6檔好股票放一年賺5成輕鬆投資50台灣家好公司擒魏總動員 救連還是保馬傳魏家祖厝改風水改運 ...
2008-01-08 06:42:47 人氣(5,666) | 回應(90) | 推薦(0) | 收藏(0) 上一篇 | 下一篇

公視怎麼了

0
收藏
0
推薦


黨政軍不是已退出媒體?公視怎又爆發政手干預人事?

少來了!綠府連NCC都要給它N死死了,更何況是公廣。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281755956/20051027100002
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1283893502/20070410072008

即便形式上退出又如何?私營的三立、民視不是更挺扁政權。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285909305/20070509062214
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1299259081/20071126061454
 
黑馬竄出 擊敗朱台翔 鄭同僚出掌公視>中時07.12.14朱梅芳、
 
公視董事長之爭暗潮洶湧,傳聞不斷,導演黃明川十三日在投票前意外宣布退選,政大教育系副教授鄭同僚以黑馬之姿,七票對四票擊敗原本呼聲頗高的森林小學董事長朱台翔,以過半票數順利出任本屆公視董事長。
至於受到矚目的公視、華視總經理人選,鄭同僚強調,會堅守公共電視永遠客觀公正的原則,「將由遴選委員公開徵選,過程透明公開不傷害當事人隱私,工會代表可見證遴選。」
據了解,原本呼聲亦高的黃明川,昨晚發表政見時,突然宣佈退出參選。鄭同僚則胸有成竹,準備資料相當充分,還自備簡報資料。最後投票結果,以七票對四票贏過來勢洶洶的朱台翔。
昨晚共有十位董事出席,董事陳東升請假由代理人投票,鄭同僚當選後表示,第四屆公視董事長原本有三人參選,但黃明川臨時退選,「感謝朱台翔,雖然黃明川沒參選,但他的風度和政見,都值得學習,朱台翔的政見,都很珍貴,我對兩位表示敬意。」他表示,投票過程並無任何爭議,「是在笑聲中完成。」
華視工會擔心政治黑手介入總經理人選,鄭同僚表示,董事會的立場是用人唯才,要選到最好的人,不希望有太多不適當的干預,「遴選委員產生方式及如何公開徵才,都要經過董事會再討論,今晚不會有總經理人選結論。」
對於廣電基金會執行長林育卉傳出是華視總經理人選,鄭同僚表示他無法回答,如同總經理人選是否是現任也未定。至於華視、公視新聞平台整合的問題,他表示對公廣平台未來整合會用細緻的方式,他對這問題很清楚。
昨晚出席董事會包括代理董事長朱台翔、鄭同僚、虞戡平、孫大川、黃明川、阿(女烏)利格拉樂、蘇芊玲、陳邦畛、梁定澎、彭文正等十位;常務監事林筠及兩名公視工會代表。鄭同僚一再強調,公視公正性不容質疑,未來永遠會堅持公開,讓大家仔細的審查,公正客觀是首要任務。記者會後他又上樓開董事會。
 
馮賢賢出線 接掌公視總經理>中時07.12.24宋志民、林諭林

     公視基金會二十三日舉行第四屆臨時董監事聯席會議,現任新聞部資深製作人馮賢賢獲得不記名九票同意,一票反對,當選新任公視總經理。原任總經理胡元輝獲悉後表示:「我不想對公視決議發表看法,將來我願當公視永遠的志工。」不過他也打趣說,目前還沒有媒體跟他接觸,明天交接後,「要開始找工作了!」
     馮賢賢昨被公布將在二十五日起擔任公視總經理,她強調未來公視應該掌握優先排序、經營的策略及組織的動能,才能在進入新媒體時代,掌握先機。但公司內部對馮賢賢上任看法兩極,員工表示,因馮賢賢在公視服務期間以「強悍作風」著稱,講話單刀直入、對自己團隊很有想法,所以配合她就好;但也有人肯定馮賢賢常為員工爭取福利的態度。
     公視昨針對總經理人選,公布組成總經理遴選小組,成員包括召集人公視董事長鄭同僚、董事朱台翔和虞戡平、常務監事林筠,以及誠品股份有限公司董事長吳清友、鳳甲美術館董事長邱再興、蕃薯藤數位科技執行長陳正然等三位社會公正人士,共七人。
     遴選會議於前天周六召開,遴選小組聽取三位總經理候選人簡報,候選人除胡元輝、馮賢賢,另一名不公布名字。經總體評核討論,提出相關看法供董事長鄭同僚參考;鄭同僚周日早晨提報馮賢賢給董事會為候選人。公視十一位董事,除陳東升已書面請辭外,董事梁定澎委託投票,在九票同意、一票反對下,三分之二以上通過。無法連任的胡元輝表示因剛知情自己將退出公視,交接後才會找新工作,但他強調媒體是自己最愛,能不放棄就不放棄。
     但公視員工透露,馮賢賢之所以會出線,應與朱台翔有關,因馮賢賢重視教育,也製作過教育性質節目,與朱台翔昔日辦人本森林時關係不錯、理念相當,所以被推舉。

公視華視高層異動 又傳黑手>中國時報 2007.12.13林諭林、
 
公視董事會十三日改選新董事長,目前以森林小學董事長朱台翔、導演黃明川呼聲最高,兩人中的落選者亦可能擔任華視董事長。由於外傳廣電基金會執行長林育卉將出任華視總經理,華視工會昨日緊急在華視大門口舉牌抗議。
華視工會要求總經理人選必須透過公開遴選制度,拒絕政治黑手介入與黑箱作業。公視工會亦對相關勢力爭逐董座感到憂心。工會昨天拜會代理董事長朱台翔,呼籲董事長選舉過程應公開透明。工會同時發表聲明,要求選舉過程應以視訊直播方式全程公開,盡速決議開放工會代表全程列席,董監事會、總經理遴選過程應透明公開,並要求總經理候選人公開經營理念及未來具體作為。
公視董事會今晚預定從已發表政見的朱台翔、黃明川、政大教育系副教授鄭同僚三人中選出新董事長。據了解,目前朱台翔、黃明川兩人出線機率最高。
昨日雖傳出新聞局透過管道,徵詢各方對另一位董事梁定澎出任公視董座的看法,但梁出線的機會相對較低。
公視董事長確認後,緊接而來即為公視總經理人選。外傳公視資深製作人馮賢賢、朱台翔特別助理鍾裕淵(前公視新聞部經理)皆可能取代胡元輝出任總經理,但胡元輝仍有意願留任。
至於預定二十四日改選的華視董事長及總經理人選,據了解,由於華視董事長不須專任,若今晚由黃明川專任公視董事長,朱台翔亦可能同時兼任森林小學與華視董事長;並傳出廣電基金執行長林育卉、台視前副總王智應可能取代小野擔任華視總經理。
華視工會對於林育卉人事傳聞非常緊張,七十多位工會成員昨日大動作在華視大門口表態,拒絕當年「空降」江霞到華視當總經理的歷史重演。華視董事會員工董事巴正坤表示,「人都是過客,只有制度才能長久。」現任華視總經理小野之前也是從九位人選中被評選出來的,他強調,新任總經理要能解決華視的困境,更需有商業經營電視台的背景和思維。
「華視公共化後仍需自負盈虧,未蒙其利,先受其害。」巴正坤指出,華視不能接政黨廣告、不做置入性行銷、宗教節目、時段不外賣,政府承諾的附負擔補助,亦未落實,「總經理人選再有政治力介入,華視未來的路只會愈來愈窄。」
公視工會常務理事蘇啟禎昨日也表示,最近公視和華視高層人士傳出不少傳聞,造成內部員工不安。若要杜絕謠言與二手傳播,就應對外公開資訊,讓全體員工見證公廣領導人產生的歷史時刻。
不過,被點名的馮賢賢和林育卉雙雙否認傳聞。馮賢賢強調,公視還沒選出董事長,怎會決定總經理人事?林育卉也說,完全沒有人徵詢過她,她對此項傳聞非常驚訝。據了解,由於林育卉政黨色彩太重,昨日亦傳出鍾裕淵也可能出任華視總經理。
 
媒體怪胎Vs.政治怪獸 畸形公廣深陷政治泥淖>新新聞08/12/18  
 
 近來立法院國民黨鞭林益世提議,公廣集團預算須經主管機關核可始可動支,引來公廣聲明抗議決議文「嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識」。細究此場爭執,背後原因仍不外乎為體制不全的「媒體怪胎」,與癥結於人的「政治怪獸」之間的角力。【文/汪仁玠】
 
安危他日終須仗!原本就山雨欲來風滿樓的公廣集團預算案,終於在立法院教育及文化委員會,通過國民黨中央政策會執行長林益世的提議後,掀起一陣狂風暴雨。第二天,公視基金會立刻刊登報紙廣告發表強硬聲明,指摘主決議「嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識」。
林益世的提議,要求公廣集團旗下的公視、原民、客家、宏觀四家電視台,執行九十八年度預算時,必須逐項報請主管機關核可同意始能動支,其實牴觸了《公共電視法》第十五條(公視基金會年度預算及決算由董事會審核)、第三十條(公視基金會之年度計畫及收支預算,由總經理編製後,報請董事會審議)。
 
集合化公廣集團 朝野逐鹿主戰場
 
但是難道祇有公視會生氣,其他三家電視台卻寧可逆來順受?其實說穿了,這根本就是一場「媒體怪胎vs.政治怪獸」的大戰。
媒體怪胎,具現了「體制」上的危機;政治怪獸,則凸顯了「人」的癥結。
就體制的觀點而論,公廣集團根本就是個虛有其表、貌合神離的怪胎。儘管在二○○六年一月立法院三讀通過《無線電視事業公股處理條例》,明定政府應將持有公共無線電視事業股分,附負擔捐贈給公視基金會,並將客家、原民、宏觀三台節目的製播,交由公視基金會辦理,甚至支持公廣集團在南部設台。
但實際執行的狀況是,公視與華視在整併的過程中出現嚴重的矛盾,連新聞平台「合署辦公,分頭指揮」的計畫,也因為理念與價值不同、薪資及福利差異、人事紛爭和傾軋:::等因素,前途困阻重重。
另外,客家、原民、宏觀三台乍看是併入了公廣集團,但真正的「老闆」依舊分別是客委會、原民會及僑委會。公視總經理馮賢賢表示,公視對這三個頻道的經營權,還是得「做做樣子」跟其他商業電視台一起「競標」。這樣的模式,其實也違反了政府採購法的精神。
換言之,公廣與其說是「集團化」,毋寧看成祇是「集合化」罷了。
之所以造成這樣的現象,又不能不歸因於公廣集團雖有董事長及董事會,卻並未宏觀而具體地扮演起決策核心的角色。在美式商業電視掛帥的台灣,標榜歐陸公共服務的公廣集團高層,就像是一群走在華爾街的英國紳士,顯得不知所措。
再從人的角度來看,由於電視已經成為當今最主流的強勢媒體,因此五二○之後,旗下擁有五個頻道的公廣集團,自然成為朝野在媒體區塊逐鹿的主戰場。
從林益世堅持「公視拿國家的錢,應該要受政府監督」、「立法院若不能監督政府捐助的預算,要立法院何用?」而拒不撤案,以及民進黨副黨鞭管碧玲指控國民黨用「斷糧」、「鎖喉」、「換腦袋」三個手段掐死公視,民進黨不可能接受,甚至不惜玉石俱焚,就已經可以嗅出濃濃的政治味道。
一位原本有意扮演魯仲連的藍營立委,形容這場風暴為「二加一個女人的戰爭」。
公視預算之爭,其實早從去年十二月的綠色執政時期便已開戰。當時之所以凍結四億五千萬元預算,主要是衝著新聞局長謝志偉、並非公視總經理馮賢賢而來。今年政黨輪替之後,教育委員會在五月底排定審查多個部會預算解凍案時,公視預算並未能如願解凍。...
 
「公廣集團,亂成一團」一週年 2007/08/03
 
一年了,拿公廣集團的名片給人,還是有人搞不清楚你是哪一台的.尤其是那個TBS的LOGO,害我們老是被誤會是TVBS的.當然,多誤會就多解釋一次,已經很習慣了.
一年了,林大慧發明的經典名句,依舊經典.「公廣集團~~亂成一團.TBS~~Taiwan Bull Shit」.
公廣集團到底對台灣的媒體亂象有沒有正面幫助,正如當初殷切期盼公廣集團成立的學者們.哼!誰敢說有正面幫助!我才想問誰可以為這個合併負責?為這個合併而suffer了一年的,是我們倒楣的公華視基層記者.「公視法」都還沒過,就亂七八糟合併,把一群人都到人家的公司,然後卻因為內部反彈太大,搞的現在大家又回到原點.監察院,你也醒醒啊!我知道啦,現在監察院什麼都有,就是沒有監察委員~
寄居在華視的一年來,公廣集團新聞部從分流適應,到實行大鍋飯制度,又到各自不爽分開運作.我們見證的是政府天方夜譚的媒體怪獸的合併.感覺到現在有點不了了之的樣子,因為前新聞局長,誰啊?忘了,說要給華視錢的那個人,好幾億的錢都沒下來,所以華視為了生存,還是得做些能活命的新聞.說真的,這樣做,讓我心情感到輕鬆,至少,華視不會再把收視率掉的很慘,說是因為要做什麼公共價值的新聞害的.也不會因此有著劍拔弩張的緊張,何必呢?大家只是來工作賺錢的,合併的決策又不是我們小記者們決定的.
怎麼會這麼爛漫的志願啊!說要把有收視率壓力的商業電視台,合併給小本經營的不食人間煙火的電視台,如果成功,主事者應該得到諾貝爾和平獎,因為這可是資本主義和社會主義融合的大成功啊!
只可惜,沒人會得到諾貝爾和平獎的.因為,這是一個大不成功的例子.決定合併的人很少出現在辦公室裡,很難理解我們在這裡的心路歷程....(請吃披薩還說一個能只能選一片或是選一個炸雞,可以再摳一點沒關係,反正被冷言冷語說公視的怎麼請的這麼寒酸,也不會跑到你們的耳朵裡,而是我們的).不要期待我們是聖人,我們沒有辦法為你們高層承受這麼多錯誤的決策,因為我只領了一份小記者的薪水.更何況公司有什麼福利都在內湖公視,我們只能靠著公司每天寄來一大堆垃圾信和那個遙遠的公視有所連結.
當然,自從變成公廣集團之後,和內湖公視最多的互動,就是去拍公司的宣傳活動,這些活動要適可而止吧,有些活動當然有很好的美意,但也應該是由新聞部長官和記者討論之後,再判斷是不是要去做,老是交辦公司活動去採訪,這樣不可恥嗎?更別提拿公視外包或購買的外國影片,拿還做成新聞,搞什麼東西啊,資源共享也享過頭了吧!那BBC做的超好看影集「傲慢與偏見」,要不要也拿來改寫成新聞.吼.
已經一個多月沒看過當初負責執行整併的華視新聞部顧問、兼作公視副總經理的長官,下來新聞部巡視,空著的辦公室,現在變成了會議室,但是當初他大張旗鼓找進來的不資深的"資深記者",還是真的年紀很大的"資深"記者,還在辦公室看的到,稍微提醒我們這裡是新氣象的公廣集團.只不過這個新氣象一直以來都被冷氣團給包圍罷了.
其實不是所有的公華視員工都是劍拔弩張的,有時候我們也會互相cover,也許大家逐漸了解到,我們彼此只是無關緊要的小卒仔,大家好過就好.但是偶爾還是會看到莫名其妙的白眼,也許我也偶爾莫名其妙給人白眼,嗯,當大家在做眼部運動就好了.
眼部運動偶爾來一下,因為我們要做的其他運動可多了.搶剪接室加上轉拷帶子,大概是一整天運動量最大的工作了.我們帶子的規格如下,藍光片、SX或SP的帶子、DV小帶子、DVC-pro稍大一點的帶子,如果還想使用非線剪輯的攝影,就又多了一道手續.攝影花最多時間的部分,不是找到最好的畫面insert,而是轉拷帶子.好個訓練耐心的新聞工作.所以我對自己的要求,就是稿子要寫快一點,以免寫好了,還得耗上一個小時等剪接室,所以這個新聞工作也訓練我動作要快一點.
所有的適應沒什麼大不了的,反正習慣就好,你自己不習慣就是找自己麻煩,因為上面的說要做新的剪接室,但現在連個動工也沒看到,每天氣心魯命只會增加另一項運動量,「氣個屁啊」,我後來這樣對自己說,這樣老的很快耶,我可是沒啥本錢啦.
媒體管理不好,因為台灣好像沒有專門會搞媒體的經理人,就連學者也很少,因為每次想採訪的時候,都找那幾個嚴格來說還不算很懂實務媒體管理的老師.商業台比較單純,因為他們賣廣告,也賣置入性行銷,盡量把新聞的收視率提高提高,這樣廣告商就參考那份泥爾森的數字買廣告.我們又不是,我們到底要追求什麼我也不知道.更大的社會影響力?更高的能見度?這大概是比追求金錢還難吧!
哪有一個做新聞的單位,可以沒有足夠的地方記者,除了高雄和台中各一組,公視沒有任何自己的地方記者,又要遑論能做出什麼有公視觀點的新聞啊,而大陸新聞完全缺席,每天靠外電就夠了.而每天被抽稿的人,就負責改寫華視的地方新聞,OK啦,反正觀眾也看不出來.新聞中要做的動畫,也是有就好(因為合併之後做動畫的人也沒有增加,工作量大增),然後為了借資料帶,公司還特地派人每天從華視搭車回去內湖公視去拿....這樣搞,到底是造福了什麼?如果新聞品質因此提升我們也沒話說,但這終究是沒有發生的事情.
真的很期待台灣的公共電視可以長進一點,政府也可以把眼光放遠一點.你有什麼樣的眼光就決定你的格局.不要說什麼做出國際品牌,我不敢想啦,但至少國內的市場也是大有可為啊.你不要講收視率,那可以提升影響力啊.很多學校的老師都說,你們公共電視的節目很好,我們都拿你們的新聞當教材,怎麼跟學校合作,讓每個小孩都有機會接觸公共電視的節目,經費不要老是拿來買很難用又很貴的攝影機,好好想想要怎麼擴展公視的能見度,不然公共電視的董事長、總經理這麼好做喔!
每個在公共電視新聞部工作的員工,都還有份對公司的向心力,我們小心翼翼維護的公視招牌,希望能在工作崗位上發揮用處.我相信這對很多公視人來說,工作還擁有那丁點莫名其妙的熱情,但我們的影響力實在小到無以復加.小到聲音微弱,小到無人聞問,小到沒這回事?
公廣集團一週年,我還是個在華視的公視記者,只有滿腹的疑惑想問,公視會被高層帶到哪裡?
http://tw.myblog.yahoo.com/bettybluelin/article?mid=3784&prev=-1&next=3778
 
史上大荒謬劇正上演 08/11/15
 
一個貪污百億,惡劣濫權的前第一夫人,媒體竟只專注在”早上晚上都會昏倒”,卻不對其性格之陰暗面,涉案之複雜提出批判,這樣的公廣集團,還要它做什麼?
今天看華視新聞,對已經屬公廣集團的華視對吳淑珍的愛護還是這麼熱切,真是嘆為觀止,
新聞烤貝出一段多年前吳淑珍的專訪,每一節一再重播,內容是阿珍說扁對他多有情義,她如何的堅強...
 
公廣集團的墮落
 
一個貪污百億,惡劣濫權的前第一夫人,媒體竟只專注在”早上晚上都會昏倒”,卻不對其性格之陰暗面,涉案之複雜提出批判,這樣的公廣集團,還要它做什麼?
風中殘燭阿珍真可憐,每天都會昏倒兩次,公視,華視,你們要不要去追一追,為什麼去百貨公司,去投票,她就恢復正常?是他們家的演戲慣性,還是他們家習慣把"睡覺"當作"昏倒"?那我們大家不也是每天昏倒兩次,晚上一次,中午一次?
媒體的轉向已經越來越明顯,這就是民粹的可怕,沒有是非.
史上大荒謬劇上演中
在民進黨人的墮落挺扁後,我們接下來會看見越來越多新聞同情這個貪腐家族,寧不挺司法檢調辦案,卻不斷以人權,程序的長久以來的問題,想干擾司法辦案.
結果,我們看到一場史上大荒謬劇正上演__一個前總統涉貪入獄,社會檢討的不是該讓政治人物不貪污,不檢討A錢的政客及他的家人該怎麼嚴懲杜絕,不反省第一夫人濫權介入企業經營權,收受賄賂該怎麼辦?不探討司法對一個玩法弄法的跳樑小醜有沒有什麼盲點....
反而在批判審判貪污者的司法,討論不該戴他手拷,阿珍很可憐...
這就像暴力圍城流血事件,不譴責暴力,反而怪執法,怪警力,一樣的荒謬.
我們還要被這些荒謬牽著鼻子走嗎?
http://blog.nownews.com/sbuibui1119/textview.php?file=190522
公廣集團
 
台灣公共廣播電視集團(英語譯名:Taiwan Broadcasting System,簡稱TBS、台灣公廣集團、台灣公廣、公廣集團、公廣),於2006年7月1日成立,是臺灣第一個、亦是唯一的公共媒體集團。
 
旗下頻道
 
2006年7月1日成立時成員
華視主頻道(中華電視公司)
華視教育文化頻道(中華電視公司)
華視休閒頻道(中華電視公司)
公共電視台(公共電視文化事業基金會)
Dimo TV(公共電視文化事業基金會)
2007年1月1日加入成員
客家電視台(由行政院客家委員會成立)
原住民族電視台(由行政院原住民族委員會成立)
台灣宏觀電視(由僑務委員會成立)
 
成立沿革
 
2005年
5月18日:行政院院會通過《無線電視事業公股處理條例》草案,確立「一公一民」(華視公共化,台視民營化)政策:讓華視與台視公股於立法後完成釋股,股權捐給公共電視文化事業基金會(公視基金會)後,由公視基金會成立公共化集團,主導無線電視製播公共化節目,提升公共化品質。
10月16日:行政院日前決定在兩年內投入新台幣92億元發展公共廣電集團,行政院新聞局研擬將華視改制為「公視二台」。對此,華視工會提出一份措辭強硬的說帖,強調華視不反對公共化政策,但反對粗糙的政策推行。
12月15日:媒體改造學社(媒改社)與台灣媒體觀察教育基金會(媒觀會)合辦記者會,要求民進黨政府落實「黨政軍退出三台」及「無線電視公共化」承諾。媒觀會董事長管中祥表示:「民進黨要反省,就從落實改革承諾開始。」並說媒觀會與媒改社有條件接受「一公一民」。媒改社召集人魏玓指出:「目前華視高層為既得利益者,並不能與華視員工劃上等號。由於目前經營高層無助於公共化落實,媒改社主張:華視公共化過程除撤換官派董事,也應撤換總經理江霞。」
2006年
1月3日:立法院院會三讀通過《無線電視事業公股處理條例》,該條例第十四條之三明定:『政府機關(構)應將持有公共化無線電視事業之股份,附負擔捐贈財團法人公共電視文化事業基金會(以下簡稱公視基金會)』、「政府編列預算招標採購或設置之客家電視、原住民電視、台灣宏觀電視等頻道節目之製播,應於本條例公布施行後之次年度起交由公視基金會辦理。」在附帶決議中要求:為平衡南北發展,縮減資訊落差,支持公共廣電集團未來五年內朝向南部設台發展,並於未來列入《公共電視法》修法。
1月13日:公視基金會公開徵求外界推薦華視總經理人選,並成立華視總經理審薦小組,進行遴選作業。
1月16日:黎明文化事業基金會捐贈華視股份給公視基金會。
2月20日:華視總經理推薦人選產生,李遠(小野)獲得公視基金會董事會三分之二以上董事投票通過。
3月20日:公視董監事聯席會議決議:為強化華視未來營運效能,將全數參與華視董監事會之運作。
3月31日:公視基金會的十一位董監事及其推薦的六位專業人士,與六位民股代表組成華視董事會,並召開第一次董監事聯席會議。會中,選出公視基金會董事長陳春山為無給職的華視董事長,亦通過總經理李遠、副總經理高武松及多位相關主管的人事任命案。華視達成公共化的目標。
7月1日:公廣集團正式成立。
7月12日:公廣集團原住民族電視台及客家電視台諮議委員會正式成立。
2007年
1月1日:依據《無線電視事業公股處理條例》第十四條之三,客家電視台、原住民電視台、台灣宏觀電視加入公廣集團。
3月5日:公視副總經理陳申青表示,預計5、6月間選出公廣集團在南台灣建台的場地,希望兩年內完成建台,「目前規劃是建立一個完整的新電視台,而不是先前所傳將公視或華視南遷。」
9月7日:行政院新聞局公廣集團選址小組決定,將公廣集團籌設的南部營運中心設於高雄市,並以位於高雄多功能經貿園區內的舊台鋁廠房為基地,公廣集團計畫投資新台幣三十四億元,以三年半的時間進行籌建。
 
經費來源
 
公視的經費來源,除了金額逐年遞減的政府捐贈之外,主要有:
企業贊助:由公、私立機構或企業團體提供經費,贊助播出之時段或節目,但不得促銷特定商品或服務,不得與節目題材有任何關聯或暗示,不得參與任何節目製播過程。
個人捐贈:成立「公視之友」會員制度,會員以捐款的方式贊助公視,公視提供適當的回饋給會員。公視舉辦文化、教育、殘障等公益活動時,會邀請會員擔任志工。
其他財源:促銷與公視節目相關之錄影帶、圖書資料、教材及副產品等。公視攝影棚、剪輯、音效等設備,在法規允許的範圍內且行有餘力時,予以出租,供其他傳播公司、大學相關科系付費使用,以合理的租金做為硬體維護費用。
華視是公廣集團中唯一沒有任何政府預算或補助的電視台,完全依賴廣告業務收入,自負盈虧。
客家電視台、原住民族電視台、台灣宏觀電視的經費主要是來自政府預算,由各相關的政府單位(行政院客家委員會、行政院原住民族委員會、僑務委員會)編列預算;不足的部分,必須由各電視台自己籌措。
 
新聞平台
 
依據公廣集團「資源整合」的原則,華視新聞部與公視新聞部的資源(人力資源、新聞影片等)是共享的,稱為「公廣集團新聞平台」,簡稱「公廣新聞」,2006年8月正式上線,是公廣集團第一個整合的部門;但是磨合不到八個月,即正式宣告暫停運作。
與廣播電台的策略聯盟方面,華視新聞部是與全國廣播合作,公視新聞部是與KISS Radio合作。
2006年中華民國直轄市市長暨市議員選舉開票日(2006年12月9日)晚上,「公廣集團新聞平台」首度以華視主頻道、公視主頻道聯播的方式報導最新開票結果,由余佳璋擔任主播。
未來展望
公廣集團目前以公視為中心,加上華視及其他公共服務性質的電視頻道而組成,未來計劃納入廣播服務。如同英國的BBC、美國的PBS、日本的NHK,台灣公廣集團的目標,除了整合台灣的公共媒體之外,也朝著成為旗艦型的傳播事業機構邁進,成為華人世界的標竿媒體。
媒體改造學社認為:「公共廣電集團是以公共服務為目的,他們也就能真正從公眾的角度出發,提供滿足公眾需求和必要的內容安排。」(〈公共廣電集團問與答〉)
媒觀會董事長管中祥認為,公視員工與華視員工的擔憂「誰是老大」,公視與華視不同的組織文化與經營取向,政府部門原應編列的特別預算及附負擔捐贈的未到位,《公共電視法》修正草案(提供長期且穩定的公廣集團法定財源)仍未步出行政院,以及公廣集團未能有效整合內部能量與匯集社會力量向政府部門施壓,都是公廣集團整合過程所面臨的問題。(〈公廣集團只是「半個」集團——媒改推動者如何看待公廣集團整合受挫〉)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%BB%A3%E6%92%AD%E9%9B%BB%E8%A6%96%E9%9B%86%E5%9C%98
 
 
另參本館<誰伸手入媒體><自作孽的中時><猜誰猜的準>《地下電台》<N死死活起來了><N死死能幹啥><NCC新生><媒體也重北輕南><自由造假><誰的民視><三立也該倒了吧><壹淫媒><馬上轉型><名嘴生存之道><名嘴伶牙利齒><院士之怒><吃飯配電視>
 
 公共電視_人生劇展 Life Story
  戲劇原屬文學形式之一,它超越以文字、語言為表現工具, 涵蓋表情、動作、影像成就其獨特魅力。公視節目的呈現方式,與商業電視劇大異其趣,並以電視電影手法拍攝, 製作嚴謹、品質精緻,摒除譁眾取寵的商業導向,回歸戲劇本質,也因此吸引許多影像工作者投入 公視戲劇節目的行列,提供國內影像創作者發揮的園地。
  推出以單元劇形式製作的「公視人生劇展」, 題材多元化、內涵多元化、品質精緻化, 已建立了相當不錯的口碑。「假期」、「春子與秀緞」、「九歲那年」、「車票」, 在民國八十八年金鐘獎榮獲多項入圍 並獲得獎項, 深獲肯定。
  「公視人生劇展」以「電視電影」的手法將文學性作品搬上電視,期望藉各種戲劇情節的起承轉合來呈現人生的各層面,在公視精緻、嚴謹的要求下,邀請曹瑞原、鄭文堂、瞿友寧、柯一正、徐小明、劉德凱、易智言、王小棣等知名電影電視導演執導。
  為了在內容及形式上提昇電視戲劇節目水準,提供觀眾思考及觀賞的空間,除了原創作品外,公視也從多元化的文學中挑選各類素材予以改編,有深摯動人的親情、有義薄雲天的友情、也有交織糾葛的愛情當主題。
  題材更橫跨台灣50年代本土關懷到90年代現代社會問題,劇情溫馨感人,喜愛觀賞節目單元劇的觀眾更不容錯過。   
  ps. 全部电影(184)
  本豆列以年份1994~2010順序排列。最新的在最後一頁。   
  2004年《過了天橋,看見海》被併入《絕地花園》系列。
 1. 雨來了
导演 : 李美慧
主演 : 郁芳/周偉傑/金震宇
2. 吊人樹
导演 : 宋徹夫
主演 : 邱淑宜/倪齊民/費成祺
 3. 沈默的母親
导演 : 吳桓
主演 : 江霞/江明/施羽
4. 天暗燒香去囉
导演 : 李泉溪
主演 : 徐修樂/王淑娟/萬勃成
 5. 藝旦間
导演 : 李泉溪
主演 : 金玉嵐/劉秀雯/秋乃華
 6. 溫泉家鄉
导演 : 柯一正
主演 : 蕭言中/王渝文/林誠
 7. 春子與秀緞
导演 : 林君城
主演 : 柯淑勤/李靜美/江宏恩
 8. 阿爸我揹你去看戲
导演 : 劉俊傑
9. 患難
导演 : 林君城
 10. 夏日午后
导演 : 徐小明
主演 : 劉宏/寇世勳/陳若萍
 11. 尋找蓮花
导演 : 曹瑞原
主演 : 李秀/萬芳/羅斌
12. 最後的紳士
导演 : 王中強
13. 祖與孫
导演 : 林君城
14. 車票
导演 : 林君城
主演 : 鄭同村/路嘉怡/陳鳳桂
 15. 牛
导演 : 郭珍弟
 16. 阿公
导演 : 謝銅
 17. 過年
导演 : 江瑞宗
主演 : 梅芳/李喬
18. 野孩子
导演 : 劉德凱
主演 : 陳冠霖/蘇億菁/陳育德
19. 棉花炸彈
导演 : 王育麟 Yulin Wang
主演 : 黃君婷/洪敬恆/朱宏章
 20. 25張郵票
导演 : 賴建國
 21. 頑皮偵探
导演 : 林燊
 22. 畢業典禮
导演 : 鄭建榮
23. 再見童年
导演 : 宋徹夫
主演 : 林奕志/洪瑞霞/陳博正
 24. 黑色童話
导演 : 郭珍弟
主演 : 沈世朋/許傑輝/柯一正
 25. 九歲那年
导演 : 王小棣
主演 : 邴明德/林韋廷/張珺婷/蔡君茹
26. 蘭陽溪少年
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/張鳳書/沈婉瑜
 27. 百里香煎魚
导演 : 郭珍弟
主演 : 楊琪/施芳婷/周杰倫
 28. 浮光掠影的刹那
导演 : 易智言
主演 : 范植伟/邱訢倫/林强/賈靜雯/薛纪纲/潘儀君
29. 家
导演 : 葉斯光
主演 : 戴立忍/陳家逵/周震
30. 風車
导演 : 徐忠華
主演 : 田豐/李麗鳳/屈中恆
 31. 美麗
导演 : 葉鴻偉
主演 : 方文琳/王雪娥(比莉)/陳博正
 32. 假期
导演 : 曹瑞原
主演 : 吳興國/王曉書/柯淑勤
 33. 台灣玉
导演 : 王小棣
主演 : 坣娜/吳大維/田豐
34. 素蘭要出嫁
导演 : 王中強
主演 : 陶傳正/唐美雲/曾靜
35. 浊水溪的契约
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/莫子仪
36. 邊緣少年八家將
导演 : 張志勇
主演 : 連碧東/賴俊偉/沈雨欣
37. 西蓮
导演 : 鄭文堂
主演 : 林秀玲/徐貴櫻/張鳳書
38. 萬人情婦
导演 : 柯一正
主演 : 葉全真/王識賢/高振鵬
39. 浮华淡水
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/范瑞君/瓢蟲合唱團/1976合唱團
 40. 阿達仔伯
导演 : 宋徹夫
41. 少年午梦
导演 : 曹瑞原
主演 : 張婉婷/王启赞/廖丽凤
 42. 誰在橋上寫字
导演 : 瞿友寧
主演 : 本片全部由原住民阿美族人演出
 43. 一個火車經過的地方
导演 : 邱察
主演 : 鄧青憲/何雨雯/楊智傑
 44. 車站
导演 : 林君城
主演 : 陳國鈞/張淑菁
 45. 遺失
导演 : 王小棣
主演 : 馬之秦/陳季霞
46. 天空之城
导演 : 瞿友寧
主演 : 陳譯賢/楊林/林鴻銘
 47. 記住、忘了
导演 : 曹瑞原
主演 : 丁強/楊麗音/太保
 48. 少年那霸士
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/莫子仪/马志翔
 49. 瑪雅的彩虹
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/曾惠美/林麗秀/單承矩/尤勞尤幹
50. 一個住飯店的男人
导演 : 林正盛
主演 : 林強/蘇慧倫/蕭淑慎
51. 狂舞憂鬱
导演 : 林泰州
主演 : 張本渝/謝金壯/周姮吟
 52. 我還有一隻腳
导演 : 吳桓
 53. 情人的眼淚
导演 : 李崗
主演 : 程秀瑛/呂羿慧/張家慧
 54. 97巷2號5樓
导演 : 陳義雄/左世強
主演 : 蔡振南/蔡燦得/蔡照益
55. 活的像個人樣
导演 : 江瑞宗
主演 : 藍正龍/麗鳳
 56. 北上最後一班列車
导演 : 江豐宏
主演 : 沈世朋/周幼婷/范瑞君
 57. 童女之舞
导演 : 曹瑞原
主演 : 苏慧伦/陈柏蓁/柯淑勤
 58. 瓦旦的酒瓶
导演 : 郑文堂
主演 : 尤劳尤干/莫子仪/吴依婷
 59. 老魏
导演 : 尹祺
主演 : 田豐/柯淑勤/徐子喬
60. 六輪之戀
导演 : 謝準良
主演 : 黃品源/李淑禎/邱秀敏
 61. 開枝散葉
导演 : 林智祥
主演 : 陳淑芳/林秀玲/蘇慧倫
62. 违章天堂
导演 : 杨雅喆
主演 : 谢月霞/汪白/王宏恩
 63. 在親密與孤獨間漂流的愛情
导演 : 王小棣
主演 : 陳湘琪/藍正龍/陳耀圻
 64. 真實影像
导演 : 王維明
主演 : 段鈞豪/林孟謹/柯奐如
65. 鴿子王
导演 : 楊雅喆
主演 : 蔡皆得/高志宏/蔡振南
 66. 月光
导演 : 林志儒
主演 : 戴立忍/阮文萍/謝志祖
 67. 公主彻夜未眠
导演 : 何平
主演 : 辜容高/夏靖庭/段钧豪
 68. 請聽我說 對不起
导演 : 林君城
主演 : 林韋君/李宜鴻/陳博正
 69.  那年夏天的浪聲
导演 : 陈秀玉
主演 : 周幼婷/黃曉若/陳立芹
70. 蜜蜂
导演 : 顧超
主演 : 尹昭德/謝月霞/許效舜
71. 螢火蟲的寓言
导演 : 尹祺
主演 : 柯淑勤/沈文程/向丽霞
72. 今天不上班
导演 : 吳桓
主演 : 巴戈/程秀瑛/陳柏蓁
 73. 藍色假期
导演 : 黃銘正
主演 : 吳語心/謝秀雄/周勳佑
74. 荒城火山
导演 : 謝準良
主演 : 柯淑勤/張孝全/黃小柔
 75. 箱子
导演 : 傅天余
主演 : 劉瑞琪/高山峰/柯一正
76. 用力呼吸
导演 : 許肇任
主演 : 陸奕靜/陳進興/謝月霞
 77. 愛情咖啡因
导演 : 李崗/黃允中
主演 : 耿廣宜/段鈞豪/顏嘉樂
78. 終身大事
导演 : 陳芯宜
主演 : 蘇慧倫/屈中恆/李烈
 79. 我倆沒有明天
导演 : 林靖傑
主演 : 林明遠/Kara Andrade/大支
 80. 三尾活龍
导演 : 吳桓
主演 : 鐵夢秋/李昆/關勇
 81.  載我回甲仙
导演 : 王道南
主演 : 林仁杰/黃顯庭/柯一正
82. 睫毛膏
导演 : 章蓁薰
主演 : 蔡燦得/韓道光/楊祐寧
83. 在街上行走
导演 : 江瑞宗
主演 : 段鈞豪/韋苓/恬恬
84. 我把阿公搞丟了
导演 : 梁修身/鄭芬芬
主演 : 柳哥/蔡明毅/洪敬恆
 85. 兩隻魚,游啊游上岸
导演 : 王啟在
主演 : 葦苓/林囿成/邱秀敏
86. 媽媽的願望
导演 : 王船舷
主演 : 陳夙雰/紀來和/陳冠伯
 87. 絕地花園:八個罕見病友的真情故事
导演 : 蔡明亮/李康生/王明台/瞿友寧/楊雅喆/王小棣/陳若菲/安哲毅
主演 : 萬芳/高捷
88. 媽媽帶你去旅行
导演 : 張志勇
主演 : 唐美雲/吳樹珽/蔡振南
89. 一顆子彈
导演 : 麥大傑
主演 : 顧瀚畇/李宙勳/郎祖筠
 90. 手機有鬼
导演 : 鄭芬芬
主演 : 何豪傑/蔡燦得/杜詩梅
91. 拥抱大白熊
导演 : 王小棣
主演 : 陈冠柏/洪颢瑄/汪建民
92. 夏天的芒果冰
导演 : 曾文珍
主演 : 黃俊霖/朱茵琪/柯淑勤
 93. 弟弟放暑假
导演 : 崔永徽
主演 : 丁寧/金勤/陳信伶
94. 壞蛋
导演 : 謝準良
主演 : 樊光耀/蕭艾/林孟瑾
 95. 异度东区
导演 : 曾文俊
主演 : 廖偉恩/陳彥百/簡沛恩/黃百璐)/阮文萍
 96. 奔馳的縱貫線
导演 : 陳文彬
主演 : 莊凱勛/李靜美/赫恪
 97. 仙人掌男人
导演 : 梁修身
 98. 再看我一眼
导演 : 許肇任
主演 : 謝月霞/陳進興/小飛霞
99. real on line 請登入線實
导演 : 徐漢強
主演 : 馬念先/沈其瀚/余光耀
100. 為什麼為你掉眼淚
导演 : 傅天余
主演 : 王柏森/顏嘉樂/蔡振南
101. 快樂的出航
导演 : 樓一安
主演 : 陳慕義/朱芷瑩/豐政發
102. 我的阿嬤是鬼
导演 : 王啟在
主演 : 李秀/王逸欣/陳霆
103. 天使一刻鐘
导演 : 林明賢
主演 : 伊能靜/屈中恆/劉瑞琪
104. 单车上路
导演 : 李志蔷
主演 : 李国毅/李运庆/陈意涵/张榕容/温升豪
105. 戀人
导演 : 王明台
主演 : 李康宜/藍正龍/萬芳
106. 芒草花在唱歌
主演 : 朱慧珍/楊雅築/高盟傑
107. 極限燙衣板
导演 : 李芸婵
主演 : 李國毅/唐振剛/李佳穎
108. 喂!水開了沒?
导演 : 張佳賢
主演 : Linda/柯淑勤/丁強
 109. 愛的麵包魂
导演 : 高炳權
主演 : 高志宏/張大鏞/王湘涵/邱啓發/鄢勝宇/曾愷玹/林美鳳/韓賢光
110. 幸福牌電冰箱
导演 : 卢弘/王传宗
主演 : 杨千霈/唐禹哲
111. 高校有刀
导演 : 劉吉雄
主演 : 王心如/高治軍/陳棨惇
 112. 我家有張協商桌
导演 : 劉容襄
主演 : 郭子乾/向麗雯/文英
113. 英勇战士俏姑娘
导演 : 瞿友宁
主演 : 光良/曾宝仪
114. 拍卖世界的角落
导演 : 郑芬芬
主演 : 张孝全/赖雅妍/吴震亚
115. 写字魔法
导演 : 温秀荧
主演 : 黃士伟/孙景瑎/陈妍安/戴语蓁/林奕丞/程柏仁
116.  網路情書
主演 : 李烈/李天柱/王湘涵/溫昇豪/許安安/高炳權/李律/鈕承澤
117. 巧克力重击
导演 : 李启源
主演 : 賴雅妍/黃柏青/陳信宏
118. 牆
导演 : 林志儒
主演 : 游安順/蔭山征彥/黃采儀
 119. 拳擊手套 布娃娃
导演 : 高炳權
主演 : 余建國/連苡汎/陳慕義
120. 尋找巴利
导演 : 王啟在
主演 : 傅雷/邱秀敏/李淑楨、王宏恩
 121. 望見童年
导演 : 姜秀瓊
主演 : 梅芳/陳哲宏/朱銘海
122. 移民天堂
导演 : 梁修身
主演 : 陳利雲/陳清海/鄭愛彤
123. 夏天到了出去玩吧
导演 : 連奕琦
主演 : 丁強/康弘/白雲
124. 信
导演 : 謝準良
主演 : 乾德門/白芝穎/洪瑞襄
 125. 地鼠
导演 : 鄭文堂
主演 : 陳慕義/巴萬伊丸/李立亨
 126. 檸檬
导演 : 王道南
主演 : 謝其文/唐林/蔡阿炮
 127. 指印
导演 : 安哲毅
主演 : 高盟傑/李允中/胡桓瑋
128. 娘惹滋味
导演 : 溫知儀
主演 : MOK AI FANG/NITASARI/陳家祥
 129. 時光照應
导演 : 江金霖
主演 : 李佳豫/許安安/李靜美
 130. 卡奴ㄟ夢
导演 : 黃伯達
主演 : 王柏傑/郭吟香/黃泰安
131. 海邊的人
导演 : 鄭文堂
主演 : 張孝全/黃淑瑛/吳朋奉
 132. 愛說謊的妮可
导演 : 辛建宗
主演 : 白吉勝/何以奇
133. 與男友的前女友密談
导演 : 陳慧翎
主演 : 尹馨
134. 阿媽的秘密
导演 : 謝準良
主演 : 廖瓊枝/鄧聖耀/吳依婷
 135. 不爱练习曲
导演 : 杨雅喆
主演 : 万芳/李冠毅/丘芹銓
136. 錄鬼簿
导演 : 錄鬼簿
主演 : 太保/吳定謙
137. 木棉的印記
导演 : 陳若菲
主演 : 吳朋奉/黃婕菲/鄭耀中
138. 新芽
导演 : 王銘燦
主演 : 簡志澄/陳昭賢/孫翠鳳
139. 蟹足
导演 : 王伟忠/陈世杰
主演 : 李璇/小巴/洪都拉斯/琇琴/李欣/颜嘉乐/屈中恒
140. 公寓春光
导演 : 蔡登鍬
主演 : 郭彥鈞/楊雅筑/張博涵
141. 长假
导演 : 郑芬芬
主演 : 万芳/澎恰恰/汪政纬
142. 艾草
导演 : 姜秀琼
主演 : 潘丽丽/李高阿女/周姮吟/莫子仪/唐振刚
143. 阿惜姨
导演 : 張鳳鳴
主演 : 高欣欣/黃仲崑/范瑞君
144. 桔醬的滋味
导演 : 陳以文
主演 : 丁也恬/吳中天/姚采穎
145. 依諾之歌
导演 : 鄧安寧
主演 : 高慧君/王君偉/嚴孝銘
146. 今天,天空很蓝
导演 : 林冠慧/許富翔
147. 誰來坐大位
导演 : 陳冠名
主演 : 蔡振南/仇政/宋宜芳
148. 芭娜娜上路
导演 : 王傳宗
主演 : 林宗仁/高英軒/李律/Paul Rosevere/張毓晨
149. 想畫
导演 : 林宏杰
主演 : 陶傳正/是元介/趙美齡
150. 阿天與他的朋友大才
导演 : 李立邵
主演 : 李啟銘/傅顯皓/李炳輝/張美瑤/范瑞君
 151. 生命紀念冊
导演 : 鄭芬芬
主演 : 呂福祿/邱啟發/上官鳴
152. 應屆退休生
导演 : 林子平
主演 : 張國棟/蕭瑤/張孝全
153. 不死搖滾夢
导演 : 邱皓洲
主演 : 吳楚楚/陶傳正/張桂明
 154. 三十秒過後
导演 : 郭春暉
主演 : 夏靖庭/白明華/陳季霞
155. 遺落的玻璃珠
导演 : 賴俊羽
主演 : 田明/蕭瑤/李佳穎
156. 台北異想
导演 : 李康生/郑芬芬/安哲毅/陈映蓉/李孝泽/许榕容/程孝泽/钮承泽
主演 : 蔡明亮
 157. 我的阿嬤是太空人
导演 : 王傳宗
主演 : 陳慕義/黃采儀/唐林
158. 試管神仙
导演 : 柯欽政
主演 : 孫鵬/陳孝萱/洪瑞霞
159. 最愛就是你
导演 : 周以文
主演 : 蕭艾/洪都拉斯/樊光耀
160. 垃圾魚
导演 : 張晉榮
主演 : 鄭有傑/尹馨/伯云
 161. 躺屍人
导演 : 李義澤
主演 : 黃采儀/石井美佳/張馥桂
162. 早秋的散步
导演 : 黃金鶯
主演 : 屈中恆/姚黛瑋/富晨軒
163. 我在這邊唱
导演 : 馬志翔
主演 : 姜聖民/周幼婷/米七偶
164. 我的冒泡屋
导演 : 莊景燊
165. 山上的理髮師
导演 : 葉斯光
主演 : 林照玉/紀培慧
166. 顏色
导演 : 張哲書
主演 : 潘麗麗/楊宇哲/于浩威
 167. 搏浪
导演 : 周美玲
主演 : 徐貴櫻/姚元浩/陳奕
168. 女人四十
导演 : 楊冠玉
主演 : Ruby/陸明君/琇琴
169. 我的青春ㄌㄨˋ
导演 : 郎祖筠
主演 : 琇琴/那維勳/狄志杰
 170. 烟花时分
导演 : 陳秀玉
主演 : 曾珮瑜/陸弈靜/修杰楷
 171. 生日願望
导演 : 王承洋
主演 : 王湘涵/王柏傑/蔡旻諼
172. 我愛耳邊風
导演 : 鄭皓詮
主演 : 張家慧/郭彥甫/嚴藝文
 173. 時代照相館
导演 : 林冠慧
主演 : 丁強/王泓智/周賢忠
174. 幸福小公園
导演 : 謝嘉錕
主演 : 馮寶寶/丁強/張國棟
 175. 撞神
导演 : 張哲書
主演 : 丁力祺/太保/游詩璟
176. 尋鬼記
导演 : 張晉榮
主演 : 藍葦華/范筱梵/蘇品杰
177. 誰是誰
导演 : 李英
主演 : 張魁/陸霆威/楊千霈
178. 痞子老情人
导演 : 柯瀚辰
主演 : 包偉銘/潘慧如/邱秀敏
179. 秋宜的婚事
导演 : 李志薔
主演 : 蔡振南/吳中天/徐麗雯
180. 再見全壘打
导演 : 陳佳鍵
主演 : 王傳一/陳庭妮/屈中恆
 181. 再見夏天
导演 : 林英作
主演 : 姚淳耀/小戽斗/陳慕義
 182. 我的爸爸是流氓
导演 : 瞿友寧
主演 : 張友漁/劉曉憶/汪政緯
183. 警察遊戲
导演 : 賴孟傑
主演 : Rock/林涵/丁富佑
184. 尋人啟事
导演 : 范云杰
主演 : 黃騰浩/柯淑勤/朱蕾安
http://movie.douban.com/doulist/215028/?start=175&filter=
 
公視危機下的《紀錄觀點》2009/01/11(楨:紀錄觀點而非紀錄片!)
1月9日本地藝文界發起串連挺公視行動,雖號稱來自影像、藝術、文學、劇場、音樂各領域朋友,但實際現身者約半數與影像相關,其中又以紀錄片工作者為大宗。
眾所周知,公視《紀錄觀點》為國內少數提供紀錄片拍攝資金的管道,然而,《紀錄觀點》所提供的攝製條件,卻也長期被紀錄片工作者批評。近日媒改團體與社會各界要求立法院解凍公視預算、不得干預公視獨立自主運作之外,也期望公視能向所謂「公共化」理想更邁一步,落實產業民主以及資訊透明,即有相關工作者進一步思考,《紀錄觀點》提供的攝製條件,有沒有可能跟進轉變?
若以製作一部近一小時紀錄片的費用為例,目前《紀錄觀點》提供給新導演的製作費約在80到100萬元間,部分有經驗且曾與《紀錄觀點》合作的導演,則能拿到100到120萬,且各項費用細目比率都有相關規定,例如導演費約為10%。若以製作期一年為基礎,國內「最頂尖紀錄片導演」能從《紀錄觀點》拿到報酬,平均約為月薪一萬,不但低於國內基本工資,也肯定無法支應基本的生活需求,遑論機會或條件相對較差的紀錄片工作者。
曾任《紀錄觀點》製作人的蔡崇隆說,導演費比率偏低的現象,不是《紀錄觀點》獨有,國內所有紀錄片製作案都是如此,導演只得壓低製作成本,從製作費中再「擠」一點薪水出來,但也可能間接影響製作品質,一般而言,多數導演不願如此,只能尋找其它接案收入,支持生活。
前述說法和現實,也使得部分紀錄片工作者在論及《紀錄觀點》製作人柯金源所拍攝片子的高收視率和DVD銷售佳績時,會略帶貶抑地說:「柯(金源)是《紀錄觀點》製作人,領薪水不用擔心生活,拍出來的東西當然比較好」。此觀點雖略嫌簡化,但也如實反應出紀錄片工作者的作品水準,和其相對應的勞動條件,有一定程度的關連。
然而,綜觀現實狀況,蔡崇隆認為,在公視整體預算不足,《紀錄觀點》又希望盡可能提供最多的導演拍片機會下,短時間內,不管是提高製作費或調整製作費比率,似乎仍將無解,更別提目前公視預算又被立法院凍結,在財務上陷入危機。
同時,版權問題也是紀錄片圈內經常討論的議題。長期以來,《紀錄觀點》出資製作的影片,版權均歸公視所有,影片出版銷售額則有6%回饋給創作者。《紀錄觀點》執行秘書陳怡如表示,曾「替導演」反應回饋比率太低問題,但和公視行銷部門溝通之後,得到的答覆是出版紀錄片有時連工本費都拿不回來,為了達到收支平衡,現階段暫無法提高回饋比率。
紀錄片工會曾在公視現任總經理馮賢賢(亦曾任《紀錄觀點》製作人)就任後,提出「版權共享」的構想,當時馮賢賢雖表示認同,但說需要和董事會及其他管理階層再討論,如今一年過去,仍無下文。陳怡如則說,國外若由公共電視出資的影片,版權同樣是歸公視所有。她強調,公共電視雖然沒有商業考量,可是還是要顧慮到財務狀況。
部分關心此次公視預算爭議的人認為,危機反是改革契機,唯紀錄片工作者和公視合作時的勞動條件,恐怕無法搭到這一波改革的便車。箇中原因除牽涉到國內各界對公共電視的重視程度(公視預算),也與紀錄片被重視程度(《紀錄觀點》預算)息息相關。
《紀錄觀點》此種「盡可能提供最多的導演拍片機會」想法,雖然立意良好,卻也造就一個「消耗」紀錄片工作者環境。同時,以收支平衡為理由,拒絕分享版權或者提高出版回饋比率,是否真是公共媒體合理立場,恐怕仍有討論空間。
http://www.coolloud.org.tw/node/33659
公視《紀錄觀點》
片名 集數 影片長度 影片製作 導演
發現少校(下) 307 99分0秒 購片  龍淼淵, 
發現少校(上) 306 99分0秒 購片  龍淼淵, 
為了明天的歌唱 305 55分0秒 委製  鴻鴻, 
心‧眼之間 304 50分0秒 其他  萬蓓琪, 賴麗美, 
白鐵光華 303 55分0秒 委製  李家驊, 
Green 的284 Blue的278 302 55分0秒 購片  周麗鈞, 潘巨忠, 
金龜車狂 (The Beetle) 301 55分0秒 購片  Yishai ORIAN , 
聽見2009 300 58分10秒 購片  林宛靜, 
藝霞年代 (下) 299 53分0秒 購片  薛常慧, 
藝霞年代(上) 298 52分55秒 購片  薛常慧, 
揮棒 297 55分50秒 委製  李秀美, 
福爾摩沙對福爾摩沙 296 59分50秒 自製  柯金源, 
我愛高跟鞋 295 55分0秒 委製  賀照緹, 
泰北中國結 294 53分25秒 購片  陳文政, 
無邊奔流無邊奔流 293 55分0秒 委製  劉建偉
片名 集數 影片長度 影片製作 導演
金高梁 292 55分0秒 購片  董振良, 
三生有幸 291 55分0秒 購片  王船舷, 
在那之前我愛你 290 55分15秒 委製  蔡明珊, 
划大船 289 58分20秒 購片  林建享, 
她們的故事 288 58分0秒 購片  柯妧青, 
1428 288 57分30秒    杜海濱, 
森之歌 287 57分0秒 自製  柯金源, 
T婆工廠 286 55分50秒 委製  陳素香, 
畫家 285 52分5秒 其他  張榮吉, 華天灝, 
奇異果 284 55分25秒 購片  蔡一峰, 
巴黎台北單車萬歲 283 54分50秒 委製  Jean-robert Thomann(尚若白), 
誰來聽我說 282 56分0秒 購片  蔡一峰, 
擺盪 281 52分5秒 自製  柯金源, 
六堆物語~地篇 280 55分20秒 其他  陳俊嘉, 蔡一峰, 
獨立之前 279 57分0秒 購片  蔡一峰, 
狂顏 278 55分0秒 自製  古國威, 
唱歌吧 277 57分15秒 購片  楊智麟, 
六堆物語~風篇 276 57分25秒 其他  吳耀東, 黃琇怡, 
愛愛中國二章:彼岸浮生/朱力亞的故事 275 57分0秒 購片  楊紫燁, 
飛行少年(下) 274 57分0秒 購片  黃嘉俊, 
飛行少年(上) 273 57分25秒 購片  黃嘉俊, 
我們 272 58分0秒 委製  鍾權, 
六堆物語 水篇 271 55分20秒 其他  毛致新, 蔡一峰, 
睜開左眼 270 56分0秒 委製  李惠仁, 
六堆物語-火篇 269 56分0秒 其他  陳俊嘉, 陳博文, 
把名字找回來 268 55分0秒 購片  馬躍.比吼, 
下一秒‧無限 267 53分0秒 購片  李宜珊, 
我家門前有大河 266 57分0秒 委製  馬躍.比吼, 
大台中紀事(上) 265 58分0秒 購片  井迎兆, 林泰州, 曾文珍, 蕭美玲, 
大台中紀事(下) 264 58分0秒 購片  王嬿妮, 李中旺, 沈可尚, 
我的神父爸爸(下) 248 58分0秒 其他  法比歐‧烏塔克 (Fabio Wuytack), 
我的神父爸爸(上) 247 58分0秒 其他  法比歐‧烏塔克 (Fabio Wuytack), 
西藏‧台北 246 58分0秒 自製  吳米森, 
單車進行曲 245 55分0秒 購片  Jean-robert Thomann(尚若白), 
凱達格蘭 244 55分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
洪易 243 55分18秒 委製  黃明川, 
失蹤的小孩 242 54分0秒 購片  Jezza Neumann, 
春天的黃櫻桃 241 56分0秒 委製  陳榮顯, 
囍 240 57分0秒 購片  吳靜怡(吳汰紝), 
赤陽 (下) 239 54分0秒 購片  陳志和, 
赤陽(上) 238 54分0秒 購片  陳志和, 
哈哈世界 237 48分0秒 委製  吳米森, 
海洋練習曲 236 56分0秒 委製  林正盛, 
那年夏天在亞維儂 (下) 235 55分0秒 購片  Jean-robert Thomann(尚若白), 
那年夏天在亞維儂 (上) 234 55分0秒 購片  Jean-robert Thomann(尚若白), 
快不快樂四人行 233 55分0秒 購片  吳靜怡(吳汰紝), 
大屯溪幸福農莊 232 55分0秒 購片  葉蔭龍, 
八東病房 231 49分0秒 購片  台灣國際勞工協會, 
西藏半生緣 230 54分7秒 購片  Emma Hindley, 
場外之內 229 54分0秒 購片  李家驊, 
夢想無限(下集) 228 48分0秒 購片  李中旺, 
夢想無限(上集) 227 50分0秒 購片  李中旺, 
前進南極 226 57分0秒 自製  柯金源, 
行醫先生 225 51分0秒 委製  孫傳之, 
彩色共和國 224 52分0秒 自製  蘇啟禎, 
榖東俱樂部 223 55分0秒 自製  古國威, 
紐西蘭尋羊記(教改系列紀錄片之十一) 222 55分0秒 自製  丁曉菁, 
弒母審判記(The Promise) 221 55分0秒 購片  Leanne Pooley, 
觀點短片-便利商店 220 0分0秒 自製  丁曉菁, 
觀點短片-食養山房 220 0分0秒 自製  蘇啟禎, 
觀點短片-讀台北 220 0分0秒 自製  侯季然, 
觀點短片-張愛玲在台北 220 0分0秒 自製  蘇啟禎, 
河口人 219 56分0秒 購片  洪淳修, 
書包裡的秘密 218 55分0秒 委製  林泰州, 
藝界顛峰-陳雲程 217 25分0秒 購片  李志薔, 
藝界顛峰-林葆家 216 25分0秒 購片  劉建偉, 
藝界顛峰-李梅樹 216 25分0秒 購片  黃思嘉, 
藝界顛峰-顏水龍 215 25分0秒 購片  黃明川, 黃明川電影視訊有限公司
藝界顛峰-廖德政 215 25分0秒 購片  黃明川電影視訊有限公司(江國梁), 
影像詩2007-購物車男孩 214 0分0秒 委製  侯季然, 
影像詩2007-思念 214 0分0秒 委製  吳米森, 
影像詩2007-沿海岸線徵友 214 0分0秒 委製  陳俊志, 
影像詩2007-繼續跳舞 214 0分0秒 委製  曾文珍, 
影像詩2007-創世紀 . 排練 214 0分0秒 委製  朱賢哲, 
國境邊陲(下集) 213 54分0秒 購片  關曉榮, 
國境邊陲(上集) 212 54分0秒 購片  關曉榮, 
都馬調 211 50分0秒 購片  夏諾(Arnaud Lechat), 
穿越和平 210 59分40秒 委製  朱賢哲, 
草木戰役 209 56分0秒 委製  劉吉雄, 
剪粘 保原師 208 56分0秒 委製  曾吉賢, 
我愛小魔頭 207 55分0秒 委製  江金霖, 
天堂路 206 55分0秒 自製  柯金源, 
我會演布袋戲 205 55分0秒 委製  李秀美, 
產房 204 55分0秒 自製  柯金源, 
綠的海平線 203 55分0秒 購片  郭亮吟, 
徐瑞憲 202 55分0秒 委製  黃明川, 
義大利製造 201 29分0秒 購片  法比歐‧烏塔克 (Fabio Wuytack), 
兩隻手 201 6分0秒 購片  法比歐‧烏塔克 (Fabio Wuytack), 
台北京之比賽 200 55分0秒 購片  鍾權, 
台北京之過客 199 55分0秒 購片  鍾權, 
十六轉大人-男孩們 198 50分0秒 購片  李秀美, 
十六轉大人-女孩們 197 50分0秒 購片  李秀美, 
碑情推手 196 49分0秒 購片  洪維健, 
樂生 195 55分0秒 委製  張文馨, 
袁廣鳴 194 55分0秒 委製  黃明川, 
頂上有光(教改系列紀錄片之九) 193 57分0秒 自製  丁曉菁, 
台灣原住民樂舞-我的部落我的歌(下) 192 50分0秒 購片  虞戡平, 
台灣原住民樂舞-我的部落我的歌(上) 191 50分0秒 購片  虞戡平, 
有怪獸 190 58分0秒 自製  蘇啟禎, 
梁任宏 189 55分0秒 委製  黃明川, 
夢.旅人 188 58分0秒 委製  Anika Tokarchuk, 
暗夜哭聲 187 56分0秒 購片  洪維健, 
大正男 186 56分0秒 購片  陳博文, 
2005觀點短片展-刺青妹 185 11分0秒 委製  文琡惠 , 
2005觀點短片展-魔幻奇術 185 11分0秒 委製  江金霖, 
2005觀點短片展-當我們同在一起 185 11分0秒 委製  王承洋, 
2005觀點短片展-水怪 185 11分0秒 委製  王天佑, 
白色恐怖追思 184 54分0秒 其他  洪維健, 
裝置藝術十年系列-粉樂町2001 183 24分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-震盪華山2002 183 24分0秒 購片  黃明川, 
天大地大 182 58分0秒 自製  柯金源, 
台灣黑電影 181 48分0秒 購片  侯季然, 
裝置藝術十年系列-嘉義新藝展(竹蛇1999) 180 15分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-與鐵道為鄰以倉庫為家2003 180 33分0秒 購片  黃明川 
築之夢 179 58分0秒 委製  張釗維, 
義民爺爺-在風中出征 178 58分0秒 自製  羅盛達, 
景福門日記 177 59分0秒 購片  李家驊, 
那一天,我丟了飯碗 176 55分0秒 購片  廖德明, 
海洋熱(下) 175 55分0秒 購片  陳龍男, 
海洋熱(上) 174 55分0秒 購片  陳龍男, 
無偶之家,往事之城 173 55分0秒 委製  陳俊志, 
二十五歲,國小二年級 172 53分0秒 購片  李家驊, 
童話劇場(下)(教改系列紀錄片之八) 171 49分0秒 委製  朱賢哲, 
童話劇場(上)(教改系列紀錄片之八) 170 49分0秒 委製  朱賢哲, 
裝置藝術十年系列-台灣藝術燈節(科技靈光2004) 169 33分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-穿越華山圍牆(歷史、現成物1998) 169 13分0秒 購片  黃明川, 
校長不哭(教改系列紀錄片之七) 168 55分0秒 自製  丁曉菁, 
幻化成真 167 55分0秒 委製  Anika Tokarchuk, 
九命人(教改系列紀錄片之六) 166 55分0秒 委製  吳米森, 
提著腦袋上學去(教改系列紀錄片之五) 165 55分0秒 委製  吳米森, 
渡東沙 164 48分0秒 自製  柯金源, 
裝置藝術十年系列-高雄國際貨櫃藝術節2001 163 30分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-高雄(城市.光計劃.愛公園2002) 162 37分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-伴侶1999 162 12分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年-台北公共藝術節(內湖汙水處理廠2003) 161 48分0秒 購片  黃明川, 
62年與6500哩之間 160 48分0秒 委製  張文馨, 
裝置藝術十年系列-富邦地景藝術(土地倫理 1999) 159 45分0秒 購片  黃明川, 
2004觀點短片展-蔻絲普蕾的魔咒 158 11分0秒 委製  溫知儀, 
2004觀點短片展-Uniform 158 11分0秒 委製  陳曉玲(陳蔚爾), 
2004觀點短片展-ㄋㄟㄋㄟ 158 11分0秒 委製  姜秀瓊, 
2004觀點短片展-我的747 158 11分0秒 委製  侯季然, 
2004觀點短片展-戀妝物語 158 0分0秒 委製  江金霖, 
裝置藝術十年系列-台南裝置藝術展1998 157 48分0秒 購片  黃明川, 
再見南朝鮮 156 55分0秒 委製  孫傳之, 
裝置藝術十年系列-嘉義裝置藝術展(大地.城市交響1997) 155 48分0秒 購片  黃明川, 
老師(下)(教改系列紀錄片之四) 154 50分0秒 自製  馬紹.阿紀, 
老師(上)(教改系列紀錄片之四) 153 50分0秒 自製  馬紹.阿紀, 
無米樂(下) 152 50分0秒 委製  莊益增, 顏蘭權, 
無米樂(上) 151 50分0秒 委製  莊益增, 顏蘭權, 
夏夏的聯絡簿(教改系列紀錄片之三) 150 49分0秒 委製  鴻鴻, 
台北幾米 149 49分0秒 購片  林靖傑, 
編織的女孩 148 48分0秒 委製  孫傳之, 
風雲行館 147 48分0秒 購片  洪維健, 
七月 146 56分0秒 購片  張虹, 
吶喊(教改系列紀錄片之二) 145 56分0秒 自製  古國威, 廖錦桂, 
魔鏡(教改系列紀錄片之一) 144 56分0秒 自製  丁曉菁, 
記憶珊瑚 143 49分0秒 自製  柯金源, 
幻影人生 142 56分0秒 委製  Anika Tokarchuk, 
台北波西米亞 141 49分0秒 委製  鴻鴻, 
獼猴列傳 140 49分0秒 自製  柯金源, 
歡迎誕生 139 46分0秒 購片  楊素霞, 
二代福德寺-大建醮 138 45分0秒 購片  施工忠昊, 
一代福德寺-台灣行腳 137 45分0秒 購片  施工忠昊, 
2002原住民人才培訓作品-為生命伴奏 136 12分0秒 委製  宋怡珍, 
2002原住民人才培訓作品-阿蓋的冰箱 136 12分0秒 委製  楊馬倫, 
2002原住民人才培訓作品-那位手背上有刺繡的人 136 14分0秒 委製  伊誕巴瓦瓦隆, 
2002原住民人才培訓作品-漫漫長路 136 15分0秒 委製  朱昭美, 
台灣製造 135 56分0秒 委製  吳米森, 
擺渡 134 56分0秒 委製  周美玲, 劉芸后, 
2003觀點短片展-碑情程式  133 11分0秒 委製  洪維健, 
2003觀點短片展-二輪動物 133 11分0秒 委製  林克敏, 
2003觀點短片展-升格之路 133 11分0秒 委製  馮偉中, 
2003觀點短片展-造機人 133 11分0秒 委製  王嬿妮, 
2003觀點短片展-無敵鐵金的代價 133 11分0秒 委製  黃允中, 
美麗的遠行 132 56分0秒 委製  陳龍男, 
放流 131 56分0秒 委製  吳耀東, 
嫦娥月事 130 56分0秒 自製  廖錦桂, 
尋找1946消失的日本飛機 129 33分0秒 購片  郭亮吟, 
烏坵.ROC 128 56分0秒 自製  柯金源, 
親愛的 那天我的大提琴沉默了 127 56分0秒 購片  沈可尚, 張翰, 
移民新娘三-中國新娘在台灣 126 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
手風琴在路上 125 56分0秒 自製  賀照緹, 
台商台商 124 56分0秒 自製  廖錦桂, 
乾媽 123 56分0秒 購片  上海電視台, 
阿嬤的戀歌 122 56分0秒 購片  李靖惠, 
移民新娘二-黑仔討老婆 121 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
移民新娘一-我的強娜威 120 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
和平風暴 119 57分0秒 自製  馮賢賢, 
0-博盛的二年八班 118 56分0秒 購片  蕭菊貞, 
影像詩2003-弱囚 117 13分0秒 委製  朱賢哲, 
影像詩2003-我在偷看你在不在偷看我在偷看你 117 13分0秒 委製  吳米森, 
影像詩2003-死亡的救贖 117 13分0秒 委製  顏蘭權, 
影像詩2003-現在詩進行式 117 13分0秒 委製  鴻鴻, 
走一直走 116 56分0秒 委製  朱賢哲, 孫傳之, 
新宿驛,東口以東(下) 115 56分0秒 委製  朱詩倩, 楊力州, 
新宿驛,東口以東(上) 114 56分0秒 委製  朱詩倩, 楊力州, 
藍色的翅膀 113 56分0秒 購片  張也海, 
沒有糖廠的副廠長 112 56分0秒 購片  曾吉賢, 
拜託拜託 111 56分0秒 購片  莊益增, 
部落漂流到金樽 110 56分0秒 委製  馬躍.比吼, 
幸福備忘錄 109 56分0秒 委製  陳俊志, 
跳舞時代(下) 108 56分0秒 委製  郭珍弟, 簡偉斯, 
跳舞時代(上) 107 56分0秒 委製  郭珍弟, 簡偉斯, 
E.T月球學園 106 56分0秒 委製  吳米森, 
阿瑪斯 105 56分0秒 自製  柯金源, 
那美好的一仗 104 56分0秒 委製  蕭菊貞, 
圓缺之間-夜裡散步 103 19分0秒 委製  鴻鴻, 
圓缺之間-旅行 103 0分0秒 委製  吳靜怡(吳汰紝), 
圓缺之間-輪轉人生 103 0分0秒 委製  蕭菊貞, 
2002觀點短片展-選舉狂想曲 102 11分0秒 委製  莊益增, 
2002觀點短片展-結局之後 102 11分0秒 委製  馮偉中, 
2002短片-集集大怪獸 102 10分0秒 購片  林泰州, 
2002短片-謎 102 12分0秒 委製  馮偉中, 
2002短片-綠色玫瑰 102 12分0秒 購片  洪維健, 
2002觀點短片展-她是哥兒們 101 11分0秒 委製  溫秀熒, 溫盛宇, 
2002觀點短片展-我不說話 101 10分0秒 委製  林泰州, 
2002觀點短片展-鴉之王道 101 11分0秒 委製  林育賢, 
2002觀點短片展-雙工人 101 11分0秒 委製  陳奕仁, 
2002觀點短片展-花願 101 11分0秒 委製  樓一安, 
野狗跟AIDS 100 27分0秒 自製  劉俊宏, 
台灣向前走 100 27分0秒 自製  劉俊宏, 
同床異夢-關於核電的十個短篇 99 56分0秒 自製  廖錦桂, 
回聲 98 55分0秒 購片  吳耀東, 
鳥踏石仔的噶瑪蘭 97 42分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
奇蹟背後 96 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
畢業紀念冊 95 53分0秒 購片  楊力州, 
端午 94 20分0秒 購片  蕭菊貞, 
陽光愛情 94 35分0秒 購片  蕭菊貞, 
盲盲走唱人生 93 33分0秒 購片  吳念真, 
春天-許金玉的故事 92 56分0秒 委製  曾文珍, 
地震紀念冊(下) 91 56分0秒 委製  顏蘭權, 
地震紀念冊(上) 91 56分0秒 委製  顏蘭權, 
慶塘伯的十四個夏天 90 56分0秒 自製  廖錦桂, 
鐵道旁,鐵桶聲(下) 89 56分0秒 自製  劉俊宏, 
鐵道旁,鐵桶聲(上) 88 48分0秒 自製  劉俊宏, 
青春印記 87 56分0秒 委製  林盟山, 
地震紀念冊(下) 86 56分0秒 委製  顏蘭權, 
地震紀念冊(上) 86 56分0秒 委製  顏蘭權, 
極端寶島 85 56分0秒 委製  周美玲, 
飄浪之女 84 52分0秒 委製  朱詩倩, 楊力州, 
什錦水果香蕉船 83 56分0秒 購片  吳靜怡(吳汰紝), 
廣角鏡 82 54分0秒 委製  郭珍弟, 
山有多高 81 57分0秒 委製  湯湘竹, 
100 80 53分0秒 自製  葉怡君, 
島國殺人紀事2-特別節目 79 86分0秒 自製  蔡崇隆, 
比嗨.比嗨 78 24分0秒 委製  連建忠, 
巫師的Gaya 78 22分0秒 委製  絲圮干.扑璫(余曉萍), 
The Body Shop 77 55分0秒 委製  吳米森, 
有止息無止息 76 27分0秒 委製  阿莉.曼咯咯(全秀珍), 
哭泣的高麗菜 76 22分0秒 委製  牯慕.瓦旦 (戴美鳳), 
布農族文教基金會的美麗與哀愁 75 25分0秒 委製  蔡善神, 
我們是布農族 75 25分0秒 委製  李天送, 
島國殺人紀事2 74 58分0秒 自製  蔡崇隆, 
縣道184之東 73 56分0秒 自製  賀照緹, 
代誌大條-<番>親有來沒(下) 72 55分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
代誌大條-<番>親有來沒(上) 71 55分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
老西門 70 56分0秒 委製  楊力州, 
解放青少年 69 45分0秒 自製  丁曉菁, 
角落 68 56分0秒 委製  周美玲, 劉芸后, 
三個摩梭女子的故事 67 56分0秒 購片  周華山, 
Denny and Bonnie 66 38分0秒 購片  林宏杰, 
大牛庄人的重建-北埔大隘社 65 56分0秒 購片  顏蘭權, 
戲台頂的媽媽-差事劇團的另類重建 64 56分0秒 購片  顏蘭權, 
鯨人對話錄 63 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
掌中舞春秋-台灣布袋戲(下) 62 57分0秒 購片  虞戡平, 
掌中舞春秋-台灣布袋戲(上) 61 57分0秒 購片  虞戡平, 
我的知本日記 60 56分0秒 購片  顏蘭權, 
留念 59 45分0秒 購片  楊力州, 
結婚進行式 58 40分0秒 購片  林宏杰, 
養生主-台灣流浪狗 57 56分0秒 委製  朱賢哲, 
公娼啟示錄 56 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
流離島影系列-浮球 55 23分0秒 委製  李志薔, 
流離島影系列-鄉愁對話錄 55 20分0秒 委製  李泳泉, 
流離島影系列-噤聲三角 54 20分0秒 委製  沈可尚, 
流離島影系列-我的綠島 54 30分0秒 委製  許綺鷰, 
流離島影系列-馬祖舞影 53 23分0秒 委製  簡偉斯, 
流離島影系列-基隆嶼的青春紀事 53 21分0秒 委製  吳介民, 
流離島影系列- 03:04 52 16分0秒 委製  黃庭輔, 
流離島影系列-西嶼坪14人 52 31分0秒 委製  朱賢哲, 
戰鬥陣戰同線(下) 51 52分0秒 自製  劉俊宏, 
戰鬥陣戰同線(上) 50 52分0秒 自製  劉俊宏, 
散宴 49 56分0秒 自製  賴振元, 
我的藍布衫 48 27分0秒 購片  許子苹, 
封凍的記憶 47 52分0秒 購片  薛常慧, 
仁慈與正義 46 55分0秒 購片  洪以真, 
憂慮花蓮 45 56分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
那兩根長長的鐵 44 31分0秒 購片  曾吉賢, 
日日春 44 23分0秒 購片  李易霖, 
啟動粉碎機之後 43 46分0秒 購片  陳正弘, 
看見鹽分地帶 42 51分0秒 購片  許伯鑫, 
冠軍之後 41 57分0秒 購片  曾文珍, 
一個屋簷下 40 57分0秒 購片  蘇珮容, 
島國殺人紀事1-特別節目 39 59分0秒 自製  蔡崇隆, 
死罪!冤案+特別節目 38 53分0秒 購片  超級電視台, 蔡崇隆, 
島國殺人紀事1 37 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
班底 (下) 36 56分0秒 購片  賴豐奇, 
班底 (上) 35 56分0秒 購片  賴豐奇, 
回來就好了 34 40分0秒 購片  陳龍男, 
阿慕伊 34 14分0秒 自製  米將(李秀妹), 
流離島影系列-馬祖舞影 33 23分0秒 委製  簡偉斯, 
流離島影系列-噤聲三角 33 20分0秒 委製  沈可尚, 
流離島影系列-清文不在家 32 35分0秒 委製  郭珍弟, 
流離島影系列-南之島之南之島 32 15分0秒 委製  李孟哲, 
流離島影系列-基隆嶼的青春紀事 31 21分0秒 委製  吳介民, 
流離島影系列-鄉愁對話錄 31 20分0秒 委製  李泳泉, 
流離島影系列-西嶼坪14人 30 31分0秒 委製  朱賢哲, 
流離島影系列-浮球 30 23分0秒 委製  李志薔, 
流離島影系列- 03:04 29 16分0秒 委製  黃庭輔, 
流離島影系列-我的綠島 29 30分0秒 委製  許綺鷰, 
人頭祭的故事 28 56分0秒 委製  周美玲, 
暑假 27 56分0秒 委製  朱詩倩, 
消失中的歲月 26 14分0秒 自製  陳曉玲(陳蔚爾), 
長槍直入 25 31分0秒 購片  董振良, 
兩岸第二春 24 54分0秒 委製  董振良, 
核能大驚爆 23 53分0秒 購片
黑名單爸爸 22 56分0秒 委製  董振良, 
烏坵 21 48分0秒 購片  周美玲, 
國家共匪 20 57分35秒 自製  馬躍.比吼, 
夢土 19 56分0秒 委製  范欽慧, 
離島醫療記事 18 56分0秒 委製  郭珍弟, 
漂泊的港灣 17 56分30秒 購片  周美玲, 
齊物論 16 55分0秒 購片  朱賢哲, 
瓦瑤村的媽祖情 15 57分35秒 委製  許伯鑫, 
來自鳳凰橋 (下) 14 23分0秒 購片  李虹, 
來自鳳凰橋 (上) 13 55分0秒 購片  李虹, 
秋茶 12 42分0秒 購片  林盟山, 
海有多深 11 57分0秒 購片  湯湘竹, 
苦力藝術家 10 52分0秒 購片  陳怡君, 
希.音拉珊 9 45分0秒 購片  郭珍弟, 
吉貝耍與平埔阿嬤 8 52分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
哽咽的大地 7 40分0秒 購片  高淑玲, 
農村.宗教.陣頭 6 53分0秒 購片  許伯鑫, 
地牛翻身 5 58分30秒 購片  李瓊月, 
大地震動 4 47分0秒 購片  台北電影協會, 
阿宏與老祝的戰地之旅 3 54分0秒 委製  楊力州, 
我愛台北 2 35分0秒 購片  許明淳, 
親愛的米酒,妳被我打敗了 2 24分0秒 自製  馬躍.比吼, 
社長不見了 1 56分0秒 自製  劉俊宏, 
首爾列車 0 55分0秒 購片  Aaron Lubarsky, Jim Butterworth, Lisa Sleeth, 
1428 0 57分30秒 購片  杜海濱, 
狂人金正日 0 53分55秒 購片  Anthony Dufour,
http://viewpoint.pts.org.tw/archive.aspx

公視人生劇展公視紀錄觀點三立台視黨政軍退出媒體馮賢賢政治黑手媒體公廣NCC公視民視朱台翔鄭同僚華視
台長:阿楨
人氣(5,666) | 回應(90)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評媒介 |
此分類下一篇:自由造假
此分類上一篇:名嘴生存之道

顯示全部90則回應

為公視,還是為自己上街頭? (3)
5
前兩天,公視的老董鄭同僚又講了一堆神話,還簽了承諾書。真是政治。
他講了又是時間表又是公開化什麼的,但最重要的是在這段話:「並以最大誠意與行動解決既有的勞資爭議,內部的管考、績效評估、協商與決策機制應強化員工參與。」意思就是說,大家一起和稀泥吧!鄉愿斷續鄉愿,鴕鳥繼續鴕鳥,無為而治,天下太平。糜爛的工作風氣,可以置之不顧。
我是覺得,公視這麼有理想性,那麼公視的員工──至少高階經理人──就該有種不領薪水、不當肥貓,大家全心全意奉獻給社會,為精英份子所需肝腦塗地在所不惜才是啊!
不過,這也是神話啦!我一想到公視找總經理的辦法就好笑:先得有人推薦再審查,這不是關係第一嗎?有本事的人會讓你審查嗎?你求都求不來呢!
這就是公視圍牆:牆裡牆外,涇渭分明,兩個天地;裡頭有關係,外頭呢?

6
我發現:揚言上街頭帶頭搶救公視的,除了從象牙塔裡探頭出來的人、管新聞不跑新聞的人之外,就是拍戲劇拍紀錄片圈子裡的人,和公視有千絲萬縷、剪不斷理還亂的關係。
他們以前是不是從沒賣片子給公視、從沒跟公視領過錢?或者以後也絕不會向公視提案子?
如果是這樣,他們應該像小小民一樣監督公視才是。
如果不是這樣,他們是搶救公視還是搶救聖誕老人?上街頭是為公視還是為自己?
小小民還有一句話說:「一干自詡為知識份子的朋友,都把公視奉為了不得的進步指標。」這句話錯了。
他們不是「自詡」,而是「互詡」,相濡以沫,相互唱和。之後呢,四點五億……

7
我也錯了。他們揚言上街頭絕對不政治。
2011-02-21 14:23:49
版主回應
西式民主性惡
媒體怎能例外
2011-02-22 08:40:06
「不公共電視法」撲殺公廣 (上)
2011年3月11日 蘋果日報 林麗雲、魏玓、劉昌德
上周,行政院在延宕數年之後,終於通過《公共電視法》修正草案;但草案中,去除對公廣集團的經費保障,有關族群頻道的規定完全「消音」,更毫無章法地隨意更改董事會人數與當選門檻。這一部完全違背過去官方公開承諾「建立公廣集團」各項原則的草案,在程序與內容上都違反「公共」意涵,成了一部「不公共電視法」,將會消滅社會各界辛苦建立的公共廣電制度。
近二年餘的前後任行政院新聞局長蘇俊賓與江啟臣,在數次官方修法座談與民間相關會議中的公開說明及向行政院提出的修法版本,都明白宣示:將提高並保障公廣集團經費預算,且必須設立客家與原民等族群頻道。這些公廣集團發展的最基本要件,直到今年一月新聞局所召開的公聽會當中,都仍然是官方、員工、專家學者及民間團體的高度共識。
豈料,行政院上周公布的修法草案,卻突然「政策大轉彎」、率爾推翻過去數年的各界共識與政策宣示。因此,一方面,行政院在程序上違背了公聽會討論的共識,政策「翻臉」卻又欠缺說明的黑箱作業,以「不公共」的方式推出院版修正案;另一方面,草案中幾項關鍵的條文,完全背反公共廣電制度的方向,將公視做小做窄,根本是一部「不公共」的《公視法》。
行政院版《公視法》修正案,至少有三項嚴重缺失。首先,有關經費,修正案僅規定政府依照公視營運規模、工作計畫、物價指數來調整,取消過去各界共識的明訂且提高公視經費額度至最低25億元。新規定讓主管機關判斷與決定公廣集團的經費,所以不但無法提升公視的公共服務功能,更因留給政治人物透過經費編列的權力,留下未來政黨勢力介入的爭議空間。對照官方修法說明中所謂「為穩定公視基金會年度經費來源,並考量公視基金會多頻道經營公廣集團,以提供國民適切之公共電視服務」的說法,行政院版本的規定不僅背道而馳、根本形同欺騙。
第二,修正草案刪除了有關族群電視服務的定位和保障條文。此舉將使過去幾年來因為定位不明與經費不穩定而陷入運作困境的客家台與原民台體質持續惡化。客家台與原民台在過去幾年好不容易獲得有限的獨立性和公共性及公視因族群頻道所帶來的服務與內容多樣性,都會隨著行政院修正案對族群傳播權益的漠視而付諸流水。
2011-03-11 10:34:15
「不公共電視法」撲殺公廣 (下)
第三,2009年執政黨主導修法,將公視董事增加為17至21人;而新版草案則再度降低為13至17人。行政院在說明中指稱,這是「為使董事會運作更具效能,且可因應公共服務需求,靈活調整營運方針」。昨是今非,道理何在?另外,更降低董事當選的門檻,同樣欠缺足夠說明。我們並不反對合理地調整公視董事人數,也認為董事當選的門檻可討論。但是執政黨在短時間內任意且反覆修法,帶來公視內部紛攘以及無可計算的社會成本,而且徒留「政治操弄」的非議空間;對此一修正,執政黨欠社會一個說明和道歉。
國民黨重新執政之後,公視董事會與高層人事就屢次出現紛爭,讓公視形象蒙塵。如今行政院再端出這部縮限公視規模、又缺乏族群頻道的《公視法》草案,根本是以修法埋葬公廣集團。因此我們強烈呼籲,行政院立即停止將修正草案送立法院,並公開說明究竟政策理念和配套修法為何。若政院一意孤行、要以此法案送立法院並動員黨團力量通過,只是證明了:國民黨雖然沒能力提升本國的媒體產業,但倒是有能力在短短數年間消滅公廣、並重傷所有公民的傳播權利。
(林麗雲為台大新聞所所長,魏玓為交大傳播系副教授,劉昌德為政大新聞系副教授,三位皆為媒改社執委)
2011-03-11 10:34:55
不要政客「救世主」 (上)
2009/04/22 管中祥

立法院昨天通過解凍公視97年度預算。雖然年初幾個團體為此事搞了一場遊行,預算也終於解凍,但其實也沒有什麼值得高興。97年度預算,98年才解凍,實在是太可笑了。依法令(http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL016478&beginPos=3),這筆錢是「捐贈」。「捐」得那麼不乾不脆,又想趁機上下其手,這種立法院的民主素養,和成龍大哥(http://www.nownews.com/2009/04/22/91-2440175.htm)實在不相上下。
媒觀及媒改社剛才針對此事發表了一篇聲明,苗頭主要還是對準公視,算是愛之深、責之切吧。剛才吃飯時,翻了一下「台灣教會公報」,不小心看到自己在二月份寫的「窗口無遮攔」專欄一篇有關此事的文章沒貼上部落格,就貼上來吧,以茲紀念。

----------
不要政客「救世主」

2009年開年第一天,三千人為了「搶救公視.監督國會」走上街頭,包圍立法院,希望立法院能刪除箝制公廣集團體獨立自主的附帶決議,以及立即解除公視遭到凍結的4.5億預算;同時,也針對公視提出資訊公開、產業民主、公眾監督等三項訴求,希望公視真能落實公共精神、並化危機為轉機。
開年第一天,整個社會好不熱鬧;即使是元旦假期,公民社會也毫不歇息,走上街頭,當作是給執政者的新年賀禮。其實,在元旦前的兩個禮拜,也有近五千人參與的稅改大遊行,要求最基本的稅制公平,由國家向富人抽稅來平衡財政收支,拒絕國家舉債將債務留給下一代。而在12月19日,國際知名導演侯孝賢,也為聲援將被迫遷居的三鶯部落居民在台北賓館前落髮,希望政府不要都以經濟發展為主要考量,不應使原住民失去安身立命之所。
這樣的場景短時間之內恐怕都不會消失,一方面是因為政客的傲慢心態作祟;另方面則是在二次政黨輪替之後,公民社會對「救世主」的想像也日趨回到現實。
就拿公視這件事來說。立委凍結公視預算理由,除了認為公共電視成效不彰需要監督外(當然也有民間團體認為是要透過預算審查控制公視),最常見的說法便是:公視的錢是政府給的,為什麼不能干預?
2011-03-14 09:18:46
不要政客「救世主」 (下)
這樣的說法,不只是現在執政的國民黨有如此想法。台聯黨在2004年也因為羅大佑在公視轉播的演唱會中批評陳水扁(http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=308),而大罵公視,認為民進黨政府是在「飼老鼠咬布袋」;理由很簡單:因為公視的經費是政府捐贈的。
這樣的說法不僅反應了政治人物對公共媒體的誤知與無知,也反應了其對公共價值及對民間社會的家父長制心態。其實不僅如此。筆者日前因公視事件拜會林益世委員表達民間不滿與期待;林委員在接見公民團體時,不僅未能接受意見,並脫口而出:我的選民比你們的人還多。
這些都是政治人物不分藍綠的固有傲慢,也是民間社會必須認清的事實。台灣社會經歷過兩次政黨輪替,必須走向成熟的民主社會;亦即徹底明白政治人物與權力的糾結關係,特別是當他們掌有權力之後隨之而來的誘惑與傲慢。
事實上,台灣民主選舉至今已有數十年的經驗,幾乎每年都有選舉的制度安排,使得台灣早已陷入莫明的政治狂熱;然而,數十次大大小小的選舉到底給台灣帶來什麼樣的民主學習呢?
坦白說,許多人在選舉時的考量,仍然是抱著選「救世主」的心態,期待選出的「明君」或「英雄」能即刻解決當下的困境;不論是陳水扁或馬英九,都是這種心態下的產物。於是參選者不斷塑造螢幕上的改革與魅力;然而,沒多久,我們卻看到政客們快速墮落與無能。
政黨輪替的最大價值,不在於不同政黨的輪流執政,而是要讓民間社會了解政客相近的本質,進而不斷透過民間的行動提醒與監督政客的施為。公視的事件只是冰山一角。台灣的民主要往前,不是期待「救世主」再臨,也不是把希望寄望於任一政黨;相反的,民間社會要有更多的自主與努力。
2011-03-14 09:19:36
媒體改造學社聲明稿(2005/3/30)
本社針對昨日台聯黨質疑公共電視轉播「硬地音樂展」現場演唱節目,其中播出歌手羅大佑演唱的部分,歌詞污辱國家元首,並指公視的表現是「飼老鼠咬布袋」,將刪除公視預算等事,發表重要聲明如下:
一、 公共電視依法為獨立公共媒體,屬於全民共有。公視不屬於政府,也不屬於任何政黨,更不是任何人所養的「老鼠」。公視接受國家預算補助,以公共利益為依歸獨立運作,正是要克服以往媒體受到政治和商業力量威脅的缺陷。對於公視的核心精神與價值,本社籲請台聯與各界認識、體察。
二、 公共電視既為全民所有、為全民服務的媒體,理應接受包括台聯等來自社會各界的批評和意見,並予以回應。本社亦尊重台聯的政治立場,以及發表對公視看法的權利。不過,本社認為:台聯以刪除預算為影響公視之手段,極為不當;此舉不僅形同以政黨力量干預媒體,作為公視核心價值的獨立運作精神亦將受到嚴重威脅。
三、 公共電視作為展現台灣社會多元文化面貌的媒體平台,有責任維護言論自由與文化多元。以音樂形式批判政治是言論自由的表現,應該受到保障。特定歌曲所涉及之誹謗或人身攻擊問題,責任主要在創作者;但是播出此首歌曲是否符合公共利益、是否符合比例原則、是否符合多元文化精神、以及造成何種具體結果等問題,檢討和調整之責任主要在公共電視。
四、 公視昨日之公開道歉與說明,展現公視負責的態度;但公視之說明並未能充分釐清問題並突顯公視之獨立精神與立場,恐令外界產生誤解。本社建議:公共電視應就該節目的製作過程進行公開詳細之說明,並主動製作座談節目,邀請立委、學者、音樂創作者、公民代表等針對本爭議進行公開討論,以彰顯公視作為公共論壇之精神,也藉此建立公視處理各界對於公視節目意見的良性溝通模式。
2011-03-14 09:23:12
黨政軍退出媒體了嗎?
2008/12/14 中國時報 莊佩璋
國民黨立委認為公視太綠,拚命想把人塞進公視董事會;此外,怕公視「搞怪」,還掐住脖子,要求公視預算需逐項報請主管機關核可,始能動支。
公視,還真是豬八戒照鏡子,裡外不是人。民進黨執政時,綠營怪它太藍;公視對大陸配偶、樂生療養院、高鐵、蘇花高、蚊子館、紅衫軍…等議題的處理,綠營府、院、黨都非常感冒。綠營始終認為:「台灣的媒體結構根本就是深藍的,新聞工作者全是黨國遺孽;政黨一輪替,就故意唱衰台灣。」
扁政府時,綠營政客當作「自己人」的新聞工作者,十根手指頭可以數完;而絕大部分的公視董監事可還不夠格當「自己人」。當時的公視總經理胡元輝私下就常自嘲為「門神」:「門開著,外人看他在裡面;門一關,他其實也是外人。」
儘管對媒體結構不滿,但民進黨政府卻莫可奈何,因為:稍微「整頓」一下TVBS、東森,馬上鬧成國際新聞;即使想「改善」公視結構,也因藍軍掌控國會,董監事需經國會審議通過,而難以下手。
就在這種綠掌行政、藍控立法的恐怖平衡下,「公」視名符其實、成為台灣少有既公正又客觀的電視台。雖然綠的批、藍的罵,「門神」還是僥倖地沒被劈掉當柴燒。
遺憾的是,國民黨「完全執政」後,形勢完全失衡。就如同陳水扁說「任內絕不會關任何一家電視台」,並不代表民進黨尊重新聞自由;馬總統宣示「絕不以政治力干預媒體」,也不保證國民黨會容忍公視成為「自走砲」。對執政黨而言:「公正」,其實就是不友善;不出手教訓一番,豈不辜負「完全執政」?
福克蘭戰爭時,BBC據實報導戰事不利的新聞,惹毛了首相「鐵娘子」柴契爾夫人痛批BBC「不愛國」;沒想到BBC比她還「鐵」,竟公開聲明:「對媒體而言,真相比愛國更重要。」當然,對英國人而言,BBC絕對比政府更重要;懾於民意,霸氣如鐵娘子,也始終不敢動BBC一根汗毛。
當初,我們照BBC的形狀,塑造公視;如今,國民黨似乎想毀掉公視精神,讓以前的「老三台」借屍還魂。黨政軍退出媒體,看來又是春夢一場!
2011-03-14 10:23:40
公視風波》擔心黑手 不如自強
2008/12/14 聯合報【莊伯仲/文化大學新聞系副教授(台北市)】
公視年度預算四點五億已凍結一年。而日前立法院教育文化委員會及內政委員會更通過決議,要求公視、原民台、客家台、宏觀台未來在新聞與節目企畫、製作與播映等費用明細,須經主管單位同意才能動支。在當前氛圍下,此項決議不可能在院會獲得通過,倒是有些被吾人忽略的層面應予思考。
首先是新聞局莫名其妙地揹了黑鍋。很多人把怨氣出在該決議所指稱的「主管單位」新聞局。預算本是公廣集團的經營命脈,而藍營又在立法院佔有絕對優數,所以予人「政治黑手伸入公視」、「公視淪為政府傳聲筒」的負面聯想。國民黨立院黨團吃相難看,卻是陷新聞局於不義,令人慨嘆。
再者,則是民進黨變成正義化身,發言力挺,名為支持公廣集團自主權,實則黨同伐異。在過去國民黨年代,在野的民進黨堅持「黨政軍退出媒體」,有道德基礎,也有所貢獻;只不過,政權輪替後,也步上國民黨後塵,那件醜事沒少幹過?現在的公視高層也不脫官派董事、經理人的御用色彩,竟然有嘴說別人、沒嘴講自己。
公視製播新聞的能力如何,業界自有公斷;但這回處理起自家事,突然變成一尾活龍。倘若處理其他新聞事件也能如此,何愁沒收視率?
最後,則是「攘外必先安內」。日前公視工會代表與筆者晤談,對管理階層的專業能力以及處理員工異議的方式,就表達出種種質疑。公視高層若有足夠智慧,就該反求諸己。
2011-03-14 10:29:26
版主回應
公共電視的美麗與哀愁 【聯合報社論 2011.04.14

台灣自從有公共電視,已有十二年了,但始終有兩個問題:一是內容能見度甚低,也就是收視率不高,一般人對公視的節目或新聞沒有深刻印象;另一是政治能見度太高,也就是政治爭議不斷,一直到公視董事長與政府打官司,終於達到最高潮。公視創辦到今天,少人知道內容,多人記得爭議,真是諷刺到極點。
最近日本東北大地震、海嘯、核災,日本公共電視系統(NHK)充分發揮了告知及安定社會的功能,表現節制而理性,又引起許多人對我們自己公視體系的討論;這代表社會對公視仍有期待,未嘗不是讓公視振衰起敝的契機。
公共電視和商業電視最大的差別在其公共性,而公共性的基礎必須植建在公民社會之上。公共電視的經營成本由納稅人或捐贈者來支撐,既然納稅人出錢,則政府似乎又有管轄監督權,但偏偏公視營運成功的重要基礎便是公權力不宜涉入,而應交由專家來管理運作,最後對國會負責。英國的公視系統BBC和日本的NHK,是舉世稱道的公視典範,在他們發展的過程中,不乏與政府對立和抗爭,但大體上不偏離公視營運體系必須獨立的原則,從長遠來看,這才能排除政治力的滲透,在內容上找到一片淨土。
英國的BBC由內閣的「文化、媒體與體育部」代管,但也只是代管而已,不涉實質內容,BBC的年度報告由該部送往國會審核,BBC的負責人甚至不必直接赴國會報告。這樣的設計,讓BBC有相當大的自主空間,但前提是政府在提名公視督導委員會時,便要有交付專業的胸襟,國會審查時也要有不涉政爭的認知,否則BBC仍難逃政治的凌虐。
公共電視的另一個問題是節目品質及收視率。做為一個公共電視台,本來不應太強調高收視率,但做為一個用納稅人的錢支撐的電視台,又不能全然陽春白雪,曲高和寡。此事看來無解,但又未必盡然。日本NHK製作的「大河劇」膾炙人口,韓國文化放送的「大長今」更是傳誦一時,可見優質節目未必等同於低收視率;而高收視率的節目也未必一定要低俗膚淺。如果,一個優良品質的公共電視必須要花比現在更高的預算,政府或納稅人就要儘量設法提供,不能一面高喊開發文化創意產業,一面又剋扣公共電視的預算,徒然扼殺了文化傳媒最重要的一個面向的生機。
台灣的傳媒環境有諸多問題,商業電視追逐小數點以下的收視率,罔顧對閱聽大眾的文化侵害,此為其一。但公共電視沒有能力在這個惡劣環境中扮演對比的角色,提供觀眾另一個選擇,也很讓人沮喪;於是很多人提出乾脆廢除公視以節省公帑的主張,這是鋸箭法,眼不見為淨,但不能解決根本的問題。
從NHK,可以看到一個優良的公視體系在平時能夠提升文化水平,災難時可以發生積極的安定、教育作用。但我們現在的問題,在公視的公共性不足;要強化其公共性,就要先從政治人物開始,約束公權力的強勢主導,尤其是必須遴選專業人士進入董事會和經營系統。至於經費問題,目前的公廣體系(包括公視、華視、客家電視、原住民電視等等)不可謂不大,但這個架構是否只是政治正確,而未重視實質的內容,現在也有檢討的必要。民主政治學者曾說:「民主的問題要用更民主的方法來解決。」同理,公視的問題,要用更具「公共性」的高度來解決。
公共電視本來可為民眾的文化生活提供一個美麗的圖像,在嘈雜的政治性節目和膚淺的綜藝節目之外,提供一個精神的寄託和出路。但我們現在卻是相率討論公視的存廢問題,似乎又成社會對立、政治對決的犧牲品;總統大選將屆,候選人們行行好,給國人一幅公視的美麗願景,而非將公視搞成政爭祭品,只剩滿腹的哀愁。
2011-04-14 10:56:48
阿楨
公視董座 趙雅麗接任【聯合報2011.04.25

公廣集團昨天召開董事會,通過董事長陳勝福請辭一案,並由公視董事推舉趙雅麗出任公、華視董事長一職,獲得現場董事一致通過,推選過程順利平和,人事案將在五月一日起生效。
陳勝福原代理公華視董事長職務到去年十二月三日,但因公廣集團新任董監事人選始終無法完成審查,直到今年二月八日才率公視總經理孫青與華視總經理王麟祥一起請辭,但陳勝福之後被公視董事陳世敏等人留任。
昨公視再度召開董事會,公視董事一致通過陳勝福的請辭案,並由公視董事中推薦適當人選接任,最後通過由淡江大學教授、也是公視董事之一的趙雅麗擔任公、華視董事長一職,五月一日起生效。
趙雅麗學經歷豐富,是美國俄亥俄州立大學傳播學博士,現職淡江大學大眾傳播系教授兼文學院院長。她曾是中華傳播學會發起人之一,也是公視文化基金會公共服務諮詢委員會委員及董事。

公視法修正 天災時應改播救災訊息2011-04-20中廣新聞(另參本館:福島事件

立法院教育委員會今天初審「公共電視法修正草案」,有鑑於日本311大地震期間,NHK適時播放救災相關訊息,因此新修條文明訂:公共電視在發生天然災害時,應該停止播送進行中的節目,改播必要的訊息、節目和其他相關措施。
日本東北大地震期間,NHK適時播送警報和救災相關訊息,促使國內檢討災變訊息的傳播管道。立法院教育委員會20日初審「公共電視法修正草案」,新修條文明訂公共電視在發生天然災害時,應該停止播送進行中的節目,並依照中央政府機關的通知播送指定的特定訊息、節目和其他必要措施。提案立委之一的洪秀柱表示,希望透過救災訊息的完整傳遞,讓民眾都能了解究竟應該如何因應。
另一方面,由於公視曾經因為播出國片「黑狗來了」中鋼管舞、車震等帶有性意涵的片段遭到NCC罰款,新修條文也刪除第39條「公共電視不得在任何時段,播放兒童及少年不宜觀賞之節目」的文字,回歸電視節目分級處理辦法的規定。
由於部分修法條文牽涉未來公廣集團公視、華視等各電視台的定位、董事會組成和經費來源等關鍵爭議,難以達成共識,最後有36個條文遭到保留,等待21日繼續協商處理。
2011-04-26 11:23:53
期待公視與進步力量同行
2011/04/26 臺北市紀錄片從業人員職業工會聲明

紀錄片工會與媒體觀察教育基金會,於今年1月6日共同舉辦《公共電視法》修法公聽會。我們感謝與會的林靖傑、賀照緹、蔡崇隆、莊益增、瞿友寧等導演針對公共電視自我審查、限縮創作自由,以及委外製作的紀錄片版權歸屬問題,分別提出寶貴的意見。然而對於公視方面的毫無回應,紀錄片工會深感遺憾。
從公聽會結束後,只有NCC正式來函回應,而新聞局也在日前(4/20)將《公共電視法》修法草案送進立法院初審,雖然不夠完善,但至少付諸行動。惟獨公視,僅聞其過渡董事會不顧社會觀感,推出了一位代理總經理,至今並未就前述問題提出任何具體方案。
公視作為國內唯一接受政府補助而且向公眾募款的非商業電視台,本該以服務各階層民眾、並反映社會現況甚至提供進步思維自許;然而受限於《公視法》第40條,公視長期以來只能播放普遍級的節目,許多優秀作品因此無緣放映。自許維護多元文化的公視不僅未能發揮道德勇氣,要求主管機關修改法令;反倒是透過自我審查,限制創作者的自由與空間。對照新聞局已修法放寬公視比照一般電視節目的規範,得以播放其他級別的節目;公視過去只會「依法」壓縮創作者自由,而如今依然以不變應萬變的行徑,顯然十分保守。
除此之外,對於影響紀錄片工作者權益甚大的的紀錄片版權歸屬,公視的態度更顯傲慢。目前公視委外製作的紀錄片不論補助金額、比例多少,版權一律歸公視所有;對於此一絕對不利影像工作者的遊戲規則,公視高層搬出採購法、營運經費不足等理由回應,完全無視國外公視僅有首映權、後續著作財產權全歸作者,或是僅保有一定期限版權等,跟創作者共享版權與創作成果。
作為台灣重要的紀錄片發表平台,公視的存在對於國內紀錄片的發展有著重大作用。公視長期存在經費不足的現象雖是事實,但真正應該努力的是如何與社會其他進步力量合作,爭取社會更大的支持才可能永續經營;而不是剝削更為弱勢的影像工作者的創作成果,合理化其獨占版權的行為。
如何提供有別於商業媒體的優質內容、真實地反映台灣這塊土地的聲音,本是紀錄片工作者以及公視共同追求的目標。紀錄片工會期待公視能認真思考彼此攜手合作,而不是在既有的框架下自我限縮、犧牲創作者的生存空間、也一併犧牲了進步的空間。
我們期待公視能與進步力量同行,共同打造一個更好的公共媒體。
2011-05-11 09:39:10
阿楨
【公共電視紀錄觀點】(楨:公視的綠/獨觀!另參本館:公視怎麼了 《電視紀錄片創作》 中國式媒體監督 )

俄國紀錄片大師維多夫(Dziga Vertov)稱自己的攝影機是「電影眼」(Kino-Eye)。堅持拍攝真實生活,但是隱藏在攝影取景和剪輯手法背後的是作者的選擇。沒錯,台灣及海外華人也有一群堅持拍攝紀錄片的作者,用他們的攝影機記錄人事消長,反思事件的意義,傳達他們細緻的思考。一台攝影機背後有一雙銳利的眼睛和清晰的頭腦,時時為生活留下紀錄。所以攝影機不只是紀實地把流逝的時光﹑倏忽即逝的事件記錄下來。從選材,鎖定拍攝對象,長期追蹤,剪輯,一直到節目(影片)完成,每一個步驟 都隱含許多選擇的可能性。一種選擇代表了一種觀點。因此在觀看這樣紀錄片時,看到的不只是螢幕前人物的經歷﹑情感﹑觀點,也看到製作者的選擇﹑觀點和關切。
長期經營紀錄片,希望可以讓喜歡紀錄片的觀眾看個過癮,讓原來不習慣收看紀錄片的觀眾養成收看的習慣,讓紀錄片者有固定表達的管道。
http://tv.atmovies.com.tw/tv/attv.cfm?action=tvdata&tvtimeid=ACH53201009072200&tday=2010-09-07&channel_id=CH53

【公共電視 十點全紀錄】 激流中國

激流中國與沉默台灣2007-11-18 自由電子報 曾韋禎(另參本館:自由造假 )

中國崛起的想像與期待,甚至「溢出」到台灣來。我們從《大國崛起》在台灣備受討論,甚至推崇,可見一二。但是,中國和台灣親中派卻也刻意忽視、遺忘中國是一個充滿內部矛盾的國家。另一部紀錄片《激流中國》所遭受到的待遇,就是個明顯例證。(楨:綠獨反中派不也誇大,一再重播!)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/18/today-o1.htm

曾韋禎的部落格:NHK《激流中國》總整理

NHK《激流中國》系列影片引起馬英九偉大祖國(楨:綠獨啥都要拉下馬!另參本館:啥都要馬負責 鬥臭馬英九)的強烈不爽,已用盡辦法全面封鎖,動用外交部與NHK交涉,最後NHK還是決定復播。
《大國崛起》與《激流中國》比較(另參本館:《強國之鑑》)
◎大國崛起
爭議:只談軍事經濟強權,未論及民主自由
◎激流中國
主旨:探討中國箝制言論自由、貧富差距大等社會問題
http://blog.roodo.com/weichen/archives/4390439.html
2011-05-12 11:40:36
卸董座 陳勝福揭公視7弊案
2011/04/27 聯合報 記者楊起鳳、徐如宜/連線報導

公廣集團五月一日起由趙雅麗接任董事長。現任董事長陳勝福昨天召開記者會,說明他整理出前公視團隊七大弊案;最具爭議的就是公視承接高雄世運KOC標案,預算竟與結果完全相符,不符經驗法則。
但前公視執行副總、世運計畫主持人鍾裕淵否認貪瀆,他說:「世運的確讓公視獲取了利潤,這其中還必須扣除非常多的間接成本。我敢打包票,前任經營團隊操守絕對沒問題。」
財團法人2009世界運動會組織委員會基金會(KOC)執行長許釗涓則回應:世運轉播權標案是依政府採購法進行,在台北召開招標說明會,沒有業界投標,才轉成委託公視辦理。她強調,經費決算並非陳勝福所言和預算百分之99.9相符,而是百分之98。
陳勝福說,七大弊案已移請相關單位調查,昨天僅就世運一案提出說明;他認為:「爭議之處在於,標案結算出來的經費竟然和預算百分之99.99相符,且單項價格到個位數字完全一樣,這個我想不符經驗法則。」
新董座趙雅麗昨也表態力挺。她說,陳勝福召開記者會經公視董事同意認可,並由律師、會計師審查,她接手後仍會支持陳勝福做法。
2011-05-16 12:15:51
讓公視獨立於藍綠之外 (上)
2009/01/01 中國時報 李丁讚

在藍綠對峙的社會氛圍下,公視自然很容易被貼上藍綠的標籤。民進黨執政時,當時的政府官員對於公視也頗有微詞;像公視有關大陸配偶、紅衫軍、蚊子館、蘇花公路、中國發展的報導等,在在引起民進黨政府不滿或不愉快;當時他們認為公視是「藍的」,因為她在揭露真相、監督政府。但是,揭露真相、監督政府不正是媒體的天職嗎?
今天國民黨執政,公視還是一秉過去的立場,揭露真相、監督政府,同樣引發國民黨政府不滿,甚至還想用政治力干預媒體運作。國民黨立委林益世就提案,公共電視動支經費預算須經行政院主管機關核准。林益世並沒有具體指出公視綠在何處;也許是因為在陳雲林訪台期間,公視報導國家機器壓制遊行群眾的暴行,或是對其他施政不當的分析與揭露等。這些不利於政府的報導,其實頂多只是不挺政府──「不藍」;但是看在深藍的眼中,就變成是「綠的」。對待公視,國民黨與民進黨的邏輯完全一致;但公視其實沒變。
台灣是一個藍綠兩分的世界,不是藍的、就是綠的,好像很難讓「不藍不綠」者有生存的空間。自己心中有顏色,總會把別人也看成是有顏色的。因此,藍的把「不藍的」必然看成是「綠的」,而綠的把「不綠的」必然看成是「藍的」。「不藍不綠」總難免被分別貼上藍綠標籤的命運。可是,我們不是要求媒體要「不藍不綠」、要客觀公正嗎?公視總是被貼上藍綠的標籤,其實是政客們自己戴上了有色眼鏡所造成,不是公視本身的問題。
2011-06-08 14:06:10
讓公視獨立於藍綠之外 (下)
除了有色眼鏡外,「短視」也是另一個問題。政客們之所以不滿意公視,大抵是從當下執政者的角度來看;如果從「長時段」的觀點來看的話,我們馬上會發現:公視其實很公正,對任何執政者都不放過;而且,以同樣尺度對待不同的執政者。政客們罵公視,其實是因為他/她們沒有看到公視以前的作為。
這是為什麼西方政治力對公共電視的監督都是採取「長時段」的視角。英國BBC每10到15年才向女王提出報告一次,由女王組「獨立委員會」進行評估。BBC雖然每年也必須向國會報告,但這是年度結束後的報告,國會也只能做建議,與林委員的事前審查截然不同。
馬英九在上任前信誓旦旦,「絕不以政治力干預媒體」。今天國民黨正企圖以政治力介入媒體運作,是世界先進國家公共媒體所沒有發生過的現象,將嚴重影響台灣的國際聲譽。更可悲的是:台灣的電子媒體本來就有相當濃厚的藍綠色彩,公視是難得的異數;一旦這個法規通過,政治力將大舉介入公視,藍色執政時固然有利於藍,但綠色執政時又要轉綠,兩黨都不是贏家,整個台灣卻是最大的輸家。
2011-06-08 14:07:55
顛倒是非莫此為甚 (上)
2010-10-01 中央日報網路報 本報社評

歷史上有個「指鹿為馬」的故事,大家應該很熟悉。秦二世時,臣相趙高想要做亂,擔心群臣不從;於是教人持鹿獻給二世,並指著鹿說:這是馬。二世這個二楞子笑說:丞相你搞錯了吧,怎麼把鹿認做馬了。二世就問左右,有的人不敢說,有的人則順著趙高說是馬;至於說是鹿的人,最後都被趙高陷害。
指鹿為馬,簡單的說,就是顛倒是非黑白;今天民進黨顛倒是非黑白的本事,恐怕趙高都要望塵莫及。民進黨日前針對公共電視的人事紛爭發表新聞稿,聽起來義正辭嚴,卻是顛倒黑白。
民進黨新聞稿中指出:「公視屬於國民全體,其經營應獨立自主,不受干涉,更不該成為政府的禁臠。」我們完全認同這句話。公視不僅不該成為政府的禁臠,也不該成為在野黨的禁臠,更不該成為少數人的禁臠。說實話,國民黨在2008年就執政了,如果把公視當成禁臠,怎麼還會讓民進黨政府任命的鄭同僚擔任董事長至2010年。到現在為止,不是政府把公視當成禁臠,而是鄭同僚少數人在民進黨的幫腔下把公視當成禁臠。
民進黨在指責國民黨政府前,不知是否記起,當初如何任命江霞當華視董事長,把華視鬥得臭氣薰天。難道當初民進黨政府任命鄭同僚時,他們心中是把公視當成全體國民的公視嗎!民進黨或許忘記了,但我們不會忘記:他們曾把置入性行銷搞得出神入化,他們曾組織廣告主來管控媒體,他們也曾利用新聞局長來威脅媒體。這樣的民進黨,如此支持鄭同僚等人,難道真是為了全體國民?
民進黨政府任命的鄭同僚及馮賢賢等人,企圖鑽法律漏洞來把持公視的資源,才是最令人不齒之處。不論鄭同僚及馮賢賢,都具有高度爭議性,更得不到員工的尊敬與支持,根本不具資格來領導公視集團。這些人既想霸佔職位,而且隨便就用政治化的語言來形容人事更迭,完全是混淆視聽。
2011-06-13 11:26:55
顛倒是非莫此為甚 (下)
我們寧可相信:馬政府更動公視的人事,其目的就是想還給公視一個清淨的運作空間;或者說,就是想要確定公視的屬性是屬於全體國民。為什麼我們如此相信?假如說,國民黨政府想要把公視當成禁臠,那他也會想要把中選會當成禁臠,也會想把NCC當成禁臠,當然更不會放過檢察總長與特偵組。民進黨時期的中選會在張政雄主持之下,成了民進黨的打手;但現在中選會已是真正的獨立機關。民進黨任命的調查局長幫總統貪污,檢察總長也有縱放黃芳彥之嫌;但現在的黃世銘鐵面無私。
我們相信:一位不肯干預司法的總統、一位尊重獨立機關的總統,絕對也是尊重公視的總統。
民進黨呼籲馬政府拿開政治干預的黑手,勿再以政治企圖染指公視、傷害公民社會發展的契機。我們倒要勸勸民進黨:勿再顛倒是非黑白,趕快勸鄭同僚等完完全全退出公視集團,還給公視一個新生的機會。
2011-06-13 11:27:45
版主回應
全民總統不敵藍綠惡鬥?2011/06/13

監察院前院長錢復先生在接受媒體採訪時表示,馬英九就是太想當全民總統,所以才會選情堪憂。因為站在中間,兩邊都會打他。「如果馬英九能夠有一個舉動,讓所有藍的都覺得對了,「你終於像我們所想的」,就會贏了」。至於什麼舉動能讓所有藍的都覺的對,他沒有說,可能是不敢說,那就讓我來幫他說。
首先,馬總統應該暗中干預司法,把扁家一門全關進監牢,把他們的所有財產充公,這樣某些藍色的仇扁的「正義」之士,就會覺得對了,投這張票也就不用含淚了。其次,成立一個爆料小組,專門收集選舉對手的黑資料,配合媒體與政論節目全力攻擊,另一部分的藍色鷹派選民,就會覺得對了,一定擁躍投票。其三,宣佈全面開放兩岸,以與民進黨全面區隔,討好綠營的罵名立即消失,有些支持終極統一的藍色選民,就會覺得對了,那選票還會跑掉嗎。
然而,在藍綠惡鬥了這麼多年之後,在連民進黨不管真的還假的,都開始所謂的理性溫和路線之後,錢先生還有這種藍綠必須壁壘分明才有選票的想法,可能是低估了台灣選民,尤其是藍色選民的智慧,顯得有點不合時宜。雖然仇恨有時是催票的利器,但過度動員支持者的情緒,有時反而將凝聚對手選民的投票意願。就拿零八年選舉來說,要不是民進黨三寶亂噴口水,馬蕭的票未必能衝得那麼高。
選舉的戰略戰術固然很重要,但是,如果一位總統為了選票,只將投票給自己的選民當成服務的對象,將全體人民區分為藍綠,甚至故意製造兩方對立,對台灣的未來有什麼好處?我們不是都已經經歷過不堪回首的全民政治動員,導至嚴重的社會分裂,為什麼還要迷信零和遊戲,要求自己選出的總統,應該多照顧他的選民,少理睬對方陣營的支持者,因為反正他們又不會領情,也不會把票投給馬英九。
錢先生的焦慮據他所說是因為自己「一路走背運」,所以永遠記得「未慮勝、先慮敗」。但他沒注意到的是,民進黨之所以能一路從谷底翻身,卻是因為他們一直認為自己會贏,所以可以在勝算甚小的台中市長選舉中,跌破大家的眼鏡,把胡市長嚇出一身冷汗。不像藍營一直都是失敗主義作祟,一點風吹草動,對手都還沒出手,就自亂陣腳。民調低了又怎麼樣,急起直追就是了,說那些喪氣話民調就會高嗎?
馬英九的座右銘是一路走來、始終如一,當全民總統是他一向的態度。當初就是因為他和民進黨的政客不同,所以才會脫穎而出。現在要他為了深藍的選票別再堅持站在中間,把好處多分點給藍的,那他和民進黨有什麼不同。在零八年投票給馬英九的人,或許對他有很多不同的想像,如果這個想像如今破滅了,不但馬英九必須承擔,這些選民也應該捫心自問,自己當時的想像是否只是一廂情願。
http://blog.udn.com/amytsai/5315611

回應錢復 府:總統沒有討好誰【聯合報2011.06.13

總統府發言人范姜泰基昨天表示,錢復為國之棟梁,馬總統非常重視錢復意見,也感謝錢復建言;對馬總統來說,只要是對的事,都始終如一、堅持到底,沒有討好哪一邊的問題。
范姜泰基說,三年前七百多萬票投給馬總統,最希望的就是打破鎖國困局、走出貪腐陰影,三年來台海局勢逐漸穩定,兩岸展開平等互惠的交流,政府清廉度排名上升,雖不能說弊絕風清,但至少執政團隊任用的政務官,無人涉入貪汙弊案。
范姜泰基表示,總統沒忘記選民付託,正因「感謝深重」,所以全力把國政做好,就是對支持者最好的回報;政府施政以全民福祉為先、台灣利益為念,不分世代、領域、黨派或族群,「為全台灣兩千三百萬人著想,是總統責無旁貸的使命」。

錢復的藍色憂鬱【聯合報╱集 2011.06.13 (楨:黑白不分黑白講!)

錢復受訪,對馬總統的選情表示憂心。他說,馬英九太想做「全民總統」,這在台灣藍綠對立的社會卻陷入顧此失彼,藍的氣他、綠的不感謝他,「做到累死,也被怨死」。
錢復的憂慮高度反映了藍營選民的心情,他說馬英九處處「溫良恭儉讓」卻兩面不討好,也真切描述了馬總統的用心與台灣社會撕裂難以癒合的病灶。然而,錢復把問題歸咎馬英九「太想做全民總統」,卻恐是「誅心之論」。身為元首,自應以當「全民總統」為己任;馬英九不能征服綠營群眾的心,或者是手法不夠高明,或者癥結太過頑固,不能說他動機錯誤。
錢復的憂鬱,也說明馬英九所面對的挑戰之險惡:若連藍營選民的歸心都無法鞏固,卻奢談征服綠軍,未免太脫離現實。兩年來多次選舉,藍軍的票一直開不出來,與藍營支持者「心冷」有絕對的關係。這樣的心情水溫反映在大選民調上,已一目了然,馬團隊能裝作看不到嗎?

另參本館:台灣人要騎那種馬?
2011-06-13 12:22:51
阿楨
新聞局又被糾正2011-08-13 中國時報短評

 針對公共媒體人事問題,新聞局又被監察院糾正了。新聞局不但對公視董事會癱瘓及變相延任束手無策,對中央通訊社高層「獨斷擅專」也未予處理,使得公共媒體問題叢生、形象受損。近幾任新聞局長的嚴重失職,讓新聞局早已形同虛設。
 監察院對行政院新聞局接連兩次糾正,分別發生在蘇俊賓、江啟臣局長任內。前次提糾正的監委吳豐山被認為具有泛綠色彩,這次提糾正的監委周陽山則有濃厚泛藍色彩(曾任新黨立委),因此外界可以排除黨派因素,就事論事看此一爭議。
 蘇俊賓被糾正的理由,是在提名公視新任董監事名單時出現程序瑕疵,以至於新任董監事合法性與正當性遭到質疑,並種下公視董事會長期紛爭、陷入癱瘓的因子。公視董事會風風雨雨、兩敗俱傷,新聞局實在難辭其咎。
 而江啟臣被糾正的理由,則是遲遲無法解決下屆公視董監事「難產」問題,使得現任董監事形同變相「延任」。不僅如此,這回監委更點名指出前中央社社長「獨斷擅專」造成內部人事糾葛,華視前高層鄭同僚、陳正然未經董事會決議領取高額年度績效獎金,新聞局卻都毫無作為。
 由此看來,新聞局雖將在政府組織再造後走入歷史,但目前的新聞局早已形同自廢武功、奄奄一息,成為政府施政上的一大罩門了。

(楨:干不干涉媒體都有過?另參本館:誰伸手入媒體 公視怎麼了 自作孽的中時)
2011-08-13 09:41:49
版主回應
誰伸手入媒體

中時怎麽了?評論有沒「比較標準」?
扁時不只完控公媒,連私媒也利誘脅迫,與媒對罵。
馬任媒罵不還口,找幾個人担任董監事、副社長,就伸手入媒體、嚴重傷害公媒的獨立自主精神了?

哎啊!何必對<自作孽的中時>大驚小怪呢?

那聯合怎也加入?

名手vs名嘴吧!

攏係<偽君子評論>啦!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1306275991/20080425063308/

別又伸手入媒體>中時08-10-08中時小社論

 國民黨推薦四位立委擔任必須由「社會公正人士」出任的公視董監事審查委員、馬英九競選發言人擔任中央社副社長、中央廣播電台藍綠人事鬥爭,這些公共媒體最新發展,已令人憂心馬政府再度將手伸入媒體。
 馬政府與國民黨若不懸崖勒馬,公共媒體的獨立自主精神也將再度遭到嚴重傷害。
 公視法規定,董監事被提名人須達審查委員會四分之三門檻才能過關,由於審查委員是依照政黨比例推派,國民黨推薦委員可以完全主導此波董事補選的生殺大權。但國民黨顯然還是不放心,才會指派政治色彩濃厚的立委擔任「社會公正人士」而落人口實。
 中央社既已改制為國家通訊社,接受政府預算補助,其高層應由政黨色彩不濃的專業人士出任,只是社會各界對於中央社報導維持公正性的起碼要求。但馬政府卻任命競選期間發言人擔任副社長,濃得化不開的政治酬庸色彩,只會讓中央社增加更多包袱。
 至於央廣藍綠鬥爭,其實已是一再上演的老戲碼,政黨輪替後就來一次「大風吹」。但藍綠色彩濃厚的高層人士來來去去,央廣還可能有活水出路嗎?央廣對匪宣傳的歷史任務既已不合時宜,若不徹底轉型,難怪已出現廢除聲音。
 無論如何,政府就是不該把手伸進媒體,扁政府已經有過太多錯誤示範,馬政府千萬不要再重蹈覆轍了。

名嘴治台? 央廣大搬風【聯合報記者李順德08.10.10(楨:名手呢

名嘴治台?新聞局正積極改組中央廣播電台董事會,昨天決定聘請資深媒體人、電視名嘴楊憲宏、蘭萱等人出任董事,其中楊憲宏更被視為央廣董事長的黑馬人選。新聞局高層被詢及此事,直說「很有可能」。
代理央廣董事長何乃麒表示,在完成聘任董事程序後,央廣將在近日內召開臨時董事會,改選董事長及常務董事。之後再由董事長聘請新任總台長、副總台長。
楊憲宏目前另一個職稱是大愛台總顧問,他過去具有泛綠陣營背景,也曾是前副總統呂秀蓮很信任的民間友人和諮詢對象。
中央廣播電台董事長人選,日前曾傳出高惠宇,高惠宇也曾在敏感的時刻出現在新聞局,與央廣代理董事長何乃麒會談,不過後來證實是在討論金鐘獎事宜。
央廣日前舉行董事會,除前董事長鄭優、總台長邵立中、副總台長張正霖請辭外,還包括羅致政、董立文、廖錦桂、朱台翔等四位董事請辭,目前七位董事遞補名單,分別是媒體人盧治楚、高惠宇、蔡詩萍、楊憲宏、蘭萱、及文化大學傳播學院院長沈慧聲等,另有一位政大廣電系教授吳翠珍因為準備出國一年,不克擔任董事,將在近日內補聘一人。
新聞局高層表示,一旦董事補聘完成,即可進行董事長選舉,由十五位董事互選產生,這屆任期仍到明年九月。外傳前國民黨政策會執行秘書汪誕平規畫出任央廣總台長,但新聞局不願證實。
2011-08-13 09:44:20
那些年 他們一起搞垮了公共電視 (上)
2012/02/09 蘋果日報 蔡崇隆(紀錄片工作者)

農曆年前的1月18日,中正大學傳播學者羅世宏和支持媒改的學生,針對公視第4屆董事因朝野黨派鬥爭延任14個月仍不下台問題,到公視大門靜坐抗議。感念他的用心,我也前往闊別數年的內湖公視坐了4小時。回首這個自己曾經與同事打拼4年的公共媒體,心裡感慨萬千:我見證過公視開台時大家一起打拚,很快建立了良好的節目口碑;我感受到同事們雖然意識形態或政治立場不同,卻能彼此包容的內部民主氣氛。
在這裡,我做出了人生第一部紀錄片《島國殺人紀事》,參與打造了台灣第一個專業紀錄片節目《紀錄觀點》。我很感謝公視給予的養分與自由創作空間,更感謝幕後真正的老闆──忠實的公視觀眾及全體納稅人。也因此我特別不捨,目睹這塊原本百花齊放的傳播園地日益枯竭,這個先天體質就不好的公共媒體正在快速流失它有限的競爭力。我擔心,日益弱化的公視(或公廣集團)總有一天會面臨解散或賤賣給財團的命運。
身為公視前製作人,我再次敦請睿智的董事長與董事們儘速提出總辭,不要再互相觀望或卸責給行政院、立法院。你們對外強調延任合法,但20年前的萬年國代也一切合法,為什麼人民要逼他們下台?3年來公視董事會的改選紛爭與不當延任雖然是政黨惡鬥所造成,但你們有人若無其事的接受任命,有人引經據典的設法延任,就足以說明你們是自願進入一個不義的共犯結構。忝為受過4年法律訓練的法律人,我想提醒諸位傳播界先進:法律只是最低限度的道德,你們目前面臨的是倫理問題,不是法律問題。至於你們聲稱「一旦下台,會讓公視陷入營運空轉危機」,我想再笨的人都看得出來:經過這2年連續劇式的高層鬥爭,公視早就具有豐富的空轉經驗,請你們對我的同事們有信心;就算人事紛爭不斷,基層的員工還是會努力撐在那邊。
目前台灣社會最需要的是你們的「態度」。總辭當然不代表解決公視困境。但各位如能主動請辭要求改選,黨政機關將無從再迴避拖延公視議題;如果完全被動,還要等到媒改團體抗議,傳播學者來拜託你們下台,在我來看,就是戀棧。
身為公視產業工會前常務理事,我也想呼籲代表員工的工會幹部:請挺身出來扮演進步力量,從公視本身啟動改革才符合員工的最大利益;不要本末倒置幫董事找理由,讓外界誤以為你們只是董事會的馬前卒或御林軍。未來如果你們為了員工及公共利益前往新聞局、立法院陳情抗議,相信許多公視之友(包括我在內)都會力挺到底。
2012-02-09 21:53:04
那些年 他們一起搞垮了公共電視 (下)
台灣歷任執政者始終沒有能力提出像樣的傳播政策,對公廣集團的規劃及廣電法規的修正漫無章法,這幾年來還引進藍綠惡鬥的戲碼在公視上演代理人戰爭;不但惡化了公視既有的人事恩怨,撕裂了公視員工的革命情感,更傷害了公共電視累積不易的社會形象。
為了回饋公視的栽培,我只能善用手上的記錄工具;未來將邀請三位獨立紀錄片導演及年輕朋友,展開一項紀錄片拍攝計畫,主題定為:「那些年,他們一起搞垮了公共電視!」深入記錄未來一年公視董事會、行政院新聞局(及即將成立的文化部)及立法院處理公視議題的相關過程,歡迎各大媒體與我們共享影像。
我們當然不希望真的拍到台灣的公視被惡質政客及董事搞垮;但如果你們打算再惡搞下去,我們保證會讓你們的嘴臉在台灣觀眾面前現形,同時你們的言行也將在台灣傳媒歷史上留下無法抹滅的紀錄。
2012-02-09 21:53:52
版主回應
(楨:也讓公視自生自滅吧!另參本館:夜市自生自滅)

公視董事延任爭議 新聞局:請立院儘速審查新任董事 2012-01-18 中廣新聞

公共電視董事會延任引發爭議,中正大學傳播系副教授羅世宏明天將前往公視靜坐抗議,「台灣媒體觀察教育基金會」今天也發表聲明,質疑公視第四屆董事已經延任超過1年,不僅於法無據,嚴重影響公廣集團的發展。公視董事長「趙雅麗」表示,延任董事的「適法性」是經過主管機關認定,歡迎各界依照法制精神,提出具體建議。
 公視董事長「趙雅麗」透過聲明表示,第四屆公視董事任期屆滿「來不及」改聘,「現任董事」延長職務到「新聘董事」就任為止,正當性與適法性的問題,已經經過主管機關認定,並不是非法自行延任。趙雅麗強調,公視董事會歡迎各界指教,要求董事總辭,涉及公廣集團監管的重大議題,歡迎各界提出具體建議。
 趙雅麗重申,董事不應該介入行政經營、干涉節目製作和特定節目內容。針對公眾投訴,將立即委請社會公正人士和領域專家進行公共評鑑,接受社會公評。趙雅麗呼籲各界,可以一起攜手督促立法院儘速通過第五屆公視董監事的審查。
 對此,新聞局表示,目前第四屆公視董事會中的「延任董事」都是合法行使職權,因應立法院剛完成換屆,新聞局已經函請行政院轉請立法院重組審查委員會,希望能據以進行第五屆董事的改選作業,符合社會期待。

公視HD台日播3小時 NCC潑冷水 2012-02-02 中國時報

 公共電視HD頻道昨日再遭國家通訊傳播委員會(NCC)潑冷水,NCC副主委陳正倉表示,高畫質頻道必須「名實相符」,公視HD頻道釋照後,若每日只能製播三小時HD節目,NCC會被罵很慘。但為了讓民眾能看到七月倫敦奧運HD實況轉播,NCC將協調有線電視系統台協助載送。
 陳正倉表示,今年七月「無線電視數位元年」上路,類比電視訊號被關掉,但節目不會是百分之百數位化。高畫質節目製作成本很高,公視要經營廿四小時HD頻道,現階段還有困難,因此NCC發給公視試播執照。
 陳正倉說,到底要不要發給公視HD台執照,NCC面臨兩難。根據公視HD台的營運計畫書,如果開台初期只能承諾製播每日三小時HD節目,NCC發照後,一定會被民眾罵很慘。
 「NCC在頻道監理的標準必須一致,要求頻道名實相符,HD台就是HD台,不能拿HD台執照卻製播SD(標準畫質)節目。如果沒辦法達到要求,NCC還是只能發給實驗照」。
 對於公視HD頻道轉播倫敦奧運,陳正倉個人認為,不能因為奧運轉播就發給公視HD執照,但四年一度的奧運對觀眾來說很難得,為全民收視戶權益,NCC可以出面與有線電視系統業者協商載送。

前公視總經理 女兒燒炭死【聯合新聞網2012.02.01

根據《自由時報》報導,公共電視前總經理馮賢賢25歲小女兒前天留下遺書後在公寓燒炭自殺,馮賢賢雖然和女兒的周姓男友衝入屋內搶救,兩人也因一氧化碳中毒暈厥,消防隊員救回馮和周男2人性命,但馮的女兒仍不治。
馮賢賢和在美國的前夫離異後,與小女兒及兒子同住新北市新店,她資深媒體人,公視籌備時期即是重要幹部,後來升任公視總經理。
根據報導,馮賢賢的小女兒外形亮麗、自我要求高,但過得不快樂,感情又有些許起伏波折,後來和周姓男友交往後,家人以為她會走出陰霾,但最近情緒又開始起伏,曾有輕生念頭。
前晚馮賢賢聯絡不到女兒,想到女兒有時會跑去前夫在台灣的仁愛路住所獨處,因此趕去找人,但最後仍來不及挽回女兒生命。
2012-02-10 09:22:41
黨有公營電視
2012-3-31 自由時報 鄭同僚(公視第四屆董事長)

行政院昨天提出公視法修法新版本,將原來必須要審查委員四分之三同意才能通過的選任董監事門檻大幅降低為二分之一。
報導中說:「據新聞局表示,藉由同意權門檻的下修,可避免政治力干預,有助公視董監事順利改選,讓公視經營正常化。」
這種理由真是太可笑了。當年公視法訂四分之三門檻,原意就是要避免一黨獨大輕易控制公視,也逼使執政者必須要提出在野少數也能接受的人選。這樣的制度,前面四屆,不論李登輝或阿扁執政,並沒有出現問題,都能順利產生董監事人選。等到馬英九執政,硬要塞自己屬意的人選進入公視董事會,完全漠視審查會所顯示的反對意見,才使得第五屆的董事人選遲遲無法選出來。
現在,行政院竟倒果為因,提出這樣低門檻的條件;以後,公視的董監事只要執政黨喜歡就一定可以通過,在野勢力幾乎完全不可能有制衡反對的機會了。
自有立法院以來,哪一個黨立法院的人數曾經過半超過中國國民黨呢?國民黨提這一條,才是居心叵測的干預公視之舉;民進黨等在野黨若讓此條文通過,自己愚蠢入彀就算了,更恐將讓公廣集團長期淪為國民黨操控的工具。
為目前選不出新董監事的困境解套並不難:只要執政的中國國民黨開誠布公,向各界徵才,重新提出可被大家接受的董監事人選,而不是堅持非要自己的圈內人不可,就可以過關了;何必修這一條呢?
2012-04-03 23:07:08
版主回應
楨:鄭更是民進黨同僚!

公視董監事改選破局 文化部將重提候選名單 2012/7/11中央廣播電台

第5屆公視董監事審查委員會11日進行第2次遴選,召集人廖蒼松(右)表示,10名董事提名人聲明退出,評審會決議,要請行政院重新提名候選人名單。
  公視董監事審議委員會11日召開第二次審查會議,由於董事候選人名單中有10人聲明辭去提名資格,評審會決議建議行政院重提候選名單。對於這樣的結果,文化部長龍應台表示,大破也是大立,文化部會儘速徵詢各界意見,向行政院提出建議名單,未來評審過程也將採取公開、透明的方式,讓外界能更加清楚了解。
  在10位候選人分別以書面和口頭宣布辭去公視董事被提名資格後,公視董監事審議委員會認為,即使其餘9位董事被提名人都通過,仍無法達到公視法規定的名額,因此決議要求行政院重新提出候選人名單;至於上屆評審會通過的5位董事和1位監事則仍確定為當選人。公視評審會召集人廖蒼松說:『(原音)我們評審會就有一個決議,請行政院另外重新提名候選人,也希望名額多一點,讓我們評審會比較有評審的空間,不要因為有人退出,造成評選上的困難。』
  評審會同時決議寫一封致意信,向所有聲明退出董事候選人說明審查過程並沒有兩套標準,對於上屆通過的6位董監事人選,他們也只是被動接受,並沒有決定或否決的權利。
  一直期待公視董監事改選儘早出爐的文化部長龍應台,獲知評審會的結論後表示,雖然是大破卻也是大立的開始,文化部會以全新的態度,廣徵各界意見,向行政院提出建議名單。龍應台說:『(原音)我們文化部現在既然得到一個重新對行政院建議名單的這個許可了,我們會立即處理新的名單的擬出,我們會廣徵各界意見,而且我們認定董事會不是經營者,他是代表社會各個階層、各個族群、各個不同領域的人, 只要他是社會公正人士,而且他關心公共議題,都在我們考量之內。』
  至於新的候選名單是否會納入原有被提名人選,龍應台並未直說,但強調將即刻組成公廣媒體改革工作小組,引進專家學者建議,協助文化部把每一個過程、作法都做對,而且時程越快越好,一定會在公視法修法通過前,向行政院提出建議名單,待政院核定後,未來也將對外公布,評審過程將採現場直播,一切公開透明。

龍應台訪立院 拼公視法下會期過關 2012-07-31 中廣新聞

文化部長龍應台今天為了新任公視董監事難產及公視法修法的問題,特別到立院向院長王金平請益。龍應台說,他會根據王金平的建議,去拜會民進黨主席蘇貞昌、台聯黨主席黃昆輝,以及立法院各黨團,希望能促成立院在下會期中完成公視法的修法,將公視基金會董監事審查會的同意門檻從3/4降為1/2,讓延宕多時的公視董監事改組及早完成。(程平報導)
公視基金會董監事改選延宕1年多,龍應台表示,這導致公視、華視重大政策計畫都無法推動,因此他希望立法院能在下會期中完成公視法的修法,降低公視董監事審查會議的同意門檻到1/2,否則依照現在的審查會結構,只要有3名委員不同意就會卡住。
龍應台並表示,他曾經在立院上會期休會前拜會過朝野黨團黨鞭,當時4個黨團都表示支持,但是後來修法仍然沒有進度。不過他現在還是會依照王金平的建議,拜會在野黨領袖,希望公視法在立院下會期不但要列為修先法案,還要完成三讀。
2012-08-04 11:54:47
阿楨
NCC四提名委員 皆順利過關 2012-07-27 中國時報

 立法院臨時會昨天上午針對國家通訊傳播委員會(NCC)委員行使同意權,四位被提名人皆順利獲得出席立委過半數同意,將於八月一日正式就職。石世豪、虞孝成將分別出任NCC正、副主委;彭心儀及陳元玲則擔任NCC委員。

旺中:絕無事後翻盤 2012-07-28 中國時報

 針對國家通訊傳播委員會(NCC)通過的旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案,旺中寬頻昨日發表聲明指出,此案並無有媒體所指的事後「生變」或「翻盤」一事,NCC要求的條件,事涉中天電視與中視兩家公司,這些公司都有其他股東,因此必須經兩家公司股東會或董事會同意,否則旺中與大股東蔡衍明都要負法律責任。旺中也強調,基於財產權乃是我國憲法保障人民之基本權利,NCC的條件不應涉及要求蔡衍明及其所投資之事業,對中天電視股權的處分。
 NCC主委蘇蘅昨日也表示,旺中寬頻大股東蔡衍明,周三針對中天新聞完全切割等三項附停止條件,當場未置可否,旺中案「並沒有所謂一夕生變問題」,該案三項停止條件和廿五項附加條款,必須等到下周一或周二,NCC委員會確認上次會議記錄,才正式具有法律效力,三項停止條件,旺中可以選擇接受或不接受。
 有關近日媒體針對旺中案經NCC決議「有條件通過」之相關報導,旺中指出,旺中及當日參加會議的大股東,絕對沒有就NCC決議有媒體所謂事後「生變」或「翻盤」之情事。因為所謂「有條件通過」所稱之「條件」,旺中認為可分為以下二部分:
 (一)旺中寬頻提出經營中嘉之25項承諾。
 (二)NCC要求履行之3項附停止條件,包括:
 1.本案申請人及關係人應和中天新聞台完全切割。
 2.中視新聞台應申請營運計畫變更為非新聞台。
 3.中視股份公司應設立獨立新聞編審制度。  
 NCC法律事務處處長謝煥乾昨日強調,不論旺中是否同意NCC提出的三項「附停止條件」,只要旺中不履行三項停止條件,「旺中案」就不會生效;NCC發言人翁柏宗說,「附停止條件」許可,先前曾用在南山人壽併購案。

旺中想解套 有4種可能【經濟日報2012.07.28

業界人士分析,旺中有4個做法,1是履行停止條件,2是不履行,3是打行政訴訟,4是撤案重新送交申請案,4個做法可以同時進行,交叉應用。
2012-08-04 11:21:00
版主回應
  相關新聞
NCC訂附停止條件 前NCC副主委劉宗德:逾越法律授權
旺中案 蘇蘅:不必然做財產處分
白衣女子銓森傳播會計/股東梁惠麗:多利國際娛樂的張文霖找我 臨演每人發500元
徵走路工 希望娛樂公司專案企劃蔡存序:代神祕女轉貼
本來以為是「抹黑」 交錢全都錄 網友:離譜、痛心
只要反旺中 拿錢也可以?
走路工與援交金
你是學生,你反不反「三民自」?
聯合報衛星電視新聞台 有條件過關
蔡衍明捨一頻道拿下通路 影響力增 聯合報
學者:旺中併購案 附帶條件如同遮羞布 聯合報
澄社聲明「絕不因旺中栽贓而噤聲」 蘋果日報
‎中時總編輯張景為表態︰揪黑手,何錯之有?‎

「你好大我好怕」 王小棣/王丹/馬世芳/張大春等響應 聯合報
(回應:
  這些學者根本是惡魔,他們利用職務灌輸學生偏激的思想。
  說實在我真不知台灣有哪個媒體算大?不管是旺中或台灣哪家媒體的影響力都很有限,現在全球網路連線,你還在看報紙嗎?
  三立 民視 自由 年代 壹傳媒等 為特定政黨服務,立場不中立 有失媒體風範!請一併前往抗議!   
  要是旺中支持民進黨, 就不會淪落到這種下場,只能說你顏色不對     
  台灣小媒體卻作亂的很多, NCC又能奈他何? 集小亂成大亂才恐怖! 以台灣民主為號召來作亂更恐怖!    
  有啥好怕的?! 想這種口號, 真是白癡! 在網路上, 中時不過是節點之一, 不爽看, 還有一堆網站可選, 像上面那些作家的網路文章, 除了張大春我還看過一兩篇, 其他連聽都沒聽過, 也沒啥興趣;    
  王丹是誰? 是不是收陳水扁40萬美金走路工的那個?
  走路工好像變的光明正大勒 假清高 真齷鹺 ...
  台灣的律師, 教授, 學者, 甚至醫生, 已經跟著綠營把自身的信譽給玩完了,接下來的就是這批所謂的「藝文人物」了.)

(楨:連聯合報讀者都反聯合打旺中!另參本館: 媒媒相護 名嘴內鬥 自作孽的中時 學官兩棲 選擇性失聲 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 公視怎麼了 N死死活起來了 N死死能幹啥 NCC新生)

持平看旺中案 — 產業發展技術終將引導商業模式的運作 2012/08/01
 
 我始終認為一切談判都需要有一個上位的思維來指導。比如美牛案,其上位思維指導究竟是維護百分之百的國民健康,或是發展台美雙方經濟?是否可以兩害相權取其輕,兩利相權取其重?同樣,証所稅復征也是一樣,到底量能課稅或繁榮股市,兩者孰重?
 如今的旺中案亦然。是百分之百的媒體市場公平交易重要還是自由經濟運作(商人是否可辦媒體)重要?當然,部份原因是水果、聯X、自X三大報系因為商業利益而反對本案。特別是一向持堅定台獨立場的自X報,它其實反對本案的理由,盡人皆知在於其強烈反對中國對台灣媒體的影響。
 然而以自由經濟體系運作的始祖英國及美國而言,它們並沒有反對澳洲媒體商人梅鐸的大舉入侵。特別梅鐸在英美政經的影響力,已經到了非常巨大的地步。然而英美並未大驚小怪。  
 美國的反托拉斯法難道不嚴格嗎?(台灣的公交法即仿美國的反托拉斯法)。它主要關心的其實並不在於產業的一系列上中下游產業鍊,而是在各別產業的公司是否據有該產業的壟斷地位。
 另外我一直認為上下游是看勢的。例如,Discovery、HBO、National Geography等影片,所有的系統台都是搶著要訂的。反之,若是不具收視價值的就被擺到後面。也就是系統台不一定具有絕對的上架權。他是要看觀眾的味口的,否則都是爛片或爛節目,收視戶是會停訂的。
 又現在推出的MOD或是數位電視(頻道幾乎無限),或是直接接收的衛星電視、網路電視,林林總總,甚至透過電線傳輸資訊(不是電話線或光纖),那裡就能憑系統台就定於一尊呢?好像,i-pod,i-pad一出來,就立馬打破原來筆電的市佔。Skype一出來,全世界電話公司的國際電話價格就必須降價,最後這項業務終將退出市場。網路一出來,宅配等行銷產業就發展起來。
 最後,有關政治涉入商業的運作。我只想點出,即以自X報為例,它以強烈政治立場來辦報,最後市場的運作規律自然會規範它的。我們看到三X台的因為急於要打開大陸的戲劇市場,它居然將收視不錯的談話節目「大X新聞」主持人鄭XX突然撤掉,就知道市場的運作規律了。因為,客觀的世界是不以主觀的意志而移轉的。明白嗎?
http://blog.udn.com/ericwy1029/6681320
2012-08-04 11:35:22
阿楨
公視董事審議只過三人 龍應台名單挫敗【聯合報 2012.08.21

文化部昨天召開公視第五屆董監事審查會議。新提名的十四位董事候選人,只通過三人:詹宏志、五月天阿信(陳信宏)及童子賢。由於未達法定最低門檻,已延宕六百多天的公視第五屆董事會再度難產。
文化部長龍應台面對她所提出「最好的名單」,得到如此低的通過率難掩失望神情。她說:「連大法官都只需要二分之一同意就可通過;不支薪、做志工的公視董事卻要四分之三(審查委員)同意。」只是「選一群志工」,卻動用這麼大的社會成本,「是公民社會的笑話。」
她表示,短期內不知如何說服「願意捐出名字的人(指當公視董事候選人)」?這凸顯高門檻的不合理,文化部將在九月以後促成「公視法」修法,降低同意門檻,同時考慮讓公視董監事的審查權回歸立法院。
至於蔡詩萍表示將退出審查委員會,龍應台表示,蔡詩萍是老委員,對公視審查有經驗,相信他是到了孰可忍孰不可忍的地步,才會作出這樣的決定。
文化部昨天第三次舉行公視第五屆董監事審查會議。為求公開透明,頭一次網路直播;文化部藝文空間一樓大廳搖身變「公民教室」。
龍應台提名的董、監事候選人在第一輪投票中,僅PC Home董事長詹宏志、五月天阿信(陳信宏)與和碩董事長童子賢,獲得四分之三以上審查委員通過(即十二票以上同意)。其中,阿信與詹宏志獲全數委員支持過關。谷玲玲、周玲臺兩位監事則獲得十五名委員無異議通過。
公視董事會的最低門檻是十七到廿一人,前新聞局時代已選出五位董事(巴奈‧母路、陳郁秀、鄭自隆、陳以亨、吳作樂)。再加上昨天通過的三位,總計有八位董事;至少還要補九人。監事的最低門檻是三至五人,前新聞局已通過謝穎青,加上昨天新選出的監事,已達法定門檻。
審查會結束後,由親民黨團推派的審委廖蒼松、台聯黨推派的黃越宏、國民黨推派的陳清河表示,將請文化部盡速補提名公視董事候選人;同時應依據「公視法」兼顧弱勢、族群及區域等代表性;也應顧及公視員工代表。
  相關新聞
「少數暴力」左右會議 蔡詩萍退出審查會
陳郁秀接董座? 藍:動搖黨本
陳郁秀接董座?藍寧拖不妥協
董監難產/藍擬修法降門檻 綠反對
下修門檻 另一場朝野惡鬥
2012-08-21 11:25:35
版主回應
  回應
  能否請這些審委諸公告訴我們反對的理由是什麼?連董監事名單都可以拿來惡鬥,還說要追上BBC,真讓人無言。
  民進黨絕對不讓公視正常運作,除非讓它們執政.但是你們民進黨這麼惡搞,難道等你們執政後國民黨不會有樣學樣嗎?把公視關了吧!公視只是提供一個朝野惡鬥的場所罷了.
  世界上不會沒有麼沒立場,也不會有純中間。別在搞公共電視了。把錢拿出來獎勵優秀節目就可以了。
  台灣鬧文革時成立的 公視 客視 原視、、、說穿了就是畫符唸咒召喚義和團的幽靈~都是在花人民的血汗錢搞意識形態 把這三個 幫特定政黨搞宣傳 的國營電視台關掉、、才對的起廣大的納稅人
  把公視廢了吧. 又不如NHK那樣重歷史.更不如BCC那樣重自然. 拿納稅人的錢去開玩笑,不管收視只為優質的節目又做不出.快點買單省錢吧!
  民進黨及台聯推派的代表跟電視有何淵源? 看來是政治代表!台灣就是這樣被搞垮的!
  還好龍應台名單挫敗, 否則她的氣焰燻天, 難保不會再打故宮的主意!

龍應台的調色盤【聯合報黑白集2012.08.21

龍應台提出的公視董監事名單讓人眼睛一亮,但卻傳出她承諾讓陳郁秀出任董座,以換取現任董事長趙雅麗等兩人留任董事。昨天的董監事審查會中,已有人就「公視染綠」提出質疑。
先前公視董事名單之所以叫好,是因為呈現多元、超然、專業的組合,有助擺脫公視長期的內鬥。孰料,這個五彩繽紛的名單出枱後,經過朝野政治人物的「血統」檢驗與分析,所有人最後仍被分為藍、綠兩類,並得出「綠大於藍」的結論。台灣政界的藍綠色盲,果真是不治之疾?
公視董事長到底有沒有傳聞的「條件交換」,龍應台自己心裡清楚,此事也沒有打馬虎眼的空間。既然提名董監事時宣稱要「打破政黨色彩」,若在選舉中暗做手腳,在其中搞搞交換條件,不僅自我矛盾,更可能將公視帶向新一波鬥爭漩渦。
陳郁秀出身音樂界,又擔任過文建會主委,就資歷而言當然不能說她不具備出任公視董事長的資格。問題是,她的出線若不是出自董事的自由投票,而是由於幕後的運作及安排,那麼龍應台敲鑼打鼓導演的這場「文化人治公視」大戲,就會只是做戲罷了。陳郁秀政治色彩鮮明,極可能使全民對「公視去政治化」的期待毀於一旦;不僅龍應台不該作此承諾,陳郁秀也應主動迴避。
趙雅麗等二人為何值得龍應台用陳郁秀出任董座來交換,實是難以理解的事,也是違背改革精神的交易。龍應台調配的五顏六色倏忽被化約成藍綠兩色,掀起軒然大波,這是她必須謹慎因應的事。否則,改革公視的努力前功盡棄,還把一群熱血文化人都拖下渾水,就太不智了!
  回應
  龍應台這一回公視的調色盤被打翻, 前天的故宮併吞陰謀案也被迫吞回去, 是不是該休息一陣子, 文化部換個人來管, 自己專心把大江大海書裡的史實更正一下就好?
  解散公共電視吧!它在台灣這個地方是永遠不可能成為英國的BBC和日本的NHK的,因為我們沒有那樣的基本素養,尤其是在政治舞台上的這些政客們沒有消失殆盡時,是無解的!既然無解,何必繼續擺爛?在台灣,人文素養已經被畫上垃圾級的等號了!解散吧,公視!安息吧,公視!

另參本館:馬文化政策 公視怎麼了
2012-08-21 11:27:02
陳郁秀接董座? 藍:動搖黨本
2012-08-21 中國時報 李明賢、徐子晴/台北報導

公視董監事審查鬧得沸沸揚揚,傳出前文建會主委陳郁秀有望接掌新任董座,引發國民黨內部大反彈,不僅有基層黨工痛批此舉將會「動搖黨本」,台南市黨部主委謝龍介批評:審查會僅通過三名董事,文化部長龍應台的交換條件根本是「真心換絕情」。
傳出公視董座規畫由陳郁秀出掌訊息後,國民黨中央、基層黨部抗議電話接到爆,一名黨務主管說:現在是執政黨最低落時刻,一定要「固本培元」才能重整旗鼓,結果府院卻一再重創基層士氣。
有黨務主管反問:公視經營要淡化政黨色彩,倘若讓陳郁秀擔任董座,有違此一原則。
據轉述,國民黨秘書長林中森昨主持工作會報時,一名南部縣市黨部主委氣得當面抱怨:「執政四年多了,還把公視讓給民進黨,那就玩完了!」林中森一再緩頰,說會向府院反應。
不願具名的黨務主管也說:公廣集團所屬的原民台、客家台到現在仍經常批評馬英九總統或相關政策,包括公視新聞部高層人事也偏向綠營,倘若陳郁秀接手公視;整個公廣集團綠化,恐會釀成另一次政治風暴。
對此,民進黨立委黃偉哲表示:文化部長龍應台曾說公視是全民公視,如今傳聞府院不希望陳郁秀出任公視董事長,以政黨色彩介入審查,證明公視還是「政治勢力介入的公視」。
黃偉哲質疑:當陳郁秀出任董事時是公正人士,但如今選舉董事長就不是公正人士了嗎?令人懷疑國民黨欲以政黨方式介入媒體。
2012-08-26 15:42:23
版主回應
(楨:公視怎不批故宮南院將成蚊子館?綠獨立場之故!詳參【圖博館】:蚊子館再啟 公視怎麼了 故宮真的變新宮)

公視【我們的島】大故宮的挑戰 2012/09/10

預計將以300億資金擴建展場的大故宮計畫,挑起退休員工與學者的質疑,擔憂它將改變的不只有故宮,週邊環境也將起變化,究竟故宮的擴張,只是院內事,還是將連帶影響,台北外雙溪的未來?
隨著開放陸客旅遊,典藏文化珍寶的故宮,遊客量激增,2011年,已經有將近385萬人前來參訪。同年,在英國Art newspaper的全球十大受歡迎博物館排行榜中,故宮名列第七,大受歡迎,難免影響參觀品質。許多參觀遊客表示,真的非常擠,已經比菜市場還要熱鬧。
目前故宮以延長開放時間來疏解人潮,另一方面也提出了大故宮擴建計畫,希望打造更舒適的觀賞空間。2011年10月6日的記者會上,馬總統宣布將大故宮計畫,列入建國百年的政策願景。2012年4月30日,行政院經建會通過「大故宮整體發展可行性計畫」,將投入300億經費,除了建構新館,原本故宮斜對面的停車場,也將打造成文創園區,希望將每年的參觀人數,提升到700萬人,預期商機1500億元。同時故宮南院也在2010年10月動工,總預算將近80億,預定於2015年開館,定位為亞洲藝術中心。
國立故宮博物院副院長馮明珠表示,現在才開始要做總顧問標,原則上希望展場增加兩倍。
然而大故宮計畫,並不是所有人都樂觀其成,在照相室服務40年的林豐松先生,就因為地質安全的理由,反對擴建計畫。他曾經在執勤時親身經歷土石流,當年巨大崩落帶走他的三位同事,「64年6月,端午節前夕,後山發生大山崩,一顆一萬多台斤的石頭,壓垮了兩棟科技室。」
周邊前後發生過四次土石流,故宮背後的靠山高度雖然只有一百公尺,然而它是火山碎屑堆積層,有坍方疑慮。屬於地質敏感區。當年土石流發生在正館後方,所壓垮的照相室距離正館只有數十公尺,而大故宮計畫雖然在前面廣場,面對的卻是相同的地質風險。前故宮員工林豐松說,「故宮是山劈成一半,才作成現在的平台,不是外雙溪本身就有這個平台,土質跟上面一樣,容易有土石流。」(楨:那整個故宮該廢了?)
對此,國立故宮博物院副院長馮明珠表示,「有委託台大的機構探測後山,檢測結果顯示,除非降雨量超過2000厘米,而且集中下在同一個地點,才可能有問題。」
然而大故宮基地臨近外雙溪,往地下開挖,還存在另一個風險。前故宮科技室主任張世賢說,「外雙溪河谷地帶,河川行水區的地下水位很高,不可以向地下發展,將來大雨一來,地下室都會淹。」

除了地質疑慮,擴建的必要性也引來質疑。張世賢表示,「故宮有南院的規劃,應該好好利用,不需要在這邊大肆擴張。」
故宮副院長馮明珠則回應,「南院主要呈現亞洲的藝術風貌,這裡展現的是華夏文化,清宮裡面的收藏,兩者方向不同。」
目前故宮的館藏文物有69萬多件,但退休員工認為,並不是每一件都適合展出,現有空間其實已經足夠。前登錄組組長余城表示,館藏文物適合展出的不多, 只有12萬件左右。
從小在外雙溪長大的輔大心理系主任夏林清教授則擔心,大故宮計畫看似點狀開發,其實有帶狀影響力,它將引來更多商業元素,帶動土地炒作,地區的氛圍將隨著改變。她說,「周邊土地的巨利,其實是大故宮計畫真實的利害關係,這種土地利益會製造假公共空間,把台灣最後屬於大家共有的公共空間和自然綠地拿走。假文創區之名實施土地炒作之實,這一動,整個山坡地會威脅到大台北的安全。」
當故宮期待藉由硬體躍升,容納更多遊客,這樣的改變是不是外雙溪能夠承受?
世代都住在外雙溪的臨溪里里長郭肇富,擔心的是交通與居民生活品質受影響,如果觀光客倍增,隨著人潮而來的車潮、空氣污染、噪音問題,目前並沒有提出應對策略。
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=47321

2010-10-25公視晚間新聞(故宮南院何時建? 嘉縣民盼勿再拖)

故宮南院修建進度一變再變,如今讓嘉義縣政府和嘉義民眾都等不下去。
今天縣長張花冠號召嘉義的藝文人士,北上大動作召開記者會,呼籲政府不要再將故宮南院的進度拖下去。
嘉義縣府痛批,故宮南院原定民國101年完工,如今馬總統的承諾面臨跳票,故宮院長周功鑫將故宮南院延宕,歸咎於營建署合約承攬問題,以及莫拉克風災,以及設計合約官司未­了等原因,這讓嘉義縣鄉親無法接受,更不能理解,行政院22號才剛批准故宮南院修建計劃,為何明年預算只編1億4千萬,能趕上104年完工的進度嗎?
故宮南院處表示,新修建計劃總預算79.3億仍不變,目前已經執行37億,後續43億工程將陸續進行,並確定101年底開工,104年10月完成建築本體,預計12月可以­對外試營運。
2012-09-16 10:41:20
公視董事會提名審查應透明化與公共化--我們對「災後重建公視」的呼籲 (上)
2010/10/14 台灣媒體觀察教育基金會、澄社

發起團體:台灣媒體觀察教育基金會、澄社
連署團體:公民監督國會聯盟、打狗驛古蹟指定聯盟、民間司法改革基金會、社團法人社區大學全國促進會、公民參與媒體改造聯盟、台北市婦女新知協會、台灣人權促進會、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣新聞記者協會、台灣促進和平基金會、媒體改造學社、婦女新知基金會、勵馨基金會(陸續增加中…)
【歡迎參與連署,來信請寄: media.watch@msa.hinet.net】

公視董事會爭議與內部治理衝突越演越烈,不僅外界霧裡看花,也造成公視形象受損,民眾對公共媒體信心漸失。但我們必須指出,公視爭議並非從天而降,國民兩黨都是肇因。
民進黨執政時,雖修法促成黨政軍退出廣電媒體,宣佈成立公廣集團,但卻未曾積極修改法規,公廣集團並未真正公共化。而2007年,民進黨舉行第四屆公視基金會董監事改選時程序草率,也為公視發展立下不當示範:不僅部分董事當選人未獲徵詢,亦有公開反對成立公共廣電集團者獲得提名;立院進行審查時,審查委員當場才看到候選人資料,憤而離席抗議過程太過匆促草率,造成公視董監事提審過程嚴重瑕疵。
國民黨長年利用國會多數凍結公視運算,使公廣集團無法正常運作。2008年,國民黨重新執政後,不僅未提出完整的傳播政策,也不願解決公廣集團法規未臻完備及財政不足的窘境;相反的,卻利用國會多數,作出干預公視營運的決議;後更擴增公視董事會人數,將手伸入公視,過程粗暴,使公廣集團的運作陷入政治惡鬥的漩渦,不僅公視員工士氣受挫,多年來台灣公共媒體建立的正當性與公共性也面臨風雨飄搖的困境。
2012-08-26 15:57:38
公視董事會提名審查應透明化與公共化--我們對「災後重建公視」的呼籲 (下)
我們認為,缺乏明確的公共媒體發展政策以及國民兩黨怠忽修法的消極作為,不僅是權力者的重大缺失,亦是第四屆公視董事陷入混亂與惡鬥的重要原因。我們除呼籲朝野政黨應負起政治責任完成法規修訂、提高對公廣集團捐贈,促使台灣公共媒體真正朝公共、獨立發展外,對即將進行的第五屆公視董事會提名審查與連動改組的華視董事會,我們要嚴肅提出以下訴求:
一、關於公視基金會董事會提名審查程序
1.行政院應在提名前一個月向社會徵才,由社會各界推荐公視基金會董事會人選。提名人選確定後,應向社會公告,並說明提名理由。
2.立法院應事先公告提名審查委員會審查委員名單,各黨並說明審查委員之詳細背景及推舉理由。審查委員不得具有以下身份:政府官員、民意代表、與公廣集團有業務往來及應利益迴避之人士。
3.公視基金會董事會審查過程需秉持公開、透明、公共參與之原則,全程轉播,開放公民提問、接受公共監督。
二、盡速修改公視法,減少公視基金會董事會人數,回復十一至十三人組成。
三、有關華視董事會
1.應即修改華視公司章程,將現有20餘名董事降成13人為上限,以維決策效能並降低董事會開支。
2.在集團法制未修訂完成前,宜由公視基金會推派現有董事(含企業經營背景的董事),並佔二分之一席次以上,結合民股董事與員工董事組成之,以確保集團整合、實踐公共精神及企業營運效能。
我們並不會天真的認為,落實上述三項訴求便能讓台灣的公共媒體走向康莊大道;更重要的是,行政與立法部門應儘速提出完整的公視發展政策,並展開整體修法之工作。但公視董事會提審過程透明化與公共化,是公視災後重建的第一步,也是檢驗馬英九政府重要關鍵。
2012-08-26 15:58:53
版主回應
公共電視的「公共」是誰?【聯合晚報╱社論2012.08.26

公共電視董事會風波沒完沒了,各界或指責政治力介入,或呼籲修公視法。書生清談各抒己見之後,終於有人追根究柢論公視存廢問題,文化界大老漢寶德公開質問:「公視的任務是什麼?是否還有存在必要?」話說得很無情,但其中有些道理確實值得思考。
  公視存在的目的,冠冕堂皇的話可以說上一大堆。但老實說,以今日媒體發達的程度而言,到底有哪一個堅強的理由可說服大眾,必須由政府出錢辦一個「如果不是政府出錢就做不出來」的公共電視?公廣集團之中,客家頻道、原住民頻道或許還有「扶持文化弱勢」的理由;華視在自負盈虧的原則下已經快撐不下去;至於公共電視,存續下去的積極理由是什麼?
  不可否認,公視有優質的節目,不管是自製或向外購買版權的節目都在水準以上。但在今天數位匯流、且分眾明顯的年代,任何性質的節目不管多優質或多冷僻、多麼具有文化多元性或特殊性,網路世界裡俯拾可得,絕非只能向公視尋求,則公視究竟具有什麼獨特性?尤其公視揹著「公共」二字的任務,預算由全體納稅人而來,但節目性質和對象卻鎖定文化清流和知識階層的「小眾」,落入漢寶德所說,「只能供少數人使用而已,達不到文化傳播的目的」。公視既不可能向「犀利人妻」那類商業取向的節目性質妥協,也不能只靠「人間四月天」一度風光的成績為招牌,則究竟如何回應「公共」二字的期許?
  從消極面而言,連續數年的公視董事會風波,凸顯一殘忍事實:董事會能不能正常運作,好像也沒差,公視節目未曾一天中斷播出,甚至觀眾未必能區別「董事會在運作」和「董事會在休眠」的落差。反過來說,董事會存在,只是多了一個藍綠相爭的戰場。今之執政黨,以「動搖黨本」的嚴重性來要脅公視董事長的「藍綠屬性」問題,但公視定位既屬「公共」,與黨何關?不幸的是,換誰作執政黨卻始終還是受同樣的問題干擾。
  如果還有下一波的公視董事提名人選,應要求回答「公共是誰」的問題。
  回應
就算不要用商業經營的角度來看,公視製作的節目,有些還不錯,有些真的很空洞.講白一點,就是浪費錢.像公視新聞就還不錯,不會比其他電視新聞差.戲劇就參差不齊.新聞談話性節目有深度,但是話題性不足.沒有引發廣汎討論.甚至連政府官員都不重視.如果公視強調的是公共利益,公視可能做的不夠.問題不在於沒有主題,問題可能在於公視缺乏行銷的概念.公視曾經報導許多不被重視的議題.但是這些議題經過公視報導之後,也沒有引起多大的重視.可能的原因在於,報導的方式不夠詳細,或是行銷手法不對.公視內部可能就沒有注意這個問題.

  公視的新聞我認為根本就不及格。他們的觀點與其他電視台一樣,最明顯的就是關於台風的報導。台南淹水、恆春淹水、台東淹水,每一台不是都一樣? 然後記者現場連線,告訴我們災情有多嚴重,根本就不需要記者去,把以前的新聞帶拿來重播就好了。沒有任何電視台告訴我們,我們8年800億的治水預算治到哪裡去了? 也沒有電視台要告訴人民,因為魚塭超抽地下水,所以導致海水倒灌,才會淹水。這次恆春淹大水,電視台只寫「百姓抱怨政府沒疏濬」地方政府為什麼沒做? 公視新聞還是很表面,並沒有明顯的差異。
  在台灣,「公共」就是指台北以外的,所以公共電視不可以有「台北觀點」。但民進黨籍即使住台北也不算台北人。故蔡英文蘇貞昌等的意見都是「非台北觀點」。
  公共電視的「公共」是誰? 當然是既得利益者....好多喔
  公共電視就是用國家的錢來養一小撮人就是公共
  「公共電視」就是「民粹公共,民禁電視」,台話版NHK,殖民主義的喇叭站。
  效益與成本,麻煩文化部評估一下,如果沒有效益而每年要花9億養閒人惹禍精,請直接解散拍賣精算,讓國庫財政少一個窟窿是好事。 筆者不要聽修法這種永遠定不了案的事,納稅人沒有必要養這種吃錢蟲,所以解散清盤,而且讓大家耳根清淨。
2012-08-27 11:31:34
這不是你們的公視
2012/08/25 蘋果日報A28版 黃勝淋(中正大學傳播學系學生)

公視董事延宕至今已超過600多天。原本期待龍應台部長這次所提出的名單能為公視的僵局解套、讓全民的公共電視盡快恢復運轉,卻沒想到是以慘敗收場;這不僅出乎意料,更讓人對審查委員們的想法感到莫名其妙。
雖然相較於上屆委員會中有4位時任立委這種離譜的情況,這次的審查委員會看來正常許多;但看這次龍部長的提名名單居然只通過3位人選,不禁讓人感嘆:在一個政治力高於一切的社會當中,連公視這一涉及公民權益的平台也被藍綠雙方視為盤中飧,力爭力奪絕不可讓!
日昨看到一篇報導,內容指稱某藍營南部政黨主委表示:絕不可將公視「讓給民進黨」,否則將「動搖黨本」。這種言論多麼讓人憤怒!要知道:公廣電視系統是全民的利益,理應秉持著中立清流的地位,給予人民良好的媒體教育,而不應該變成執政者及政客的打手。如果這些政治人物連公視都想染指,那筆者建議:台灣的電視媒體乾脆廢掉算了!
緬甸政府前幾日正式通過廢除媒體審查制度,這是緬甸對於媒體自由最大的改革及進步。反觀現在台灣的媒體環境,除了尚未解決的旺中壟斷案,公視董座的審查又面臨嚴重的政治角力。當政客自身的利益遠高於人民的權益時,我們還有臉說自己是「民主國家」嗎?搞清楚!這不是你們的公視,是全民的公視!
2012-08-26 16:23:44
版主回應
  回應
綠營推派的審查委員劉進興則指出,此次名單沒有弱勢及南部的聲音,不夠多元才是董事難產主因。
叫陳致中或汪笨湖來當就有南部的聲音了。綠營真的很會耍無賴耶。
審查委員由政黨推廌就是政治分贓,很難有中立立場
南北之分、強弱之分、男女之分、藍綠之分、產學之分..​...這種組合期望有所做為,難呀!!!! 台塑鴻海宏達電這些市值幾千億的公司有幾位董事?公視高​達21位董事,奇怪也!
公視收一收關門大吉以免浪費人民血汗錢 它的原本目的 早被政客閹掉
2012-08-27 11:19:41
「公視董監難產 龍應台有責任」 超黨派變惡鬥 吳豐山:根本是混蛋
2012-08-23 中國時報 楊毅/台北報導

公視董監事難產,曾任公視董事長的監委吳豐山昨天表示:文化部長龍應台「撈過界」主導董監事候選人提名名單,加上藍綠「政黨惡鬥」罔顧公共利益,導致第五屆公視董事人選持續延宕,要負最大責任。他建議:除趕緊推動《公共電視法》修法降低審查同意門檻外,董事產生方式也應一併調整,改由行政、立法兩院及新聞學會共同推派人選。
第五屆公視董監事延宕六百多天,吳豐山日前曾沉痛地說,這是「國家的恥辱」。對於公視董監事新提名名單再度闖關失敗,昨天他接受本報訪問時激動地說:當初《公視法》的設計,就是希望以「跨黨派」組成審查委員會,以確保選出的董監事是「超黨派」,既然如此,「現在怎麼會變成藍綠兩黨互相指責反對,根本是混蛋!」
對於審查委員會召開前爆發趙雅麗和陳郁秀董事長「交換說」傳聞,進而掀起藍綠內部政治效應,吳豐山表示:過去公視董監事改選都未出現類似問題,人選親綠或親藍都不是理由;他反問:如果是甲黨執政,選出乙黨的董事長,「請問這是動搖黨本,還是傳為美談?」他痛批:國、民兩黨目光如豆、心胸狹窄,顯示「國家正在退步中」。
吳豐山並話鋒一轉指出,龍應台也有不對:《公視法》明文規定董監事候選人的提名權在行政院長陳冲身上,而非由文化部長決定;文化部只是幕僚作業單位,怎麼最後會變成「龍應台名單」而非「陳冲名單」?據他瞭解,這也是後來造成有審查委員不滿杯葛的重要原因之一。
吳豐山認為:目前唯一的解決方式,就是要趕緊徹底翻修《公視法》;龍應台此刻應積極向立法院溝通,否則就應再補提新名單;陳冲也要負起責任,不該一副事不關己的樣子,不然就有瀆職之嫌。
至於具體修法內容,吳豐山指出:現行審查門檻訂在四分之三,原先構想是好的,現在卻變成國、民兩黨都有少數否決權;但若改為二分之一,又變成國民黨包辦一切,也不正確;審查門檻標準必須重新思考。
2012-08-26 17:16:24
版主回應
  回應
「…但若改為二分之一,又變成國民黨包辦一切,也不正確,審查門檻標準必須重新思考。」
==============================================
吳豐山的意思是,「民進黨包辦一切,才是正確」?吳豐山的「兩黨」、「跨黨派」等字眼,說穿了就是用來掩飾對民進黨的包闢,骨子裏根本就認定只有親綠的才是公正人士。
吳豐山監委長久以來,我都視之自由派講是非的一位學者,可是今曰他對此次公视董事一案之看法,讓人失望至極;各打五+大板的鄉愿行為,太沒風骨了,此次是非很清楚,吳老若要随著惡鬥還耍賴不敢認的民進黨起舞。實糟蹋了長年黨外名士的累名。龍部長熱血堤名,何需小鼻小眼計較是否當閣揆主導提出,院內一体嘛!監察工作久了的偏執。再看人選內容,DPP何曾有此雅量!?吳監委曾是扁朝苏閣的政務官,小馬哥大氣提請為監委。種種均無法讓吳老看清两黨在國事上胸懷之大不同嗎?随手就各打50板,如此國士見識,才正是<國家正在退步中>的積極表象,百姓担心的,何止政黨惡鬥,國之大老都不明是非,不求真象,或不敢言,國家何止退步,簡直沒救。悲矣!
現在電視台還不夠多不夠亂嗎?好好加強現有電視台的品質吧.既然藍綠都把公視當做私器看待,已喪失公正精神.趕快修改公視法,費了公視吧,省得浪費民脂民膏
2012-08-27 11:25:20
阿楨
短評-可笑的公視董監審查制 2013-01-19 中國時報

 翻開公視董監事提名名單,真的可說是包羅萬象:跑步的、唱歌的、搞航太的、反菸的,搞不清楚狀況的,可能以為是選「好人好事代表」、「十大傑出青年」之類的。但居然連這樣的名單,都過不了審查委員這一關。
 公視是媒體圈的「國營事業」,器材、待遇、福利、保障都傲視媒體圈,流動率堪稱業界最低。公視創辦以來,員額從最初的三百人,成長兩倍有餘,預算規模也不斷膨脹,之後又整合華視、原視、客家台,未來還可能繼續整併中央社和央廣,有機會變成國內最大的跨媒體集團。
 為了所謂的「公共化」,公視創了一套可笑至極的董監事審查制度,審查委員的資望其實多半一般般,卻有權對更有才德的人品頭論足。這些審查委員,打著公共化的名號,為了一黨一己之私,私設刑堂、拿所有納稅人的錢開玩笑,他們才是最該被譴責的一群人。在這樣荒謬、反淘汰的審查制度下,即便公視董事會真能順利成立,其實也沒有什麼可以期待的。
 公視的問題千瘡百孔,不僅僅是政黨惡鬥、董事會難產而已,問題的癥結在「人」,想要改變、拯救公視,一定要從大量更換中高階主管做起。但以目前的社會氛圍,那怕辭退一個人,都會被扣上「打壓新聞自由」的帽子,被打趴在地上。
 已經出爐的董監事人選雖然「好看」,但若主其事者沒有想法,沒有定見,不管將來怎樣修法,恐怕公視的狀況也不會有太大的差別。
 相關新聞
歹戲拖棚 公視董事會仍難產
龍應台:沒興趣再玩 快修法
審委蔡詩萍:公視審委會 解散吧
朝野惡鬥、少數暴力 害了公視
喊修四分之三門檻多年 不了了之
彭懷恩:乾脆開放學者公投 傳播學者:改採記名投票
公視工會:審委權大 責任無限小
2013-01-19 09:24:56
版主回應
「公共」淪為「私共」【聯合報黑白集2013.01.20

拖了七百多天,公視董事會依舊難產。這其實不令人意外,只要還是同一批審查委員在那裡把關,只要還是四分之三的高同意門檻,故事將繼續重演。文化部再提名任何菁英賢達,免不了在此遭到凌虐。
公視董事審查的險惡暗潮竟不輸立院朝野的赤裸鬥爭,原因很簡單:由政黨依國會席次比例提名的審查委員,使審查會變成了藍綠對峙的縮影。不同的是,立法委員須經選舉的檢驗,對民意和形象還有幾分忌憚;而審查委員只經政黨指定即坐擁大權,「鐵手套」砍殺起來便更毫無顧忌。尤其,投票還是不記名。
當審查委員煞有介事地在那裡品頭論足,表面上似乎十分在意公視董事的人品和專業;實質上,他們的作為卻是把公視拖入無法正常運作的泥沼。諷刺的是,公視打著「公共」的旗號,原本應有最大的公共性和開放性;結果,它逃過了「商業」的染指,卻遭到「政治」的更大荼毒。在政黨私利和對抗意識下,「公共」難產而淪為「私共」。
事實上,在董事會難產的兩年多,公視靠著中堅幹部和員工的努力,也將運作維持到一定的程度。這並不是說董事會不重要,而是說它變成政黨和審查委員的超級戰場,完全是錯估了重量,也戰錯了地點。如此一次次廝殺,高規格審查未帶來任何積極意義,反徒使公視形象蒙塵。再說,那些審查委員作為「裁判」的資格,又經過誰的檢定?
如果任何夢幻名單都過不了關,龍應台若再將其他社會菁英往斷頭台上送,恐怕就是不仁不義。除非,審查制度作出合理修正。

短 評-神仙也難救公視 2013-01-20 中國時報

 等了七百七十七天,經過三次提名,公視董事會仍然難產;諷刺的是,原該以「公共性」為宗旨的公視,竟然成了藍綠惡鬥最激烈的戰場,難怪連文化部長龍應台都要高呼:沒興趣再玩下去!
 龍應台正本清源,認定審議委員四分之三的同意高門檻,才是難產的主因;綠營反駁,從來都是四分之三,過去可以,為何現在不行!這顯示民進黨執政時的公視董事提名,國民黨並未杯葛到底,還可能順利產生董事;相反的,龍應台這兩次提名人選,黨派色彩都不高,八月那一次的提名人選,更都是一時之選,但是卻差點全軍覆沒,綠營代表只以「同質性太高」就否決人選,如果這樣中性的名單他們都無法接受,難道是要由綠營決定公視董事人選嗎?這樣的公視還能稱為「公」視嗎?
 公視董事會連連槓龜,陰謀論跟著四起,綠營宣稱,這是藍營審議委員刻意杯葛龍應台;事實上,這樣的陰謀論更凸顯降低門檻的必要性,畢竟,十五位審議委員中,只要三人反對就可以杯葛人選,不要說在野黨可以玩,國民黨內反對龍應台者,確實輕鬆就可以讓公視董事會破局;台灣如此分裂的民意,四分之三其實就是否決的意思!
 但重點是公視有沒有必要存在?龍應台力推修法,因為她期待公視能有改善發展的空間,那些反對修法、只想少數就可進行杯葛的人,反而是寧願公視擺爛,才是傷害公視的人!

王健壯:公視有難,閣揆在哪?【聯合報 2013.01.20

公視董事會又告難產,龍應台也再度受挫,看樣子如果沒有奇蹟發生,即使她提名上帝,恐怕也過不了審查委員那關。
但問題是:在近兩次公視董事名單提出後,除了龍應台到處拜會請託外,陳冲究竟說了或做了什麼?他可曾公開替被提名人背書?或者呼籲審查委員支持政院名單?又或者替龍應台打氣撐腰?甚至拜託各政黨能溝通或約束該黨推派的審查委員?答案是都沒有,從頭到尾,陳冲什麼都沒說,也什麼都沒做,好像公視的事祇是文化部的事,完全與行政院無關一樣。
其實,陳內閣中許多閣員都有I am on my own的感慨。劉憶如推證所稅時,陳冲與她不同調;王如玄調整基本工資時,他不同意;衛生署被二代健保補充保費弄得焦頭爛額時,他不吭一聲;環保署為環評程序備受抨擊時,他不曾發言;國科會為教授假發票案槓上法務部時,他也不置一詞;閣揆不在閣員危難時挺身支援,這種領導統御真是舉世罕見。
  回應
  王先生,奉勸你要寫評論前 要先讀讀中華民國憲法, 先念念相關的法律, 念通了再來寫, 要不會被人笑話的。你說陳冲都不挺身出來幫閣員說話, 若依你的邏輯, 這些部會都可廢掉, 讓行政院長一人來負責所有各部會之事即可。劉憶如的暴衝證所稅, 要是你, 你會跟她同調嗎?(胡言亂語如你, 可能會吧!!); 教授假發票的事, 是國科會自己的訂的辦法, 當然朱敬一要出來擔, 基本工資調整, 勞動基準法講得很清楚, 行政院有同意權;二代健保及環評事, 就不要胡亂批評. 這難道會是一篇客觀的評論嗎? 哦! 對不起, 我忘了, 王健壯的文章一向如此, 但是, 你如此無知偏頗的思想, 要如何教導學生, 真是忝為人師, 也有愧聯合報,登你這篇偏頗無知的言論.
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7648688.shtml
2013-01-20 11:52:48
公視空轉 拖累原民台
2013-01-26 中國時報 阿洛·卡力亭·巴奇辣(媒體工作者/台北市)

公視董監事始終未定案,造成的影響不僅是公視無法正常運作,連同體制下的原民台,在長期的公視決策核心空轉之下,早已擱淺在機制散亂、毫無章法的媒體環境裡。
公視是媒體圈的「國營事業」。為了「公共化」,公視創造一套可笑至極的經營管理方式,除預算規模不斷膨脹外,之後又整合華視、原視、客家台,在包山包海情況下,只收錢不做事,只經營不管理,造成管理上放任、人事上盲目,面對排山倒海的問題,只一味強說是因董監事人選未定無法決議。
原台之主管在四年前即應重新遴選,因為公視停擺,使得重大決策無法運作,造成員工不服而心生不寧,內部制度更因無監督而混亂淪喪。在近年公視無心管理、怠慢整合的態度之下,原民台面臨的是人才幾盡流失,節目製播無規畫準則、新聞專業陋端層出,這些現象和趨勢若繼續下去,將令原民台走向滅亡。
2013-01-26 12:18:12
版主回應
別再惡搞新聞 2013-03-18 中國時報短評

 八里雙屍命案未破,又傳嘉義鹽醃人頭分屍案。驚悚案件引起社會高度關注,媒體報導理所當然。然而閱聽大眾想知道的是為什麼發生、如何能破案,媒體餵給他們的卻是浮誇失真的「故事」。新聞包裝下,卻是奇情小說和廉價類戲劇。
 台灣的媒體忽略了艱澀但重要的議題,卻在奇情事件上不惜渲染誇大、裝瘋賣傻,閱聽大眾邊看邊罵,損失的只是時間,自以為賺到關注的媒體,卻賠上專業的信譽。

(楨:上下也曾是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一!)

拜託別再傷害台灣【聯合報 2013.03.17王健壯(世新大學客座教授)

有空的話,不妨上YouTube看段影片,片長約十四分鐘,已有五百四十八萬多人點閱,內容是美國電視節目「每日秀」主持人司徒爾特(Jon Stewart)舌戰CNN「火網」談話性節目的兩位主持人。
 「火網」(Crossfire)現已停播,但卻曾是CNN新聞性談話節目的招牌。節目形式是兩位主持人一左派一右派,兩位來賓亦然,雙方各據立場言詞交鋒。有人比喻看「火網」就像看兩個平行的宇宙,也有人形容「火網」就是分裂的美國縮影。
 司徒爾特應邀上「火網」時,正值○四年總統大選,他開口第一句話就問兩位主持人:「你們為什麼要鬥來鬥去?」接著他要求右派主持人「說幾句凱瑞的好話」,也要求左派主持人「說幾句布希總統的好話」,既逗笑又嚴肅,笑翻了現場觀眾。
 但有備而去的司徒爾特卻不是為了搞笑,他痛批「火網」不是搞辯論而是搞劇場,「我每天看你們的節目,卻害怕得受不了」;也修理兩位主持人是政黨的打手,「你們沒有盡到公眾論述的責任」;他甚至數度拜託兩位主持人:「請你們別再傷害美國」。
 司徒爾特Stop hurting America這句話,變成了隔天媒體醒目的大標題,觀眾瘋狂下載「火網」這段影片,類似「火網」這類電視節目更成了眾矢之的:「新聞性談話節目非要如此做嗎?」兩個月後,CNN決定停播「火網」,理由是:司徒爾特的批評言之有理。
 但司徒爾特與CNN絕沒想到的是,事隔九年後,雖然早已沒有了「火網」,但美國現在的新聞性談話節目內容卻比「火網」更趨極端,主持人也更像政黨打手;以前是同一個節目中兩黨兩極駁火,現在則是各台各個節目紅藍分明,同黨名嘴在同一節目中集中火網,大家既相濡以沫又集體催眠,所謂「平行的宇宙」、「分裂的美國」猶甚於「火網」時期。
 台灣這幾年的電視新聞性談話節目,也與美國相仿。但台灣名嘴比美國名嘴更厲害,他們個個都是通才,中午談外星人之謎時引經據典,晚上論新教宗未來時也頭頭是道,隔天分析核能危機時又是口沫橫飛;司徒爾特如果看過台灣這樣的新聞性談話節目,大概一定會瞠目結舌到無言以對的地步吧!
 但台灣的電視台老闆與談話節目的藍綠名嘴,卻不自覺他們正在傷害台灣。他們傷害台灣的方式是:他們祇有選民意識而無公民意識,祇有政黨論述而無公眾論述,祇有情緒宣洩而無知識分析;更嚴重的是,他們與政客同步極端化,而且都是人為的假極端化,讓媒體喪失了政治社會化的中介功能;當然,更等而下之的是,他們讓媒體變成了劇場,名嘴變成了演員。  
 鄭弘儀停止講大話,李濤不再開講,李豔秋關掉夜總會,不管原因為何,卻都應視為電視新聞性談話節目的轉機,每家電視台老闆也都該有當年CNN停播「火網」時那樣的反省與決心;學司徒爾特向名嘴說一句「拜託別再傷害台灣」,大概不應算是苛求吧!
  回應
 華府兩黨嚴重對立不是新現象, 但過去幾年特別嚴重。 是的, 就像臺灣的嚴重對立一樣, 感謝24x7全天候新聞台的政論節目,名嘴專家過去二十年的努力.
 別鬼扯什麼媒體中立了. 全世界的媒體都有政治立場. 獨裁專制政府要控制媒體, 民主政府要討好買通媒體. 請認清這一事實, 全世界的主要媒體, 包括各英美主流媒體, 都有政治立場偏見, 發揚灌輸觀眾讀者他們的政治立場, 甚至為市場競爭特意站在極端的政治面, 「大話新聞式」的評論節目在美國太多太多了, 只要媒體「不隱藏自己的立場」假中立, 不捏造假新聞指鹿為馬, 不故意掩蓋扭曲特定新聞事件, 觀眾讀者就謝天謝地了.
 王健壯先生, 別以為在美國, 電視媒體有任何比較高明! 司徒爾特(Jon Stewart)自己就是挺一個民主黨的自由派的comedian節目主持人. 他自己主持的電視節目The Daily Show, 一樣是對保守派人物取笑戲弄, 他的觀眾幾乎清一色的年輕人, 從開始就進行自由派的洗腦. 在美國, 任何電視媒體的更改, 基本原因都是生意考量, CNN停播「火網」,收視率低廣告不賣錢才是停播原因.美國電視媒體的各擁政治立場的新聞性談話節目,美國人民的政治觀點也一樣是越來越兩極化, 也絕對不輸臺灣.
2013-03-18 12:07:05
程宗明又沒過 黃世鑫和公視工會互嗆
新頭殼newtalk 2013.01.18 涂鉅旻/台北報導

公視董事審查委員會今(18)日審查15名公視董事候選人,結果僅5人獲選,公視第4屆董事、員工代表程宗明則是第3度落馬。為此,今日前往文化部參加直播的公視工會成員在審查委員會結束後,與在審查委員會中表態反對的審查委員黃世鑫一陣唇槍舌戰。黃世鑫質疑:為什麼公視員工這麼多,卻都只推薦程宗明擔任員工代表的董事。如果下次程宗明又被提名為董事候選人,黃世鑫說:一樣不會讓他過關。
公視工會曾在16日發表聲明,呼籲審查委員會讓程宗明順利進入董事會,公視工會理事長、常務理事今日也全數到文化部觀看網路直播。而黃世鑫在審查會議中表示,程宗明從2010年被公視員工推舉為董事會代表後至今都未中選;引起在文化部1樓觀看轉播的公視工會理事長王燕杰不滿,大吼:「胡說八道!」
至於為何不讓程宗明獲選,黃世鑫在會後解釋:第4屆公視董事的爭議非常大,尤其許多人經過法院判決,有違法之虞,因此不希望讓舊人選延任,使得第5屆董事陷入泥沼。
此外,黃世鑫說:程宗明已擔任過1屆董事,且多次被推薦,因此應該說明這幾年來,程宗明在董事任內有哪些建樹。且黃世鑫質疑:公視員工這麼多,「為什麼都是他?為什麼都是特定人士?」而且勞工董事並非從事爭取員工權利,而是和其他董事一樣,站在產業經營的角度才對。他還說,如果公視員工期望有勞工代表的董事,就應該將產生的程序法制化。
不過,王燕杰對於黃世鑫的說法感到不滿。他表示,程宗明自2010年獲得工會的推舉,獲得超過5成員工的支持,因此他質疑審查委員會阻擋程宗明過關的動機:「難道員工的意志要聽從審查委員會的指導嗎?」
公視工會成員問黃世鑫:如果未來程宗明還是被提名為公視董事候選人,一樣不會讓他過關嗎?黃世鑫肯定地說:「沒有錯!」雙方一陣唇槍舌戰,沒有結論。
2013-01-26 13:14:25
版主回應
政論節目少些又何妨【聯合晚報社論 2013.03.15

電視裡,只見有人張牙舞爪,故作神秘,用誇張的語調和曖昧的言詞描摹案情。說是演員吧,實在演技不佳;若稱「新聞工作者」,不免有辱這個行業的性質。這是近數日若干政論節目討論八里雙屍命案的場景。
  八里雙屍命案仍在偵查中,檢方對三嫌疑人二度提出聲押,卻二度被法院駁回,這意味著,檢警掌握的證據尚不足以明確顯示案件實情,更談不上還原案發情況、指認兇手了。偵查如此,卻阻止不了電視新聞、政論節目,以各種誇張手法猜測案情,主持人使出渾身解數意圖吸引觀眾。去年藝人Makiyo和日籍友人痛毆運將事件,政論節目出現過這種「新聞演藝化」現象,曾引起輿論撻伐,但此風顯然死灰復燃,且變本加厲了。
  近乎瘋狂地炒作社會新聞,成為這幾年電視政論節目的新方向,關鍵之一在於社會對政治議題興趣愈來愈低。曾紅極一時、帶領風潮的政論節目,愈來愈不受青睞,為了拚收視率,不得不轉型找出路。李濤、李艷秋夫妻檔主持人,雙雙退出政論節目,是再明顯不過的徵兆。
  政論節目走下坡,民眾需要新的節目、新的內容來填補原本政治議論所占據的生活空間。這本來是電視經營者的大好時刻,應趕緊推陳出新,創造不同的節目形式,為觀眾開創新的眼界和議題思索方向。不幸地,到目前為止,未出現這方面的突破,反而看到電視節目選擇用縫縫補補的方式應對環境變化,保留著簡單省事的政論談話模樣,一方面對政治議題作出「藍者愈藍,綠者愈綠」的簡單化處理,不辨是非,摒棄專業摒棄良心,故意激化社會對立。另方面,加重討論聳動的社會案件,只見主持人煽情表演,來賓信口開河。這樣的變化,比不變還糟。將人命關天的刑案當作八卦來討論,操弄輿論公審,也讓社會失去對正義的嚴肅看待。
  李濤、李艷秋退出政論節目,有媒體猜測是否「另有隱情」。老實說,不但很多人認為名嘴乃社會亂源,政論節目亦無益國民身心健康,失去了幫助民眾理解政治、關懷國家前途的功能。節目轉型此其時矣!
  回應
  台灣要依賴這些政論節目申遺的千萬少不得
  政論節目少些又何妨, 聯合報社論、黑白集少些又何妨。
  政論節目如果只剩下50,53,54CH 台灣將更低智商 台灣將更理盲 拭目以待 !
  錯了,不是少一些,是全部關掉。。。這樣才對國家健康。
  其實政論節目沒人看----就是因為台灣觀眾已經看膩了.
  最令人發笑的是那些名嘴好像天文地理無所不通,什麼都要插一腳,連專業問題也振振有詞,隔行如隔山對他們是不適用
  李氏夫婦是台灣亂源,得了便宜還常賣乖
  李濤夫妻最大貢獻就是利用節目將史上最大貪污洗錢犯給追出來,功不可沒這點是無庸置疑的,監督政府也不分藍綠,對就支持錯就照罵,這是其它政論節目該反省學習的,最不齒的是打著節目不分藍綠不噴口水理性討論,卻只會討論要放扁,對政府無所不罵,價值觀只剩只要是自己人貪污也要死挺與鬥垮對手的政治鬥爭,實非國人之福只會是國家災難
  當每家電視台都在播八里命案的時候_某年代電視台_全年無休的輪番砲轟政治人物_好像在把觀眾洗腦_比賣葯的廣告更賣力_
  因為有惡意政客的大量說謊殘害台灣,才會有這麼大量的節目需求,現在民進黨還沒死光,那就也代表節目還會繼續存在,只是現有形態不是很符合了,大家大約都知道很多民進黨的謊,缺的是更有膽量,把人跟事的流程全盤攝托出,只有這樣才會真吸引人.
  一個巴掌拍不響,沒有“名耳”,怎麼會有”名嘴“?雞生蛋,蛋生雞,就是這般模樣,我有時候有點反”民主“,就像這種“政論節目”事情,造成臺灣人民思想邏輯的偏差,是非黑白的倒置,和族群的對立,等等後果,是當初認為經由“社會民主討論”可以使”民主“更彰顯,更落實的初衷,是完全背道而馳,這樣非但磨耗掉臺灣在蔣總統時期奠定的基礎,最為難以挽回的是”台灣人“的“自尊心”,台灣人民曾有太多的機會和條件成為中國14億人民承先啟後,做個頂天立地中國人的榜樣,就是這些“假民主‘,”亞民主“人民,糟蹋了先人一切經營臺灣的心血,今天回顧,感慨萬千!
2013-03-18 12:13:17
審委黃世鑫 和公視工會互嗆
2013/01/19 聯合報 記者周美惠/台北報導

公視董事審查委員黃世鑫昨天在審查時堅決反對公視員工代表程宗明擔任董事,審查議結束後遭公視工會代表圍堵,雙方激辯許久。
黃世鑫指出,公視員工自兩年多前選出程宗明擔任代表後未再改選,依外界法則,理應換上新的員工代表。在文化部觀看網路直播的員工代表忍不住大罵:「胡說!你當數年審委也沒換人呀!」
公視工會理事長王燕杰說:當初選程宗明擔任員工代表是為了配合第四屆公視董事即將卸任,沒料到竟延任七百多天,「員工代表不可能每年改選」,這不是公視員工代表的錯;程宗明獲得超過五成七公視員工支持,代表的正當性已足夠,理應獲得審查委員會尊重;反對他的審委竟是勞工陣線的老前輩,讓人無法接受。
2013-01-26 13:18:32
版主回應
李濤夫婦敗亡,黃創夏呢? 2013/03/13 銀正雄

1
  在所有的政論名嘴中,即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口,也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。
  如果我們把時間回溯到2008年5月,甚或更早,當時從《三立》和《民視》傳出來的消息,他們之所以反馬,是基於市場區隔的需求──挺馬的飯,都被《TVBS》和《中天》搶光了,他們想要吃這碗飯,就只好反馬。
  由此可知,《三民自》的反藍反國民黨,並不是大家認為的臺獨因素使然,實在是基於將本牟利的商業需求,是很可笑的「民以食為天」,受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金,不得不爾。
  但黃創夏是不同的,黃創夏的反馬,絕不是他表面上所講的,記者就應該監督馬政府,媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的,那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。
  從職業類別來說,黃創夏早自2007年就不是媒體人了;他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置,趕下臺,趕出公司的大門,就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱,說他的部落格是「一個人的報業」,他是「野武士」。可想而知,他需要這個名號,否則當不成名嘴。
  黃創夏為何屢屢恨馬英九並欲其死,不但百般言詞恐嚇和人身攻擊,還任何議題到了他筆下,都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死,馬皇敗亡」。
  唯一的原因,實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時,向身為黨主席的馬英九募過款,遭到婉拒,還被教訓了一頓,告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來,這很不好。
  由此你可知道了,為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。
2
  昨天的新聞,李濤離開了主持超過十年的《2100》了,被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導,他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後,她會不會重返新聞崗位呢?
  「不會,現今新聞已過度畸形,很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉
  這話,聽著真新鮮不是?
  但,請讓我們問一句,臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎?李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台,屢屢聞風言事而興風作浪,不也是「新聞過度畸形」的元兇之二?至少我知道很多人拒看他們的節目,是因為憎惡黃創夏,討厭陳鳳馨。
  我敢這麼講,是「立據為證」過的。
  早在兩年多前的2010年9月14日,我就在這部落格發出討伐臺灣媒體的「檄文」,聲討臺灣媒體的「十大罪惡」。我借用這篇題名為〈拒隨媒體腐臭,聯署四拒運動〉的文章,呼籲臺灣民眾一起抵制這幫不肖傳媒,大家或者還記得?不記得也無妨,請參考文末的連結。
  兩年多來的事實可證,臺灣政論節目的收視率一直往下掉,掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了,《三立》的鄭弘儀被用完就丟了,如今就連死啃著不放的李濤夫婦,也在老板受不了屢屢虧損的情況下,宣告「再見,走好,不送」。
  我當然不敢說,這是我那篇文章的效應,但至少可以講,我和臺灣閱聽大眾是一致性的,不但寫出了大家的共同心聲,還和他們不離不棄的站在一起。
  但說到底,這其實是臺灣媒體的鐘擺效應,以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政,民進黨敗德禍國之際,那正是李濤這幫人的「黃金年代」,收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來,兩岸不復有衝突,外交大幅進步,又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯,電視新聞臺就開始度小月了,終而所有的政論節目只能是奄奄一息。
  職是之故,政論節目的高峰期,對名嘴有好處,但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗;反之,讓政論節目垮臺,臺灣人就有福了。
  你們當年怎麼種的,如今怎麼收,這是因果,是果報。
  這話,我不知講過多少遍了,臺灣正在流行現世報。
註:〈拒隨媒體腐臭,聯署四拒運動〉一文,請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
  回應
  黃創夏大概只靠通告費過活了!南方碩的稿子還能在中時賣幾個錢,他?不過我觀察過只要是董智深主持他沒上過2100,現在換董智深『扶壇』,我看他TVBS大概是無望了,剩下兩個常時的節目,三立的也沒看他去過,民視的又是那幾個痞子罷住,我看他以後日子難過了!
  東森的劉寶傑要小心了,凡此人呆過的地方都會垮,因為他是禍根。
  野武士:海盜之意
  陳鳳馨從剛開始上節目的青澀戰競,到現在的張牙舞爪,面目可憎,人啊!如果不會修養身心,不能人格一致,毀滅的就是自己。
  這是對所有媒體ㄉ一個警訊......
  UDN、中時皮要繃緊一點了,不要小看"人民"的力量,再這樣炒作馬英九女兒ㄉ婚事,李濤夫婦為鑒,淘汰不遠矣。
  一定會的。
http://blog.udn.com/ganghu999/7387264
2013-03-18 12:13:45
公視董事再難產 吳豐山:台灣的恥辱
新頭殼newtalk 2013.01.24 涂鉅旻/台北報導

由於公視第4屆董事至今已延任700多天,第5屆董事卻依舊難產,媒改社、記協、傳學鬥等媒改團體今(24)日上午赴監察院,與曾擔任公視董事長的監察委員吳豐山會面,同時遞交彈劾、糾舉行政院長陳冲的陳情書。吳豐山表示,公視董事歷經2年還選不出來,是「台灣的恥辱」。
媒改團體遞給吳豐山的陳情書中指出,公視第4屆董事任期在2010年12月3日屆滿卻沒有改選,依《公視法》規範,行政院有提名公視董、監事的權責;而行政院長陳冲未依法及時處理董事改選,自有違法失職之處,應受彈劾或糾舉。
媒改社召集人邱家宜表示,為了讓政府了解媒改團體的訴求,這星期已前往文化部拜會部長龍應台,也獲得善意回應;不過,昨天拜會國民黨等4大立院黨團時,發現各黨團的共識很少;因此今天特地赴監察院拜訪吳豐山,期望監察院解決行政、立法部門對公視董事問題的冷漠與怠惰。
記協會長陳曉宜則說,行政院負責公視董事提名,但公視董事空轉的2年多以來,行政院曾有1年半的時間不曾提出董事人選,直到文化部長龍應台就任後才開始積極提名,監察委員有權責督導行政院長陳冲去做事。
吳豐山接受媒改團體陳情時表示,他曾在公視擔任6年董事長,對於公視的重要性相當了解,但他完全不能了解為何公視「被搞成這樣」;《公視法》已經明文規定,每個政黨占公視董事名額不可超過4分之1,保障公視董事會超黨派運作;因此他重砲抨擊:「哪個政黨能把公視據為己有?不可能!神經病!」
吳豐山說,立法院、公視董監事審查委員,監察院都「管不到」;不過第五屆董監事2年多選不出來,是「台灣的恥辱,包括我們都被羞辱」,真的感到非常痛心;行政院、文化部以及以前的新聞局都明顯失職,不過與其說是故意失職,不如說是這些單位對政黨惡鬥束手無策,而台灣還有很多事情都被政黨惡鬥搞得一塌糊塗。
2013-01-26 13:21:14
版主回應
大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07

只要裝個免費小耳朵,就可以收看十多個大陸電視頻道,這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴,前者說,業者的行為違反了現行法令;後者則雙手一攤,承認無法可管。
陸委會指稱違法,是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地,若要落地,必須雙向互惠,絕不片面開放。而NCC說「無法可管」,或是找不到執法依據,或是無計可施,顯然打算袖手以待。亦即,在兩岸雙向開放既暫無可能,而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下,大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來,陸委會奉為聖旨的「雙向原則」,意義何在?
談到電視,就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪,但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵,有些節目是政治口味嗆辣難耐,有些是內容淺薄難以消受,許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥,使大陸電視在台灣市場有機可乘,它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場,恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室,暴露台灣電視品質低落的真相,也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話,一個國家絕不容許外來電波任意放送,這是文化主權;但我們的電視業不思振作,難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶?今天,主管機關已公開棄械稱降,代理陸視的業者又步步進逼,政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧?

頻道准播與否 「文化主權」範圍【聯合報2011.11.06

衛星天線業者靠著海外資金,大舉在台灣促銷收看大陸的衛星電視頻道。立委多半認為,「免費」不代表就不是商業行為;且到目前為止,電視頻道的准播與否,仍然是各國「文化主權」的項目之一,主管機關還是應該採取動作。

純戲曲、綜藝化 電視迷愛大陸節目【聯合報2011.11.06

「台灣沒有我要看的節目」,祖籍河北的吳女士表示,自己喜歡看京劇、河北梆子、豫劇和越劇,台灣沒有純粹的戲曲頻道;而住在牯嶺街的林先生則認為,台灣國際新聞太少,缺乏國際觀,是他們想看大陸電視節目的原因。
受台灣民眾歡迎的央視戲曲台,是一個專業頻道,經常完整播出各地戲曲的優秀傳統戲和新編現代戲。以前台灣電視台有時會播出戲曲節目,現在戲曲節目幾乎從台灣電視圈消失,也讓許多喜愛戲曲節目觀眾,選擇安裝大陸頻道。
湖南衛視則以綜藝節目見長,是最早網羅台灣綜藝節目幕後製作群的大陸電視台,推出的綜藝節目不僅帶動大陸流行風潮,「超女」、「快男」等選秀節目,都源自於湖南衛視。近年來,更有超越台灣綜藝節目的趨勢,十分受大陸民眾歡迎,在大陸頗具知名度。
上海東方衛視的「中國達人秀」、「加油好男兒」等節目膾炙人口。其中,「中國達人秀」發掘出大陸各式奇才,在世界華人圈擁有廣大粉絲。
江蘇衛視這兩年最受討論的節目就是「非誠勿擾」、「老公看你的」,這兩個收長紅的節目幾乎是該台的招牌,其中,「非誠勿擾」的麻辣和現實,在大陸社會造成轟動,並帶動相親節目的流行風潮。
2013-03-18 12:14:19
阿楨
保留公視型節目 廢掉公視(楨:早該廢私視了!) 2013-01-24 中時 楊楚光

 筆者以以一個長期的電視工作者,要呼應貴報日前短評中提及的觀點,是該考慮公視存廢的時候了。但我主張台灣現在的環境下,在廢掉公視後,應保留及獎勵公視優質型節目的繼續存在。
 在歐洲已有國家的公視只保留工程播出部門,其節目內容部分則是由各傳播製播公司或工作室,向文化部下獨立的評審委員會提案競標,取得經費補助製作最優質的節目。而公視頻道只負責播出而已,如此不僅獎勵了傑出的製播人材及作品,使現代公視的存在與責任更單純化,也使政黨想控制公視媒體的誘因減小了。我們的文化部也可考慮廢掉現有的公視體制,用其經費輔導公視人走向自行製作的方向,以輔導文創事業為目標,激勵出比現有公視更傑出、更有國際視野的節目企畫案。韓國的電視文創能風靡各國,以台灣現有的開放和進步的環境,只要獲得充足的製作費用,台灣沒有不如韓國的道理。
龍應台部長上任之初在美國,拜訪了當地公共電視製播環境,發現台灣公視人事費用占比高出美國很多。換言之,台灣公視的預算用於發薪水的比例很高,而用於製播節目的預算較少,這是台灣朝野惡鬥爭取控制公視之外,又一個極為不正常的現象。

紀政相挺:救公視 無悔當炮灰【聯合晚報

延宕2年的第五屆公共電視董事會遴選依舊難產,媒改團體在行政院前進行六天的抗議活動,今天中午結束靜坐。他們呼籲應終止公視亂象,同時現任公視董事長趙雅麗應儘速下台。曾被提名為第五屆公視董事、但未獲通過的紀政上午特別現身力挺,她表示,自己變成「炮灰」沒關係,但行政院應即刻解決公視困局,於立法院下個會期優先完成公視法修法,讓公視能盡快步上軌道。
  回應
廢掉公視吧...如果公視真的是一個公正公開公平的電視台,那麼我支持它,我也支持紀政...但是在扁執政8年後,公視早就和三立民視沒什麼不同,...就是政治觀點是綠的,然後撥一點錢拍些環保,社會,人文題材的影片,有時還拍得比三立民視差...這樣的公視,實在讓人看不出有什麼存在的必要?!
2013-01-27 12:17:01
版主回應
惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德(金融業)】

 台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目,話題趕流行,來賓班底化,也常重複。筆者憂心的是,談話性節目成了傷人節目。
 舉例來說,談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係,如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係,曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫,他們被說成窮凶惡極的罪人,卻無法回應,這公平嗎?夫妻離異或男女分手常非單方面的原因,當聽聞到不留餘地的抨擊,不免想著:這都是真的嗎?如果來賓所言與事實有很大的差距,可以補救嗎?似乎難以補救,因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光,多數人就算被訪問,也會選擇緘默,不予回應,以免自身或家人遭受二次傷害。
留言
尤其是民視與三立那些男與女

(另參本館:NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國? 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長?名嘴?)

為什麼「三民自」墮落成這樣?2010/11/17 中時社論

 熟悉美國政媒環境的人都已發現,該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來,華爾街日報立場比較傾右、偏資本家,而紐約時報比較傾左、偏社會主義;這些都是眾所皆知的事實,但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何,這些百年老報在意識形態立場上或有不同,在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。
 然而自小布希總統時代起,由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分,遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之,原本著重事實、分析、論述的媒體表述,就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂,反而漸成定型。美國的FOX電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒,最近兩年有許多報導都是「逢馬(歐巴馬)必反」,也成為該國媒體極端化的著例。
 此外,在網路時代,由於民眾雙向接觸的機會增加,故許多人除了被動地接收媒體訊息,也透過部落格、臉書等軟體分享觀點,互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者,故網路互動也容易形成「近朱者赤,近墨者黑」的群聚效果,彼此同氣連枝,益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後,標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向,媒體為了牟利,最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人,緊緊地抓牢他們,這也是當前媒體兩極化的原因之一。
 台灣的媒體與歐美的相比,其實兩極化更為嚴重、更為墮落。最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣,竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」,但偏偏有人民喜歡,那要怎麼辦呢?當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥,居然收視率不受影響;看來,台灣的媒體水準提升,還有漫漫長路要走。

記者改行名嘴 爆料各顯神通/收視率就是影響力 新新聞 2011/11/10 林敬殷

由於台灣特殊的政治環境及電視生態,造就了一群電視名嘴。檯面上,他(她)們正襟危坐,品評國事、針砭時政,時而爆料,突顯其權威;檯面下,各有政黨立場,也各擁其主,有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友;名嘴們時而當起政治幕僚,運籌帷幄;時而替人作嫁放話,介入政爭;也有人結黨營派,形成一個小圈圈,成了牌友、球友,或合夥投資。
電視政論名嘴的來源,多半是媒體界出身,憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈,得以在離開媒體之後,繼續在電視上發揮其影響力,成為權威的消息人士,至於消息真假,無從得知,卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際,平面媒體記者有如立委助理一樣,放下手邊的採訪工作,晚上準時守在電視機前,按照被分配到的「責任額」,監看某一台的政論節目,深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是,一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時,經常來不及或無從查證,而坐在辦公室下指令的媒體主管們,也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
(楨:以下批藍不批綠!)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340
2013-03-18 12:14:48
阿楨
歸途列車 Last Train Home 2009

2010阿姆斯特丹國際紀錄片電影節 最佳紀錄長片(VPRO IDFA大獎)
2010第12屆蒙特利爾國際紀錄片 2009最佳魁北克/加拿大電影
導演范立欣以廣州民工家庭為主題,鏡頭跟隨張昌華一家,三年春節期間返鄉探親的歷程;張昌華一家三口在2008年雪災期間,受困於廣州火車站,范立欣與他們建立起家人般的感情...影片中有一幕張家父女大打出手,導演當時遲疑了好幾秒:「到底我是該堅守紀錄片導演身份,不介入自然發生的事件,還是我應該去拉開他們呢?我想了一會兒,還是決定衝進去拉開他們。這是我做?中國人的道德感不能不做的一件事。」
全片呈現中國農民、民工家庭親情與謀求生計天平間的矛盾。
《歸途列車》拍攝歷時三年多,分成三段:
第一年,張哥夫妻第一次過年回家;在勞動力人口遷徙的時代背景下,千里奔波於城市和農村的百萬民工...
第二年,大雪暴使得他們的回家之旅變得更加艱辛複雜,過程中也使家庭的戲劇衝突不斷升級...
第三年,他們又遭遇了一場金融大風暴,進一步導致家庭的分崩離析...
「農民工是最底層的、最弱勢的群體。他們?了照顧家庭遠離家鄉,到異地打工,將孩子留在老家給父母照顧。長年聚少離多,造成他們與孩子之間的情感隔閡。一年一度他們跋山涉水只求在春節時能與家人團聚,這返家的火車,就是千千萬萬農民工家庭甘苦的寫照。」~導演 范立欣
  回應
  導演開拍前帶有自己的情緒,那一家子有被其利用之嫌,不能說是真正的紀錄片
  春運只是個幌子,這片子其實是講父母和兒女關系的。
  鏡語精准多特寫,代際之間穿插進行,人物性格鮮明表意明確,有完整的戲劇沖突結構,應該說是取材真實人物事件的劇情片
  某些鏡頭設計感太強 創作者有主觀的導向 主人公也有鏡頭前的表演欲 導演拍的當然不是春運 鏡頭記錄的也不一定全是真實
  歸途列車是很優質的紀錄片,優質的都不像紀錄片應有的樣子,這裏甚至可以看到精細的分鏡,相配合的表演,及時用于煽情的配樂。創作者在拍攝之前一定經過事無巨細的規劃,拍攝的素材異常豐富並極具震撼力,成片的“觀賞性”極強,但這種創作者過于依賴預設的方法卻不值得提倡,要尊重客體,尊重多變
http://movie.douban.com/subject/4102971/comments

詳參【圖博館】:公視怎麼了 《三農問題》 <大陸鐵路運輸緊張發展滯後>
2013-02-06 08:25:40
版主回應
靠央視解媒體亂象?【聯合報/鈕則勳/文大廣告系副教授2013.04.29

海基會前董事長江丙坤向馬總統提議,讓鳳凰及央視的國際新聞落地來解決台灣媒體亂象,筆者雖可理解江丙坤此言確實是憂心台灣媒體及民眾收視品質,但要藉以解決台灣媒體亂象,恐怕沒那麼容易。
首先,現今媒體亂象主因,在於藍綠結構無法跳脫及太拘泥於收視率。以前者來說,央視及鳳凰落地不但無助於解決藍綠結構,反而會讓有心人更能藉以進行政治操作,更形深化藍綠結構;以後者來說,現今電視新聞受限於收視率,新聞產製多朝淺碟的網路話題及渲染力強的社會新聞著墨,不求觀眾可獲得什麼知識,只希望觀眾能定睛收視與吊其胃口,而國際新聞「接近性」不夠,不利收視。即便央視及鳳凰國際新聞落地,也無法刺激各新聞台加碼產製國際新聞與之較勁,各台反而更可能「以不變應萬變」與之進行「市場區隔」。
其次,大陸媒體主播的播報方式太過「正經八百」,但台灣各新聞台競相在主播外型及播報方式上突發奇想來爭取收視,觀眾的「胃口」早已被養大,並被台灣新聞播報方式「制約」,要其「頓悟」收視央視國際新聞培養國際觀,談何容易。況且大陸國際新聞觀點多以「大國」及中南海觀點,來建構播報角度及內容,這些觀點是否和台灣觀點沒有衝突?會不會不夠客觀?而台灣在相關國際事件中之角色定位,也無法藉該新聞形塑與釐清。
因此,要以央視鳳凰國際新聞落地,作為台灣媒體亂象的解藥,確實不容易,畢竟台灣多數的有線電視早有CNN新聞頻道,媒體亂象也未因其刺激而緩解。
但若從另一面向觀之,江把央視鳳凰落地議題拋出仍有其價值,可促使政府更宏觀地討論大陸各類型電視台,不論是新聞、娛樂或體育等頻道落地的議題,倘真能成形,除可凸顯台灣多元民主社會價值、讓台灣觀眾有更多選擇機會、刺激節目內容提升外,台灣的優質頻道在大陸落地機會亦會增加,媒體互動強化,台灣優勢亦更能彰顯。
  回應
  其實封鎖大陸的節目、那只不過落實台灣的自由是假自由,台式民主是笑話,換言之也就是當洋人「逢中必瘋」的看門狗,又關起門來搞文革
  台灣沒有新聞台, 只有商業廣告台, 只有八卦台, 只有綜藝台.
  央視有新聞台、音樂台、戲劇台、體育台等十來個頻道,當然誠如其他網友所言,他們的國內新聞確實是一種宣傳,但其音樂台和體育台等經營的真的是有聲有色,主要是他們有上億的觀眾觀賞,廣告收入極為可觀,他們派記者參與世界體育項目的現場直播,或者重金購買播映權。而我們呢?連聘請編譯人員都要衡量計算一下,使得新聞台的新聞多半是台灣的吃喝玩樂,真的看不下去了。
  CBox是中國網絡電視臺的客戶端軟件。網友安裝後,可從桌面輕松點擊進入,體驗中國網絡電視臺豐富優質的視頻內容和強大的視頻功能服務。下載地址:http://cbox.cntv.cn/
  央視的國際新聞,深度和廣度都不錯,當然新聞事件的解讀有中國視角。這也正常,臺灣的報紙國際新聞常常被美國視角說牽引。央視的國際新聞如果能在臺灣落地,少說也有5%的收視率吧,讓討厭TVBS等以本地八卦和社會新聞爲主的電視台的人,有別的選擇。
  局勢如此發展下去,台灣遲早會被老共收拾,悲哉!
  我希望台灣能有這個頻道... 看了覺得很不錯。
  CCTV 是中共的官方電視台,但是又跟我們所認知的『公共電視』相差甚遠(楨:不也綠獨之私視?)。如果你把他當作『政令宣傳台』是十分妥當的。至於這央視的可信度如何?
  江丙坤顯然不了解大陸! 中央電視台(CCTV)的新聞節目,連大陸的知識份子都不看o
  全世界的知識份子如果還有美國時間看愛洗腦的CNN或 BBC以及央視電視新聞、、那還知識~個屁阿!份子~個鳥阿?
  中華民國的民主自由本來就是天大笑話,只准獨派的民視、三立、年代和自由時報這些專製造假新聞、製造社會對立的下三濫媒體每天毒害台灣,卻不敢開放對岸頻道!
  中國有三百多家電視台,無一不被宣稱自由民主的中華民國強力封鎖,中國的報章雜誌更是無一不被欺騙人民說什麼台灣自由民主的給全面封殺,此篇居然說開放可以展現台灣的自由,這話說出了台灣不准中國電視台落地證明了台灣根本不是政客及媒體所騙人的自由,還什麼多元價值,根本就是怕台灣人知道真相

詳參【圖博館】:公視怎麼了 禁親中言論 中國式媒體監督 媒體也重北輕南 誰伸手入媒體 自作孽的中時 聯經的農改內戰 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 秀才遇到文氓 名嘴治國? 斷章取義的媒體 媒媒相護 名嘴內鬥 《地下電台》 院士之怒 吃飯配電視 N死死活起來了 N死死能幹啥 NCC新生年代 《脫口亂秀》 《懂得SHOW就對了》 民調魔數
2013-04-29 12:33:42
先天不足、後天失調的台灣公視 (上)
作者:孫秀蕙(國立政治大學廣告學系教授) 作於公視籌委會時期(日期不詳)

我曾經在1993年春、夏期間,積極參加台灣公共電視立法過程;所以也許有一點資格,可以談一談我對於目前公視發展狀況的看法。
公視的立法過程,事實上經歷了一個非常曲折的過程。公視概念率先被傳播學者與「文化評論者」提出,並不是因為某些人體認到國內電視黨營體制的腐敗;而是因為某些節目因商業競爭的緣故,被認為「粗俗、煽情」、對於下一代有負面的影響。由於有與官方關係良好的學者撰文鼓吹,於是在當時行政院長俞國華的公開宣示之下,交給新聞局籌辦。
請注意,公視的籌辦起始於戒嚴時代,又是由台灣最有名的思想警察之一「新聞局」來負責籌辦工作;這樣的「公視」會變成什麼樣子,可想而知。
比如說,因為政府希望公視節目能夠儘速公諸於世,所以一開始委託廣電基金會規劃公視節目,並向三台商借晚上9:00-9:30時段,進行各種類型節目的策劃。廣電基金會的經費來自三台每年廣告收益鉅額暴利的一小部份,像散財童子一樣把節目製作案再發包給小包商「傳播公司」去負責拍攝、製作與執行。
一開始,公視的產生就像無父母的孤兒,沒有任何觀眾了解:為什麼某一台的9:00-9:30突然多了一些奇怪的政策宣示節目(還記得那個人人得而株之的「國際瞭望」節目嗎?),或是他國的公視節目配上中文字幕?好一點,有良心的下游承包商--傳播公司,也會在有限的經費裡,盡量製作(被一般大眾認為是)冷門小眾的本土文化節目(但是也有大手筆的「歲月中國」,滿足了一些人士的鄉愁夢幻)。
時至今日,許多廣電基金會掛名的公視節目,仍然需要新聞局的過濾檢查才能放行。舉個例子:製作品質非常粗糙、但知名很高的台視「有話要問」節目,每個禮拜執行製作都要把受邀對象向副局長報備;當然,許多被副局長認為政治色彩較激進的人物是不在受歡迎之列的。
台灣公視這樣的醜怪產物,說穿了,就是反映了(1)承辦機關新聞局的無能(建台口號至今已經十數年,卻不知理想何時能夠被實現);(2)主其事者得過且過的心態,只要當一天官,燙手山芋能不碰就不碰;(3)一般大眾長久以來對於電視體制的漠然(因為缺乏媒體教育的關係);(4)三台龐大有力的機制合理化了一個看法:公視這種不賺錢的東西,又要跟三台搶資源,根本沒有存在的必要。
2013-04-11 18:54:36
版主回應
龍應台:大陸應先引入台灣視頻【中央社2013.04.29

龍應台今天在立法院答覆媒體詢問相關議題時表示,央視跟鳳凰衛視的國際新聞確實做得不錯,但是否讓央視、鳳凰來台灣落地,文化部要放在整體台灣影視發展的布局來看,「比如說大陸也允許我們的電視頻道到那邊落地,那當然可以談,如果那邊不允許我們落地,很遺憾,連談的基礎都沒有」。
記者也問到央視的新聞似乎有特定方向取捨;龍應台表示,這一點其實不是最重要,因為一個開放社會,從來就不會害怕一個不開放社會的思想進入,應該是倒過來。
龍應台說,尤其台灣經歷60多年思想上的陶冶,公民素養飽滿是整個世界都公認,所以思想跟意識型態的東西,台灣人的自信很高,這點不擔心。
龍應台也反問對岸,若可以談視頻相互引入,「那你開放我們多少到你那邊去呢?」
  回應
  請問文化部長,美國 CNN, Bloomberg, 德國DW-TV, 法國TV5, 英國BBC 都在這落了地,都談過了嗎?
  江丙坤擔憂的是台灣人的素質會日漸低落,所以希望引進大陸優質的國際新聞來擴展台灣人狹窄的視野,然而素質已經低落不堪的台灣人根本不在乎,其中包括那位最蠢的文化部長。
  電視頻道和視頻是兩碼子事,大陸各網站現已充斥各種台灣視頻。
  我每次到北京都被他們 平面媒體 震驚!
  想看央視節在台灣有許多管道,例如衛星或網路,只是真的覺得大陸有許多節目很有教育意味,台灣在媒體製作方面已遠遠被對岸抛在後面了,我們又何必自綁手腳呢?更何況台灣民眾向來沒什麼國際觀,所以會有此反應我們就不覺得奇怪了。我們有線電視上可以看到許多國外節目,如CNN或BBC,但我不知美國或英國是不是有讓我們節有落地權呢?
  「兩岸要對等才有得談」 從今以後兩岸不會再有對等的機會了。。。。。腦筋清醒點吧!人家超級電腦、人造衛星、匿蹤戰機、航空母艦、太空人都出來了。。。不要跟我講那台航空母艦沒什麼用,啊,人家都不會改進、進步哦!人家軍事力是要跟美國抗衡,台灣先有能力把日本在釣魚台的船打回去再說吧!!
  政府官員要活在人間呀,別在天上高來高去,在大陸誰不知道怎麼收看台灣電視,不需要開放,想看的都看得到,有些事不用明說,默許就好了,水到自然渠成,文化自然交流,良幣自然驅逐劣幣
  據我所知 央視在美國是可以看到的..另外如處處講對等,那雙方農產品是否對等開放, 雙方企業准入制度是否對等呢
2013-04-30 12:34:51
先天不足、後天失調的台灣公視 (下)
等到正式的公視籌委會成立了,新聞局在輿論的壓力下開始玩真了,公視法開始進入草擬階段,「公視」的問題不但沒有解決,反而越演越烈。為什麼?因為新聞局官員急欲控制公視(把它當成政府的宣傳機器),在立法委員察覺之前,大量的將新聞局的黑官(如副秘書長張平)往公視籌委會裡硬塞。在公視法還沒有通過之前,行政院新聞局每年就編列幾十億預算,大舉蓋公視大樓,購買昂貴的機器設備。公視有些主管,因為怕在六月預算結算之前錢花不完,還很慷慨的做了很多所謂的「具有國際視野」的節目(我們從來就無緣看到過),花大把鈔票讓記者、攝影、製作人等坐飛機頭等艙,以便預算可以如期消耗掉。簡而言之,公視在能夠真正體現公共利益精神之前,已經向納稅人騙了不少鈔票。
公視至今已經變成一個準公家機構。有一次我去公視演講,就發誓:以後再也不要去那個鬼地方跟一群尸位素餐的米蟲講什麼公共領域的大道理。為什麼?許多人每天渾渾噩噩的坐等乾薪,高級主管有的在辦公室揮毫自娛、有的天天出去交際應酬喝酒。節目組的節目規劃簡直是一塌糊塗,還規劃了益智遊戲、有獎徵答之類的無聊玩意(許多主管從商業電視過來公視,照做商業節目)。最可怕的是,公視籌委會裡還有「人二」編制,每年編兩百萬預算做員工忠誠考核,這不是「爪爬子」的行徑麼?
我個人認為:以目前公視籌委會這種破爛格局,公視法訂得再怎麼開明、符合公共領域的精神,有這麼一個扶不起的阿斗,講什麼公共領域都是騙人的。台灣現在的觀眾早已被商業電視養壞了胃口,習慣了那一套商業節目的形態;除非能夠慢慢廢掉三台武功,重新往下紮根,推廣公共媒體的精神,否則台灣的公視是絕對沒有前途可言的。許多有理想的傳播科系畢業生,原來寄望公視能夠成為他們的「夢幻工作」,現在也只有摸摸鼻子去考商業電視。
公視起源於荒蕪之土,幻滅於貪婪之島。觀眾在來得及了解事情的真相之前,早就被腐敗的政客官員出賣了。最不能原諒的,還包括許多學有專長的社會名流、文化人士等等(請詳細閱讀籌委名單,你就知道我的意思);沒有他們的背書,觀眾怎麼會對公視有一絲絲不切實際的幻想呢?
2013-04-11 18:55:16
版主回應
現代的綠獨公視優於藍统廣電基金?

皆私視!

當公視淪為人質【聯合報╱黑白集2013.05.24

要論「台灣最大的國際醜聞」,以公視的名氣,比起即將被民進黨「回收」的陳水扁在總統任內所犯下的貪瀆,恐難以望其項背。但若要論國家公共電視台遭政治綁架之深之久,台灣的公視在全球確屬首屈一指;這點,龍應台的形容便不誇張。
台灣的政治惡鬥,留下了各種可恥的副產品,公視正是其中之一。公視糾葛之所以特別醜陋,是因為它頭上頂著「公共」的頭銜,理當提供人民不偏不倚的節目,也煞有介事地遴選學者專家出任董事;結果,卻不斷發生任滿屆期者霸著不走、和新董事會組不成局的問題,弄到整個社會倒盡胃口。台灣政治再爛,也已政黨輪替了兩回,公視卻連董事會「輪替」都難產。
公視的困境,若不從立院修法去尋求解決,一味責怪文化部長是沒用的。龍應台上任前,公視董事會換屆風波已上演了兩年;龍應台上任後,提出了一串夢幻名單,各方叫好,卻遭藍軍立委質疑「染綠」、綠營認為「太藍」而夾殺,一拖經年。
這也正是台灣的政治虛假:人人假裝關心公視,立委拚命質詢,連監院都提出糾正;但放著綁架公視的惡棍與惡法不管,卻逼著文化部長要拿出三年之艾,這是哪門子巫毒政治?
  回應
  明明是立法怠惰,卻總怪行政不力。立法院要加油!
  這種爛公視不要也罷. 政府要精簡, 不要亂花錢, 私人企業做的比政府机構好. 公視賣給私人去做吧.
  公視節目真的很優質,也沒有政論節目,談的又很公正。
  你看看 有話好說 請的都是怎樣的"專家" 你還會覺得它談的很公正嗎? 如果是 恭喜你已被教化成功

社論-公視一直昏睡 就讓它長眠吧 2013-05-24 中國時報

 公視叫它不醒,文化部長說讓它安息吧。
 龍應台說,她贊成廢除公視,公視已經浸泡在政黨色彩裡,十多年來是民主實踐最壞教材,辜負了過去多年來的投入。貽笑國際,如此荒謬。如果繼續僵持下去,對整個社會都不是一件好事。她還說公視是「國際醜聞」。「是最大最醜陋的事,影響到衡量我國的人權品質指標」。
 公視,還不是睡眠不足,是睡太久了,自一開始就是如此。
 當時,建不建公視,分兩派,有派說是浪費錢,有了有線電視,無線還可擴頻,頻道不再稀有,節目有多選擇,不必由政府再辦公視,當時還未估計到有網路的出現,也就是說,不會再有商業壟斷,要看大自然的獅子鱷魚互咬,有「地理、發現」頻道,不必找公視。主張這說的是傳播學者李瞻和立委周荃。傳播學名師徐佳士也說:「只會有政府電視,不會有公共電視。不如就說實話。」一語成讖。
 後來,說有轉型正義了,頻道有了,先是給出了一綠色的第四台,之後公視也有頻道了,由誰管,由誰來實現「公共付託」?「公視籌委會」出現了,這就是現在大吵的「董事會」的前身。那些「有色人種」,當然不願被「原色」控占,因此還有個「民間籌委會」後來叫「公媒聯盟」出現,要不准話語權被「不轉型」。而弔詭的是,這些「有色人種」搶得了公視後,又不准它轉型了。他們的霸權連商業電視都要管,現在以「反壟斷、反集中、反巨獸」之名,在行、保其政治、話語權的壟斷。
 公視吵就是不准變色的結果。起初是原色盤守不住了,八十六年新聞局有了「終止建台」的主張。若當時斷腕,就沒現在這醜聞了,但另一色的「公共媒體催生聯盟」與「公視職工聯誼會」,發起「拯救公視」,終於讓這隻怪獸誕生。
 「公視職工」可來為「涉己」事物干涉民主運作,這與今天「反壟斷」延出來的設立「新聞檢審機構」及「職工自主公約」如出一轍,這些擾嚷不休的假議題、醜聞,究其實,都可見系出同僚,師承一貫,貉同一色的影子。為了不引起「色爭」,《公共電視法》還有附帶決議,公視不做每日新聞。
 接著,就是政黨輪替,轉型正義實現,以後,公共電視就是清一色,都是當政者黨派的顏色,再也轉不回來了。這就是監察院指責的「鑿痕斑斑,紊亂體制,未臻合法」之由。當初就是為了防止染色,因此董事要審查委員四分之三通過,結果是色可否色,加上這幾年主色內荏,反色厲激,乃就成事不足,敗事有餘,這與公視組成類似的NCC以及許多紛擾,都是肇因於此。
 所以,公共電視就讓它長眠吧,也不要叫醒它了,如果它真做得好,做出了真正的公視精神,有了高水準的影響、收視率,那它也違法了,違反NCC的「反壟斷」法,還是讓它合法安樂死吧!
 但龍應台說「國際醜聞」似有點誇大。公視是醜,但也沒人看,它在哪?誰注意?因此,讓它留在那,做個民主反面教材,提醒我們還不配,花點錢,養蚊子,也無妨。
 部長,您不要上條子提醒了。
  回應
公視既然成了少數人的玩物, 那就廢了吧.
公視有任何價值嗎,浪費納稅人的錢
利益從來就是鬥爭不斷的起源,管它用什麼神聖的語言或政意外表包裝。什麼反媒體巨獸啦,一切都是假的!只有誰能享受資源是真的!
2013-05-24 12:17:53
阿楨
公視工會:龍應台發言打擊士氣【聯合報2013.05.23

對於文化部長龍應台指公視董監事難產是「國際醜聞」、「應廢除公視」,公視前總經理胡元輝表示可體諒龍部長的困境,但這種發言會造成大眾誤解,「非常不妥當」;公視工會代表王燕杰則說,希望龍部長發言能「拉高到部長的格局」,不要說出「一般鄉民會說的話」。
  回應
公視工會,打擊士氣的應該是那1/4名額的民進黨與台聯董事吧?不僅國民黨提的董事沒過關,就連公視工會自己提名的董事也都被打回票,工會現在是跟那1/4的綠色董事站在同一陣線,廢除公視大家都沒飯吃。我贊成廢除公視,公視雖然提供了許多不錯的「外購節目」與「自制單元劇」和「紀錄片」,但是這些可以讓公廣集團(包括華視)空出2個數位頻道播放就好了,2個頻道就可以解決的事,20個人組織就可以經營的事,幹嘛要一個電視台?當年大喊黨政軍退出媒體的民進黨,居然在公視培養政黨勢力介入媒體營運,一直到現在沒有平息。這難道不可恥嘛?
  公視惡鬥這麼久,你們公視工會怎麼不出面向國人道歉或是辭職以謝國人?很顯然的都是看公家單位好混,賴在那理吃大鍋飯嘛!這麼爛的公家單位拿了老百姓的納稅錢卻在那裡搞政黨惡鬥,籠部長看不下去才說了幾句良心話,這樣就得罪你們了?你們這種國家民族的蠹蟲早該被淘汰了,還好意思出來指責龍部長?你們可真是很顧顏面哦!難道我們老百姓納稅的錢都是糞土,還要養你們這些蛆!
  公視的工會在我看來和蘋果日報的工會一樣,社會觀感都不佳,一個長期當民進黨傳聲筒的電視台,執行民進黨路線的黨工具,甘願為政治服務而犧牲國家打造全民電視台的願景,這樣一個墮落的電視台,實在沒有臉說甚麼!
  公視已經是綠營的了.所以跟綠營講道理,跟當年和共產黨講的差不多,說一套做
  非常自我且沒甚麼水準的人主持公視我有話要說…高唱政黨退出媒體,自己卻深深介入媒體不放,除了自由時報、年代、三立、天下衛視,民進黨把民視變黨視還,抓著公視捨不得放,已經改朝換代五年,這些前朝遺老不當官會死嗎?納稅人還要養這批官,國家拿幾十億錢的稅金給公視, 只想撈好處的政客從公視拿走巨額錢財的民進黨遺老鄭同僚等文化流氓還在那邊鬥,與扁一樣是台灣大毒瘤。
  相關新聞
公視董事難產鄭同僚:龍應台也要負責任
2013-05-26 11:00:00
版主回應
龍應台的那股氣【聯合報╱王健壯2013.05.26

龍應台在香港中文大學那幾年,日子過得悠閒自在;但回台北這一年,從看海的日子變成當官的日子後,她雖然每天疲於奔命,但午夜夢迴感嘆的卻常是:「我到底在做什麼?」
  內閣中有這種「不知所為何來」感嘆的人,其實絕不祇龍應台一個。他們雖然有心想做點事,但三不五時就陷在國會的爛泥巴裡寸步難行,媒體的冷嘲熱諷讓他們防不勝防也避無可避,執政團隊躲在暗處放冷箭扯後腿,更讓他們孤立無援。
  以龍應台為例。文化部業務多得成百上千,公視祇不過是其中一部分,而且是極小的一部分;但疥癬之疾如今卻像難治沉痾,龍應台一年內三次提名董事卻三次功敗垂成,換了任何人大概都會有不知伊於胡底的挫敗感吧。
  但龍應台該負責任嗎?當然,因為文化部是公視的主管機關;但她未盡責任嗎?未必。一年內三次提名卻三次鎩羽,這是她寡不敵眾,並非「無故稽延」。
  「無故稽延」這四個字,出自監察院對文化部的糾正文中。但公視董事並非阿貓阿狗人人皆可為之,龍應台所提人選即使被外界以夢幻名單視之,但審查委員卻仍百般刁難,龍應台又能其奈他何?監委在糾正文中引「公務員服務法」中「不得畏難規避」相繩於她,但這句話難道是說她一年內應提名四次、五次或更多次才不算畏難規避?但提名董事必須慎而選之,如果人選那麼好找,何不乾脆翻電話簿找人算了?可見「無故稽延」並非公允之詞,「因故稽延」才是事實。
  審查委員的刁難,雖然是「因故稽延」的其中一「故」,但包括府院黨團在內的執政團隊,對龍應台所提名單不是消極袖手旁觀,就是積極暗扯後腿,更是「因故稽延」的另一「故」。
  文化部雖是公視主管機關,但有關公視董監事提名作業,文化部祇是行政院之幕僚機關,亦即董監事之提名名單,應是行政院名單,並非文化部名單。但龍應台三次提名,卻三次未見行政院長出面背書力挺,首長之責變成幕僚之責,天下寧有此理乎?
  更不可思議的是,在龍應台已竭盡可能三次提名後,仍有許多執政團隊成員在暗中杯葛作梗,否則,怎麼會有那麼多略帶淡綠色彩卻專業的人選會低票落選?馬英九與江宜樺如果不信,逕可調查瞭解,看看他們二人是否被蒙在鼓裡。
  執政團隊不支持龍應台,其實眼前即有一例。龍應台主張修法,降低董事人數或降低同意門檻,但在她感嘆公視董事難產已成國際醜聞後,國民黨立院黨團卻仍然反對修法,書記長賴士葆的說法是:「黨團已當面力勸龍應台,乾脆依照目前版本走到底,直到名單被審查委員接受為止」,他同時也認為「此事並沒有那麼急」。
  公視已非法營運兩年半,監察院也為此兩度提出糾正,但國會黨鞭卻仍然老神在在認為此事不急,甚至要求龍應台提名提到審查委員滿意為止,這種事不關己,死活由人的態度,換了任何人大概都會氣到拂袖而去。龍應台卻不應急著拂袖,如果下次提名,執政團隊仍不挺她,各黨也仍然不與審查委員溝通,屆時再憤而辭官也不遲。
  當作家時,龍應台常說她胸中「有一股跟你周旋到底的氣」,現在當官,當然更不能沒有這樣的氣,否則,豈不徒然讓那些等她下台的人躲在暗處偷笑?(作者為世新大學客座教授)
  回應
王建壯你真可恥,你是不長進不了解公視董事提名辦法,還是知道而故意不提人事要3/4才能通過,民進黨加台聯超過1/4,就算國民黨全數通過,只要民加台聯其中一人不同意就告吹,你一直以來寫一大堆偏頗文章只為了要幫民進黨抹粉?難道你連最基本的評論要公正,而不是看顏色,只要是在野黨就甚麼都全部對,只要是執政黨就打到趴都不會!可悲整個國家是非不分,永遠難以進步!你會問,那為何陳郁秀等人會通過?很簡單,因為那是民進黨要的人,更重要的是,國民黨沒有杯葛!
2013-05-26 11:03:56
阿楨
難產934天 公視董事會終於誕生【聯合報2013.06.26

難產九百卅四天,歷經五度審查的公視第五屆董事會終於誕生。文化部昨天補提名的四名公視董事:國藝會董事長施振榮、大小創意齋公司共同創辦人姚仁祿獲十五票全數通過;中研院士曾志朗、政大外交系名譽教授邵玉銘各得十四票,皆跨過四分之三的同意門檻過關,公視董事會終於達成組成的最低法定門檻十七人。
審查會開始後,藍綠各陣營依政黨比例推派的審查委員先花了近一個半小時各自表述,除發表對候選人的看法,更多時間用來數落行政部門。
包括國民黨推派的審委陳清河、黃肇松、徐振興以及民進黨推派的黃世鑫等人,都對缺少客籍董事大表遺憾;民進黨推派的審委黃世鑫抱怨,前新聞局曾拖延一年半未提名候選人,媒體未追究、反怪罪審查委員;國民黨新推派的審委唐湘龍則說,過去幾次的「怨念」就交給歷史去處理吧。
過去兩年餘,獲選的公視第五屆董事尚有:巴奈‧母路、鄭自隆、陳以亨、吳作樂、陳郁秀、詹宏志、陳信宏(阿信)、童子賢、侯文詠、陳倩瑜、陳淑麗、鈕承澤、姜雪影。另有三名監事:謝穎青、谷玲玲、周玲臺。文化部希望一個月內召開第五屆公視董監事會議。
  回應
又沒人看的電視臺,是在吵什麼?
現在是關掉公視的最佳時机, 錯過將遺恨萬年.

誰當董事長 公視新挑戰【聯合報2013.06.26

難產兩年餘,公視第五屆董事審查會猶如超長版「一再加戲」的八點檔連續劇,文化部請出四名「國之重臣」,總算終結了公視審查會這齣難看又拖戲的「連續劇」。然而第五屆公視董事會能否真如文化部長龍應台期待有個「乾淨的、全新的起點」?來自內、外部的壓力,既有公廣政策、修公視法的層次,也有人和與制度面的沉痾,挑戰相當大。
目前文化部仍得面臨修公視法的挑戰,而公視法上有藍綠盤算著政治輸贏、董事會組成席次及同意門檻的角力,下有組織架構、經費規模、人事組成等實質制度面設計的課題。
再看人和的部分,目前最熱門的公視董事長人選議題,在龍應台的理想中,董事長應是對大方向有想法又會「放手讓總經理去做的人」,台灣從歐美等國移植「財團法人董事會」制度,但觀察過去台灣實行的經驗,很多問題往往出在董事長「不肯放手」,許多半官方法人組織經常為了是「董事長制」或「總經理/執行長制」而爭議不休。
更何況,公視總經理除了面對董事會以外,可能還得面臨來自文化部的「監督」。就算擺脫藍綠的包袱,潛藏在人性的弱點可能也會讓公視的人和問題依舊「剪不斷,理還亂」。
2013-06-26 10:32:27
版主回應
公視董事長 邵玉銘當選2013/07/29

第五屆公視董監事今天下午召開預備會議,最後選出由邵玉銘擔任第五屆公視董事長。
第5屆公視董事會在6月25日終於組成,選出17名董事、3名監事的最低名額門檻限制,今天下午也召開預備會議,遴選董事長一職。今天除鈕承澤外,其他16名董事、3名監事皆出席。
經過1個多小時的閉門會議,最後董監事選出由前新聞局長邵玉銘擔任董事長一職。
公視董監事開預備會 遴選董座第五屆
(中央社記者鄭景雯台北29日電)第五屆公視董監事今天召開預備會議,除鈕承澤沒有出席,其餘16名董事、3名監事都出席,閉門會議最重要目的是選出董事長。
歷經934天的延宕及多次流產,第五屆公共電視董監事遴選終於在6月25日達到17位董事組成的門檻,董事會得以順利組成。
今天下午第五屆公視董監事在公視舉行預備會議,除了鈕承澤沒出席外,其餘包括陳郁秀、吳作樂、鄭自隆、巴奈‧母路、陳以亨、詹宏志、陳信宏(五月天阿信)、曾志朗、邵玉銘、施振榮、姚仁祿、童子賢、陳倩瑜、陳淑麗、侯文詠、姜雪影;監事謝穎青、谷玲玲、周玲臺都出席。
文化部長龍應台代表行政院長江宜樺頒發聘書給第五屆董監事,龍應台表示,「有點覺得不可置信的感覺,今天要開董事會了」,她感謝過去董事會延宕超過30個月,歷經風風雨雨但仍堅守在崗位上的公視員工。
龍應台指出,在去年5月20日之前,公視所有的紛爭都是前新聞局的事情,在5月20日到今年7月29日之中,公視董事會的問題都是文化部的問題,但從今天開始,「公視有任何問題都是你們(董事會)的問題。」
龍應台今天上午才從歐洲返台,她表示,這趟個人旅程當中她聽聞希臘、德國的公共電視也有許多紛爭,再對照台灣公視的問題,「我們的問題不是最大的。」
今天召開閉門董監事預備會議,最重要就是要選出董事長人選,先前媒改團體呼籲有意競選董事長人選應公開說明理念,龍應台回應,在座的董事都是全國一時之選,他們帶著共同的理念擔任義工性質的公視董事,要用文化的方法,讓世界看見台灣。

邵玉銘:清純公視 反對八卦緋聞【聯合報2013.08.24

第五屆公視董事長邵玉銘日前表示「公視將走清純路線」,媒改團體與文化界憂心他是否想讓台灣重返戒嚴時期,發表共同聲明要求邵玉銘解釋清楚;他們同時呼籲公視遴選總經理,應該屏除黨派顏色立場。
邵玉銘回應說,他所謂的「走清純路線」是有感於媒體羶色腥化,他反對的是八卦緋聞,而非不再處理社會重大議題,公視絕不會迴避問題。媒改團體列舉的核四案、大埔案、服貿協議等,公視的新聞當然會處理。他強調:「本來公視就是要多元的聲音嘛!」且公視還要發掘問題、討論問題以及解決問題。
公視總經理人選最快將在九月底出爐。媒改團體呼籲,公視除應去除黨派顏色立場;另需考量人選所具備的專業經營能力,能否妥善處理組織內部事務,特別是公視內部為數眾多的派遣人力問題。他們也要求總經理人選必須對內與對外都有足夠的溝通能力,且必須具有明確而堅定的公共理念。
邵玉銘表示,公視董事會將於廿八日召開,當天最重要的任務之一,是組成公視總經理遴選委員會。之後將對外公告徵選總經,他呼籲「有志者」都來參選。
  回應
希望做的到,不過現在我們大部分時間都不看台灣的新聞了
媒改團體自己是不是有顏色立場就是一個很大的問題 ?
這些扁黨媒改團體的意思是要公視以扁黨的利益為主來報導核四、大埔、服貿協議
2013-08-24 10:30:45
阿楨
公視已被綠化? 2013/09/11

最近不經意轉台到公視,發現公視也設了個政論節目叫<有話好說>。不知道公視是否嫌噴口水的政論節目與讓人厭煩的名嘴還不夠多,非要再參一咖湊熱鬧?
耐著性子看這個政論節目,台上來賓名嘴一字排開,幾乎全是熟悉面孔,猛然讓人以為三立電視台剛被關掉的<大話新聞>又借屍還魂了。
先看討論的主題: 「馬總統對決王金平,關說、權鬥、監聽、政治追殺」,就可以知道製作人企圖把討論方向導向馬王對決、政治內鬥,而對真正的主事者柯建銘,涉及權貴犯罪、司法關說一事,閃躲不提。
再來看看來賓有誰。一個竟然是過去帶領學生打著「反媒體壟斷」旗幟,實為反旺中集團,一被發現有涉及X傳媒發放走路工嫌疑,立馬出國避風頭的中研院研究員黃X昌;還有那個常年在<大話新聞>打馬不遺餘力的名嘴陳X宏。其他兩位來賓則屬陪襯。節目中看到這個陳某指控馬英九當年的特別費官司,也「涉及關說」,企圖用來說明柯建銘託人司法關說這件事,實在不值得大驚小怪。
我們不理解的是,文化部龍部長好不容易才把藍綠鬥爭多年喬不定的董事會人選搞定,怎麼會容許公有頻道被利用成為打馬工具? 公視的任務不是在還給人民一個乾淨的媒體環境,怎麼會讓它成為藍綠政爭的延長賽場地?
有人說,名嘴是社會的亂源,我們實在不忍看到公視也淪為亂源的溫床。龍部長,請趁早把這個山寨<大話新聞>給關了吧,免得被懷疑公視已經被綠化。

公視瘦肥貓 邵玉銘自提減薪【聯合報2013.09.10

文化部動手修公視法草案,擬將公視董事長改為無給職。但公視已決定先為高階主管薪水「瘦身」。甫上任的公視董事長邵玉銘說,上個月底,公視召開董事會時,他主動提議將自己薪水由廿三萬元,減為比照文化部長的薪俸,即十九萬零五百元。
立法院資料顯示,公視董事長月薪逾廿三萬六千元、總經理月薪更達廿三萬八千元;公視副總、客家台台長等公廣集團高階主管的月薪,皆超過文化部長龍應台的薪資。

《公視法》推總經理制 工會反對 2013-9-4中國時報

延宕近1000天的第五屆公視董事會終於成立,但各界仍期盼藉由修法平息公視紛爭,昨天文化部舉行《公共電視法》修正草案公聽會,出席學者贊成公視董事長應改無給職,讓公視走向總經理制;公視工會代表卻持反對意見,主張維持現狀,但要加強董事會有效監督經營團隊的能力。
2013-09-12 10:07:38
阿楨
看見了台灣又如何

  一部金馬獎1的最佳紀錄片《看見台灣》怎會叫好又叫座到,全台灣的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授、都在瘋著看,連企業也包場,就不見中南部的地方政府在府前廣場露天播放!
  要不是金馬獎有分紀錄片與劇情片,有影評人說該得最佳劇情片,坎城等國外各大影展早就頒最佳影片給過紀錄片。
  乾脆連最佳導演、男女主角都頒給齊柏林拍的《看》片,紀錄片2要求的是客觀理性、影片則是主觀感性,二者豈能混為一談?
  你那是現代主義的理性觀,後現代主義的非理性則不同觀。
  難怪台灣公視常假紀錄片之名3,宣傳綠獨反中之觀點,有陰謀!
  是你盲目地迷信「公」視吧,人家是陽謀、紀錄片名早就取名「紀錄觀點」之「私」視4了!
  回到「看見了台灣又如何」之主題,總不能只是只有視覺反省吧!趁民氣可用,做些行動。
  當然只是視覺反省,你真以為電影院的觀眾會起而行呀?這些綠真小人與藍偽君子5,只會要求中央政府負責、忘了中央與地方要分層負責6,中央負責規劃立法、地方負責執行!
  分層分贓吧!馬總統剛上任便遭88水災7,中央認真救災的劉閣被水沖垮、本該負責的地方綠府沒事,從此台灣就變理盲濫情的呆歹灣、啥都要馬負責8。馬也真笨,啥油電年金健保都拿來負責改革,好不容易在立(力/利)院司法關說中得到教訓、讓多元成家方案的各方鬼打架,結果老毛病又犯了、趁《看》片的民氣可用、行政院長江宜樺召開了「國土保育專案小組」會議、並將在一個月後聽取初步成果報告,結果反遭媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授、吐槽中央類似的報告太多了有用嗎?
  所言極是,這鬼島只能任鬼打架、自生自滅9,你真去勸架只會引鬼上身,你比如、88水災一個月後、趁民氣可用提出的「國土計畫法草案」,至今仍躺在立院待審,但監院卻只敢奸察中央。
  廢話!綠 (立/力/利)院與綠府本就蛇鼠一窩,怎可能立法禁止地方亂抽地下水、亂排人豬廢水、亂墾山坡地,他們只想要治水治山預算、分層分贓,至於分層負責、免談!這些,呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,有像批馬般力批嗎?
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327044695
2014-02-28 12:22:31
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中的英文字(不分大小寫) (ex:ABCD)

(有*為必填)
詳全文