高榮台南分院提供安寧居... 這個台灣人視角的普羅旺斯資生堂安耐曬!限量出清中 金彩絕倫物產特搜 漢神...
2007-11-26 06:14:54 | 人氣(6,457) | 回應(149) | 上一篇 | 下一篇

誰的民視

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


如此的民視還敢叫「全」民電視台嗎?

你就是大驚小怪,才會貼啥<三立也該倒了吧>:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285909305/20070509062214/

民視愛劇對白暗諷馬英九 藍委痛批【聯合報07.11.12記者李祖舜

國民黨立委周守訓昨天指出,民視製播的知名八點檔連續劇「愛」,最近竟然出現暗批國民黨總統參選人馬英九的對白,他呼籲該劇的編劇與演員不要介入政治,消費馬英九與台灣的電視觀眾。
國民黨立委洪秀柱痛批民視是用極端卑鄙的手法批馬,她引用同黨立委郭素春質疑教育部長杜正勝的台灣俚語諷刺民視,指「這個連續劇劇名竟然還叫『愛』,這種愛叫什麼碗糕?」
洪秀柱要求民視與「愛」連續劇負責人向馬英九道歉,呼籲國家通訊傳播委員會(NCC)徹查民視連續劇有無置入性行銷,或拿公家單位補助經費的弊端。
周守訓指出,日前他的立院研究室助理發現,由民視製播的八點檔連續劇「愛」,十一月五日播出的第兩百四十五集中,竟然出現一段長達約兩、三分鐘的演員對白,其中拿日前由高雄市議會國民黨團在愛河邊豎立的「他,馬的,就是愛台灣」的廣告看板,暗批馬英九,還暗批國民黨電台「趕羚羊」的台語諧音。
周守訓辦公室助理徐弘庭表示,這段對白是從當天劇集中間,主要男主角徐亨與一位男配角的對話,徐亨先說「他,馬的」,對方質疑徐亨罵他,徐亨就回說他說的是「他,逗點,馬的」,而且馬還是「騎馬的馬」。
結果男配角就虧徐亨說「你不要硬拗」,徐亨又否認,還說現在南部都流行講「他,馬的」,意思是指朋友之間很「麻吉」,男配角還說「不要學那些外省人用髒話侮辱南部人,南部是有文化、有水準的地方,不要以為講髒話就是跟南部人搏感情」,又說「你不要學那些外省的,拆了自己的招牌,說了又不承認」,徐亨還連續 兩次以仿效馬英九的說法,連說「這又不是我講的」。
而另一段話則是徐亨在接電話時,回問對方「你現在是在趕羚羊啊?」結果男配角又指責徐亨是「尬拍(教壞)囝仔大小」,還暗批他是在學某某人。

鄉土劇 散播愛、還是恨?【聯合報07.11.12記者李祖舜

一齣台灣鄉土劇,因為劇情對白牽扯上總統選舉爭議文宣用語,還被指影射為挑撥省籍與南北對立問題,而意外沾染了政治色彩,使得原本定名為「愛」的劇名,卻讓廣大無辜收視觀眾被迫嗅到濃濃的「恨」意。
民進黨執政以來,強力推動「黨政軍退出媒體」,讓國民黨為了處分黨營媒體經營權的問題左支右絀;但民進黨從未放棄操控電子媒體,不僅藉著集體媒體通路採購策略,掐住廣電媒體的咽喉,迫使各家電視台配合宣導政績的「置入性行銷」;更以撤照關台的無限上綱行政權限,威脅恐嚇在他們眼中唱衰政府的特定媒體。
現在的新聞局,像極了執政黨的總統參選人競選文宣部門,有了這樣只看顏色、不問是非的業務主管機關,會出現揣摩上意的電子媒體負責人、以及甘願介入政爭、抹黑造謠的演藝界,也就見怪不怪了。
戲劇的內容,對於觀眾往往具有潛移默化的影響力,以往早年國民黨政府最喜歡拍攝刻意醜化中共形象的政治劇集,替無知的市井小民洗腦;沒想到民進黨執政之後,戲劇卻不讓新聞與政論節目專美於前,也搖身變成幫助民進黨攻擊在野黨的工具,讓置入行銷因此有了更可怕的面貌。
可見,「政治正確」的要求,顯然已經逐漸侵蝕了單純的本土戲劇領域,如果哪天螢光幕裡公開出現呼應扁呂「嗆聲攏是假」的台詞,各位看倌可別意外

台長: 阿楨
人氣(6,457) | 回應(149)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評媒介 |
此分類下一篇:啥是部落族
此分類上一篇:越讀,越聰明?

顯示全部149則回應

天下沒有摔不壞的飯碗 (下)
在楊憲宏案裡面,「層次比較高」的部分是關於政治人物介入媒體的問題。有些人懷疑,即將在嘉義市參選的董事長蔡同榮是因為楊憲宏不肯在選舉新聞上配合,才會欲去之而後快;這是不是事實還有待查証,特別是換上來的人也未必就肯配合。但無論如何,檯面上活躍的政治人物不適合出任一個具有壟斷性的、使用公共頻道的大眾傳播媒體負責人的道理是非常清楚的:即使不談憲法層次那一權和那一權重疊、球員兼裁判的問題,從工作權的角度來看,每天要記者思考如何避開地雷去採訪老闆的新聞而又不違背專業道德良心,就已經是一項非人的折磨。
記協不僅是一個新聞專業團體,它同時也是新聞記者的團結組織,這兩方面的任務對記協而言都是非常大的挑戰;在「目擊者」雙月刊上討論這些問題,只是工作的開端而已。
2012-01-02 14:24:01
版主回應
又在狗咬狗
2012-01-03 09:16:31
阿楨
另參本館:2012大選

(楨:四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬,可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」,所幸關鍵選舉時會稍醒,暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰,只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧!另參本館:換馬監督 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 五都大選)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票,擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜,連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選,並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈,選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場,雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗,但馬英九仍勝出,等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示,競選過程中,蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議,「他們的意見都非常寶貴,我感謝他們,也會慎重評估研究,只要是對台灣人民有利的,我一定會採納」;他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是,找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係,馬英九說,「不急著討論政治問題,現在時機沒成熟」;兩岸關係依目前速度發展是最好的,對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助,「不必忙著立刻開啟政治性協商,此時也不一定是最好選擇」。
2012-01-15 14:28:45
版主回應
未來事件交易所 民調與結果失準 2012-01-15 旺報

 這次大選各家調查機構各顯神通,根據選前最後數字顯示,沒有一家民調準確,國民黨和民進黨略顯樂觀,至於過去都相當準確的未來事件交易所,則首次預測不準,結果與預測數字差距頗大。顯示此次合併投票之後,讓各家民調機構都失準。
 昨天總統選舉的結果,馬吳配獲得51.6%、蔡蘇配獲得45.6%,宋林配則獲得2.8%,前兩者相差6%。
 在13日選前一天的民調中,TVBS預測馬吳配為43%,蔡蘇配為35%,宋林配則為6%,16%的選民未表態。依照預測結果,馬吳配領先蔡蘇配約為8%。
 而本月3日的民調,TVBS的民調為45%對37%與6%,前兩組的差距仍是8%。
 旺旺中時民調在本月3日的民調,依次為39.5%、36.5%、5.8%,相差同為3%左右。
 過去在總統選舉、五都選舉、縣市長選舉及立委選舉的預測都相當準確的未來事件交易所,這次是在選前唯一樂觀預測蔡蘇配始終領先馬吳配的機構。13日選前一天的預測為蔡蘇配以48.8%領先馬吳配的45.4%,及宋林配的6.8%。而在本月3日的預測,則為蔡蘇配的48.6%領先馬吳配的42.5%與宋林配的10.2%。
 至於在本月3日止的其他民調結果,則全部都是馬吳配領先蔡蘇配,像是聯合報是馬吳配44%領先蔡蘇配的36%與宋林配的7%。蘋果日報馬吳配42.2%領先蔡蘇配35.7%及宋林配的6.2%。親近民進黨的台灣智庫民調,馬吳配以38.8%領先蔡蘇配的37.8%,與宋林配的11.6%。

(楨:?有較準不準之別!另參本館:隱性選民 民調魔數 投票行為如流水(1) )

聯合報民調/44:36 馬蔡差8百分點 2012.01.03

二○一二總統大選倒數十一天。聯合報最新選情調查發現,四成四支持馬吳配,三成六力挺蔡蘇配,百分之七支持宋林配,馬蔡差距維持八個百分點。
 相關新聞
聯合報民調/藍40綠29橘5 政黨票變化不大
蘋果民調 馬吳贏英嘉7.8%
民進黨選前最後民調 蔡領先1%
藍:穩定領先 可贏50萬票
綠:蔡領先一趴 估贏10至15萬票
橘:宋至少拿200到250萬票
立委選情 藍估過半綠拚50席

綠媒民調稱蔡領先 馬辦:其公信力如何? 2011-09-17中央社

自由時報公布2012民調,臺灣加油贊發言人馬瑋國今天說,民調起伏都會做爲參考,但自由時報過去幾次選舉民調屢屢失准,公信力相信民衆“有目共睹”。
  自由時報 2011-09-17民調,蔡英文支持度36.70%,馬英九支持度36.26%,雙英支持度雖仍在誤差範圍內;但相較前兩次民調蔡英文均微幅落後馬英九,蔡這次以0.44個百分點的差距領先馬,顯示“英嘉配”産生一定的加分效應。
  馬瑋國回應說,去年5都選舉中,選前最後一份民調,自由時報預測民進黨5都拿4都,預測前行政院長蘇貞昌、蔡英文雙雙當選,結果卻雙雙落選;相較TVBS、中國時報,蘋果日報、聯合報等對5都選舉都有100%命中率,自由時報的民調公信力如何?不必臺灣加油贊評論,社會大衆可以看得清清楚楚。
  馬瑋國表示,民調起伏、時有消長,但真正重點在于能否用明確的政策主張、展現施政成果以爭取民衆的認同,所以當自由時報民調做出馬英九落後時,臺灣加油贊不會用“配合民進黨主調”批評。
  她指出,反觀民進黨,之前遠見雜志做出蔡英文民調輸馬英九,結果蔡英文就痛批遠見民調是“配合國民黨主調”,兩黨風格,高下立判。
馬瑋國也說,根據國民黨內部民調,馬英九持續呈現誤差範圍外的穩定領先。
 相關新聞
泛綠智庫2011-09-05民調 馬33.1%蔡32.4%宋12.7%
自由時報2011-09-08民調 馬31.5%蔡28.2%宋14.7%
泛綠智庫2011-10-02民調 馬33.6%蔡29.8%宋11.5%

三立批馬頌蔡奪冠 學者:尚有進步空間 newtalk 2011.11.26

台灣電視新聞台立場偏頗為人所詬病,中華傳播管理學會今(26)日公布總統選舉第一次的「電視新聞政黨偏差研究報告」,直接點名三立、民視兩家新聞台,從總統候選人登記日開始至今所報導的選舉新聞最多,其中居冠的三立新聞台在前3天的研究觀察期就有31則選舉報導,且在頌揚蔡英文與批判馬英九的新聞則數上都是第一名。

(另參本館:誰的民視 三立也該倒了吧 自由造假 )
2012-01-15 14:30:45
台灣人活在楚門的世界裡
2012-01-29 素素夢遊世界

67年了
台灣人你們只要覺醒就可以走出被控制的世界
台灣人你們準備要迎向新世界了嗎?

中華民國故意造了一個像假的台灣世界
2012年台灣還沒有屬於自己的電視台
不要以為說台語的都是台灣人
台灣目前的媒體全都是商業媒體
三立與民視只是依台灣人需要而誕生的商業媒體節目.
我是因上高雄空大大眾傳播課.陳欣欣老師邀請了民視的林雨棠總監來演講
http://www.youtube.com/watch?v=L9dvQK3umBs
我才驚醒.原來我母親喜歡看的台語節目是因市場需要而產生的節目
雖然內容很低俗空洞.但我的母親不識字別無選擇
商業媒體不是講職業道德-而是隨市場機制考量.
所以用迂腐的思想降低台灣人民的智商與文化.這些惡性循環的結構
只能靠台灣人自己用覺醒跳脫商業媒體的控制..我已經很久沒有看電視了
網路是不錯的選擇
最大黨的諷刺喜劇演得好
http://www.youtube.com/watch?&v=8l-hFLXxiRI
http://www.youtube.com/watch?v=xl_DoKiHTVU

不想活在中華民國製造所出來的楚門世界.就快一點報名上課.短短不到三天的.花不到一萬元的投資.
讓自己回到真實的台灣.
還原被中華民國造假了67年的台灣身份.
你將會重新活過來當然也帶著你心中的信仰來印證.你誠心寄託的眾神.無上師.佛.保佑著你脆弱的心靈.免得.一下無法接受事實而變得會六神無主.也應印證你們聽過的預言2012年將會有大改變是不是真的!

台灣快被國共...等中國人利用中國流亡政府在台北掏空了,
希望結束中華冥國,讓本土台灣人自治建國者,
請來TCG建國研習營,動起來救自己+救台灣

時間:2012二月3在6pm到2012二月5在3pm
地點:桃園TCG中央會館
路:員林坑路100-1號
縣市:桃園縣龜山鄉
網站或地圖:http://maps.google.com/maps?daddr=25.045326,121.322536&hl=zh-TW&ll=25.040193,121.348972&spn=0.100626,0.173378&sll=25.04241,121.322622&sspn=0.026556,0.043344&vpsrc=6&mra=mift&mrsp=1&sz=15&t=m&z=13
活動類型:培訓班
主辦人:FORMASA建國學院教務長

FORMOSA建國學院 第24期 培訓班招生 - 台灣民政府
usmgtcg.ning.com
資格限定:各州州長推薦 日期:2012年2月3、4、5日 (三天兩夜)
2012-02-14 21:40:17
阿楨
林博文專欄-怕右翼名嘴 美國真悲哀! 2012-03-07 中國時報

 臭名昭彰的美國右翼無線電名嘴林霸(Rush Limbaugh)又惹禍了!這個年收入五千萬美元、平時口含大雪茄、多次進入戒毒中心的廣播電台「毒舌」,乃是當今美國最有名的右翼大掌門。他的節目從周一到周五,每天中午十二時至三時,收聽率全美第一,以白人為主的聽眾多達千萬,沒有人比得上他。他自己也以右翼首席名嘴自居,民主黨和自由派媒體稱他是共和黨的真正老板,他亦毫不推讓。
 林霸在無線電上呼風喚雨數十年,不斷嘲罵少數民族(最近一次是譏笑林書豪)、中國大陸、自由派、民主黨。四年來,被他罵最多的是歐巴馬,但白宮懶得理他,因他就像一個毫無理性的人,亂喊亂吼亂叫,無數文化水平不高的白人聽得尤其過癮。林霸的特色是歪曲事實、無中生有、斷章取義;他最惡毒的是當他準備攻擊某一個人的時候,就編造一堆謊言塞進那個無辜者的嘴巴裡,或用不堪入耳的下流字眼謾罵他想要抨擊的人。這就是肥胖林霸在空中行刑的方式。
 這次林霸又重施故伎,對付一個三十歲的喬治城大學法學院女學生。但他此次太超過了、太沒有口德了、太不像話了,而引起全美左右派的圍剿和痛批!廣告紛紛撤退,有些電台宣布不再播他的節目。林霸自己亦發表聲明道歉,但絕大部分人都不相信他的道歉是真心的,他只是看在廣告客戶的分上不得不裝樣子道歉。  
……………
 林霸憑恃美國憲法第一修正案的保護,每天大放厥詞,胡說八道。美國社會以白人保守派最熱中收聽和收看右翼電台及電視台,因此他們的收聽率和收視率遠遠超過自由派電台及電視台。這種情況已有多年,這也是造成右翼媒體大亨梅鐸所主持的福斯電視台(Fox)財源滾滾的原因。
……………
 美國右翼電台與電視台「荒謬可笑」的名嘴多的是,每天聒噪不停,這也是美國多樣社會的特色。在二十世紀中葉就有一個大大有名的廣播煽動家叫柯富林神父(Father Coughlin),每天在收音機裡大罵羅斯福和猶太人(哥大布林克利寫過他的傳記),不少人說林霸和已離開福斯電視的右翼名嘴格林.貝克(Glenn Beck)就是現代的柯富林神父!
 回應
這跟中南部地下電台主持人幾乎是一模一樣,差別就是台語、英語的差別而已,盡用一些煽動性的字眼去妖言惑眾,誤導不理性的民眾!
這好像好像那個黨喔!
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012030700516.html
2012-03-07 11:09:40
版主回應
為什麼「三民自」墮落成這樣?2010/11/17 中時社論

 熟悉美國政媒環境的人都已發現,該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來,華爾街日報立場比較傾右、偏資本家,而紐約時報比較傾左、偏社會主義;這些都是眾所皆知的事實,但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何,這些百年老報在意識形態立場上或有不同,在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外,具有影響力的幾家知名電視台如ABC、CBS、NBC,也都強調其客觀公正,極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報,內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路,但平日絕對只是媒體中的非主流,成不了什麼氣候,對大局的影響力更是微乎其微。
 然而自小布希總統時代起,由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分,遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之,原本著重事實、分析、論述的媒體表述,就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂,反而漸成定型。美國的FOX電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒,最近兩年有許多報導都是「逢馬(歐巴馬)必反」,也成為該國媒體極端化的著例。
 此外,在網路時代,由於民眾雙向接觸的機會增加,故許多人除了被動地接收媒體訊息,也透過部落格、臉書等軟體分享觀點,互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者,故網路互動也容易形成「近朱者赤,近墨者黑」的群聚效果,彼此同氣連枝,益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後,標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向,媒體為了牟利,最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人,緊緊地抓牢他們,這也是當前媒體兩極化的原因之一。
 台灣的媒體與歐美的相比,其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右,大政府與小政府,但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨,以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的,統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右,操作起來凝聚力更強大。以台灣的電視公司為例,TVBS早被歸類為深藍,而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言,自由時報當然是鐵桿深綠,過去兩年來恐怕不止是逢馬必反,而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子,其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
 但是,如前所述,相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落,這可以從兩個方面以解說。第一,華爾街日報可以挺共和黨,但那是基於其自主判斷後的獨立選擇,而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然;三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇,儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響,也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台,完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗,而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ABC,墮落得比別國的媒體工作者快得多。
 台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧,而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務,以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發,竟也毫不以為意,迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題,根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後,這不是墮落是什麼?當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時,他們究竟還知不知道羞恥?
 最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣,竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」,但偏偏有人民喜歡,那要怎麼辦呢?當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥,居然收視率不受影響;看來,台灣的媒體水準提升,還有漫漫長路要走。
2012-03-07 11:20:09
蔡同榮選黨主席 不評許信良政見
2012/04/13 中廣新聞網
民進黨前立委蔡同榮今天(13號)上午繼許信良之後,也登記參選民進黨主席。對於許信良支持蔡英文2016年再度代表民進黨參選總統,蔡同榮礙於自己和許信良的交情,對他的政見不予置評。(戎華儀報導)
蔡同榮13號上午11點在民進黨中央黨部完成參選黨主席的登記手續,已經七十幾歲的他身穿Polo衫和休閒褲,不過沒有再秀他拿手的吊單槓和伏地挺身。這次他提出七項政見,包括支持要求總統特赦陳水扁、修改公投法、遊說美國在2016年支持民進黨等等。
對於對手許信良提出支持蔡英文參選2016年總統的政見,蔡同榮不予置評,還開玩笑說:兩人有交情,候選人這麼多,怎麼偏偏要他評論許信良的政見。此話一出,引來媒體一陣笑聲。
蔡同榮:『我來這裡選變成去comment許信良的政見,這不好啦,因為我跟他在美國的關係。所以許信良的事情到此為止啦。怎麼這麼多候選人,你只叫我去批評許信良?』
蔡同榮曾經擔任民視董事長,他表示自己為了順應黨政軍退出媒體的政策而辭去董事長職務,他參選黨主席的記者會民視也沒有報導,是尊重電視台的專業判斷,也不想給民視壓力。
2012-04-14 21:54:03
版主回應
民進黨主席選舉起跑 派系卡位陰影不散 2012/4/14中央廣播電台

前行政院長蘇貞昌(右)11日偕同夫人詹秀齡(左),前往民進黨中央黨部,登記參選民進黨主席。  民進黨主席選舉截止登記,出現5搶1的爆炸參選局面。其中民進黨前主席許信良的參選宣言,高舉支持民進黨前主席蔡英文再戰2016總統大選,為黨魁選舉投下變數,也讓黨主席之爭蒙上派系卡位、鬥爭的陰影。
  ◎黨主席選舉參選爆炸 5搶1
  民進黨黨魁選舉空前激烈,包括前台南縣長蘇煥智、行政院前院長蘇貞昌、新台灣國策智庫董事長吳榮義、民進黨前主席許信良和民進黨前立委蔡同榮都登記參選。
  5位參選人各有各的主張,蘇煥智主張超越派系,務實與中國大陸互動;蘇貞昌主張團結民進黨,贏得2014年7合1選舉;吳榮義和蔡同榮則強打固守台灣主權,以及特赦前總統陳水扁;但許信良卻丟出全力支持民進黨前主席蔡英文再次挑戰2016總統大選的政見主張,並且表示當選後要成立「兩岸關係委員會」,將邀請行政院前院長謝長廷擔任主委。
  許信良說:『(原音)小英是上天賜給民進黨的禮物,經過2012的洗鍊,2016的小英一定是更完美的候選人。』
  ◎許信良力挺小英選2016 逼迫蘇貞昌表態
  由於幾乎所有參選黨主席的人士都對外表示不會競逐2016總統大位,唯獨蘇貞昌一直沒有對此表態,因此許信良的動作也被外界解讀成「許蔡謝」聯盟成形,將對抗企圖拉攏新潮流的蘇貞昌,逼迫蘇貞昌正面回應是否有意角逐2016大位。
  蘇貞昌被認為是最有可能贏得黨主席選舉的人,雖然外界質疑他心中不忘2016的聲浪不斷,蘇貞昌至今還是不願鬆口,只強調他最掛心的是如何帶領民進黨贏得2014地方選舉,厚植執政基礎。他說:『(原音)有些人在煩惱這個問題,其實我更關心的是,怎麼團結民進黨,打贏2014的地方選舉,讓民進黨能有重返中央執政的勝利基礎。』
  ◎派系鬥爭一觸即發 黨魁之爭失焦
  2012大選過後,綠營內部拋出多項改革主張,但是不論是黨務改革,還是兩岸路線辯論,民進黨都強調,一切的前提是全黨團結一致;如今黨魁之爭不僅成為派系卡位戰場,更可能成為2016總統大選黨內競爭的前哨戰。
   民進黨立委段宜康認為,許信良的說法恐怕會引爆黨內分裂,也陷蔡英文於不義,做法並不聰明。他說:『(原音)小英在2012年的表現非常好,她仍然會是民進黨目前看起來最值得期待的總統候選人,但並不因為這樣就封掉別人的路,並不因為這樣就禁止別人參選,或並不因為這樣就禁止別人爭取代表民進黨參選的機會;民進黨是一個民主政黨,看起來形勢對某一個人有利,但是並不因此就封殺別人爭取的可能。』
  距離民進黨主席投票日還有1個多月,許信良力挺蔡英文參選2016的主張炒熱黨主席選舉話題,但也讓黨魁競爭也因此失焦,恐怕會圍繞在總統大選代理人之爭的話題打轉。
  ◎黨主席選舉左右民進黨命運
  儘管目前「許蔡謝卡蘇」的發展方向還不明顯,但黨魁之爭攸關民進黨的未來,民進黨能否藉由這次選舉,產生各方信服的共主,進一步穩定黨內局勢、休養生息;或是導致派系鬥爭越演越烈、持續內耗,恐怕還得進一步觀察。
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=350330&projectID=2

另參本館:民進黨路線 小龍女神話 同志互叛 派系恐怖平衡
2012-04-15 11:55:00
電視媒介與台灣的民主化:民間全民電視台個案研究
國立中山大學政治學研究所碩士論文 作者:陳彥龍 繳交日期:2001-06-05

……本文指出,民視並非民進黨的黨營事業,民視的股權也來自分散的大眾,不過民視的所有權結構卻有兩個在野陣營資源整合的背景,由兩家投資公司推派出的民視董監事會成員也不免具有政黨公職或民意代表身分,這也是民視具民進黨色彩的原因。本研究發現,民視開播後的主要策略是和「國民黨的三台」比,這包括了兩個簡化的比較項,一個是新聞的比較,一個則是收視率表現,原因則有著政治性的意識型態考量以及基於無線電視廣告時段高價位的競爭優勢。事實上,民視所有權者的政治理念與民視專業經理人所採的市場區隔策略最後是殊途同歸的,具體化的表現就是和三台有所區隔的「節目本土化」製產走向。
本研究肯定民視開播後的作為,在和國民黨壟斷的三台比較下,是有所突破與正面貢獻的,因為民視打破了台灣無線電視發展史中的單一意識型態壟斷現象、新聞偏袒國民黨現象,民視也致力於呈現台灣民主社會的多元價值觀點。不過本研究卻也發現,民視的所有權者為節目製產訂定了意識型態原則,民視肩負新聞公平形象的責任也被定位在四台都不公平下的「權力平衡」思考。加上民視為了求生存,的確有若干商業電視無可避免的重視營收現象。在這種政治勢力侵入媒體製產、商業利機侵蝕公共利益的可能性下,電視媒介終究只是傳遞特定政治意識與維護所有權階級利益的工具而已,其「社會公器」的角色也無從發揮。
最後,我們在台灣民主化有了實質的成果後,再來重新思考民視未來可以扮演的民主存續角色,並評估電視媒介能否具有鞏固台灣民主成果的正面影響力。本研究發現,在政黨輪替前,眾人原本期許民視成為一個真正「在野的電視台」,最後民視卻被醜化為「在野黨的電視台」;政黨輪替後,民視又被矮化為執政黨的「御用電視台」,顯見台灣政權和平轉移後的關鍵時機正是民視以客觀中立的專業作為化解外界誤解的最佳契機。基於這個論點,本文主張,新聞媒介監督政府的基本立場不能因為政黨的輪替而有所改變,政黨或政治人物亦不應以媒體為競爭宣傳或統治之工具,目的就是要讓媒體成為人人能平等接近的、公共概念下的政治參與空間,以期電視媒介成為鞏固台灣民主轉型成果的重要力量。
2012-04-28 14:23:59
阿楨
(楨:台毒的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,不見「三民自」更是亂源!另參本館:自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒)

大聲嗆媒體 (朱立熙 前衛 2008)

內容簡介
TVBS自拍黑道恐嚇影帶
時報週刊主管自己寫匿名信檢舉影視名人賄賂法官
新新聞「嘿嘿嘿事件」
東森王育誠「腳尾飯事件」
TVBS「瀝青鴨」事件
李慶安「舔耳烏龍案」
……
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395006

從哈巴狗變瘋狗:台灣媒體亂象紀實 (盧世祥 前衛2008)

內容簡介
「捧卵葩」風波所凸顯的媒體心態
「舔耳案」反映的媒體生態
醜化江霞的陰謀
反江霞事件翻版——政媒勢力修理呂秀蓮三部曲
「非常光碟」強力反擊政媒勢力
光碟的言論自由
《聯合報》又錯了
《中國時報》欠政大師生一個道歉
SARS新聞中的公害與公益
……
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395011

媒體是亂源?! (林育卉 前衛 2008)

總統大選電視台灌票
腳尾飯烏龍案的紀錄
雪山隧道與青藏鐵路的新聞比較
凱達格蘭大道紅衫軍的潮起潮退
TVBS的瀝青鴨烏龍
黑道嗆聲造假
……
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010393389
2012-05-16 11:13:44
版主回應
不要叫我名嘴:電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究 (胡幼偉 台灣學生書局 2011)

  內容簡介
  綜合名嘴們在訪談中所言,平面媒體沒落而電視成為強勢媒體,談話性節目製作成本較低且滿足觀眾對新聞事件內幕或評論性資的需求,以及台灣社會幾乎年年選舉或接連發生重大治安或貪瀆事件,可以說是促成談話性節目興旺、名嘴應運而生的三項主要客觀因素。
  由平面媒體資深記者轉任電視新聞評論員的名嘴,當初或因在平面媒體的表現被電視台相中,或因新聞同業的推薦或介紹而嘗試參加電視談話性節目,又具備若干主觀條件,包括:在多年新聞採訪經驗中已累積對某類社會問題的深入了解、希望從記者轉任新聞評論員以發揮個人影響力、擁有接受新工作挑戰的積極性格,以及能夠以便給的口才及敏捷的臨場反應,在談話性節目中與主持人及其他來賓談論時事,在節目中的表現能受觀眾肯定,便終於在個人主觀意願與條件及客觀因素的配合下,決定離開平面媒體,進入電視名嘴的職業生涯領域。換言之,用比較通俗的話來說,名嘴的誕生,可以說是時勢造英雄的結果。至於性別、年齡、政治傾向等個人社會背景,則並非影響名嘴進入此一職業領域的關鍵因素。
  關於名嘴在職場上和談話性節目主持人、節目製作人員,以及電視台經營者之間的權力互動,研究結果顯示,名嘴雖然經常參加談話性節目,和節目主持人、節目製作人員,以及電視台經營者之間,基本上維持一種相互尊重的互動關係。
  身為名嘴,除了經常要與談話性節目主持人及節目製作單位人員互動外,如何與亟欲拉攏名嘴的政界高層互動,也是值得了解的一個問題。訪談結果顯示,除極少數例外,一般而言,名嘴們多半並不完全拒絕與黨政高層互動。

惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德(金融業)】

 台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目,話題趕流行,來賓班底化,也常重複。筆者憂心的是,談話性節目成了傷人節目。
 舉例來說,談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係,如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係,曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫,他們被說成窮凶惡極的罪人,卻無法回應,這公平嗎?夫妻離異或男女分手常非單方面的原因,當聽聞到不留餘地的抨擊,不免想著:這都是真的嗎?如果來賓所言與事實有很大的差距,可以補救嗎?似乎難以補救,因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光,多數人就算被訪問,也會選擇緘默,不予回應,以免自身或家人遭受二次傷害。
 因此,電視台應建立各類談話性節目的基本規範,要求談話性節目的主持人及來賓遵守,不能因為他們是所謂「名嘴」,即允許其枉顧言責,恣意妄言。
留言
尤其是民視與三立那些男與女又在電台上當廣播,真是像朱
尤其是中天與TVBS那些狗男女
當然還有樓上那兩位,一個罵綠媒,一個罵藍媒的,也是做亂者,依我說,藍綠二種媒體都是亂源!
那些 "妖獸" 說的話能信的話,那就請你吃狗大便吧!
三立跟民視正是最大毒瘤...
又是一個不敢具名亂罵的民進黨網路黨工,你夠帶種就具名來罵吧.

另參本館:NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國? 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長?名嘴?

名嘴,你到底不懂什麼? 2012/02/22

台灣的「名嘴」好像樣樣都懂,或者說,確實樣樣都懂。
之前,有一位年輕的新名嘴,他是旅遊專家,上節目談談旅遊見聞,而且還有深入的考據、考古,倒也不錯;如今,這位名嘴好像也是樣樣都懂了,或者說,確實樣樣都懂了。
其他,如一般的「政論名嘴」,談起外星人、UFO等等,也都能夠談得頭頭是道,簡直就是「萬事通」了。
仔細想想,這些萬事通之所以萬事通,不外兩個原因:
一、他們大多是媒體出身,長期浸淫在「包打聽」的環境裡,確實比別人知道的多。其中,當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言,例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能,只要花上一個小時,任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾,綽綽有餘。以我個人的經驗,我曾經對「英超」(英國甲級足球聯賽)有興趣,於是就上網搜尋,不用多久,也就大致知道了一個框架 -- 至少,一般人是不知道的。
然而,這兩個理由所形成的「萬事通」,其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容,不一定屬實。尤其,再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵,結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域,就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目,名嘴的膚淺外行、言不及義,實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士,究竟有什麼你們不懂的?月入驚人的通告費,你們拿得心安理得嗎?
http://blog.udn.com/Xuser/6141023
2012-05-16 12:31:06
涉誹謗蘇起 蔡同榮判3月 緩刑2年
2012/04/25 中國時報A5版 馮郁容、陳文信/台北報導

民進黨主席參選人蔡同榮,因在立委任內向《自由時報》宣稱時任國安會祕書長的蘇起把台灣海域水文資料洩漏給中國,經《自由》在頭版刊登「立委:台灣海測資料奉送中國」,蘇起因而提告誹謗;高等法院廿四日依誹謗罪判他三月徒刑、可易科罰金,並宣告緩刑兩年,全案確定。
對此,蔡同榮表示,司法判決不公,「就算判勞役一天,我都無法接受!」他強調,將研議提起再審或非常上訴。
高院法官在判決中指出:立法委員在議場外的言論自由,應該要跟一般人民受到相同節制,不能毫無節制地任意侵犯其他基本權。蔡同榮身為重要的民意代表,言行動見觀瞻,本應謹言慎行,以維議會專業、理性而為人民信賴的形象;卻未經合理查證,輕率發表毀損蘇起名譽的言論,引發議論,著實不該。
蔡同榮是在九十八年十月還是立委時,從國防部前部長蔡明憲處得知有「行政院大陸礁層調查小組」參訪大陸的行程,先跟《自由時報》記者說「蘇起透過助理指示內政部海洋探測研究團隊,把台灣周邊海域水文資料交給對口中國國務院,交換水下情資」,被《自由》隔日以頭版報導,又在立法院開記者會說「蘇是透過助理毛惠民少將,下令海測團隊與中國接觸」。
一審蔡同榮被判刑六月,得易科罰金,並以在《自由時報》頭版刊登道歉啟事作為緩刑兩年的條件;民事判賠卅萬元。蔡不服上訴,高院刑事部分審結宣判,改判蔡三月徒刑、得易科,緩刑兩年確定;蘇起則無罪。
蔡同榮說,國安會不願提供相關資料給法院,「國安會要告我,卻又不拿最關鍵的文件,這公平嗎?」他強調,即使是判決牢役一天,他都無法接受。
至於判決定讞是否會影響他的黨主席選情?蔡同榮指出:誹謗罪沒有違背黨內的廉政條款,因此不影響參選資格,也不會影響他未來若當選黨主席後的職權行使。
2012-05-19 18:59:06
蔡公投告別式
2003年6月30日 蘋果日報 陳文茜

唉?民進黨的公投神主牌,怎麼從「蔡公投」變成了趙永清的「趙公投」呢?
想當年趙永清還是國民黨員的時候,相對「蔡公投」提出《創制複決法》,民進黨批評他的版本是「不三不四的公投法」、是向北京投降的「公投繳械法」、是「假公投」。現在國親要送「台灣人前途」給民進黨,民進黨不但說不要,又說「公投法不急」,最後還叫甫入黨不到兩年的趙永清站出來,以「不三不四的公投法」活生生殺掉了「真公投的蔡公投」。
蔡公投命運真是坎坷:先是阿扁叫他退出民視,後是柯建銘要他自行把「統獨公投」條款吞回去。本以為「公投後,台灣人就可出頭天」的蔡同榮赫然發現:公投在自家同志手中,不但台灣人出不了頭天,連他自己的頭都給砍了要祭天。
政客說的話,本來不可信;但十年來,民進黨唯一沒變的,只有公投。兩個月前,立院審公投法,葉宜津等委員真情呼喚:「連宋怕什麼?」「為什麼台灣人民前途不能由台灣人共同決定?」真情的聲音,為何突然消音了?愛台的大喇叭怎麼故障了?
常跑北京談直航的陳其邁說「公投不急」,那你兩個月來急什麼?又說「統獨公投是修憲層次,不該以修法定之」,那兩個月前你為何要闖關立法?難道短短兩個月,你的法律知識突然開竅長進了?
我欽佩蔡公投:他臉皮雖厚,但不會說謊;他一生自我中心,卻不輕易隨境轉彎。民進黨要蔡公投自我修正、還得向「趙公投」看齊,我堅決反對,因為:蔡同榮的公投,才是「真公投」、才是「愛台灣,不愛北京」的公投。
2012-06-29 21:04:56
蔡同榮牢控民視 何時「還台於民」? (上)
2011-07-21 財訊雙週刊第377期 文/田習如

「斯德哥爾摩症候群」是指肉票漸漸對綁匪有感情,甚至追隨綁匪的心理病態。民進黨和民視長久以來被蔡同榮「挾持」而不敢反抗的怪現象,在黨中央粉碎了蔡同榮的不分區立委連任夢、以及柯建銘炮轟要他「還台於民」後,已出現逆轉之勢。
「我一直以為民視是許多民眾共同擁有的公司,進來以後才知道它是蔡同榮的公司。」一位民視員工對於蔡同榮在公司15樓坐擁「創辦人辦公室」和偌大的貴賓室,幾乎天天出現、經常在貴賓室宴客、找台內記者和主管「反映」新聞,看到他的時間比看到董事長田再庭多好幾倍,感到非常不可思議。
「來自民間,屬於全民」是14年前民視成立時向大眾募資的口號,所以民視的「創辦人」或許該說是當年的八千多位發起人、三萬多名投入積蓄的小股東。那麼,以太太蔡麗蓉名義持股僅0.1%的蔡同榮,為何能在民視呼風喚雨十多年,即使在2003年「黨政軍退出三台」立法讓他被迫辭去民視董事長之後,仍然維持「政媒兩棲」的實質影響力?
關鍵之一是:民進黨多年來都提名他為不分區立委。關鍵之二是:他利用《公司法》第198條掌控民視董事會,並且在立法院多次阻擋該法條的修正案。說穿了,還是政、媒勢力相互為用。
民視內部大概難以否認蔡同榮為這家無線電視台付出許多,包括因黨內大老、立委身分之便幫民視爭取資源;然而,民視對蔡同榮的付出只怕更多。例如,立法院裡有一條「連線街」,也就是各黨團辦公室外的長廊,因各電視台駐守、地上滿是攝影器材訊號線而得名;那裡的電視台記者時常目睹蔡同榮走過來尋找民視記者,說「我今天要來講一下××事情」,於是當天的民視新聞節目就會出現蔡同榮對於各式議題的評論,「民視從來不敢不播。」
再例如,民視觀眾大概是全國電視機前的觀眾當中最了解什麼是「陸一特」的一群,因為:今年初以來,蔡同榮卯勁幫早年陸軍第一特種兵多服役一年的阿兵哥爭取補償,民視全力配合報導蔡同榮為此舉辦的數十場座談會;甚至台內熱門談話節目「頭家來開講」,還有一集臨時抽換已經邀訪的來賓和題目,改錄製支持「陸一特」的內容。
2012-07-26 21:42:17
蔡同榮牢控民視 何時「還台於民」? (中)
民視對蔡同榮最大的貢獻是幫他「廣結善緣」:台內記者不時會接到高層指示「某某某的記者會,去幫他/她錄一下」,而「某某某」通常就是與蔡同榮交好的民進黨人,如立委王幸男、劉建國、前副總統呂秀蓮等等。選舉季節上民視的談話節目爭取曝光度,更被視為蔡同榮籠絡黨內同志之道。綠營人士指出,為了防止民視幫特定候選人造勢,黨中央還特別訂定初選民調進行期間,候選人禁上談話節目的內規。
電視台記者坦言,「幫老闆做公關」不是民視獨有。例如早年王又曾參選國民黨中常委,也會直接找上東森記者指揮新聞操作。不過,「幫老闆搞鬥爭」就比較罕見。而民視在民進黨內鬥時「添加柴火」最顯著的兩次,一是08年總統大選前後槓上新潮流系,「頭家來開講」節目頻繁點名批判民進黨「十一寇」;當時的節目主持人童仲彥也被台內視為「蔡董愛將」,現已選上台北市議員。第二次就是最近民進黨公布不分區立委候選人,蔡同榮、王幸男被排除在安全名單之外;結果不但王幸男「單挑」安全名單上的柯建銘,連日攻擊柯建銘的談話都在民視「完整報導」;「頭家來開講」節目也連續安排來賓批判不分區名單,讓支持黨主席蔡英文的主持人謝志偉在尷尬之餘趕忙「請病假」換人代班。
據透露,在民進黨不分區人選底定前,民視總經理陳剛信曾兩度拜會蔡英文,不但時機敏感,陳剛信也少有這種「政治活動」,讓黨內嗅到了蔡同榮「保位戰」的氣氛。然而不論在提名委員會或最後名單送中執會同意的過程中,「世代交替」換下高齡七十六的蔡同榮已是共識。
「十一寇」風波時,新潮流系便已公開炮轟蔡同榮「挾民視自重」,不過蔡同榮表示他和民視「沒關係」、未介入運作;這一次,數度與柯建銘競爭立院黨團總召集人位子而「結下梁子」的蔡同榮依然隱身幕後;忍無可忍的柯建銘則乾脆跳過「代理人」王幸男,直接開記者會痛批蔡同榮把民視當成政治鬥爭工具,要求「還台於民」、將民視還給小股東。
外界預期:蔡同榮一旦失去了立委的身分,在民視的地位恐怕也岌岌可危;不過民視員工目前仍「不敢期待」這一天,只能繼續「配合上意」。民進黨內也有「悲觀派」認為:約有七、八席立委與蔡同榮友好,他的政治影響力還會持續一陣子。
2012-07-26 21:44:18
蔡同榮牢控民視 何時「還台於民」? (下)
對於蔡同榮「失勢」,最高興的莫過於宣稱已掌握民視控股公司「民間投資」約10%股份的商人吳子嘉。他從兩年前開始收購民投股票,對進軍民投、民視董事會躍躍欲試,並指控:蔡同榮等公司派過去在這兩家公司董監改選時都利用「全額連記法」(只要掌握相對多數股權,就可取得全部的董監席次),使得股權分散的民視完全控制在持股不過半的蔡派手裡(詳附表),阻擋其他股東進入民視董事會的機會。(更多精采內容請見377期《財訊雙週刊》)
2012-07-26 21:45:08
阿楨
NCC四提名委員 皆順利過關 2012-07-27 中國時報

 立法院臨時會昨天上午針對國家通訊傳播委員會(NCC)委員行使同意權,四位被提名人皆順利獲得出席立委過半數同意,將於八月一日正式就職。石世豪、虞孝成將分別出任NCC正、副主委;彭心儀及陳元玲則擔任NCC委員。

旺中:絕無事後翻盤 2012-07-28 中國時報

 針對國家通訊傳播委員會(NCC)通過的旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案,旺中寬頻昨日發表聲明指出,此案並無有媒體所指的事後「生變」或「翻盤」一事,NCC要求的條件,事涉中天電視與中視兩家公司,這些公司都有其他股東,因此必須經兩家公司股東會或董事會同意,否則旺中與大股東蔡衍明都要負法律責任。旺中也強調,基於財產權乃是我國憲法保障人民之基本權利,NCC的條件不應涉及要求蔡衍明及其所投資之事業,對中天電視股權的處分。
 NCC主委蘇蘅昨日也表示,旺中寬頻大股東蔡衍明,周三針對中天新聞完全切割等三項附停止條件,當場未置可否,旺中案「並沒有所謂一夕生變問題」,該案三項停止條件和廿五項附加條款,必須等到下周一或周二,NCC委員會確認上次會議記錄,才正式具有法律效力,三項停止條件,旺中可以選擇接受或不接受。
 有關近日媒體針對旺中案經NCC決議「有條件通過」之相關報導,旺中指出,旺中及當日參加會議的大股東,絕對沒有就NCC決議有媒體所謂事後「生變」或「翻盤」之情事。因為所謂「有條件通過」所稱之「條件」,旺中認為可分為以下二部分:
 (一)旺中寬頻提出經營中嘉之25項承諾。
 (二)NCC要求履行之3項附停止條件,包括:
 1.本案申請人及關係人應和中天新聞台完全切割。
 2.中視新聞台應申請營運計畫變更為非新聞台。
 3.中視股份公司應設立獨立新聞編審制度。  
 NCC法律事務處處長謝煥乾昨日強調,不論旺中是否同意NCC提出的三項「附停止條件」,只要旺中不履行三項停止條件,「旺中案」就不會生效;NCC發言人翁柏宗說,「附停止條件」許可,先前曾用在南山人壽併購案。

旺中想解套 有4種可能【經濟日報2012.07.28

業界人士分析,旺中有4個做法,1是履行停止條件,2是不履行,3是打行政訴訟,4是撤案重新送交申請案,4個做法可以同時進行,交叉應用。
2012-08-04 11:17:14
版主回應
  相關新聞
NCC訂附停止條件 前NCC副主委劉宗德:逾越法律授權
旺中案 蘇蘅:不必然做財產處分
白衣女子銓森傳播會計/股東梁惠麗:多利國際娛樂的張文霖找我 臨演每人發500元
徵走路工 希望娛樂公司專案企劃蔡存序:代神祕女轉貼
本來以為是「抹黑」 交錢全都錄 網友:離譜、痛心
只要反旺中 拿錢也可以?
走路工與援交金
你是學生,你反不反「三民自」?
聯合報衛星電視新聞台 有條件過關
蔡衍明捨一頻道拿下通路 影響力增 聯合報
學者:旺中併購案 附帶條件如同遮羞布 聯合報
澄社聲明「絕不因旺中栽贓而噤聲」 蘋果日報
‎中時總編輯張景為表態︰揪黑手,何錯之有?‎

「你好大我好怕」 王小棣/王丹/馬世芳/張大春等響應 聯合報
(回應:
  這些學者根本是惡魔,他們利用職務灌輸學生偏激的思想。
  說實在我真不知台灣有哪個媒體算大?不管是旺中或台灣哪家媒體的影響力都很有限,現在全球網路連線,你還在看報紙嗎?
  三立 民視 自由 年代 壹傳媒等 為特定政黨服務,立場不中立 有失媒體風範!請一併前往抗議!   
  要是旺中支持民進黨, 就不會淪落到這種下場,只能說你顏色不對     
  台灣小媒體卻作亂的很多, NCC又能奈他何? 集小亂成大亂才恐怖! 以台灣民主為號召來作亂更恐怖!    
  有啥好怕的?! 想這種口號, 真是白癡! 在網路上, 中時不過是節點之一, 不爽看, 還有一堆網站可選, 像上面那些作家的網路文章, 除了張大春我還看過一兩篇, 其他連聽都沒聽過, 也沒啥興趣;    
  王丹是誰? 是不是收陳水扁40萬美金走路工的那個?
  走路工好像變的光明正大勒 假清高 真齷鹺 ...
  台灣的律師, 教授, 學者, 甚至醫生, 已經跟著綠營把自身的信譽給玩完了,接下來的就是這批所謂的「藝文人物」了.)

(楨:連聯合報讀者都反聯合打旺中!另參本館: 媒媒相護 名嘴內鬥 自作孽的中時 學官兩棲 選擇性失聲 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 公視怎麼了 N死死活起來了 N死死能幹啥 NCC新生)

持平看旺中案 — 產業發展技術終將引導商業模式的運作 2012/08/01
 
 我始終認為一切談判都需要有一個上位的思維來指導。比如美牛案,其上位思維指導究竟是維護百分之百的國民健康,或是發展台美雙方經濟?是否可以兩害相權取其輕,兩利相權取其重?同樣,証所稅復征也是一樣,到底量能課稅或繁榮股市,兩者孰重?
 如今的旺中案亦然。是百分之百的媒體市場公平交易重要還是自由經濟運作(商人是否可辦媒體)重要?當然,部份原因是水果、聯X、自X三大報系因為商業利益而反對本案。特別是一向持堅定台獨立場的自X報,它其實反對本案的理由,盡人皆知在於其強烈反對中國對台灣媒體的影響。
 然而以自由經濟體系運作的始祖英國及美國而言,它們並沒有反對澳洲媒體商人梅鐸的大舉入侵。特別梅鐸在英美政經的影響力,已經到了非常巨大的地步。然而英美並未大驚小怪。  
 美國的反托拉斯法難道不嚴格嗎?(台灣的公交法即仿美國的反托拉斯法)。它主要關心的其實並不在於產業的一系列上中下游產業鍊,而是在各別產業的公司是否據有該產業的壟斷地位。
 另外我一直認為上下游是看勢的。例如,Discovery、HBO、National Geography等影片,所有的系統台都是搶著要訂的。反之,若是不具收視價值的就被擺到後面。也就是系統台不一定具有絕對的上架權。他是要看觀眾的味口的,否則都是爛片或爛節目,收視戶是會停訂的。
 又現在推出的MOD或是數位電視(頻道幾乎無限),或是直接接收的衛星電視、網路電視,林林總總,甚至透過電線傳輸資訊(不是電話線或光纖),那裡就能憑系統台就定於一尊呢?好像,i-pod,i-pad一出來,就立馬打破原來筆電的市佔。Skype一出來,全世界電話公司的國際電話價格就必須降價,最後這項業務終將退出市場。網路一出來,宅配等行銷產業就發展起來。
 最後,有關政治涉入商業的運作。我只想點出,即以自X報為例,它以強烈政治立場來辦報,最後市場的運作規律自然會規範它的。我們看到三X台的因為急於要打開大陸的戲劇市場,它居然將收視不錯的談話節目「大X新聞」主持人鄭XX突然撤掉,就知道市場的運作規律了。因為,客觀的世界是不以主觀的意志而移轉的。明白嗎?
http://blog.udn.com/ericwy1029/6681320
2012-08-04 11:36:47
阿楨
名嘴文化 德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

 有中國大陸學者比較兩岸政論節目後,感嘆台灣民眾關注自己的生活,有些非常小的議題也爭論不休,而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
 中央社台北1日報導指出,根據「全球中央」雜誌9月號報導,中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後,對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為,大陸政論節目的國際取向,與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
 雖然具有國際視野,但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率,中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
 「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色,讓習慣「爆料」文化的台灣民眾,有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
 在英國,壽命長達33年、英國國家廣播公司(BBC)鎮台之寶之一的節目「質詢時間」(Question Time),走遍全英城鎮開講,是重要的平民發聲管道。除了政治人物,社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓,參與者來自五湖四海,議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動,讓各政黨都不敢小覷。
 德國的談話性節目多由公廣集團製作,就像其民族性格一般務實、嚴謹,和台灣最大的不同,是上節目的很少有老面孔,而以專業取勝。值得參考的是,製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見,看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
 日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主,政論節目則非常專業,連主持人都很權威,評論家也儘量保持中立立場,並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象,日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年,每次邀集十幾位專家參與,製作團隊陣容龐大、成本也高。
 印度是全世界人口最多的民主國家,名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤,但整體而言,印度沒有國家認同的問題,名嘴們並無非黑即白的政治立場,因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象,進行理性論述。
 台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果,卻難免在專業上受到質疑。相較之下,日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。
2012-09-01 12:14:50
版主回應
日本記者野島剛:「我被台灣名嘴徹底消費了!」‧財訊 2012/08/30

在深夜裡,若有人突然從背後叫自己的名字,無論是誰都會感到害怕吧。
八月六日,我上了某個電台某名嘴的節目。在開始錄音之前,我和他先在錄音室打了個招呼,並且閒聊了一會兒。聊著聊著,談到了當時正鬧得沸沸揚揚的台灣海軍艦艇接近日本領海事件,這位名嘴突然問我:「日本方面怎麼看待這一事件?」我順口回答道:「日本方面幾乎沒有報導,日本政府也沒有發表任何相關聲明,所以日本人應該沒多少人知道這件事吧。但在台灣卻引起如此軒然大波,老實說,我有點意外。」
接著,廣播節目開始正式錄音,因為這位名嘴也是對故宮問題很了解的人,所以我們的討論還滿熱烈的。
當天晚上,我回到飯店後順手打開了電視,緊接著便打算一頭埋進電腦裡、專注回覆電子郵件時,突然聽到背後好像有人叫著我的名字:「野島剛」,我馬上回頭,電視上正好在播放著政論節目,我想我一定是聽錯了,便轉頭回到電腦螢幕前,卻又馬上傳來了「野島剛……」的聲音。
於是,我決定認真地盯著電視,原來是午間廣播節目上遇到的名嘴,正針對同樣的海軍問題談論著:「根據《朝日新聞》政治部副主任的野島剛,他跟我說的……」天啊,這不就是在講我嗎?
我根本沒想過會變成這樣,原本輕鬆的閒聊,卻變成了時事評論公開傳達給社會大眾。而且,我不是「政治部副主任」,是「國際編輯部副主任」。聽著那位名嘴不斷重複地提到我的名字,我背後不禁直冒冷汗。
隔天,我將這件事告訴了報紙專欄作者的朋友後,他大笑道:「你被名嘴消費了。」接著告訴我:「和他們說話時一定要特別小心謹慎,這是常識。名嘴是台灣的特殊產物,你之前都在台灣待過三年了,看來你還需要好好地再教育一番」。
由於拙作《兩個故宮的離合》一書,七月下旬透過聯經出版公司於台灣出版。
我進入《朝日新聞》工作,快屆滿二十年了,由於我的專長是外交與國際關係,因此約有八年左右被派駐海外,也曾於二○○七年到一○年間派駐台灣、擔任台北特派員。而在派駐台灣的這段期間,我除了對總統選舉和兩岸關係等議題採訪報導外,同時也對於故宮問題積極的訪問調查與資料收集。最後,我根據長年來收集的資訊,以「從故宮的命運解讀兩岸關係和台灣政治」為主題,完成了這次的著作。拙作於一一年在日本出版並且獲得了好評,經過了幾次的再版後,這次終於實現了在台灣出版一事。
為了此書的宣傳,我受邀於八月六日到八日間來到台灣,也因而有了上述的體驗。
在台灣期間,我也上了一家電視台的談話性節目通告。由於節目的主題是與故宮相關,因此照理說我「應該」可以充分地暢談自己的想法。當天節目來賓除了我以外,還有一男一女兩位評論人,兩位都是歷史專家,給人感覺人品溫厚優雅,我完全放心地開始節目的錄影。
不料,那兩位評論人在節目一開始的同時,竟用激烈的口吻高談闊論,完全沒有我出場的餘地。通常在日本的這種談話節目,一個人若話太多反而會導致觀眾的反感,也就不會再有未來的出場機會。因此對於主持人的發問,來賓大多會在兩分鐘內,用正確且有趣的方式快速回答。
若將廣告時間也列入計算,節目時間約為四十分鐘,節目分為四個階段、每階段約各有七至八分鐘的時間。在整個節目過程裡,這兩位評論人不停地長篇大論,而且不光只是回答主持人的問題而已,連完全和問題無關的內容也能滔滔不絕,節目女主持人也絲毫不做任何干涉,任由兩位不斷長篇大論。雖然,我也考慮過是不是該加入這場「時間爭奪戰」,但除了有語言上的問題外,身為一個外國人,基本上也真的很難插入這場混戰中。結果,我的發言不到五分鐘,節目一結束主持人和兩位評論人也旋即離開錄影現場,留我一個人愣在那邊,只能跟同行的出版社男性抱怨說:「我真的不知道,到底自己是為了什麼來到這電視台的?」沒錯,在這裡我也是徹徹底底地被名嘴消費了。
不過,無論如何,這次前來採訪有十數家的媒體。對一個外國人的著作展現出如此濃厚的興趣,這也證明了台灣社會的多元開放性。在我二十年的記者生涯中,幾乎都是採訪他人,但這次,卻是我第一次接受大量採訪,而且,最重要的是,我藉由這次機會,切身地體會到了台灣的「名嘴文化」,對我來說,可說是非常寶貴又難得的一次經驗了。我想,我也該盡量學習,下次不再是不斷地被消費,而該反過來消費名嘴,或許這樣才能算是真正的台灣通吧。
  回應
  最唬爛的就是年代唬爛幫名嘴,最會吃飯喬事拿好處的爛名嘴胡忠信就是其中之一,背背幾句中西諺語在節目上引用就以為自己很屌很有影響力是嗎?樓下的還好意思在這邊罵2100和其他名嘴!  忠信兄打算把字自己送入歷史的山洞了嗎?
  去看TVBS2100全民亂講和三立的謊話新聞。就知道是那些拿了執政黨的錢,當走狗,整天攻擊在野和胡說八道了!
  把那個名嘴的名字說出來,反正台灣名嘴已經很臭了,不差​這一把!
  來到鬼島千萬要小心名嘴啊!
2012-09-01 12:19:56
所有立委退出媒體之經營
2001-12-20 民視評論 瞿海源

所有立法委員都應該立即退出傳播媒體的經營,辭去董監事職務。尤其是民進黨籍立委應該率先退出,因為民進黨一向強調自由媒體對民主發展的重要。
許多立法委員身兼營利事業負責人,常常藉機謀取不當利益,是國會敗壞沈淪的主要因素,是民主政治的嚴重病灶。其中,多位立法委員參與經營大眾媒體事業,不但謀取不當利益,更破壞自由媒體的生態,扭曲公眾輿論,是民主化的最大障礙。
蔡同榮先生身為民視董事長,成為被逼退的對象,是理所當然的。蔡同榮先生應該在媒體董事長和立法委員兩個身份之間儘速做出選擇,實在不應該再想兩者得兼。蔡委員面對逼退,日前表示,他都尊重專業,從未干涉媒體內容。他強調自己對民視有一份使命感,不會退出,何況法律也沒有明文規定立委不得經營媒體。也是媒體公司董事長的國民黨籍立委洪秀柱就指稱:「蔡同榮說他多尊重專業,很難讓人相信。」
蔡同榮和張俊宏以民進黨中常委身份兼任媒體董事長,對民進黨就是很大的傷害,因為就是蔡同榮和張俊宏使得民進黨追求自由媒體的訴求完全破功。蔡同榮強調自己有使命感,我們不知道他的使命是什麼;如果是為了維護民進黨,那就大錯特錯,因為媒體應該是超越黨派的,一個民主的政黨根本不應該去學威權政黨的不當做法。如果是為了維護自由媒體的精神,蔡同榮就不應該去擔任立法委員,因為就是民進黨籍的立委身份讓民視的立場遭到質疑而百口莫辯。
民進黨對於黨員乃至中常委出任媒體董事長,應該也有很大的責任。民進黨甚至准許媒體董事長競選區域和不分區立委,當選後也不要求當事人辭退媒體董事長,這也就默許政治力介入媒體,極不可取。民進黨應該明訂中執委、中評委不得出任媒體負責人,更要明確規範競選民意代表必須辭去媒體負責人之職。在沒有明文規定的情況下,民進黨也應該透過各種方式來做有效的約束。民進黨雖然可以聲稱該黨沒有經營媒體、也不能限制黨員去經營,這不但是遁詞,更是愛偷吃卻又不認帳。要求立委不得經營媒體,應該是民進黨展現誠意追求民主維護自由媒體最關鍵最重要的一步。
2012-10-28 22:09:20
版主回應
李濤夫婦敗亡,黃創夏呢? 2013/03/13 銀正雄

1
  在所有的政論名嘴中,即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口,也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。
  如果我們把時間回溯到2008年5月,甚或更早,當時從《三立》和《民視》傳出來的消息,他們之所以反馬,是基於市場區隔的需求──挺馬的飯,都被《TVBS》和《中天》搶光了,他們想要吃這碗飯,就只好反馬。
  由此可知,《三民自》的反藍反國民黨,並不是大家認為的臺獨因素使然,實在是基於將本牟利的商業需求,是很可笑的「民以食為天」,受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金,不得不爾。
  但黃創夏是不同的,黃創夏的反馬,絕不是他表面上所講的,記者就應該監督馬政府,媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的,那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。
  從職業類別來說,黃創夏早自2007年就不是媒體人了;他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置,趕下臺,趕出公司的大門,就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱,說他的部落格是「一個人的報業」,他是「野武士」。可想而知,他需要這個名號,否則當不成名嘴。
  黃創夏為何屢屢恨馬英九並欲其死,不但百般言詞恐嚇和人身攻擊,還任何議題到了他筆下,都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死,馬皇敗亡」。
  唯一的原因,實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時,向身為黨主席的馬英九募過款,遭到婉拒,還被教訓了一頓,告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來,這很不好。
  由此你可知道了,為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。
2
  昨天的新聞,李濤離開了主持超過十年的《2100》了,被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導,他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後,她會不會重返新聞崗位呢?
  「不會,現今新聞已過度畸形,很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉
  這話,聽著真新鮮不是?
  但,請讓我們問一句,臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎?李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台,屢屢聞風言事而興風作浪,不也是「新聞過度畸形」的元兇之二?至少我知道很多人拒看他們的節目,是因為憎惡黃創夏,討厭陳鳳馨。
  我敢這麼講,是「立據為證」過的。
  早在兩年多前的2010年9月14日,我就在這部落格發出討伐臺灣媒體的「檄文」,聲討臺灣媒體的「十大罪惡」。我借用這篇題名為〈拒隨媒體腐臭,聯署四拒運動〉的文章,呼籲臺灣民眾一起抵制這幫不肖傳媒,大家或者還記得?不記得也無妨,請參考文末的連結。
  兩年多來的事實可證,臺灣政論節目的收視率一直往下掉,掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了,《三立》的鄭弘儀被用完就丟了,如今就連死啃著不放的李濤夫婦,也在老板受不了屢屢虧損的情況下,宣告「再見,走好,不送」。
  我當然不敢說,這是我那篇文章的效應,但至少可以講,我和臺灣閱聽大眾是一致性的,不但寫出了大家的共同心聲,還和他們不離不棄的站在一起。
  但說到底,這其實是臺灣媒體的鐘擺效應,以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政,民進黨敗德禍國之際,那正是李濤這幫人的「黃金年代」,收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來,兩岸不復有衝突,外交大幅進步,又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯,電視新聞臺就開始度小月了,終而所有的政論節目只能是奄奄一息。
  職是之故,政論節目的高峰期,對名嘴有好處,但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗;反之,讓政論節目垮臺,臺灣人就有福了。
  你們當年怎麼種的,如今怎麼收,這是因果,是果報。
  這話,我不知講過多少遍了,臺灣正在流行現世報。
註:〈拒隨媒體腐臭,聯署四拒運動〉一文,請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
  回應
  黃創夏大概只靠通告費過活了!南方碩的稿子還能在中時賣幾個錢,他?不過我觀察過只要是董智深主持他沒上過2100,現在換董智深『扶壇』,我看他TVBS大概是無望了,剩下兩個常時的節目,三立的也沒看他去過,民視的又是那幾個痞子罷住,我看他以後日子難過了!
  東森的劉寶傑要小心了,凡此人呆過的地方都會垮,因為他是禍根。
  野武士:海盜之意
  陳鳳馨從剛開始上節目的青澀戰競,到現在的張牙舞爪,面目可憎,人啊!如果不會修養身心,不能人格一致,毀滅的就是自己。
  這是對所有媒體ㄉ一個警訊......
  UDN、中時皮要繃緊一點了,不要小看"人民"的力量,再這樣炒作馬英九女兒ㄉ婚事,李濤夫婦為鑒,淘汰不遠矣。
  一定會的。
http://blog.udn.com/ganghu999/7387264
2013-03-13 12:46:44
《民視與我》一書諸多不實 許榮棋控告蔡同榮妨害名譽
《Taiwan News財經‧文化周刊》0097期 2003-09-04 文/揭陽

或許是為了抒發被逼下台心中的不滿,立委蔡同榮宣布辭卸民視董事長一職後,先是在打著字幕說「本節目跳脫民視立場」的民視節目接受近期發生博士論文弊案的民視主播胡婉玲專訪,並隨即由民視文化公司出版《民視與我》一書,在書中自述創辦民視理念與歷經的勁爆紛爭,不但字裡行間充滿怨懟和不平,也在八月二十九日以民視創辦人身份舉辦《民視與我》新書發表會,用不修飾的言詞,說辭去董事長職務是自己盡本分,至於阿扁總統會不會因此連任,就像股票會不會漲,因素很多,「萬一他選不上,我也心安理得;我不辭,去害到他,那就過意不去了!」語意中也充滿「不爽」之情。
不知道是否因為氣急敗壞,《民視與我》書中提及的幾段創台紛爭,被提及人物紛紛抗議蔡同榮以「不實言論」攻訐他們。看完書之後火冒三丈的台灣之聲負責人許榮棋,更在新書發表會當天下午四點,馬上到台北地方法院自訴蔡同榮妨害名譽,並求償一○一萬元。
許榮棋表示,蔡同榮在其著作《民視與我》一四○頁和一四九頁中,說他一九九七年六月下旬許榮棋載他回去民視向陳剛信討節目,「絕非事實」。許榮棋說他在一九九九年十一月底擔任民視監察人,從頭到尾只與陳剛信見過一次面,怎麼可能在一九九七年就與陳剛信見面?更何況如果要在民視開節目,以當時可聽蔡同榮講黃色笑話的交情直接要蔡同榮處理即可,何必繞一圈去求陌生的陳剛信?許榮棋更不客氣的指出,蔡同榮一方面籌辦「反中國併吞大會」,一方面卻指派陳剛信參加中國七月一日舉辦的「香港回歸大典」,「根本就是欺騙台灣人」,同時還強要民視記者將參加人數一萬人報導為十萬人,「這才是和蔡同榮翻臉的主要原因」。
對於蔡同榮對他的指控,許榮棋除求償之外,還要求《民視與我》不得再行出版,並回憶當時蔡同榮用「不知名人士(情治單位?)」提供的錄音帶構陷他與楊憲宏,「手段比國民黨還下流」。許榮棋說,蔡同榮先是違反創台宗旨,未做二十四小時台語電視台在前,不公開發放民視股票,欺騙投資人在後,早就該下台並向台灣人認錯,想不到他下台後還公開發表不實言論,實在可惡。許榮棋表示,《民視與我》還遺漏了蔡同榮當年涉及性騷擾胡婉玲、而胡婉玲到嘉義地方法院作偽證,事後神速升官一段沒寫,應該儘速補齊才對!
全案進入訴訟之後,許榮棋將要求陳剛信出庭做證並接受測謊,他說「到時將有好戲可看」。
2012-11-24 20:58:00
版主回應
政論節目少些又何妨【聯合晚報社論 2013.03.15

電視裡,只見有人張牙舞爪,故作神秘,用誇張的語調和曖昧的言詞描摹案情。說是演員吧,實在演技不佳;若稱「新聞工作者」,不免有辱這個行業的性質。這是近數日若干政論節目討論八里雙屍命案的場景。
  八里雙屍命案仍在偵查中,檢方對三嫌疑人二度提出聲押,卻二度被法院駁回,這意味著,檢警掌握的證據尚不足以明確顯示案件實情,更談不上還原案發情況、指認兇手了。偵查如此,卻阻止不了電視新聞、政論節目,以各種誇張手法猜測案情,主持人使出渾身解數意圖吸引觀眾。去年藝人Makiyo和日籍友人痛毆運將事件,政論節目出現過這種「新聞演藝化」現象,曾引起輿論撻伐,但此風顯然死灰復燃,且變本加厲了。
  近乎瘋狂地炒作社會新聞,成為這幾年電視政論節目的新方向,關鍵之一在於社會對政治議題興趣愈來愈低。曾紅極一時、帶領風潮的政論節目,愈來愈不受青睞,為了拚收視率,不得不轉型找出路。李濤、李艷秋夫妻檔主持人,雙雙退出政論節目,是再明顯不過的徵兆。
  政論節目走下坡,民眾需要新的節目、新的內容來填補原本政治議論所占據的生活空間。這本來是電視經營者的大好時刻,應趕緊推陳出新,創造不同的節目形式,為觀眾開創新的眼界和議題思索方向。不幸地,到目前為止,未出現這方面的突破,反而看到電視節目選擇用縫縫補補的方式應對環境變化,保留著簡單省事的政論談話模樣,一方面對政治議題作出「藍者愈藍,綠者愈綠」的簡單化處理,不辨是非,摒棄專業摒棄良心,故意激化社會對立。另方面,加重討論聳動的社會案件,只見主持人煽情表演,來賓信口開河。這樣的變化,比不變還糟。將人命關天的刑案當作八卦來討論,操弄輿論公審,也讓社會失去對正義的嚴肅看待。
  李濤、李艷秋退出政論節目,有媒體猜測是否「另有隱情」。老實說,不但很多人認為名嘴乃社會亂源,政論節目亦無益國民身心健康,失去了幫助民眾理解政治、關懷國家前途的功能。節目轉型此其時矣!
  回應
  台灣要依賴這些政論節目申遺的千萬少不得
  政論節目少些又何妨, 聯合報社論、黑白集少些又何妨。
  政論節目如果只剩下50,53,54CH 台灣將更低智商 台灣將更理盲 拭目以待 !
  錯了,不是少一些,是全部關掉。。。這樣才對國家健康。
  其實政論節目沒人看----就是因為台灣觀眾已經看膩了.
  最令人發笑的是那些名嘴好像天文地理無所不通,什麼都要插一腳,連專業問題也振振有詞,隔行如隔山對他們是不適用
  李氏夫婦是台灣亂源,得了便宜還常賣乖
  李濤夫妻最大貢獻就是利用節目將史上最大貪污洗錢犯給追出來,功不可沒這點是無庸置疑的,監督政府也不分藍綠,對就支持錯就照罵,這是其它政論節目該反省學習的,最不齒的是打著節目不分藍綠不噴口水理性討論,卻只會討論要放扁,對政府無所不罵,價值觀只剩只要是自己人貪污也要死挺與鬥垮對手的政治鬥爭,實非國人之福只會是國家災難
  當每家電視台都在播八里命案的時候_某年代電視台_全年無休的輪番砲轟政治人物_好像在把觀眾洗腦_比賣葯的廣告更賣力_
  因為有惡意政客的大量說謊殘害台灣,才會有這麼大量的節目需求,現在民進黨還沒死光,那就也代表節目還會繼續存在,只是現有形態不是很符合了,大家大約都知道很多民進黨的謊,缺的是更有膽量,把人跟事的流程全盤攝托出,只有這樣才會真吸引人.
  一個巴掌拍不響,沒有“名耳”,怎麼會有”名嘴“?雞生蛋,蛋生雞,就是這般模樣,我有時候有點反”民主“,就像這種“政論節目”事情,造成臺灣人民思想邏輯的偏差,是非黑白的倒置,和族群的對立,等等後果,是當初認為經由“社會民主討論”可以使”民主“更彰顯,更落實的初衷,是完全背道而馳,這樣非但磨耗掉臺灣在蔣總統時期奠定的基礎,最為難以挽回的是”台灣人“的“自尊心”,台灣人民曾有太多的機會和條件成為中國14億人民承先啟後,做個頂天立地中國人的榜樣,就是這些“假民主‘,”亞民主“人民,糟蹋了先人一切經營臺灣的心血,今天回顧,感慨萬千!
2013-03-16 11:19:13
張俊宏限蔡同榮三天內澄清 否則走上司法
2003/10/07 大紀元新聞網
【大紀元10月7日訊】(中央社記者許雅靜台北七日電) 民進黨大老、立委張俊宏今天召開記者會,指同黨立委蔡同榮在「民視與我」一書中對他及全民電通有諸多不實描述及污蔑;昔日共同打拼的老戰友,如果是賣友求生,他可以接受;但如果是賣友求榮,萬萬不可。張俊宏要求蔡同榮在三天內提出滿意的澄清,否則只好走上司法一途。
張俊宏(不分區)上午在新世紀辦公室召開「昔日打拼同志,如今何苦賣友求榮?」記者會。張俊宏說,他開過很多記者會,這次是他最痛苦的決定:「民視與我」一書出版已四十天,他原定昨天要召開記者會,臨時又放棄,內心相當掙扎、痛苦;但這場記者會非開不可,否則這本書對全民電通的不實內容將成台灣媒體突破的歷史之一。
張俊宏表示:當時蔡同榮(嘉義市)將此書送給陳水扁總統時,他也在一旁;當時他向總統表示,書中有關他及全民電通的內容都不是事實,蔡同榮當場並未辯駁;這本書雖然對他有很多的污蔑,但蔡同榮還親自將此書送給他、要他「雅藏」,這對他情何以堪。
面對媒體的關注,張俊宏說:他知道,明天的媒體報導一定又是民進黨內部的同室操戈;他一生最厭惡內鬥,但民視經營權都已經全部讓給蔡同榮團隊、全力支持蔡同榮團隊,但支持的後果竟然是用一本書污蔑他及他的團隊。
張俊宏說:蔡同榮昨天也請了很多朋友來談,表示不排除私下彌補、道歉;但是私下就不用了,他已將「民視與我」不實內容對照表請人送給蔡同榮;若蔡同榮三天內沒有提出讓他滿意的澄清,將走上司法一途。全民電通總經理林文雄則強調,書中與事實最大的差異是:當初全民電通與民間是秉持對等原則經營,但書中竟描述成是民間給全民電通的「聖恩」。
張俊宏在書面資料中也強調:蔡同榮指控全民電通不道德、傷害股東權益等,是顛倒是非、惡意污蔑。
2012-11-24 22:04:59
版主回應
別再惡搞新聞 2013-03-18 中國時報短評

 八里雙屍命案未破,又傳嘉義鹽醃人頭分屍案。驚悚案件引起社會高度關注,媒體報導理所當然。然而閱聽大眾想知道的是為什麼發生、如何能破案,媒體餵給他們的卻是浮誇失真的「故事」。新聞包裝下,卻是奇情小說和廉價類戲劇。
 台灣的媒體忽略了艱澀但重要的議題,卻在奇情事件上不惜渲染誇大、裝瘋賣傻,閱聽大眾邊看邊罵,損失的只是時間,自以為賺到關注的媒體,卻賠上專業的信譽。

(楨:上下也曾是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一!)

拜託別再傷害台灣【聯合報 2013.03.17王健壯(世新大學客座教授)

有空的話,不妨上YouTube看段影片,片長約十四分鐘,已有五百四十八萬多人點閱,內容是美國電視節目「每日秀」主持人司徒爾特(Jon Stewart)舌戰CNN「火網」談話性節目的兩位主持人。
 「火網」(Crossfire)現已停播,但卻曾是CNN新聞性談話節目的招牌。節目形式是兩位主持人一左派一右派,兩位來賓亦然,雙方各據立場言詞交鋒。有人比喻看「火網」就像看兩個平行的宇宙,也有人形容「火網」就是分裂的美國縮影。
 司徒爾特應邀上「火網」時,正值○四年總統大選,他開口第一句話就問兩位主持人:「你們為什麼要鬥來鬥去?」接著他要求右派主持人「說幾句凱瑞的好話」,也要求左派主持人「說幾句布希總統的好話」,既逗笑又嚴肅,笑翻了現場觀眾。
 但有備而去的司徒爾特卻不是為了搞笑,他痛批「火網」不是搞辯論而是搞劇場,「我每天看你們的節目,卻害怕得受不了」;也修理兩位主持人是政黨的打手,「你們沒有盡到公眾論述的責任」;他甚至數度拜託兩位主持人:「請你們別再傷害美國」。
 司徒爾特Stop hurting America這句話,變成了隔天媒體醒目的大標題,觀眾瘋狂下載「火網」這段影片,類似「火網」這類電視節目更成了眾矢之的:「新聞性談話節目非要如此做嗎?」兩個月後,CNN決定停播「火網」,理由是:司徒爾特的批評言之有理。
 但司徒爾特與CNN絕沒想到的是,事隔九年後,雖然早已沒有了「火網」,但美國現在的新聞性談話節目內容卻比「火網」更趨極端,主持人也更像政黨打手;以前是同一個節目中兩黨兩極駁火,現在則是各台各個節目紅藍分明,同黨名嘴在同一節目中集中火網,大家既相濡以沫又集體催眠,所謂「平行的宇宙」、「分裂的美國」猶甚於「火網」時期。
 台灣這幾年的電視新聞性談話節目,也與美國相仿。但台灣名嘴比美國名嘴更厲害,他們個個都是通才,中午談外星人之謎時引經據典,晚上論新教宗未來時也頭頭是道,隔天分析核能危機時又是口沫橫飛;司徒爾特如果看過台灣這樣的新聞性談話節目,大概一定會瞠目結舌到無言以對的地步吧!
 但台灣的電視台老闆與談話節目的藍綠名嘴,卻不自覺他們正在傷害台灣。他們傷害台灣的方式是:他們祇有選民意識而無公民意識,祇有政黨論述而無公眾論述,祇有情緒宣洩而無知識分析;更嚴重的是,他們與政客同步極端化,而且都是人為的假極端化,讓媒體喪失了政治社會化的中介功能;當然,更等而下之的是,他們讓媒體變成了劇場,名嘴變成了演員。  
 鄭弘儀停止講大話,李濤不再開講,李豔秋關掉夜總會,不管原因為何,卻都應視為電視新聞性談話節目的轉機,每家電視台老闆也都該有當年CNN停播「火網」時那樣的反省與決心;學司徒爾特向名嘴說一句「拜託別再傷害台灣」,大概不應算是苛求吧!
  回應
 華府兩黨嚴重對立不是新現象, 但過去幾年特別嚴重。 是的, 就像臺灣的嚴重對立一樣, 感謝24x7全天候新聞台的政論節目,名嘴專家過去二十年的努力.
 別鬼扯什麼媒體中立了. 全世界的媒體都有政治立場. 獨裁專制政府要控制媒體, 民主政府要討好買通媒體. 請認清這一事實, 全世界的主要媒體, 包括各英美主流媒體, 都有政治立場偏見, 發揚灌輸觀眾讀者他們的政治立場, 甚至為市場競爭特意站在極端的政治面, 「大話新聞式」的評論節目在美國太多太多了, 只要媒體「不隱藏自己的立場」假中立, 不捏造假新聞指鹿為馬, 不故意掩蓋扭曲特定新聞事件, 觀眾讀者就謝天謝地了.
 王健壯先生, 別以為在美國, 電視媒體有任何比較高明! 司徒爾特(Jon Stewart)自己就是挺一個民主黨的自由派的comedian節目主持人. 他自己主持的電視節目The Daily Show, 一樣是對保守派人物取笑戲弄, 他的觀眾幾乎清一色的年輕人, 從開始就進行自由派的洗腦. 在美國, 任何電視媒體的更改, 基本原因都是生意考量, CNN停播「火網」,收視率低廣告不賣錢才是停播原因.美國電視媒體的各擁政治立場的新聞性談話節目,美國人民的政治觀點也一樣是越來越兩極化, 也絕對不輸臺灣.
2013-03-18 12:03:42
阿楨
短評-反中害人害己 2013-01-15 旺報

 民進黨「火大嗆馬」遊行,現場開放民眾開講,一位年輕人吐嘈三立電視台,為了偶像劇順利進軍大陸,竟然換掉兩位色彩鮮明的主持人,他要求在場採訪的三立記者回去轉告高層,「不要再幹這種事了,大陸人不會看你們的偶像劇」;另一家正在現場直播的民視立刻切換畫面,似乎對突如其來的「砲火」同感尷尬!
 《自由時報》近日還洋洋得意報導,三立開創「華流」奏效,多檔戲劇打趴紅遍半邊天的大陸劇《後宮.甄嬛傳》。三立從去年開始,自創一個詞叫「華劇」,區隔現有戲劇,其實就是台灣偶像劇。可是為什麼不願名正言順叫「台劇」?值得深究。
 所有韓國生產的戲劇都稱為韓劇,齊心努力打造全球「韓流」時尚文化,三立刻意將自製戲劇定名「華劇」,無非希望打開大陸市場,吸引更多「華語」人口收視,更是為未來製作兩岸合拍劇鋪路。說穿了,三立就像綠營一般,愛玩「說一套做一套」把戲。一如標榜支持本土劇的民視,過去也買了張紀中版的電視劇《西遊記》,雖然以台語配音播出,還是掩蓋不了大陸劇的事實。
 民眾「踢館」,吐嘈親綠色彩電視台的節目,說大陸觀眾不會買單,其實並不正確,大陸觀眾似乎不太計較製作電視台的政治背景,反而戳破了某些自稱「愛台灣」的人,一面鼓動民眾「反中」,一面又「錢」進大陸的虛偽面貌,也說明了以「反中」為名,亂扣異己「紅帽子」的手法,最終「火」是會燒到自家後院的。
2013-01-15 10:12:15
阿楨
吳念真 李遠哲發起辦「民報」【聯合報2013.02.24

國內可能再添一媒體。導演吳念真、前中研院長李遠哲、羅東聖母醫院院長陳永興等人準備共同籌辦以專欄、評論及深入報導為主軸的晚報「民報」。
目前預計最快七月出刊,員工規模一百多人,發行量三到五萬份,發行範圍將從都會區慢慢擴及全國。
吳念真、陳永興、前民眾日報社長李哲朗、政治評論者金恆煒、律師顧立雄等人昨天邀集醫界、學術界、文化界、法政界及財經界共五十多位好友在台北市華泰大飯店召開民報第一次籌備會;但李遠哲在國外未出席。
陳永興表示,「民報」將對外募股,初步構想每股十萬元,籌資目標三億元,希望以「小額資金、多人參與」方式共同經營,避免財團介入影響。出刊時間要看實際籌資與人才招募狀況而定,可能需半年準備。為維持報紙中立,目前未邀請在政治舞台活躍的人參與;為顧及年輕讀者閱讀習慣,將同時發行電子報。
  回應
  民進黨主要的支持者要辦「民報」,那麼國民黨的支持者不妨籌辦一下「國報」如何。
  一個判斷力極差,又會出洋相的人,居然還要出來辦報紙,唉台灣真是什麼奇人異事都有哇!
  李遠哲又要向上提升了
  吸金大法...這幾個人能中立, 世上大概就沒有對立這件事了
  恭喜民進黨,除了自由時報與蘋果日報以外。又多了一家為「為民喉舌」的報紙了。
  兩位主要投資者都已有政治立場了,您想辦的報紙會是中立的嗎?
  辦報這麼容易, 竟然還有那麼多傻瓜學者和學生抗議媒體壟斷 ?
  幾個愛台灣的 準備要 "出山" ....
  冥報--應該在地獄中的那些牛鬼蛇神們看的報紙
  搞老鼠會? 創辦人起碼要出資一半才公道 我建議創刊第一篇深入報導主題為:台灣教改的嚴重錯誤與批判
2013-02-24 12:08:59
阿楨
假新聞自由之名

  新快報記者陳永洲從爆料中聯重科國企非法之「硬骨頭」,到承認收錢抹黑1的「賤骨頭」,新快報之羊城集團非但沒包庇、而是整頓開鍘了新快報社長總編輯。反而是島內外反中的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,以新聞自由/程序正義,在媒媒相護2、批判中共沒新聞自由3。
  理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、怎能容許親中言論4,阿楨館長不怕被打為中共同路人?
  怕啥?屎上最無情無義的阿楨屍哲、一路走來只依理性專業事實戲(謔評)論,不信、有詩為証:
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326470920
2013-12-21 08:40:12
蔡公投的台獨、主席夢 抱憾終了
中國時報 舒子榕/特稿 2014年1月12日

堅持不懈,是描繪蔡同榮這一生最貼切註腳。就像他熱愛的長跑運動,蔡同榮也以同樣精神,為推動台獨與公投奔走,搏得「蔡公投」封號。他曾表示「有生之年要看到台灣獨立」,隨著走到生命終站,台獨夢仍一場空。
蔡同榮出身政治世家,考取台大政治系後,轉到台大法律系就讀;他曾是台大第1位非國民黨員的代聯會主席,卻因為非國民黨員身分備受打壓,萌生推翻國民黨的念頭。赴美之後,蔡同榮組織數個海外獨派團體,也和美國國會議員建立友誼,推動台美國會議員連線的設立,為海外台獨運動奠下基礎。
蔡同榮在美國為台獨運動奔走,卻也因此被國民黨政府列入黑名單;好不容易在1990年回台,蔡同榮主張從體制內進行和平改革,推動公民投票運動,讓台灣人民決定自己的前途。
蔡同榮對於台獨的不懈精神,也落實在生活面。蔡同榮熱愛運動,更為自己的肌肉健美照片得意不已;就算是卸任立委後,仍保持每天清晨運動習慣;如有人嫌他老,還會回嗆「不如來比伏地挺身」。回首過往,蔡同榮從運動健將到中風辭世,讓黨內同志不勝唏噓。
蔡同榮創立民視,原以「台灣人的電視台」為號召,後來卻屢遭抨擊把民視當成私人工具;但蔡同榮不以為意,繼續藉由電視曝光,經營個人的政治版圖。
2012年競選立委失利,爭取中常委也不如預期,蔡同榮跌落從政生涯的谷底。儘管努力布局今年5月的黨主席選舉,還向友人表示「人生最後願望是選黨主席」;無奈的是,黨主席這一戰,蔡公投卻是提前除役了。
2014-01-12 14:01:13
阿楨
攻占馬桶府

  館長真是先知,又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府!
  館長又非政治巫師2,只要依理性專業事實之研究,便能預測到金溥聰3會將計就計!
  所言極是!從對馬丟鞋、車撞總統府,在這啥都要馬負責4的民粹之島5,負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府!
  這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了,但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...?
  怎不可了?你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎?再說、不啥都反、還叫民主反對黨?
  原來如此!這廿年來,台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11,難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...!
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276
2014-05-03 10:58:40
阿楨
捷運屠夫:沒判死 就自殺2014-5-23

「毫不後悔!」犯下北捷殺人事件的凶手鄭捷,警訊時,態度冷靜且立場堅定重申「不殺那麼多人,不會判死刑」,甚至一副了卻心願的神情,承辦員警形容他「冷血」!
練體力 國小就動殺機
鄭捷供稱,早在國小5、6年級時就有殺人的慾望,之後發覺得活著很沒意義、很累,想要自殺,但他又沒勇氣自我了斷,遂在民國102年寒假時擬定自殺計畫,就是一次殺很多人,讓法院判他死刑。鄭捷說,假如不幸沒被判死刑,備案計畫就是自殺。
計畫成形後,鄭捷開始逐步付諸實踐,去年2月起,開始跑步鍛鍊身體,以應付刺殺多人時,可能遇抗所需的體力。同年3月,他即在台中市的量販店買了1把紅色折疊刀,預做凶器,但事後他棄用此刀。警方研判,折疊刀的刀刃稍短,鄭捷應認為殺傷力有限,才又於案發當天,就近在板橋區雙十路的超市買了1把長約30公分的鈦鋼料理刀。

電玩殺人/電玩成癮 混淆現實【聯合報/李寶珍/教2014.05.23

北捷隨機殺人案件震驚台灣社會,大家都不明瞭凶嫌的犯案動機為何?根據凶嫌家人的說法,他平日與朋友互動少,唯一的活動是在家打電玩,而且是模擬殺戮的電玩遊戲。
國內外的精神科醫師研究發現,打電玩一段時間後,主管思考的大腦前額葉及管情緒的前扣帶迴血流量大幅變少,長期恐怕會影響學習及情緒管理。特別是這一類暴力電玩讓玩家奮勇殺敵快感十足,卻導致許多玩家往往沉迷而欲罷不能,然而這只是虛擬實境,玩久了容易與現實世界混淆。
筆者的學生有人就是沉迷電玩,常常上課注意力不集中,打瞌睡,精神委靡不振,導致課業成績低落,學習態度散漫。我曾經個別晤談問他們到底有多大的魔力?
孩子說只要一上癮就無可自拔,甚至半夜瞞著父母偷偷起來開電腦玩。

詳參【圖博館】:電玩與暴力 果然是疆獨幹的 《4444億的教訓》中國地鐵 《自殺的權利》《雖然他們是無辜的》
2014-05-24 10:21:02
版主回應
詳參【圖博館】:啥都要馬負責 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 媒體殺人 名嘴伶牙利齒 器官捐買

都是方仰寧害的【聯合報黑白集2014.5.24

大學生鄭捷在捷運上冷血殺人,究竟該探究他個人的人格特質?或是社會環境害了他?
  「一切都是馬英九害的」,這幾乎是近年所有重大事故的共同結論。連張德正駕砂石車衝進總統府,也有人說「這是馬政府逼得人民揭竿起義」,又有人送「勇者無懼」的花籃給張德正,民進黨主席蘇貞昌對此亦說:「讓人民安居樂業是政府當做的事。」這些話裡行間,皆指向「政府害了張德正」。
  鄭捷在捷運殺人,也有粉絲團按讚,叩應名嘴則拐彎抹角地譏諷因「馬政府無能」才出了這種大學生。電視主播張雅琴甚至點名要台北市中正一分局長方仰寧為血案負責,「因為方仰寧是警界精神領袖,也算是領導之一。」
  這類不幸事故,常是社會環境與個人特質交互作用所致。依目前訊息所見,張德正和鄭捷的事例,似皆因個人反社會的病態人格特質為重,若要硬加上「社會害了他們/政府害了他們」的推論,皆恐失諸偏頗與牽強。美國總統不是馬英九,但美國也常爆發隨機殺人事件,卻未聞美國人一味歸責於總統;至於方仰寧,更是「鐵路警察管不了這一段」。
  為狂暴的反社會人格者找尋卸責的理由,而將咎錯歸於政府或社會,往往失諸公允。鄭捷殺人的理由是「我不敢自殺,所以要殺多一些人求死刑」;又說:「這是我從小就想做的大事,今天沒課,所以就做了。」馬英九或方仰寧管得了這些嗎?
  鄭捷的「大事」是捷運上殺人,林飛帆及陳為廷的「大事」則是「創造史上最長的占領國會紀錄」。如果這個社會鼓勵支持年輕人這類一心想要「做大事」的心態,而不認為年輕人也應對自己的心智及言行負責,那麼,就讓張雅琴繼續教訓方仰寧吧!
  回應
  鄭劫, 林飛煩這類人就是張雅琴, 三民治這些霉體害的, 用邪說蠱惑年輕人!這些人的薪水是用出賣良心換來的!
  不要再扯到扁輝了 他們已經過時了 現在是馬執政
  不要再扯政府了, 自己的行為自己負責!
  鄭捷從小就想殺人,所以應該是當時執政的陳水扁或李登輝要負責!
  張雅琴反應出臺灣黴體的墮落與無知,好好的一個主播怎麼要搞到如此?非得要和三立的名嘴同樣嘴臉才能生活嗎?
  台灣特產,潑婦罵街當鎮台之寶.尖牙利齒母夜叉。
  相關新聞
念軍校遭退學 鄭捷:不是犯案動機
鄭捷「獨狼式攻擊」 天網也難防
聯合報社論 我們並不懦弱:珍惜搭捷運的互信與從容
將有大作為…凶嫌臉書上月出現20「砍」字
凶嫌父母:兒子很「宅」 愛玩殺人格鬥遊戲
捷運屠夫:沒判死 就自殺 電玩殺人/電玩成癮 混淆現實
凶嫌高中時曾寫「車站砍人」故事
凶嫌宿舍門聯「打死不治療」 校方也不解
向國外強調為單一偶發事件 觀光局救形象
國際媒體驚訝:罕見的暴力攻擊(楨:對中雙標之後果!)
台北捷運每日載客 達186萬人次(楨:北京地鐵達千萬人次!)
X光機上陣 北京地鐵安檢嚴格
日秋葉原隨機殺人後 修法禁持5.5公分刀

彭懷真:辛辣辱罵 傷口更深無助於防止下一名鄭捷出現【聯合晚報2014.05.24

  東海大學社工系教授彭懷真感慨,當外界不停指責兇嫌、指責家屬、指責校方、指責捷運局時,卻很少換個角度思考,試著讓自己處於事件中其他人的角色,例如想想「如果我就是兇嫌或家屬,我就是學校的老師,悲劇發生後心情會是如何?」
  他說,每當類似事件發生時,外界就開始檢討大學校園的輔導人力,事實上他從不認為輔導人力不足是最大的問題,而是時下年輕人習慣用網路對話,尤其是反社會人格的學生,幾乎不會主動向學校輔導單位尋求協助,被校方列入追蹤的學生,往往逃避都來不及。
  他建議各大學可以仿照彰化師範大學推出虛擬輔導系統,培養擅長網路語言,能夠透過網路打開學生心房的輔導員。
  回應
  彭懷真是唱高調的學者,固然同情鄭捷養成的環境,但是更同情無辜卻一去不返的死者
  站在屠夫的角度想?彭懷真你應該站在希特勒的角度想,他殺猶太人是有道理的,是吧?
  知道如何毀掉一個自由的民主國家嗎?只要有, 1. 一個左傾的自由派政黨。2. 搞政治正確,法西斯言論的自由派媒體。3. 一群自封人道主義,自認為社會良知的自由派學者教授。4. 一群不用大腦,自我作判斷,「人云亦云 」的年輕人。
  荒謬的還有:~廢死聯盟說死刑造就更多鄭捷?~混帳一堆成立粉絲團...夸言:"淡水線我來"?(苗栗也一個)學運造成啥社會了?!
  如果死刑無法嚇阻犯罪;那就恢復菜市口和歷代的酷刑!凌遲、醢刑、車裂、炮烙、灌鉛・・・
  我贊成死前, 留下有用的器官, 捐給病人...
  那活割器官應該是個好的處理方式!
2014-05-24 10:25:09
阿楨
戲論捷運屠夫

  北捷屠夫?別抹紅屠夫!中國的「庖丁解牛」已達《莊子》「物我兩忘」境界!
  中國算啥?孔聖人十五才志於學,台灣的鄭捷小六就立志做大事:殺人!
  殺人也算做大事?大學讀到那去了?
  大學之道在明明德,台灣的職業學生就很明白自己在幹大事:攻占立院/政院/捷運…等。「林何人也,鄭何人也,有為者亦若是」,在北捷殺人怎就不算做大事了?還可把北捷搞成北劫、以免重北輕南!
  乾脆說重中輕台,整天說中共極權才有車站恐攻,如今北劫報應了!
  報應還少嗎?台灣黑心食品不就是了。只是台灣欺中怕美,只敢要台灣馬負責北捷殺人案、不敢要美國馬負責校園殺人案。
  哎呀!賤人就是矯情:雙重標準,美國只準自己反恐、不許中共反恐!
  人賤更是虛偽,忘了人類的祖先本是食人族,鄭捷小六就立志殺人,有啥好大驚小怪的?這在原始人戰士或當今聖戰士,可是英雄了!無奈、鄭捷活在不准非法殺人、自殺又遭污名化、更不許廢死的呆歹灣,鄭只好藉殺人被判死以求死了。
  如此說來,死刑無效、應該廢死了?中國老子早已言「民不畏死,奈何以死懼之!」
  那就有點矛盾了,學運頭子說:「網路上支持死刑的輿論排山倒海。誠實地說,我內心裡也很矛盾。」
  一點都不矛盾,在反服貿上,即使大多台人不反,職業學生也毫不動搖,堅持到死。
  廢話!反中是職業學生的職志,怎會自覺雙標矛盾?
  難怪這些平時就愛玩殺人電玩的鄉民憤青,不只忘了自己的殺人本能、忘了不要父母管東管西,如今却人肉搜索獵巫、要鄭捷父母出來負責、甚至不恥下學中共已停用的死囚器官。這些啃老靠爸族的少爺媽寶公主,平時反對中國傳統的父母/官、出事要父母/官負責!
  全要怪教改教出這些不負責的職業學生鄉民憤青,還有呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,才會民粹亡台!
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328000239
2014-05-31 08:51:34
張俊宏登廣告 要求民視配合發放股票
2006-05-24 中廣新聞網

前全民電通董事長張俊宏,今天在報紙上刊登廣告,要求民視配合全民電通發放所持有的民視股票給投資人。張俊宏並以民主老兵自詡,表示要重披戰袍作最後一戰,為投資人爭取權益。由於用語高深,讓許多人看得是一頭霧水。(張德厚 報導)
為了爭取民視發放股票給投資人,前全民電通董事長張俊宏在報紙上刊登廣告,要求民視配合。張俊宏表示,民視電視台成立之時,由於當時法令規定自然人不能持有電視台的股票,所以民視股東有四萬人拿到的不是民視的股票,而是集資投資民視的民間及全民兩家投資公司的股票。張俊宏指出,為了能讓投資人直接持有民視股票,全民電通已經於去年解散清算,希望將所持有百分之二十五的民視股票重新切割分配給投資人。
張俊宏:「全民電通所持有民視的股票都是百萬元大面額的,要給投資民眾,第一步就是要切割成小面額的。這需要蔡同榮及田再庭的配合,但是他們始終不配合,因此第一關就卡住了。」張俊宏在廣告中並以民主老兵自詡,表示要重披戰袍、身赴沙場為投資人爭取權益。不過,廣告內文還提及,四萬投資人將大團結,「點亮台灣的天空之後,帶動中國民主,成為前進中國的民主義勇軍」,由於陳義高深,讓許多人看得是一頭霧水。
2014-12-26 21:25:14
遭指控侵占小股東錢 民視保留法律追訴權
2006-06-22 中央社記者陳舜協台北二十二日電

立委邱毅、媒體人楊憲宏、許榮棋今天指控,全民電視台將小股東的錢佔為己有,至今這些人拿不到股票,陳總統和民進黨應出面處理。民視晚間發表聲明,強調一向正視及維護股東權益,對於指控、污衊將保留法律追訴權。
中國國民黨籍立委邱毅(高雄市)上午在立法院召開「為民視小股東請命」記者會,邀請許榮棋、楊憲宏說明民視股權現況。
擁有民視股票的許榮棋說,民視只有民間投資及全民電通公司兩股東,當初打著籌設本土無線電視台的名號向民眾募資,不少懷抱理想的民眾拿出血汗錢投資當時還未開播的電視台;但民視一九九七年開播,至今未依承諾發放民視股票給投資人。他當場出示持有的民間投資及全民電通股票,股票雖都印著「民視」兩個字,但股東權益受損時的求償對象卻不是民視,而是兩家公司,與當初期待不符;呼籲超黨派的國家通訊傳播委員會(NCC)主動介入調查。
曾任民視新聞部經理的楊憲宏說,「投資民視的都是肚子扁扁也要選扁的民眾」,民視因此順利募得三億股、共新台幣三十億元資金,卻遲遲不發股票給小股東,「將窮人的錢佔為己有」。他要問問民視董監事、民進黨籍前立委張俊宏、現任立委蔡同榮(嘉義市)及長老教會高俊明牧師等「人格者」,「出過多 少錢投資民視?好意思位置坐那麼久嗎?」
楊憲宏說,民進黨秘書長林佳龍在新聞局長任內曾要處理民視股權問題,但還來不及做就被調整職務。他說,民視被一般大眾視為泛綠媒體,卻被少數人把持,「是否符合黨政軍退出媒體要求,要問問自己的良心」,他呼籲陳總統與民進黨政府積極處理。
對於相關指控,民視晚間發表兩點聲明,強調一向正視及維護股東權益,對於不實的報導及污衊,將保留法律追訴權。
2014-12-26 21:29:27
NCC:樂觀其成民視股票回歸原始股東
2006-06-22 中央社記者徐毓莉台北二十二日電

中國國民黨籍立委邱毅召開為民視小股東請命記者會,會中股東表示,民間投資及全民電通股票,股票雖印民視二字,但股東權益受損時的求償對象卻不是民視,呼籲國家通訊傳播委員會(NCC)介入調查。NCC官員說,民視已來文表示兩股東要將股份回歸給原始股東,NCC樂觀其成。
邱毅(高雄市)上午在立法院召「為民視小股東請命」記者會,邀請許榮棋、楊憲宏說明民視股權現況。
擁有民視股票的許榮棋說,民視只有民間投資及全民電通公司兩股東,當初打著籌設本土無線電視台的名號向民眾募資,不少懷抱理想的民眾拿出血汗錢投資當時還未開播的電視台;但民視一九九七年開播,至今未依承諾發放民視股票給投資人。
NCC官員表示,日前民視曾經來文表示民間投資及全民電通公司兩股東要將股份回歸給原始股東,詢問NCC是否同意;NCC的立場是,股份回歸原始股東樂觀其成;至於法人股東股份如何處分,要依公司法規定,與NCC無關,在股權變更後再向NCC申請許可即可。
2014-12-26 21:42:19
圖博館
借政界人脈炒地皮狂賺 林榮三假愛台真愛鈔【on.cc東網專訊】

被喻為「台獨地下司令」的台灣聯邦集團、《自由時報》創辦人林榮三2015-11-28病逝,其臭史卻愈揭愈多,除炒賣地皮、壓榨勞工血汗錢外,黑心營商手法更是劣迹斑斑。有台灣媒體明褒暗貶指其「慧眼識地」,將荒地變黃金大賺數十倍,借仗政界關係「洞悉先機」發財,炒地手法更曾被指為「都更蟑螂」,狠批林「假愛台灣真愛鈔票」。
  據台灣媒體報導,林榮三在台北縣(現新北市)新莊副都心豪宅區擁有大批地皮,5年前,傳出林榮三將其中2000坪地皮,以每坪145萬元(新台幣.下同)售與另一台灣財團。有地產經紀透露,林榮三早年購入該地皮時每坪最便宜僅2萬元,交易等於賺了數十倍,估計超過24億元。
  報導引述房產專家就指,當時新莊副都心只是荒地一樣,指「他們了解都市計劃會怎麼走,提早在這些地方布局」。民進黨籍的前台北縣長尤清曾爆料稱,在1989年,新莊副都心的其他地主都繳相關土地費用,唯林榮三不按規定交費,當時尤清拒發土地使用牌照,結果林榮三就抹黑「尤清想揩油」。
  台灣時事評論員董智森曾指出,台灣房地產飆漲讓小老百姓叫苦連天,與林榮三這類商人關係密不可分,包括新莊副都心房價,被炒到每坪50萬至80萬元,林榮三賺飽飽。
  國民黨立委蔡正元曾批評,林榮三將台北工廠變更成豪宅建地,還發生過公設保留地未實際使用,泳池面積不實等問題,是台灣最可惡的炒地皮手法,痛斥他為「蟑螂」。 蔡正元指出,買房的人多是在大陸經商的中小企業台商回台置產。結果台商辛辛苦苦在大陸賺了錢,回台付給林榮三炒地皮,林榮三反過來罵台商。

另詳參【圖博館】:假愛台之名 如此的台灣人 自由造假 大小騙子 老番顛與小番顛 台灣父子反目成仇 《台灣論》 斷章取義的媒體 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 公視怎麼了 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 秀才遇到文氓 名嘴治國? 媒媒相護
2015-12-02 11:08:40
圖博館
「咱台獨現在有三個電視台」2017-03-24曾嬿卿

民視董事長郭倍宏不只完全主導民視,近來因公視董事長陳郁秀的關係,也成了公廣集團的「幫手」;他與陳聯手,也讓府院驚覺(?),原來政府的手,真的伸不進媒體了
  咱台獨現在有三個電視台,郭這幾個月來常常掛在嘴邊,他跟陳交情匪淺,陳在去年9月接掌公廣集團,他則在稍早的6月拿下民視董事長一職,兩人雖是電視新兵,卻頗有企圖心的攜手合作。
  今年過年前,華視開世大運轉播的內部會議,參加會議的人赫然發現,陳旁邊竟坐著郭,郭解釋陳董要他來幫忙出點意見;但底下的員工帶著狐疑:雖說民視硬體設備不錯、轉播經驗豐富,也要標世大運的電視轉播權,但郭自己是新手董座,何況華視一向是總經理制。
  總經理制變董事長制的不只華視,法律明定總經理制的公視幾乎也成了董事長制;而過去蔡同榮時代一向由總經理主導的民視,現在也是郭董說了算。
  回應
 民進黨長期主張的黨政軍退出媒體又自打臉借屍還魂變本加厲了!
 看來,蔡英文是打算執意煽動民粹搞兩岸對抗,未來將以民意為藉口繼續推動台獨。
 人家獨派媒體都敢如此囂張嗆聲,那些反媒體壟斷的團體躲到哪裡去了?只反藍,不反綠.
 所以政黨退出媒體是天方夜譚,NCC也是設假的。
 民進綠色團夥以詐術呼巄政黨退出媒體與校園,國民黨卻傻傻照辦 呵呵
 白癡才會相信政黨退出媒體.
 公視的新聞和政論節目,馬在位八年不整治,立場鮮明,寧可上公廁也不看公視。

蔡正元:華視公視變台獨台 馬金又能怎麼樣?2017-03-26聯合報

針對民視董事長郭倍宏宣稱「咱台獨現在有3個電視台」,國民黨政策會執行長蔡正元今天在臉書貼文指出,前總統馬英九8年執政,對台獨不沾鍋又不敢碰,現在看綠營執政,吃肉不吐骨頭,「你馬金又能怎麼樣?」
  回應
 天賜良機給馬英九,可惜不會把握,只好自取其辱(被起訴)。
 大家並非馬金本人,無法了解他倆的心思,只能從結果推論,馬英九執政八年後,民進黨全面執政,台獨觀念全面深入青年學子。
2017-03-26 12:47:58
圖博館
民視內鬥「反郭派」大串聯 三立林崑海、美麗島吳子嘉密謀拔除郭倍宏2017-04-22 何醒邦

因不滿民視董事長郭倍宏不尊重股東、甚至把個人台獨理念置於公司獲利之上等做法,日前民視最大股東、有日台「現金王」之稱的穎川建忠等人,發動「倒郭」,兩派正式交戰,掀起經營權之爭。
親綠媒體較勁民視股權
目前「反郭派」陣線持續擴大,持有民視最大法人股東「民間投資公司」7%股權的美麗島電子報董事長吳子嘉,他也出面怒嗆郭倍宏,「反郭派股權現已達3成以上,呼籲各大股東團結過半,一起推翻不適任的郭倍宏!」
而業界盛傳,三立電視董事長林崑海也是民視股東,且與吳子嘉合作密切,雖吳拒絕證實,但據了解,林崑海其實也擁有6%多的民投公司股權,亦曾私下對友人說,郭倍宏本來就對媒體外行,現在郭的種種行事風格,反而還讓民視虧損,「如果反郭派的找我,我也會支持(倒郭)!」
如今,包括網媒負責人吳子嘉、電視台老董林崑海等媒體人大股東,亦不約而同表態反郭,也意外牽動綠媒間的競爭態勢,使這場經營權之戰,更添看頭。
2017-04-23 11:47:53
圖博館
蘇振明》曹長青唯恐台灣不亂 2017/4/27 蘇振明
  
民視經營權之爭,公司派與市場派互槓,獨派並且在媒體刊登「打一場台灣價值保衛戰」連署廣告。市場派常務董事陳清福說,對於連署人,他個人都尊重,「但有一個叫曹長青的,我從基層聽到的抱怨很多,我現在看到那個臉我就轉台。」他痛批民視邀曹長青上「政經看民視」,1小時鐘點費2萬元,4周即50萬元進帳,收視每況愈下。
  曹長青這位名嘴在綠台站台很長一段時間,是入美國籍的大陸人,以支持台獨著稱,獨特的背景向為綠營所喜愛,但是最近言論越見離譜,連綠營人士都受不了。尤其他對東帝汶獨立死了20萬人的論證,要台灣人民不必怕,要有「不自由毋寧死」的精神,真是「死道友不死貧道」,不把台灣人的性命當回事。
  曹長青這個人就是唯恐台灣不亂,試舉一例。春節前後,前中研院院長李遠哲為宣傳其自傳在接受親綠媒體專訪時,明白表示其在自傳書中提到,他在2000年準備為總統候選人陳水扁站台前,受到現任海基會董事長田弘茂警示,勿讓1998年他為陳水扁連任助選,住宅遭人侵入恐嚇一事重演。
  這原本是李、田兩位鄰居相互關照的尋常之事,卻在親綠媒體的操弄下,演變為田本人對李的變相恐嚇,甚至某電子媒體還刻意張冠李戴,將1998年李送恐嚇信「死亡威脅」的事件也套在田弘茂身上。而被外界謔稱為「民運逗士」的曹長青也在民視談話節目中,以連線方式大放厥辭,一方面將李遠哲神格化,一方面批判田弘茂,甚至指責小英總統所用非人,少數民進黨籍立委竟然附和。
  時隔20年,李在自傳中舊事重提,書中以「一位支持蕭萬長的人士」隱喻,受訪時卻在主持人誘導下脫口而出,明白指出係蕭萬長好友田弘茂所為,令當時人在美國演講的田弘茂百口莫辯,而這位逢中必反,曾在2011年3月11日公開指責民進黨為小英造神,並大聲疾呼「台獨人士用生命換獨立」的曹長青,則將李、田兩人多年的交情扭曲為勢不兩立、互不往來,言之鑿鑿,其唯恐天下不亂的用心令人齒冷。
2017-04-28 11:44:47
圖博館
坦白說,如果不是因為田弘茂擔任攸關兩岸關係的海基會董事長,李遠哲20年前的塵封舊事也不會被重提,曹長青也沒有機會藉修理田弘茂再為李遠哲造神;而若田弘茂挺不住,則海基會功能與形象亦必受到重創。從此看來,曹長青這個人唯恐天下不亂,陳清福已經領教過了,綠營人士如此看中他,小心搬磚砸腳。(作者為資深媒體人)

民視常董:看到曹長青就轉台2017.4.28 楊家鑫

  回應總以正義之士自居的曹長青,去年遭台北市政府揭露竟然以外國人身分在民視《政經看民視》打黑工,沒想到主張台獨的曹長青,竟稱自己是中華民國國民,堪稱史上最大髮夾彎,事實上,他在今年3月才取得專業外國人的工作許可。民視任由一名拿美國護照、領每小時2萬元酬勞的曹長青,對台灣內政指指點點,難怪民視市場派、味王董事長陳清福會痛批:「看到這個臉我就轉台」。
  口若懸河 1小時賺2萬
蔡政府執政後,移民署發函北市勞動局,要求調查民視非法聘雇問題,台北市勞動力重建運用處於去年10月發函給民視,指出《政經看民視》,製作單位聘請美國籍的「CAO CHANGQING」(曹長青),涉嫌違反就業服務法,聘僱未經許可之外國籍男性。
  氣急敗壞的曹長青,去年11月1日在民報發表的文章中,引述《政經看民視》主持人彭文正的文章說,他的父母在大陸成長於中華民國政府時代,他於1953年在黑龍江出生時,中華民國蔣介石政權都合法代表中國,所以他是中華民國國民,而且擁有美國國籍並不影響他的中華民國國民身分,他斥責移民署公然違憲,主張大陸地區不屬中華民國。「台灣要把中華民國憲法燒了,我就絕對認罰!」曹長青可能記性不好,忘記在2016年10月22日時,他在北美洲的台灣人醫師協會總會的拉斯維加斯年會晚宴上進行專題演講時,曾指出中華民國是虛假國號,其實中華民國早已經滅亡,台灣應該正名,用台灣的名字加入聯合國!
  政治論述 立場前後不一
曹長青從鼓吹台獨建國,變成中華民國憲法的捍衛者,而且比蔡政府先一步承認兩岸非國與國關係,還是一國兩區,曾在節目上怒責大陸與國民黨,還激動落淚的曹長青,沒想到跟他們一起承認了九二共識。
2017-04-28 11:45:36
圖博館
曹長青的髮夾彎,陳清福給出了答案:原來是怕領不到高額出席費。在陳清福25日召開的記者會上,他以邀請曹長青為來賓《政經看民視》為例,數落郭倍宏擔任民視董事長後,民視收視表現每況愈下。「有一個叫曹長青的,我從基層聽到的抱怨很多,我現在看到那個臉我就轉台!」
  所謂專業 只會髮夾彎?
陳清福表示,,曹一小時的鐘點費是2萬元,4周即50萬元進帳,民視的股東過去很多是計程車司機,在南部跑車、屁股坐到酸死,一天賺不到1500元,北部好一點2000元,《政經看民視》1年的製作費竟然高達7000萬元,「前德國大使(謝志偉)以前有花這麼多嗎?」
  今年3月28日,勞動部最後核發給曹長青專業外國人工作許可,顯然蔡政府對他主張是中華民國國民不領情,認定他是美國人。曹長青不但沒一聲謝謝,還質疑是否因自己常批評蔡英文總統、行政院長林全而遭移民署報復。不禁令人好奇,曹長青的「專業」到底是什麼?台獨建國,還是髮夾彎表演?台灣到底還要任由他攻訐謾罵到什麼時候。
  回應
 甚麼東西? 是人嗎? 建議內政部依法將這位妖言惑眾, 馬不知臉長的曹XX立刻驅逐出境; 電視臺想宣揚台獨理念也犯不著如此作賤自己. 何不如將通告費拿去接濟街友, 我相信街友的論述都會比他務實中肯, 拜託! 別再丟新聞人的臉, 真的悲哀!
 看到民視/三立/空心菜…X進黨的女政客們就轉台了,還要快衝進廁所嘔吐...!
2017-04-28 11:46:12
安插親信 拓台獨地盤 民視董座遭控密謀吞華視
2017/10/03 《周刊王》採訪中心

針對近來徐乃麟飆罵唐從聖事件,華視總經理郭建宏深表痛心,不過他強調,華視今年以來只小虧900萬,足足比去年同期少虧2.4億,顯見華視體質正快速好轉。然而,華視內部員工卻爆料,目前華視存在一個來自民視董座郭倍宏的大危機。原來,郭倍宏近來不斷安插心腹任職華視高層,似乎積極拓展媒體圈的台獨勢力;而郭建宏為避免華視變「台獨台」,決心背水一戰,「雙宏大戰」一觸即發。
幾個月前,媒體頻頻報導,民視董事長郭倍宏把「咱台獨現在有三個電視台:民視、公視、華視」掛在嘴邊,不少人都聽過。華視員工指稱,去年12月華視總經理遴選時,郭倍宏兩度約見府院推薦的人選郭建宏。郭倍宏跟郭建宏透露,原本其履歷表已被棄置,全是靠他有民視為後台運作,才讓其當上總經理;希望郭建宏上任後投桃報李,接受其推薦的高武松、林秀霞兩位副總人選。
郭建宏是資深電視人,但對電視台的行政運作並不熟悉,因此對郭倍宏的推薦也就欣然接受。然而相處一段時日後,華視就傳出郭建宏對掌管財務的副總林秀霞不滿。郭建宏認為林秀霞是郭倍宏的「棋子」,甚至懷疑林秀霞會把內部公文透露給郭倍宏,有洩軍機之嫌;兩人的關係形同水火,雙郭嫌隙愈來愈白熱化。
對此,郭倍宏澄清,他目前經營民視相當忙碌,無暇插手華視內部運作,更不可能將華視變成台獨台。
更多精采內容,詳見本期《周刊王》。最新182期隨刊附贈「萌樣甜心 黃沐妍」跨頁性感海報,值得珍藏。雜誌內還附超商折價券,幫您激省660元,粉絲切勿錯過。詳情請參看周刊內活動頁。
2017-10-11 20:09:43
民視新聞台討論涉己事件遭檢舉 換照案續行審議
2017-06-07 ETtoday新聞雲 記者林睿康/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)今天(7日)審查包括壹電視新聞台、民視新聞台、非凡新聞台等頻道換照案。壹電視和非凡等頻道換照都順利通過,不過因為民視新聞台因為政論節目有涉己事件報導,NCC決定續行審議。
NCC上週審查民視無線台換照案,雖然准許放行,但是警告民視在報導上要注重涉己事務報導的公正客觀。外界預測,雖然民視無線台換照通過,但是民視新聞台換照才是「主戰場」。
NCC7日審查包括壹電視新聞台、民視新聞台、非凡新聞台、非凡商業台等頻道換照案。壹電視和非凡等頻道換照都順利通過,只有民視新聞台續行審議。
發言人翁柏宗表示,這因為先前民視新聞台的政論節目有討論涉己事件遭檢舉,因此NCC要求民視必須提交內部倫理委員會討論,並將討論結果向NCC報告後,才會繼續審查。
2017-11-23 19:24:41
圖博館
你正在看「台獨三台」2018-01-13聯合報黑白集

公廣集團突以「不適任」為由,解除華視總經理郭建宏的職務,公廣董事長陳郁秀並細數郭建宏的「七宗罪」。郭建宏隨後發表聲明反擊,稱華視是公廣集團成員,如今卻變成了「小民視」,變成「台獨三台」之一。言下,對台獨勢力操控公廣集團,頗為不甘。
這項人事案涉及什麼樣的內幕,外界暫難窺全豹;但華視變成「台獨三台」之說,不免讓人震驚。事實上,這詞並非郭建宏所創,而是出自民視董事長郭倍宏之口。去年三月,郭倍宏即曾揚言:「咱台獨現在有三個電視台──民視、公視、華視。」對此,陳郁秀不曾作出澄清,蔡政府也未發一語,難道是默認了?
民視要自許為台獨電視台,那是它的選擇。但是,公視、華視是公共媒體,竟不知不覺成了民視的附庸,且隨之變成台獨台,豈不令人錯愕!要問的是,陳郁秀如果把「公廣集團」經營成台獨電視台,這難道是蔡政府任命她的目的嗎?
有些人家裡不裝有線台,不看商業電台,就是要讓家人和孩子收看「最純淨的」公共電視。但今天,如果這幾個基本台高度政治化,民眾就等於成天浸淫在「台獨三台」的洗禮中;則「公共」的精神何在?
華視的人事更異事小,但公廣集團如從「綠化」到「獨化」,卻是反公共之道而行。尤其陳郁秀,如果聽任郭倍宏安插親信友人進入華視,又拱手把公廣集團變成政治的附庸,那就有愧國家對公廣集團的託付。
2018-01-13 08:16:40
華視黑手拔總座?馮賢賢開嗆公廣集團龍頭
2018-01-12 風傳媒 陳子萱

華視昨(11)天召開董事會以7宗罪狀為由,欲將總經理郭建宏去職。而今(12)天華視董事、前公視總經理馮賢賢在臉書發文揭內幕,指出「公視華視總經理都是董事會選任,總經理提名與通過的關鍵在於董事長…不讓政府插手媒體本是好事,但若董事長不公正不專業,結果就很慘啦!」衝著公廣集團董事長、華視董事長陳郁秀而來。
2010年,公視基金會以考核案未通過為由解聘時任總經理的馮賢賢,馮賢賢憤而提告。由於郭建宏也痛訴遭政治黑手介入,痛批華視不該變成「小民視」,而這同時也變相的針對民視董事長郭倍宏,因為郭倍宏曾說過「咱台獨現在有三個電視台:民視、公視、華視」。
如今馮賢賢也追打此點痛批,「有人執意要把華視變成民視的『附隨組織』嗎?」同時她也強調,華視跟公視不同:公視每年有政府9億預算;但華視都沒,須自負盈虧,「連年虧損,賠掉的是納稅人的資產(主要是值錢的土地)」。
2018-01-13 11:50:56
圖博館
你正在看「台獨三台」2018-01-13聯合報黑白集

公廣集團突以「不適任」為由,解除華視總經理郭建宏的職務,公廣董事長陳郁秀並細數郭建宏的「七宗罪」。郭建宏隨後發表聲明反擊,稱華視是公廣集團成員,如今卻變成了「小民視」,變成「台獨三台」之一。言下,對台獨勢力操控公廣集團,頗為不甘。
  相關新聞
華視、公視高層內鬥 行政院:由文化部去了解
華視風波 黨政軍退出媒體 籲文化部儘速處理
華視爭議 文化部軟回應「了解」:文化部對華視沒有人事權,一切尊重董事會決議,但會邀集公視及華視董事會進行了解.
  回應
 民進黨長期主張的黨政軍退出媒體又自打臉借屍還魂變本加厲了!
 人家獨派媒體都敢如此囂張嗆聲,那些反媒體壟斷的團體躲到哪裡去了?只反藍,不反綠.
 民進綠色團夥以詐術呼巄政黨退出媒體與校園,國民黨卻傻傻照辦 呵呵
 白癡才會相信政黨退出媒體,NCC也是設假的。
2018-01-30 08:18:53
呆丸哈哈哈
親綠媒體爆黨內民調 洪耀福駁斥:沒做台南民調
2018/01/17 三立新聞網 記者李英婷/台北報導

民進黨15日起召開包括台南市長的初選登記,目前有媒體報導指出,「黨中央」對台南市長選舉進行黨內民調,立委黃偉哲位居第一,領先居次的陳亭妃1倍之多。對此,陳亭妃今(17)直指,這份假民調被特定陣營積極轉傳,但數據卻非常誇張。被媒體問到是否與黃偉哲支持度有1倍之差?陳毫不猶豫地說「當然沒有」,兩人目前是膠著狀態,對刻意製造的假象,要站出來向黨中央抗議。該爭議也讓秘書長洪耀福親上火線澄清,強調「黨中央並無進行台南市民調一事,特此說明」。
民視15日報導,指出民進黨1月做的內部民調,黃偉哲支持度以33.8%遙遙領先,勝過第2名陳亭妃將近1倍,其他4位參選人只有個位數。對此,原計畫明登記初選的陳亭妃,今下午特地出席中常會,點名要找秘書長洪耀福。陳痛批,據她了解,黨中央並沒有這份民調,這是份假民調,數據非常誇張;但怎敢冒用黨中央名義操作,黨中央必須查清楚,如果陣營故意用黨中央名義操作,就是欺騙;且操作假民調試圖影響選情,這是於法不容。
媒體提問,民調是否真與黃偉哲差距逾一半?陳亭妃駁斥說「當然沒有」,兩人目前是膠著狀態,不容許一份假民調模糊焦點、企圖影響選情致使人不當選,會有刑責問題。而該報導引發爭議,先是黨發言人蔡適應受訪表示,黨中央對於初選過程嚴守行政中立的立場,絕無相關情事,為免混誤錯引,特此說明。而洪耀福隨後也親上火線澄清,強調「黨中央並無進行台南市民調一事,特此說明」。
2018-02-01 21:23:44
jsoujsou
中央電視台等三大台建制被撤銷組建中央廣播電視總台2018-03-21 人民日報

近日,中共中央印發了《深化黨和國家機構改革方案》,並發出通知,要求各地區各部門結合實際認真貫徹執行。方案提出:
 組建中央廣播電視總台。堅持正確輿論導向,高度重視傳播手段建設和創新,提高新聞輿論傳播力、引導力、影響力、公信力,是牢牢掌握意識形態工作領導權的重要抓手。為加強黨對重要輿論陣地的集中建設和管理,增強廣播電視媒體整體實力和競爭力,推動廣播電視媒體、新興媒體融合發展,加快國際傳播能力建設,整合中央電視台(中國國際電視台)、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台,組建中央廣播電視總台,作為國務院直屬事業單位,歸口中央宣傳部領導。
 主要職責是,宣傳黨的理論和路線方針政策,統籌組織重大宣傳報導,組織廣播電視創作生產,製作和播出廣播電視精品,引導社會熱點,加強和改進輿論監督,推動多媒體融合發展,加強國際傳播能力建設,講好中國故事等。
  回應
 宣傳陣地一定要掌握在黨的手中。還是那句話,我們不佔領,敵人就會佔領。

拼鬥20年 吳淡如看衰電視圈2018-03-21聯合報

這兩年演藝圈有兩個學霸退出,一是徐薇,主持7年開心謝幕跑去南京建校;另一個就是吳淡如,她嘆:「在電視做20年,夠了,也過了,你想想,節目中訪來訪去都是同一批人,同一個藝人的故事說了8遍,我都會背了,如今平台已經轉移,娛樂在台灣已經是夕陽工業,身邊到底還有多少人在看電視?」
吳淡如曾和謝震武搭檔多年的「今晚誰當家」,期間創造了大嫂團奇蹟,前年離開鑑寶節目「女人要有錢」後,如今只在廣播維持曝光,當時她主持電視一個月酬勞有百萬之譜,演藝圈不景氣,酬勞愈往下砍,加上要她不斷置入賣廣告,最後不如歸去,「電視圈是這樣,做得再多,都是賺鐘點費,我已經不需要那些單純為了謀生而過生活。」
在中歐,她不是明星藝人,但同學有些從小看她的書,也長期有人看她的節目,而那些五光十色的過往,如今只剩回憶。
2018-03-22 08:40:05
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文