2007-09-17 06:08:51 | 人氣(3,505) | 回應(27) | 上一篇 | 下一篇

A錢共犯結構

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「A錢共犯結構」算啥?我還《台灣共犯體》呢,全台灣人尤其是中上層精英全是共犯!http://www.jslm.twmail.net/Data/Paper/History/LSTaiWanGongFanTi.mht

太會牽托、打擊面太大了吧?

怎會?就像造反、暴動、革命、還有入聯公投等之下,真有無辜者嗎?

有志一同的A錢共犯結構>中時社論 2007.09.09

法務部政風司最近專案稽核漁會溢領勞保老年給付弊端,發現全台有三大漁會弊情特別嚴重,共有逾四千名漁民涉嫌以購買假漁貨交易證明的方式,詐領高額的老年給付,已詐領金額超過廿一億元。

根據報導,此一詐領弊案源於現行有關漁民老年給付的計算方式,是以六十五歲退休前三年的漁貨交易收入平均值為平均所得數。也就是說漁貨交易收入的平均值愈高,可以領取的老年給付就愈多。而既然政策規定如此,實務上主管的勞保局對於漁會會員的投保及藥資調整作業,又只採「書面審核」的方式,於是有心人就利用這樣的制度漏洞,以開立不實漁貨交易證明的手法,溢領勞保老年給付。

於此,姑且不論這些有心人士究竟是漁民本身,或者是所屬漁會人員協助辦理,甚或根本是中介團體居間包攬。重點是這樣的弊端凸顯制度設計和流程管控不當,才給有心人士鑽漏洞的機會。因此,就此個案而言,我們認為檢調人員有必要深入究查,特別是對中介包攬或蓄意勾結溢領者予以依法追訴。同時,有關制度設計和稽核管理上的漏洞,主管官署更應亡羊補牢,以防堵不肖分子詐領公款。

然而,我們也要指出,類似漁民詐領老年給付的弊端,其實只是冰山的一角。近年來,政府為了照顧各種中低收入戶的生活,總體的社福支出預算金額快速增加。但在政府大方給錢的同時,值得探究的是:這些錢是否真的都用在刀口上?是否真的都發給了受照顧者?其中又是否有類似漁民詐領老年給付的弊端?

總體看來,答案其實再清楚不過。除了漁民詐領老年給付;不肖醫師、醫療院所,勾結中介集團,開立不實證明詐領健保給付的例子可以說層出不窮。農民有關休耕補助金的發放,或農損補助標準的鑑定和發放,是否有類似冒領或以少報多溢領的情事,也有待清查。另外如補助提供漁船廉價柴油,都被不法集團勾結轉賣牟利的情形,同樣是層出不窮。

這許許多多的案例,共同的特徵就是利用政策漏洞,有志一同的A公家的錢。以致近年來儘管政府的社福預算一再飆升,甚至成為政府財政不可承受之重,但社會上的弱勢族群有許多人卻得不到實惠,一再釀出尋短悲劇。

談到A公家的錢,深入探討其實絕不是這些民間不肖分子的專利,事實上政府體系的公務人員,早就帶頭在做A公家錢的勾當。一位前政府高官就曾感慨的指出,他在任時發現不少屆退的公務人員,往往拚命的報加班,其手法如同漁民墊高漁貨交易值以便多領老年給付,公務人員退休金的核發標準,也是以退休前的年平均所得為基準,因此多報加班不只可以多領加班費,更可墊高退休給付,估計平均一個人可因而多領二、三百萬退休金。而這位高官更感慨的是,當他發現這個漏洞時,曾刻意駁回屆退公務人員過於浮濫的加班申報,但是等他離任後,待退人員浮報加班情事又故態復萌。

上舉事例自然是巧立名目的A公家錢,另外譬如近年軍中每每把待退軍人晉階,以便可以領取更優渥的終身俸,又何嘗不是在A公家的錢。而上行下效,不少地方鄉鎮市長,也濫做好人,利用制度漏洞,讓屬下的一級主管輪流擔任主祕,即使再回調原任卻依法可以領取較高的主祕級薪資,而且還可以在退休後終身受用。如此這般,當事人巧立名目鑽漏洞A公家錢,上級主管多數也樂得當濫好人,反正花的是公家預算,倒楣的則是全體納稅義務人。

政府近年來財政赤字不斷惡化,各級機關不斷叫窮,但是公部門體系給自己訂的薪俸福利,相較於民間卻是既優渥又有保障,而人心不足A錢的事例仍層出不窮。同樣的,編列於社福支出的經費不斷增加,但卻往往績效不彰而又漏洞處處,提供不當者勾結A錢的寬廣空間。這種現象在講究效率與成本管控的民間企業,根本是不可想像的事。漁民詐領老年給付事件,真的只是冰山的一角,無能的政府,不珍惜公帑而濫當好人的主管,一心只想A錢的公務人員與民間不肖人士,這樣的共犯結構,不只使得政府債台高築,也耗損了國家整體的競爭力。

台長: 阿楨

您可能對以下文章有興趣

人氣(3,505) | 回應(27)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評經濟 |
此分類下一篇:蚊子館再啟
此分類上一篇:假癌症之名

吳乃仁共犯
北投纜車弊案 顏萬進貪汙判15年

【聯合報╱記者蘇位榮/台北報導】 2007.09.15

內政部前政務次長顏萬進涉及北投纜車收賄等多件弊案,台北地院昨天依貪汙、業務侵占、利用職務詐財罪判刑十五年。
合議庭認為,顏萬進先後擔任民進黨副秘書長及內政部政次,破壞風紀及玷辱官箴,比檢方的十二年求刑還重。
同案被告前陽明山管理處處長蔡百祿被依貪汙罪判刑二年六月,褫奪公權二年,陽管處前主秘蔡銘添判刑六年,其他被告許國榮、郭銓慶、李國書等分別判處六月到五年六月有期徒刑。
判決書認定顏萬進涉及四個犯罪事實,包括侵占廠商捐給民進黨的政治獻金五百萬元、北投空中纜車BOT案收賄一百廿萬元、詐領證交所業務費十三萬多元,以及詐領復興航空的空白機票案,這些不法所得都要追繳。
顏萬進在兩年前擔任民進黨副秘書長期間,儷山林公司負責人郭銓慶透過他要捐給民進黨五百萬元,作為九十四年底三合一選舉的政治獻金,但顏萬進將五百萬元侵吞,未繳給民進黨中央。
北投空中纜車BOT案對外招標時,郭銓慶擔心環保評估過不了關,而向陽管處長蔡百祿行賄八百萬元,另向內政部政次顏萬進行賄一百廿萬元,由顏萬進向營建署施壓,讓郭銓慶取得建照。
另外,復興航空董事長范志強為籌組劍橋大學校友會,請顏萬進幫忙加速申請案件的進行,顏萬進明知申請案正由社會司循序處理中,卻向范志強詐稱「你們有一些 文件不合,一般來講是要退件喔,我現在可以叫他不能退件」,並向復興航空索討台北到台南的空白機票十張、台北到高雄的空白機票廿張。范志強及秘書楊惠茹認 為是顏萬進從中幫忙,將空白機票送給顏萬進。
合議庭認為,顏萬進詐領空白機票涉及利用職務機會詐取財物罪,而范志強及楊惠茹涉及背信罪,因兩人未經檢方起訴,合議庭另將兩人函送檢方偵辦。

吳乃仁列共犯 函檢偵辦【聯合報╱記者蘇位榮

北投纜車收賄弊案,台北地方法院昨天宣判,內政部前政務次長顏萬進被判決有期徒刑十五年;而他詐領證交所董事長業務費十三萬多元部分,法官將證交所前董事長吳乃仁列為本案共同正犯,函送檢方另行偵辦。
依證交所規定,董事長可持發票核銷「業務費」,去年一到六月,吳乃仁在證交所董事長任內,允許顏萬進以私人消費的發票,向證交所請領董事長「業務費」,半年間他共請領十三萬四千二百十三元。
檢方去年偵辦顏萬進貪瀆案時,曾傳訊吳乃仁說明,當時吳乃仁回答,是他請顏代墊他與友人聚餐時的交際費,才由顏持發票向證交所請款,他未請顏幫證交所拓展業務。
檢方起訴顏萬進後,法院再傳吳乃仁作證,他改稱證交所曾經計畫推出國際板,想邀大陸台商在證交所的國際板掛牌上市,因顏萬進曾在海基會任職,他才請顏萬進幫證交所做公關拓展業務,同意顏萬進與台商的餐敘可向證交所報銷交際費用。
合議庭發現吳乃仁的證詞不實,合議庭指出,儷山林公司負責人郭銓慶證稱,去年四月十三日他與顏萬進及另一名胡姓友人在晶華酒店見面談北投纜車的事,當天由顏埋單,而這張發票卻被顏拿來向證交所報銷。
另外,合議庭也查出顏萬進向證交所報銷的發票中,有一張是顏萬進與前妻田麗虹聚餐費用,另一張是顏萬進購買壽司的消費。
合議庭指出,顏萬進並非證交所董事,吳乃仁不能私相授受,准許顏以私人消費發票向證交所詐領董事長業務費,因此視兩人為共同正犯。
吃飯帳單報交際費 吳:不知為何列共犯
【記者羅曉荷、許佳佳/台北報導】前證交所董事長吳乃仁表示,當初檢察官起訴時,曾說他對顏萬進情事是不知情的,不知法官昨天為何會判他為共犯。
吳乃仁說,將在收到判決書後,再深入了解。他尊重司法的決定。
證交所昨天表示,前內政部政務次長顏萬進被控詐取證交所業務費用案,前證交所董事長吳乃仁之前就已自行將支付的十餘萬元款項還給證交所。
證交所主管說,證交所董事長的交際費通常由董事長自行決定用途,但吳乃仁擔任證交所董事長期間,因申報與顏萬進有關的交際費帳款有爭議,吳乃仁事後已自行墊付這些業務費用,補還差額。吳乃仁個性比較江湖,愛請人吃飯,可能未看細帳而惹爭議。
2007-09-17 08:19:23
塵俠
濫用 詐領 勾結 浮報等等浪費公帑的事
雖然本質與貪污不同
其社會不公不義魚肉百姓的結果實則相同
當普遍存在這類歪風時
那些盡忠職守的基層公務員和奉公守法的良民百姓
就顯得愚笨而令別人及自己可笑了...

如果公務行政僅唯預算執行率是瞻
如果執政只是矇著眼把錢漫天灑下
而不管那些條件差的底層弱勢族群 
無法伸長手 更無法搶到
那麼無異於&quot苛政猛於虎&quot逼人民走向絕路
2007-09-17 09:56:55
版主回應
公=沒人的
沒人的=可隨便A
故私可做的就別公
2007-09-18 07:33:24
一起貪
大官貪小錢,小官就搞大錢

‧新新聞 2007/11/29陳水扁總統的國務機要費、綠營四大天王與馬英九特別費案,讓台灣陷入了長期的政治風波,這些案情至今尚未結束,未來還可能牽扯出其他歷任政務官員的特別費案。以目前已起訴或審判的案件,涉案金額大都是數百萬元,最多至一千餘萬。【文/新新聞編輯檯】

眾所周知,陳水扁總統的國務機要費、綠營四大天王與馬英九特別費案,讓台灣陷入了長期的政治風波,這些案情至今尚未結束,未來還可能牽扯出其他歷任政務官 員的特別費案。以目前已起訴或審判的案件,涉案金額大都是數百萬元,最多至一千餘萬,這些大案全部加起來,金額約在兩千萬元之譜。而僅僅兩千萬元的行政制 度缺失就把台灣政壇搞得烏煙瘴氣!
但是就在朝野政黨為機要費特別費案進行呲牙咧嘴的言語攻防之際,許多不肖中低階官員卻與業者勾結,利用他們的專業知識和法規上的漏洞,在 重大政府工程案中肆意地鯨吞人民納稅的血汗錢。光是一個案子,不肖官商們一張嘴就吞入數千萬至上億,綜觀政府正在進行的數千項大小工程,其間因為監管不周 和行政怠惰被貪污掉的錢到底有多少,恐怕是誰也說不清。
可悲的是,老百姓普遍相信政府工程中黑幕重重,官商勾結正在侵蝕國家根基,卻仍然束手無策。因為藍綠正在為選舉大打特別費官司和互噴口水,執政者怠忽監管,在野者也疏於監督。政黨輪替似乎沒有把過去官商勾結的惡行輪替掉,換了政府,並沒有換掉這些侵蝕人民血汗的蠹蟲。
不論是已被收押起訴的高層官員,或是尚在官司中的行政首長與國會議員,他們收受百萬,卻讓底下的小官動輒搞掉千萬或數億,不知會不會心理不平衡。
選戰已經開打,不論是總統大選還是立委選舉,藍綠都使出渾身解數,勢在必得。連海外的各種社團組織也分顏色,被強力動員回國參與這場大混 戰。而號稱第三勢力的各個小黨,卻在藍綠的拉扯和選舉制度的政治現實下被擠壓。在這種政治氣氛中,看到許多社會底層的弱勢群體仍在生存線邊緣掙扎,政府不 伸手,媒體也不關心。他們發出的求救呼聲被斥為政治對手的有心操弄,呼救反而遭斥責的同時,還要忍受政治人物大言不慚地說要「關懷弱勢團體」。
這樣的民主政治的確令人沮喪。許多外國來的朋友曾對台灣社會之多元與文化創意之活潑感到驚訝,稱許這是台灣民主政治所帶來的社會活力,聽 到這話心裡對台灣的民主政治甚感驕傲。十多年前在一次北京文化界朋友的聚會中,大陸朋友們在當時肅殺的政治氣氛下,一見面就聲稱:「我們都不談政治。」我 對著這些中國文化菁英們調侃道:「難道中國人對政治就這麼低能嗎?」經過這次選舉的洗禮,種種選舉的亂象和因之而引起的社會動盪,反民主的人看在眼裡,想 必也會偷笑「看來台灣人對政治好像也沒有高明到哪兒去吧?」
2007-11-30 08:12:57
賤賣國土
余政憲、吳乃仁賤賣土地 台糖股東要告【聯合報丁萬鳴07.12.05

台糖年復一年賤賣土地,引發民股股東代表不滿,台糖民股處理小組召集人林登甲昨天指控「台糖被執政黨掏空」,並將在近期控告前台糖董事長余政憲和吳乃仁。
台糖民股處理小組昨天指出,台糖過去五年來被吳乃仁、余政憲賤賣六千五百多筆土地,給和執政黨關係密切的財團和親朋好友,台糖土地已剩下不到一半。
林登甲說,台糖土地是日據時期日本人向台灣人徵收來的,資產應該屬於股東,最高峰時土地有十二萬多公頃,但現在只剩下五萬多公頃,以致股東所持股票價值愈來愈薄,他實在忍無可忍,所以打算控告吳乃仁和余政憲。
林登甲今年七十歲,自稱是自耕農,每天還要下田工作十二個小時,他說他不屬於任何政黨,投入向政府爭取台糖股東權益運動已十多年。
由於林登甲以台糖民股處理小組名義登廣告時,還列上了民股中第一銀和華南銀兩家公股行庫名號,令外界十分疑惑。林登甲說,一銀和華南銀都是台糖股東,也有 代表列席民股處理小組。但昨天公開信登出後,一銀和華南銀都打電話向他抗議,並發布新聞稿澄清。新聞稿指出,已要求刊登者道歉,並保留法律追訴權利。
台糖股權百分之九十六點五為經濟部所有,百分之三點五為民股,共有三千九百多名股東。台糖公司表示,台糖是在今年股東會後,順應林登甲等人要求成立民股處理小組,希望妥善處理民股權益,林登甲登報是部分民股的想法,台糖不表意見。

一粒老鼠屎 壞了一鍋粥【經濟日報╱陳美珍07.12.05

稅務員把國庫當金庫,利用職務之便冒領退稅,無疑是對稅捐機關形象的重創。這宗史無前例的盜領退稅案件,凸顯的不只是稅務員道德操守出了問題,還包括稅捐機關自詡的控管機制,已經鏍絲鬆動。
雖然這宗發生在北區國稅局轄下的稅務員舞弊案,是由國稅局內部檢查時,主動發現並移送檢調機關調查。然而,涉案稅務員利用相同手法,已經進行逾兩年冒領退稅的不法行為,國稅局卻是在今年10月間,才因為三張屢退不掉的退稅支票,查出可能有稅務員涉及不法。
兩年來,涉案稅務員總計製造43件退稅案,退稅金額接近300萬元,其中除了三張退稅支票的受領人頭出了狀況,其餘40張退稅支票都被領取兌現。
財政部有責任找出問題的關鍵,不只是要對外界有所交代,更要證明經過此一事件後,財政部有掌握及解決問題的能力。稅務員藉由職務之便,可以隨意更動納稅人的申報資料,創造虛擬的退稅款,如此將國庫當成自家提款機的行為,不是一句內部控管不嚴就能了結。
冒領退稅案已交由檢調進行調查,慶幸的是,全國520萬個申報戶,並沒有因此遭到牽扯,權益也沒有受到影響。只不過,這宗史無前例的稅務員冒領退稅案,已讓民眾對稅捐機關產生不信任,如何挽回形象,才是稅捐機關未來更艱困的課題。
2007-12-06 09:04:46
試委自肥
試委謀自肥 釋憲爭10倍退職金>中時08.01.08  林庭瑤

     趁著立委選戰打得火熱,少數考試委員為提高自己的退職金,與銓敘部「密謀」近四個月,將提出考試委員可擇領月退的釋憲案,最快本周四(十日)提考試院會通過。如果考試委員可選擇退撫舊制,不但可領月退,又可採計常任年資,退職金最多將增加近十倍。
     據透露,考試委員吳茂雄、蔡璧煌等人低調運作,私下多次向銓敘部長朱武獻「請益」,經過四個月溝通之後,最近雙方達成共識。先由銓敘部擬妥考試委員可擇領月退的釋憲案,送到考試院會之後,再由考試委員決議通過,以考試院之名聲請釋憲。
     銓敘部低調 想趁選舉期間闖關
     至於提出的時間點,為避免外界譏諷「試委自肥」,考試委員打算趁著立委選舉期間闖關。據了解,此時社會各界只會關注立委選戰,不會太注意考試院這個「冷衙門」,如果銓敘部低調送到考試院,可在外界不知情之下,火速過關。
     由於考試委員將在今年九月底卸下職務,開始撥打算盤計算自己的退職金。不少試委都發現,政務人員的「退撫舊制」比起「退撫新制」,所拿到的退職金,有如「天壤之別」,尤其是過去有公教年資的試委,退職金如以最高年資計算,數字後頭還可多加一個「零」。
     由於此屆考試委員的任期,從九十一年十月一日到九十七年九月卅日,而政務人員退撫新制是從九十三年一月實施,依規定,考試委員應適用新法。但新規定讓考試委員的退休口袋大量縮水,試委遂以「不符合信賴保護原則」為由,將由考試院提出釋憲案。
     拿監委為例 指違信賴保護原則
     據悉,銓敘部與考試院所依據的理由,是大法官九十四年所做出的第五八六號解釋文。大法官這項解釋文中認定,前監察委員林時機等人離職之後,常任與政務年資達到十五年者,即「可擇領月退職金,並採計常任年資」,以保障其信賴利益。
     但退撫制度專家批評說,「現在考試委員要比照當年監察委員,根本說不通!」當年監委是八十八年上任,還適用原本退撫舊制的《政務人員退職酬勞金給與條例》,但考試委員是九十一年上任,當時「早已知道退撫舊制即將落日,沒有理由說違反信賴保護原則!」

砍十八趴肥試委 銓敘部亂了>林庭瑤

     大砍軍公教十八%的銓敘部,現在不替國庫節省開支了,竟為提高考試委員的退職金,草擬一份釋憲聲請書。而考試委員,也不為退撫基金的收支把關了,只投入計算自己退職金如何提高。試委和銓敘部,都背離國家所賦予的使命,明顯角色錯亂!
     這次草擬釋憲聲請書,對銓敘部來說已不是第一次。去年底,銓敘部為了力擋立法院的四項錢坑法案,才剛大動作提出釋憲聲請書。那一次出發點是為節省國庫,算是為「國家公帑」,但這一次提出試委的退職金釋憲,卻是為了考試委員的「私人荷包」。
     兩年前,銓敘部大砍軍公教十八%退休金毫不手軟,同樣基於為節省國庫收支,理由是「退休改革合理化」。但現在銓敘部反而要幫試委爭取退職金,還「量身打造」一本釋憲聲請書。
     試問,難道銓敘部認為現在的政務人員退撫新制「不合理」嗎?那麼為什麼砍軍公教十八%的退休金就是「合理」?銓敘部的認知何以昨是今非?
     至於十九位考試委員,任職期間的待遇已相當優渥,如果歲公費待遇加上交通、助理等開支,國家每月養一位考試委員,花費絕對超過廿二萬。對照起試委平時的工作業務量,完全不成正比,所管的事務只不過是國家考試與退休制度。
     現在少數考試委員,平時不投入業務也就算了,竟然動用僅有對退休制度的監督權限,要求下屬的銓敘部協助草擬釋憲案,只為「肥自己的退休荷包」。其中的試委,還不乏有兩年前主張推動砍軍公教十八%的人。
     試委與銓敘部所提的釋憲理由,是「違反信賴保護原則」,打算比照之前監委的退職情形。但退撫專家說得明白,當年監委是八十八年上任,不曉得退撫舊制即將落日,但考試委員是九十一年上任,已知道退撫舊制即將落日,而退撫新制即將出爐。
     記得《大學》所言,「國不以利為利,以義為利也。」如果國家以利為目標,那麼「上下交爭利,國危矣!」以義為目標,才是國家長治久安之道。身為公務員表率的所有考試委員,審查這項釋憲案之前,務必要慎思明辨!

常任年資領月退 廿年一億五

     自從九十三年一月改為退撫新制,政務人員退休福利已大不如前。政務人員退撫新舊制的最大差別,主要有二:一是舊制可擇領月退職金,新制只能拿到一次發給的離職儲金;二是舊制可採計常任年資,新制將常任與政務年資切割計算。
     退職金的制度改革,分為三個階段。第一階段,八十五年五月之前為《政務官退職酬勞金給與條例》,第二階段,八十五年五月到九十三年一月為《政務人員退職酬勞金給與條例》,第三階段,九十三年一月再改為《政務人員退職撫卹條例》。
     這一次,考試委員與銓敘部聯手提出釋憲,即是希望從第三階段的現行《政務人員退職撫卹條例》(退撫新制),透過大法官解釋同意,讓考試委員適用第二階段的《政務人員退職酬勞金給與條例》(退撫舊制)。剛好以九十三年為時間點。
     退撫舊制屬於「確定給付制」,福利多多。原條文明定,只要任職十五年、年滿五十歲就可擇領月退,而且可採計過去公教的年資。以在職同職務人員(考試委員與部長同級)的月俸乘以二,每服務一年再乘以二%,最高卅五年以七十%計算。
     舉某考試委員老王為例,老王若符合擇領月退的資格,他以部長級本俸九二四八○元計算,乘以二,再乘以七十%,退休後每月可領十三萬元的退職金。再以平均餘命廿年計算,總計退職金可拿到一億五千八百六十萬元。
     不過,退撫新制改為「離職儲金制」之後,福利大幅縮水。由政府與個人每月共同撥繳儲金,政府按月撥繳六十五%作為公提儲金,政務人員繳三十五%為自提儲金,退職後再一次核發。退撫新制不但取消月退,也不計入公教年資。
     例如,老王的公教年資有廿五年,政務年資十年。公教年資不能併入政務年資,只能以科長級本俸五一四八○元計算,乘以二,再乘以五十%,再乘以十二個月,再乘以廿五年資歷,總共才一千五百四十四萬元。
     至於政務年資十年,以部長級本俸九二四八○元,乘以二,再乘以十二%,再乘以十二個月,再乘以十年資歷,一次可領二百五十萬元退職金。再加起公教年資一千五百四十四元,總共一千七百九十四萬元。
     若將老王在退撫新舊制的兩個數目相減,用退撫舊制可拿到一億五千八百六十萬元,但用退撫新制卻只能拿到一千七百九十四萬元,兩者相差接近十倍之多,非常驚人。
2008-01-08 09:51:06
賤售國有地
賤售國有地 25官商求重刑【聯合報╱記者劉峻谷08.01.23
 
台北地檢署偵結國產局賤售國有土地案,查出前後任副局長蘇維成、陳官保等人涉嫌掩護建商,以人頭戶承租、轉租、承購三步驟低價購得台北市精華區土地,圖利建商二億六千萬元,昨天將廿五名官商依貪汙圖利、偽造文書等罪嫌起訴,具體求處重刑。
蘇維成在去年五月檢調暗中查案時申請提前退休,在板橋市捷運站附近賣豆花,去年十一月遭羈押偵辦,現在被起訴並遭求處十五年重刑,應了他「公務員蓋錯一個章,下輩子就沒有了」的醒世之言。
起訴書指出,台北市杭州南路二段六十一巷一塊約二百坪土地,原分屬林務局、台灣省工業試驗所有,八十八年精省時移撥國產局代管,地上有多戶日式舊木造房舍。
檢方查出,峻和建設老闆蘇銘德、副總簡性琦與六德公司負責人王明道多次透過代書詹德育,邀約時任國產局北區辦事處的蘇維成、陳官保等人研商如何鑽法律漏洞,低價取得這塊土地。
九十一年起,簡性琦逐一遊說原配住戶或遺屬,答應當人頭出面向國有財產局申請承租,再轉租給人頭戶取得優先承購權,然後以土地公告現值購買土地,轉予峻和建設、六德公司。
每一人頭戶可得一百六十萬元至三百一十萬元報酬,如此一一蠶食精華土地,整併成一塊完整土地開發。去年六月土地整併完成,現已興建大樓中。
檢方調查,峻和、六德的人頭戶向國有財產局北區辦事處辦理承租、轉租、申購,北區辦事處下從處分課出租股雇員、讓售股課員,上到副處長、處長都違反「國有公用不動產」不可以出租、轉租和讓售的規定,都簽核准予辦理,圖利業者。
檢方參考周邊土地市價,這塊地如用標售最少值四億元,但建商透過「化零為整」手段,僅以一億四千萬元取得土地,國庫損失二億六千萬元。
檢察官求處十五名官員重刑,其中林虹君、沈嫚嫻、許慈美、盧素美是基層官員,受長官指示配合在經辦業務中放水,供出實情,因此求處較輕的五年四月

更二審大逆轉 彭百顯無罪【聯合報╱白錫鏗、08.01.23  

南投縣前縣長彭百顯任內,南投縣境還發生桃芝重大風災,當時他呼籲各界認養南投縣重建,卻因虎山農場興建臨時辦公大樓被控圖利廠商,如今官司更二審獲判無罪。
圖/南投縣政府提供
南投縣前縣長彭百顯在縣長任內,被控涉及「虎山農場臨時辦公大樓」等九二一重建工程弊案,圖利廠商,更一審被依貪汙罪判刑五年六月;但台中高分院更二審大逆轉,認為彭百顯是依緊急命令批示限制性招標,合於法令,判決他無罪。
彭百顯得知獲判無罪後說,這件官司纏訟近八年,最終證明他的清白;訴訟期間連累一些包商無法如期請款,影響資金調度,他為此內疚不已,希望藉此案例能提醒司法,不要被政治干擾。檢察官偵辦行政首長時,不能沒有證據就起訴。
起訴本案的檢察官王捷拓說,彭百顯從一審到更一審都判有罪,怎會這次變無罪,他覺得很奇怪;二審檢察官應該會與他討論後,再決定最好的處置方式,相信二審檢方會繼續上訴。
當初檢方起訴指出,前南投縣長彭百顯(五十八歲)在九二一大地震後,辦千僧護國祈福消災法會,造成擔任法會財務長的友人黃才泉財務損失,事後彭承諾縣府發包的虎山農場興建臨時辦公大樓工程交黃承包,彌補虧損,藉此圖利黃及營造商陳介山逾一千萬元。
彭並在「南投縣巨型公園文化遊憩資訊中心」新建工程圖利支持者王憲備任職的國軒公司一百七十九萬餘元等,又在「農村道路傢具設施工程」圖利元圃景觀工程公司老闆莊勝文七十九萬二千五百餘元。
檢方認為彭百顯利用震災重建圖利廠商,依貪汙罪將他起訴並求刑廿年,一、二審依違反政府採購法、侵占、背信等罪判刑,台中高分院更一審則依貪汙罪判刑。
但更二審認為,彭百顯依緊急命令批示「虎山農場興建臨時辦公大樓」工程,辦理限制性招標,合於法令,檢方指控彭圖利等犯行,並無具體證據。而巨型公園文化遊憩資訊中心工程施作費兩千兩百餘萬元,高出得標金四百餘萬元,國軒並未獲利,因此判決無罪。
2008-01-23 08:13:02
跳船效應
五二○前 圓山飯店公產 詭異移轉>中時08.02.29黃如萍

     交通部轄管的財團法人台灣敦睦聯誼會,計畫拿出台幣九億元轉投資設立圓山大飯店公司,並擬趕在五月新政府成立之前成立,首任董事長規畫由現任敦睦聯誼會董事長宗才怡擔任,引發爭議。有人擔心,此舉可能讓政府資產落入少數人或特定人士的手中。
     由於財團法人轉投資公司,董監事將不再由交通部直接控管。圓山大飯店公司的設立,交通界有人憂心,未來可能重蹈中技社覆轍,公司資產由新成立的圓山大飯店公司董監事掌握,政府資產恐被挪移。
     此外,根據台灣敦睦聯誼會組織章程,董事長、各監察人的任期均為三年,期滿改選,得連任,但董事長連任則以一次為限。而宗才怡已經連任兩屆聯誼會董事長,今年六月到期,依法不能續任。若成立新圓山公司後,宗才怡擔任新公司董事長就可不受限制,近來交通界之間對此也有相當質疑。
     財團法人台灣敦睦聯誼會日前向交通部提出轉投資設立圓山大飯店公司的計畫,組織架構完全移植敦睦聯誼會,僅新組公司董事會。
     敦睦聯誼會經委託顧問公司及會計師評估,圓山大飯店公司的成立資本額定為九億元,預定五月底前成立,新公司計畫由現任聯誼會董事長宗才怡擔任。
     根據交通部的資料顯示,台灣敦睦聯誼會資本額四十八億元,其中定存基金廿億元,流通現金三億元,硬體資產十九億元,商標及商譽價值六億元。
     台灣敦睦聯誼會下面設有台北圓山大飯店、高雄圓山大飯店、台北圓山聯誼社及高雄圓山聯誼社等四個作業組織。以台北圓山大飯店為例,正式名稱為「台灣敦睦聯誼會所屬作業機構」,「台北圓山大飯店」的名稱,僅為交通部觀光局特許發給的營業執照。
     目前四個作業單位,僅台北圓山大飯店有盈餘,其餘都出現虧損,敦睦聯誼會近幾年平均每年虧損約七千萬元。
     由於北、高圓山飯店的土地分屬交通部觀光局及北、高兩市政府所有,總營運收入也都呈負值。熟悉內情人士指出,成立公司後,稅費將提高,且敦睦聯誼會無其他附屬事業或資產,聯誼會運作及營運幾乎都靠資產孳息。
     如此情況下,敦睦聯誼會還要花錢投資成立圓山大飯店新公司,營運績效及設立動機啟人疑竇。
     而且,敦睦聯誼會提出的圓山大飯店公司設立計畫,對於新公司組織章程、運作方式、營運目標、財務計畫及發起人等都付之闕如。
     五月下旬新政府即將成立,圓山大飯店公司計畫成立的時機敏感,令人聯想執政黨有趕在新政府成立前,「使用」財團法人敦睦聯誼會資產的意圖。

殷鑑不遠 轉投資後漸失控 恐蹈世曦覆轍>黃如萍

     去年五月才由財團法人中華顧問工程司轉投資成立的台灣世曦工程顧問公司,今年初就大手筆花新台幣廿一億元在內湖購買一棟商業大樓,事前並未知會主管單位交通部,讓交通部大為光火,認為世曦公司已逐漸不受交通部控制,擔憂公司資產被少數人壟斷,近日正檢討更換公司發起人。
     交通官員直指,世曦工程顧問公司資本額只有九億,卻花了廿一億元在內湖買大樓,購樓費用高達公司資本額的二.三倍,理由竟只是新設立的世曦公司沒有屬於自己的辦公大樓。
     而且,根據交通部財團法人監督管理要點,交通部對財團法人轉投資的公司沒有管轄權,轉投資公司也無需向交通部提出財報。加上發起人又非官派「法人代表」,因此,世曦工程顧問公司的運作,逐漸脫離交通部掌控。交通部因而開始擔心CECI的資產可能被挪移或掏空。官員不諱言,敦睦聯誼會計畫成立圓山大飯店公司,如果處理不當,也可重蹈世曦公司覆轍。
     不過,敦睦聯誼會一位董事表示,圓山公司化討論了一段時間,主要在於從基金會直接民營化有困難,所以先從成立公司開始,董事會也要求一定要找有經驗的國際顧問公司評估處理,不能自己搞;而宗才怡是執行交通部的政策,交通部還嫌基金會的動作太慢,截至目前為止,他認為,還管控得宜,看不出有什麼弊端。
     由政府捐助成立的財團法人中華顧問工程司CECI資本額四十八億元,去年新訂的《工程顧問管理條例》規定,財團法人不得經營工程顧問業務,去年七月正式實施。因此,CECI緊急於去年五月投資九億元,成立台灣世曦工程顧問公司。
     台灣世曦工程顧問公司董事長由CECI董事長林振得兼任,總經理林宏政,下設五大事業群,分別由朱副來、陳進傳、張荻薇、崔伯義、林文雄等五名副總經理負責。世曦工程顧問公司以董事長、總經理及五名副總經理等七位自然人登記為公司發起人。
     雖然CECI的十二名董事均由官方指派,但董事會每年僅召開三至四次,針對財團法人CECI的預、結算進行報告,對於CECI轉投資的世曦工程顧問公司運作,了解有限,完全由兼任董事長林振得主導。
     交通部長蔡堆昨日證實,交通部正在檢討及評估是否更換世曦工程顧問公司發起人或董事
 
沉船前的樂曲>中時小社論

     現在扁政府的處境,就像電影《鐵達尼號》沉沒前的經典畫面,眾人倉皇逃生之餘,也見證了人性的良善與醜陋。
     這不是唱衰泛綠選情,或者看壞長昌勝選機率,而是當前真實呈現的氛圍。尤其在立委敗選後,急著棄船的現象更形劇烈,連公務員都不乏抱著迎接另一艘大船入港的心情。
     然而,點燃「跳船效應」,逼使旅客驚惶失措、船員人心浮動的始作俑者,其實是來自船長的領導風格,以及大副、輪機長等核心幹部的恣意作為。
     例如,打算先斬後奏的鐽震案,在尚未達陣前,就搞掉國防部長,繼之又撤換政戰局長,不僅讓「扁家軍」形同崩解,結果還被迫找落選立委「短期打工」三個月。
     再者,像敦睦聯誼會規畫成立的圓山大飯店公司案,且不論是否淪為「貍貓換太子」,單單讓誤入叢林的小白兔在任滿兩屆董事長後,繼續變成「吾三連」,這就顯得吃相難看。
     平心而論,這樣的民進黨政府,完全是黨不像個黨、政府不像個政府,當內閣成了少數失意政客的收容所,政黨人事更迭的速度比走馬燈還快時,誰還會相信這艘船能夠駛多遠?
     不是每個人都能在沉船前,如偉大優雅的小提琴手,合力演奏出生命最後的樂曲,但負責駛船的團隊應該要堅持該有格調,以贏得後人的尊重。
2008-02-29 09:23:43
逆風A錢
逆風A錢 又一則綠色黨營事業案例>中時社論08.03.01
 
 二月廿八日白天,民進黨舉辦了大規模的「逆風行腳」造勢活動。所謂「逆風」,當然是指該黨之逆境。在去年十二月立委選舉慘敗之後,民進黨氣氛低迷,許多人對於今年三月的總統大選不抱信心,亟需造勢活動來提升士氣。雖然行腳活動的聲勢與四年前的「牽手護台」活動完全無法相比,該活動所訴求的主題也還是有些許「悲情牌」的舊招式身影,但是若干民進黨人試圖振作的努力,外界即使不贊成其訴求,總還是給予肯定的。
 逆風行腳活動由白天延續到晚上,在台北市中山足球場收尾,參與人數不少,原本是個不錯的句點。無奈在最近民進黨辦活動的同時,卻不斷爆出該黨從政同志或當權派跳船、掏空、A錢、安排後路的負面新聞,也讓那一群辛苦行腳的綠營鬥士徒呼負負。看來,民進黨綠色執政之船確實有翻覆的危機;值此關鍵時刻,有人忙著奔走補洞、逆風護桅,卻也有人則忙著收拾行李、搶救生圈,甚至要在最後一刻狠撈一筆,企圖搶下一艘奢侈豪華的橡皮筏,希望在綠色主船萬一翻覆後,自己還能自由翱翔在藍天藍海之間。前一陣子的鐽震案、華揚史威靈航太案,以及剛引爆的圓山飯店股權移轉案,都是類似的案件。同樣是身處逆境,有人是努力救亡圖存、逆風行腳;而有人則是企圖狠撈最後一筆,簡直是在逆風A錢。所謂板蕩辨忠奸;我們在民進黨困頓之時,就看到了鐽震主事者之奸、華揚史威靈主事者之奸、圓山飯店主事者之奸。二二八逆風日新掀出來的A錢案,就是圓山飯店;我們就拿該案做分析的起點吧。
 圓山飯店當然是公營事業,交通部具有主導權。據報載,最近交通部將以財團法人台灣敦睦聯誼會之名義,投資九億元設立圓山飯店公司,並趕在五二○新政府上台之前完成設立手續。屆時,圓山飯店則由此財團法人所主控,不再受政府監督。就這樣,一家國營事業就落到私人手上。這種把台灣的國家資源與經營權拱手讓人的髒事,除了「賣台」二字,我們實在想不出別的形容詞。
 與鐽震案中的吳乃仁一樣,規畫中圓山飯店新公司的經營者宗才怡也是白手起家。吳乃仁與宗才怡二人一分錢都不必出,就能經營數十億或數百億的生意,所依靠的當然是他們的綠營人脈。於是,民進黨的皇親國戚或黨政要員,就這樣把國庫資本往自家輸送,不在乎這是看守內閣時期、不介意他們的同志正在逆風行腳、不理會外界可能的批評。這種行為除了「國庫通黨庫」、「國庫通私庫」,我們也實在想不到別的形容詞。以前,國民黨黨營事業遭到批評,該黨黨政要員多少還知道羞愧。現在,邱義仁一副事不關己的嘴臉,而宗才怡甚至還說:能不能做董事長要「看緣分」。講這麼不知羞恥的話,較之當年的國民黨黨營事業的遮遮掩掩,醜態更勝以往。
 看來,宗才怡這隻政壇小白兔也有其黑暗的一面;白兔只是對於政壇鬥爭、叢林肉搏的不適應,但是對於商場鑽營、掏空國庫等手法,卻是遊刃有餘。宗女士的先生陳建隆原本是第一金控董事長,媒體報導也是數年前在海外發行存託憑證發生香港關係人與國內作手套利之事,有內線交易聯想,才黯然下台。宗才怡與陳建隆的觀念並沒有錯:錢能不能賺到要「看緣分」;至於錢是不是來自國庫、外頭逆風或順風,就不那麼重要了。
 我們對於圓山飯店一案的態度與鐽震公司ㄧ樣:行政院絕不可在看守期間做這等「賣台」的勾當,而立法院、輿論與全民也要全力阻止,絕不能讓這一群逆風A錢的政壇垃圾得逞。不只如此,將來可能的執政者更要做好司法機關與監察機關的蒐證準備,絕對要對這一群A錢宵小調查、彈劾、起訴、究責,一個也不能放過。現在的當朝官員也要備妥保命的資料;五二○之後一切靠自己。你們不要以為只是奉命行事;將來的牢獄之災,看看還會有哪位政客替你們遮掩。
 最後,我們也不得不對政治人物的「逆風」作為,提出一些感慨。風浪中的船隻究竟會不會翻覆、能不能度過危機,就看有多少人在救難、有多少人在搶艇跳船。看看這一陣子民進黨逃生自保的醜態,也就不得不令人擔心該黨的危機了。
 
猛打預告>中時小社論

 新片上檔前,預告片總會先來報到,在短短數十秒裡,把電影裡的情節、特效、賣點緊湊呈現,而且總是留一手吊胃口,為的是要吸引觀眾掏錢進電影院。不過,有時候預告片剪得太好,真看電影時反而覺得精采的都已經看過了。
 大選將屆,現在行政院理論上應該是看守內閣,不過理論常常與現實不符,政府臨行依依,推利多推得比什麼時候都凶。九個月來提出了四十多項政策,加一加,大概要國庫埋單五千五百億元。例如調降所得稅、保母托育補助計畫、大赦健保又大赦台商、綠海造林計畫、農村改建、強化動畫數位產業等等,項目既多,又慷慨得嚇人,好像錢完全不是問題。
 不知道政府是不是偷偷在哪裡挖到了金山銀山,否則怎麼會突然花錢不眨眼起來?但是看看開出的政策支票,許多卻是未來式,像減稅就要等到民國一百年。國民黨總統候選人馬英九支票也不少,包括補助失業勞工子女和延後強制退休。
 這些利多簡直像預告片,漂亮熱鬧地讓觀眾心猿意馬,恨不能趕快看到電影。其實電影根本還沒拍,到時候好看難看還不知道。而且,大魚大肉吃久了,味蕾也是會疲的,最近利多政策一個接一個端出來,好像預告片疲勞轟炸,讓人漸漸懷疑其可信度。畢竟,只剩下一張嘴的政客,大家看多了。

冷眼集》趕520 為啥這麼猴急?【聯合報╱記者 陳俍任】

圓山飯店有飯店執照卻從來不是公司,是因早年成立時有其歷史背景,當時老蔣政府因國內沒有具國際規模的飯店,為了接待國賓與輔導觀光而設立,民國五十年成立台灣敦睦聯誼會,以財團法人的形式主導圓山飯店運作。
敦睦聯誼會最早由尹仲容、俞國華等五人各捐贈十萬元辦理登記,並由政府指示當時省政府借款三千多萬元購地蓋屋,敦睦聯誼會也一直由省政府監管,並由政府指派董監事。
交通部指圓山飯店當時向政府的借款早已還清,但當年捐贈款是否為公款已不可考,資產並無法認定來自國庫,但從其成立至今,一直被視為接待國賓的地標,且當初以各種社會資源輔助運作,不論其現有資產,光建物歷史意義與象徵價值,都具公共財與全民資源的精神在內,若要公司化「資產鑑定」應更嚴格審視。
雖然蔡堆強調圓山的公司化沒有時間表,但據了解,三次工作小組會中,觀光局明確透露接獲指示,要趕在五二○前取得公司登記,明年元月一日掛牌,政府恐得解釋為何這麼猴急。

鐽震→圓山 扁政府搶搭救生艇?【聯合晚報╱記者李濠仲

2004年,陳水扁連任成功,隨即信心滿滿,要同志們為「長期執政作準備」。只是沒想到「交卸政權」的危機感提早降臨,鐽震案、圓山案,都出現了大船在撞山前,自己人搶搭「救生艇」的味道。
依照官員的說法,兩案都是醞釀、規畫至少幾年以上的案子,也就是並非突然從天上掉下來的政策,卻都相繼引起軒然大波。問題多半和「政策」本身無關,背後的複雜度,外界很難一眼察覺出它的好壞,皆是因即將卸任的的執政者低估了「避嫌」的重要,結果搞得自己灰頭土臉外加一身腥。
鐽震案的起頭有邱義仁、有軍方,軍事合作工業本身牽涉的利益很敏感;政府、民間合作軍火事業也很敏感;邱義仁身份更敏感;最後找來邱義仁的好朋友、民進黨新潮流系大老吳乃仁擔任董事長,敏感之外又多了爭議,會把這一連串用膝蓋想也知道會出麻煩的設計,在政權即將交出前硬端上場,反應出扁政府對社會觀感早已極度遲鈍,甚至毫不在意。
繼鐽震公司引發政壇大地震之後,今天又有圓山大飯店公司再爆爭議,它本應純粹屬於政府部門,為相關投資、轉型所做的政策規劃,公司怎麼轉、轉到哪;政府怎麼管、管到哪,都被容許有討論的餘地,結果偏偏轉來轉去又轉到和陳水扁交情匪淺的宗才怡頭上。
從鐽震公司董事長是吳乃仁,到圓山大飯店公司董事長宗才怡,光是這兩位人選攤在大家眼前,就讓外界都相當刺眼。為什麼他們不行?由他們來做犯了什麼法?有什麼不對?時空背景換一下,如果國民黨當年要下台前,也來這套,民進黨豈會放過。且大家不放過的,不是吳乃仁,不是宗才怡,而是這種毫不避嫌的行徑。

鐽震震掉李家班 獨留兩敏感人【聯合報╱記者李志德

國防部前部長李天羽、總政戰局前局長陳國祥先後因為鐽震案下台,但軍方人事更替依然沒有中斷,李天羽提拔的「李家班」一一中箭落馬,但唯獨國防部常務次長林於豹和一手策劃鐽震公司的軍備局長吳偉榮不動如山。這兩人的共同點,就是被點名涉入對法軍火交易。
據指出,新任國防部長蔡明憲上任後,立即調動了一批將領,其中李天羽任上的部長辦公室主任熊湘台,被調回空軍,新任部長辦公室主任,將由前部長李傑辦公室副主任、現任海軍造船發展中心主任施慧敏升任,並佔中將缺;部長辦公室副主任趙秋瀛也去職,由軍政副部長柯承亨辦公室副主任王世豪上校升任,並佔少將缺。
熊、趙兩人,連同已確定去職的軍事發言人虞思祖,李天羽身邊三愛將都遭到撤換,但虞思祖的新職務還不明。
目前李天羽親信中,暫時躲過鐽震案砲火的,只有空軍出身的常務次長林於豹及現任部長辦公室副主任鄭名言。據指出,鄭名言則是因只負責部長室行政事務,無關政策,所以躲過一劫。
林於豹則是在鐽震案中,對國民黨團砲火有效壓制,對鐽震案的危機處理上也受到府內高層肯定;但也有立委懷疑林於豹和吳偉榮,都被點名介入對法軍購,能夠不下台,極可能有「未竟之業」,要由林、吳等人完成。
據了解,新任國防部長辦公室主任施慧敏與軍備局長吳偉榮,都是海軍造船發展中心主任出身。接任國防部長辦公室副主任的王世豪,曾任海軍駐美國夏威夷協調聯絡組組長,是柯承亨親信出身。
2008-03-01 09:00:27
財產申報
財產申報 「吳淑珍條款」玩假的【聯合報蕭白雪08.03.05
 
公職人員財產申報法去年三月完成修法,行政院日前召集相關單位討論細則規定,會中初步決議今年十月正式施行,新法中增訂的吳淑珍條款等新規定,現任政府官員包括陳水扁總統在內幾乎都用不到。
當初在外界反貪腐運動氛圍下,立法院通過修改公職人員財產申報法,除要求總統、副總統、五院院長財產強制信託,並引進財產來源不明罪精神;又因吳淑珍曾漏報珠寶等財產,也將公職人員的財產申報範圍擴大到珠寶、字畫、骨董等,對故意隱匿未誠實申報者,可處廿萬至四百萬元不等罰鍰,被外界稱為「吳淑珍條款」。
在外界壓力下完成的財產申報法修正案,施行日期明訂由行政院、考試院、監察院三院會銜決定。不過,修法完成至今已一年,新法卻仍未上路施行;行政院一度計畫去年十一月施行,後來以宣導及相關作業不及等理由而跳票。
其間有其他機關建議今年三月施行新法,現任政府官員都還有機會適用新法重新申報、接受檢驗。
行政院原本預定農曆年前邀集相關單位,討論法務部所提出的細則規定,後來又延到過完農曆年才開成會;上個月在行政院召開的會議中,包括行政院、監察院及考試院代表,對於今年十月再施行新制達成共識。換句話說,陳水扁總統及目前的中央政府政務官,除非在總統大選後留任,否則根本不受新制影響。
至於遲未能施行,法務部解釋因為改變幅度大,主管機關除需研究通過的新法內容,還得花時間對相關公務員進行宣導,才會經評估後決定於今年十月施行

反貪 綠只出張嘴【聯合報╱記者蕭白雪08.03.05
 
民進黨立委說要推動陽光法案,立法院剛開議不久就將公職人員財產申報法等相關修法草案逕付二讀,使得「清廉」再成選舉議題。但是,去年就通過的陽光法案至今還未上路施行,是民進黨政府不把立法院通過的法案當一回事,還是行政效率不彰?
立法院去年能通過公職人員財產申報法的修法,一大原因在於各種貪瀆弊案叢生、外界反貪腐聲浪大起,新法中除擴大申報範圍,更要求對突然暴增、無法說明來源的財產要處罰,這些新規定可以說是基於第一家庭、總統府官員及政務官涉弊而起。
外界原以為,立法院完成修法後,應能快速發揮陽光法案功能,將外界質疑的許多弊端攤開來檢視;但行政、監察等各單位卻未如預期積極,難怪第一家庭新申報的財產,依舊漏報珠寶、一點都不甩國會通過的陽光法案。
好不容易完成修法的規定,法務部、監察院等相關機關,過去一年來不是喊缺人力,就是說要花時間宣導,遲遲無法讓新規定順利上路施行,也就規範不到外界認為該規範的官員,讓原本被期待甚深的陽光法案,再度成了只能處罰老實公務員的笨蛋法案。
更值得玩味的是,去年立法院通過修改的法律至今都還未施行,行政、監察等單位卻計畫延到今年十月再上路,使得目前弊端連連的政府,幾乎所有官員都能躲過新法的規範。
前法延遲未能施行,民進黨又提新的、卻有爭議的修法內容送進國會,甚至完成逕付二讀程序。這種作法,究竟是真有心促成陽光法案能夠實際運作,或者只是口頭上講要陽光以應付選民?

子公司、孫公司 立院能奈何【聯合報╱記者丁萬鳴
 
鐽震事件爆發後,頻傳有力人士透過國營事業成立子公司牟利。了解內情人士指出,國營事業成立的子公司承包政府工程,就像戴了白手套加免死金牌,不但有暴利,還可躲避立法院監督。
去年台北地檢署偵辦台電六輸工程弊案,起訴台電副總經理李肖宗等十三人,才赫然發現得標廠商中,包括台電子公司台汽電代理的韓國LS CABLE、以及台汽電的子公司(台電的孫公司)星力、星能都插上一腳。
對台電子公司、孫公司包攬母公司工程,台電勞工董事姚江臨無奈表示,這種情況不但像土匪,而且出了事,幕後真正穿針引線的人,反而像戴了免死金牌,只要找幾個台電人當替死鬼,就可逍遙法外。
子公司和孫公司的操盤者,不但搶包母公司的工程,甚至還可拉黨結派一起啃食國營事業的工程大餅。例如捲入六輸弊案的中興電工、皇昌營造和介興營造,個個都有來頭,姚江臨說,這幾家公司光是六輸一個計畫就吃下了二、三百億元工程。
台汽電所以能承包台電工程,關鍵在台汽電的董事和經營高層,不是有強大的政治實力,就是從台電退休或在職的高階經理人。
官員指出,台電和台水成立子公司,帶著台汽電到沙烏地投資電廠,將來的結局很可能會變成台電出人、出錢蓋電廠,但最後利潤都到台汽電的口袋。姚江臨說,最令人擔心的是現在台電持有台汽電的股權,已從過去的近四成下滑到百分之廿六,可能最終台汽電成為某些政客或財團的囊中物。
2008-03-05 08:55:11
掏空國產
鐽震先期費600萬 中鋼埋單【聯合報╱記者尚毅夫08.03.07
 
台灣鐽震公司解散前動支了六百萬元的先期費用,誰埋單?投資鐽震的中鋼董事長林文淵說,國防部未付一毛錢,他會交中鋼董事會討論。
立法院財政委員會昨天聽取鐽震等政府投資案專案報告。會議主席盧秀燕不滿國防部次長林於豹請假未獲准仍缺席,強力譴責國防部,並提案五月廿日前凍結國防部支用生產及服務作業基金。
盧秀燕質詢時指出,行政院規劃成立鐽震公司,未獲立法院同意卻核定動支先期作業經費,國防部大概花了六百萬元,要誰來埋單?
林文淵答詢說,鐽震至今只花了律師、會計師簽證等費用,由於立法院沒有通過,國防部至今沒有付一毛錢,是由參與投資的民間公司先支付。
 
防堵公產變私產 綠委也提案>中時08.03.07何醒邦

     有心人士擬透過財團法人掏空政府公產?執政黨立委也看不下去!
     民進黨立委葉宜津昨天在立法院交通委員會提案並獲通過,要求交通部及所屬機關捐助成立的財團法人,包括掌控圓山飯店的台灣敦睦聯誼會,應在兩個月內,改成半數以上董事由主管機關專業人士兼任,董事長由機關首長兼任,以免公產遭私有化的疑慮。
     但交通部表示,「能辦就辦」,不能辦也會向委員會說明。言下之意,不保證落實。
     利用財團法人掏空政府公產之話題,昨日成為立委質詢焦點。
     立委曹爾忠先指出,財團法人中華顧問工程司轉投資成立的台灣世曦工程顧問公司已逐漸不受交通部控制,公產移轉為私產,應受國會監督。
     立委孫大千質疑,世曦現任董事長林振得是中文系畢業,沒有任何工程背景,只因長期以來擔任綠營核心幕僚,政治實力雄厚,就可以從特別助理升任到董事長?
     他說,世曦資本額只有九億元,卻在內湖斥資廿一億元買大樓,現在又傳出要參與規模達六億元的阿拉伯投資計畫,交通部至今都無法掌控,與中華顧問工程司簡直就是「一套人馬兩塊招牌」,交通部要好好調查。
     民進黨立委葉宜津也看不下去,指目前七家交通部捐助成立的財團法人都是二線主管出席會議,自認是私法人,但明明政府出資已超過一半。
     她主動提案,要求交通部及所屬機關捐助成立的財團法人,包括台灣敦睦聯誼會在內,目的事業主管機關應責成董事會,兩個月內修改捐助章程,半數以上董事需由主管機關、具相關專長的人員兼任;董事長直接由相關職務機關首長兼任,以避免公產遭到私有化的疑慮,同時防杜逃避立法院之監督。此案最後獲得委員連署通過。

商機逾兆元 經部相招投資中東【聯合報╱記者許玉君、
 
經濟部次長謝發達表示,中東國家油元商機無限,政府將廣邀民間業者參加,並建立政府資金退場機制。
謝發達說,台灣國際投資開發公司性質是控股公司,除了政府與國營事業外,還有遠雄建設、東元電機願意加入;未來再由台灣國際投資開發公司轉投資,成立專責阿布杜拉經濟城開發的「台沙專案公司」與Emaar合作,共享油元商機。
至於立委質疑的兩千萬美元(約合六億二千萬元台幣)仲介費,謝發達表示,由於沙國屬回教國家,法律、風俗都與台灣不同,國內廠商難以著手,所以政府才找在沙國註冊的「巨人(Giant)顧問服務公司」,協助取得與Emaar簽約的優惠條件,例如:石化原料便宜兩到三成、電費比國內便宜一倍、聘用外勞沒有工資下限等。
他強調,如果爭取到這項投資案,兩千萬美元的仲介費才會支付,沒有成功就不付錢。
經濟部官員透露,該開發案商機逾新台幣上兆元,石化龍頭台塑也有意參加;官員說,台塑曾表達希望參與投資,而且一次就要兩千公頃的工業區土地。不過,台塑企業相關主管昨天明白表示,沒有到中東設廠計畫。石化廠商對參加中東阿布杜拉經濟城投資也反應冷淡。
謝發達表示,台灣國際投資開發公司目前正在推沙國阿布杜拉經濟城開發案,可望與Emaar六月底簽約,總投資金額約新台幣一千四百億元。
 
官員也怕了…次長爆料很不尋常>中時08.03.07江睿智

     經濟部幕僚透露,台灣國際投資公司、以及台電等三家國營公司投標沙國工程案(即IWPP)這兩項中東投資案,都是行政院副院長邱義仁交待下來,經濟部長陳瑞隆、謝發達都是配合辦理,而相關中東投資案都是一小撮人在搞,在部裡經手的人極少。官員感慨,這次謝發達會「主動爆料」,大概是「自己看了也怕吧」。
     這兩個案子現是由經濟部常務次長謝發達負責。謝向來小心謹慎,潔身自愛,是一個「見到媒體就怕的文官」;但這回,謝發達主動對立委、媒體侃侃而談該兩項投資,將仲介的人士、金額及條件攤在陽光下,顯得很不尋常。
     一位經常評估投資案的文官說,像台灣國際投資公司一千四百多億元的投資案,規模這麼大,往往已不是專業評估問題,好壞成敗很難說,而此時決定要做,只有政治決定;而要進入中東,確實要有點門路,如果真的有利於台灣國際化,好好做,付點仲介費,也OK,但就怕是沒走對門路,錢給了只怕是到了某些人口袋裡,投資案自然也搞不成。
     正因為有強大的政治壓力,已揹負巨大虧損的台電,不願意投入IWPP案。而綠營人士積極穿梭其中,相關承辦人員備感不妥,個個擔心受怕,才會將相關內情爆料給媒體。
     經濟部人士觀察,搞這麼大投資案,謝發達承受很大壓力,更何況謝是國貿人員出身,對海外投資及產業發展的「眉眉角角」並不了解。特別是,值此看守內閣之際,如果沒搞好,還牽扯到利益輸送,將來還得面臨檢調的約談。
     儘管謝發達一再強調中東投資「非鐽震案」,但藉由立委質詢,經濟部也藉機將相關內情「透明化」,設定條件,如果沒有達成就不付錢,經濟部也排定下周赴立院進行專案報告,適時讓立院監督、適時透明化,也能適時紓緩「政治壓力」,也有利於與仲介談判。

少數人選前綁生意 豈有說服力>中時08.03.07江睿智

     政府帶著台商到中東搶商機,這本來是椿有利國家的好事,但是,經濟部主導的兩項中東投資,但有愈來愈多跡象顯示,高層政治力介入之深,顯然是一小撮集團主導,說是為了國家產業,實在難以說服社會。而所謂的二千萬美元「服務費」,要「打點沙國重要人士」,更讓人懷疑是否只是把錢「洗回國內」的方式?
     一手包辦國內中東投資案的洪賑樫,不僅仲介IWPP這僅二百多億元的中東投資,還是投資額達一千四百億元的台灣國際投資公赴中東投資的仲介,仲介費用高達二千萬美元。
     洪賑樫不僅是經建會的顧問,在經建會沙國商機小組上班,還是世曦公司的顧問,甚至是世曦公司董事長人選;他是扁友會會長、長工會的成員,與謝長廷是高中時代就認識的同學,因此有經濟部及台電內部人士認知他就是謝長廷人馬。
     經濟部約是在去年中開始評估中東投資。經濟部雖一再強調,這不是「鐽震案」,熟悉內情人士也說,高達二千萬美元、約六億元新台幣的仲介費,主要是要用來跟沙國皇室作關係、與沙國方面談判之用,並非全部給洪賑樫。但究竟洪賑 拿多少,經濟部及開發基金並不知情。
     依目前規畫的投資項目、計畫規模,中東投資案是否真有那麼大商機,經濟部文官也有不同的看法。但這麼大的投資案,卻急著在總統大選投票前拍板定案,等於是「綁」住這椿大生意。而且,部分的前置作業費用已開始支出,甚至已落入特定人的口袋。龐大的仲介費是經過特定人經手,資金的流向經濟部及開發基金都是無法掌握的,令外界質疑的是,二千萬美元怕是從國內流到國外,再從國外流回國內特定人的口袋。
     如果,中東投資真的如陳瑞隆、謝發達等人說得那麼值得追求,如果,那一小撮主導這些投資案的人,真是如他們自己說的「純潔無瑕」、一心為國,但,在目前社會對執政黨如此高度不信任下,這甜美的投資案就留待新政府決定吧。

怪公司又一家 綠商仲介台電 標沙國工程>中時08.03.06王莫昀

 臨別秋波?雖然內閣進入看守階段,但台電、台汽電、台水等國營事業卻積極籌設新公司,擬投標沙國海水淡化與發電廠設廠工程(簡稱IWPP)。台電員工透露,仲介這案子的是與綠營關係深厚的海外台商洪賑檻,標案成不成還未定,但二○萬美元(約新台幣六百萬元)的仲介費已落袋。
 台電勞工董事姚江臨質疑此案是「假投資、真掏空」,用國營事業的錢,幫綠營作關係。
 據了解,台電、經濟部、國營會內部相關人士都知道這項投資計畫,是由一位親綠台商洪賑檻牽的線,從中遊說。
 傳洪賑檻已拿六百萬仲介費
 台電主管透露,台電、台汽電、台水等三大國營事業去年四、五月間即評估參與沙國IWPP廠標案的可能性,從沙國四大IWPP案中,挑選其中的Ras Az Zawr計畫執行前置評估作業。
 為了執行這項計畫,台電、台汽電與台水等計畫先合組一家台灣公司後,再與沙國Al Raihi與Al Khorayef等兩家公司合組的公司,成立一家新公司,藉此與國營事業進行切割,進而參與投標沙國Ras Az Zawr計畫。
 台電主管指出,二百億元只是初步投資的經費,以規畫設立的海水淡化廠須日產一百萬噸淡水,以及燃油火力發電廠裝置容量達八十五萬至一百一十萬瓩的規模估算,總投資額至少千億元以上。
 值得注意的是,這項投資案,「綠」影幢幢,除了居中牽線的洪賑檻,傳聞是扁友會海外分會會長,也是長工會的一員。而居於關鍵地位,負責找廠商、發包設廠工程等相關作業,則由扁系人馬林文淵主掌的台汽電負責,台電、台水只負責經營電廠與海淡廠。
 姚江臨指出,據他所知,台電相關主管並不想參與這項投資案件,但在行政院的施壓下,台電二、三天就完成投標作業,提出參與投標計畫,他合理懷疑,這是為了埋洪姓會長的單,決策速度才會如此「迅速」。
 由於投資金額龐大,八成設廠經費由貸款取得,另二成的自籌款,由台電、台汽電、台水及沙國兩公司籌募,我方三家國營事業在新公司持股比例各六%,總計十八%。
 參與投標決策速度快得嚇人
 該計畫初期投資額二百億元,台電等三家公司雖還未取得標案,還未拿錢出來正式投資,但現已進入新公司籌備階段,估計籌備階段需出資五百萬美元,將由沙方與我方各負擔一半,即二五○萬美元,台電等國營事業已陸續先挪用業務費與研發費,支持前置作業所需。在消息曝光後,台電、台汽電、台水等擬在台先設立的新公司能否成立還有待觀察,但是洪賑檻的「仲介費」已確定支出。「令人氣憤的是,這個案子國營事業持股比例不及二成,但依約若投標不成,參與投標的相關經費,三家國營事業卻要負擔一半,高達六、七千萬元。」姚江臨說。
 台電內部人士也證實,目前台電、台汽電與沙國Al Raihi等公司已取得投標資格,並計畫在今年五月參與投標,只是標案成不成還未定,洪姓會長已拿到仲介費

看守內閣忙著做大買賣 很詭異>中時08.03.06王莫昀

 原本應該本本分分做好當前事的看守內閣,近來成了「過動兒」,大力成立各式新公司。一下子要設立鐽震公司做軍火買賣;一下子要在五二○前將圓山飯店民營化;如今又冒出要虧損連連的台電等國營事業出面投資沙國公司,且全一古腦趕在六月政黨可能再次輪替前辦理,必然引起外界質疑這是執政黨趕在勝負難料的總統大選前,先撈一筆、大做順水人情。
 檢視三家參與沙國投資的國營事業,除了台汽電屬賺錢機構外,台電、台水近年來經營狀況不佳。台電今年虧損額上看千億,明年更將擴大至一千六百五十二億元;台水更是長年經營績效不彰,連投入管線汰換工程,改善國內漏水的錢都沒了,還要各自一下子拿七、八十億元遠赴海外投資,有必要在虧損時進行海外投資,令人實在不解。
 其次,這項投資案時機,也大有問題。內閣已經進入看守階段,國營事業不宜大張旗鼓決定大型投資案,而且其過程竟由一個親綠人士居中仲介,令人質疑,而全案推動「神速」更令台電等國營事業員工個個看到傻眼。
 台電主管說,參與競標沙國海水淡化及發電廠(IWPP)案決策之迅速,可謂創台電先例。這位人士說,台電多是工程人員出身,做事謹慎小心,任何投資案均須經過謹慎的評估才會執行。即便是配合政府與中南美建立友好關係,計畫在宏都拉斯設立的水力電廠,也是評估了二、三年,至直今日尚未定案,也不敢貿然進場。但是沙國投資案,台電在二、三天之內就完成進標的評估作業,趕著先取得投標權再說。
 事實上,親綠洪姓台商牽線投資沙國案只是冰山一角。一位國營事業主管表示,綠營民代、縣巿長、或是政壇要員友好人士,向國營事業推薦各式投資機會,幾乎是天天上演的戲碼。
 這位國營事業主管說,不論任何企業都願意多瞭解巿場有那些的投資商機,國營事業也是一樣。只要對企業有利,合者兩利,且合情、合法,大家都沒話說。
 但現在許多綠營人士的動作太過粗暴,完全不顧法理,才會讓底下的承辦人員個個擔心受怕,才會令這些奇奇怪怪的案子有曝光的機會。
 外界對於這項投資案是否為執政黨在選前掏空國營事業自肥的爭議,若無法釐清,將會成為綠營總統大選的揮之不去陰影。

文建會選前擴編 藍委批吃相難看>中時08.03.06姚盈如
   國民黨立委李慶安等人五日指控,距總統投票日不到一個月,文建會打算新增「台灣傳統藝術總處」,擴編組織並增聘公務員。李慶安質疑此舉違反組織精簡,明顯是想趁選前安插自己人;洪秀柱則痛批綠營不斷「對內塞人、對外搬錢」,吃相難看。
 李慶安出示文建會二月十九日的內部會議紀錄指出,文建會是透過行政命令方式,由行政院在一月廿三日火速核定「國立台灣傳統藝術總處籌備處暫時組織規程」後,馬上派員開始籌備,「台灣傳統藝術總處」籌備處設在宜蘭,員額一○二人,五十七人由各單位調派,其他四十五人新聘;另外還有約聘僱的一八八名臨時人員。
 尚無法源 傳藝總處先運作
 李慶安說,「國立台灣傳統藝術總處組織法」才剛送到立法院待審,在組織法通過之前,該處還沒有法源,只能以籌備處名義先運作,但籌備處主任的人事布達命令今天就會舉行,周六籌備處也將在宜蘭正式掛牌運作。她批評文建會暗渡陳倉、挪支經費,名為籌備處,實際上人員和財源都已經有了,「這麼大的組織變動,根本不應該在選前做!」
 李慶安還透露,除了游錫?人馬林德福將接任「台灣傳統藝術總處」籌備處主任,民進黨立委、剛卸任文建會主委的翁金珠也把兒子安插進「台灣傳統藝術總處」下面的國樂團擔任副團長。她懷疑,民進黨趕在這個時間點更動文建會組織及員額,又讓「自己人」占缺,動機再明顯不過。
 重新整併 部分單位被降級
 洪秀柱則批評,文建會還未修法升格為文化及觀光部,民進黨口口聲聲說要精簡人力,現在卻背道而馳、自打嘴巴。她說,政府要讓現有的人力優退都已經很困難,選前文建會突然新增四十五名公務員,「選後如果要精簡,這些已聘用的人員要如何處理?」
 按照文建會目前的規畫,「台灣傳統藝術總處」成立後,將掌理國光劇團、豫劇隊、國樂團、傳統藝術中心和民族音樂研究所這五個單位。李慶安指出,豫劇團原本隸屬於國光劇團,民族音樂研究所和國樂團則隸屬於傳統藝術中心;而國光劇團和傳統藝術中心,原本都是三級單位,享有人事權和財務會計權,現在卻被「降級」,她批評,這對傳統藝術表演者來說,簡直是「情何以堪」。
 她並質疑,文建會一、三處的業務和「台灣傳統藝術總處」高度雷同;「何況去年十一月文建會還以同樣的手法,又設立一個『文化資產總管理處』的籌備處,功能看起來也差不多,實在沒有新增兩個處的必要!」
 洪秀柱和李慶安呼籲行政院懸崖勒馬,強調看守內閣不應搞黑箱作業,啟人疑竇
王拓:人事、經費減少 為整編唯一考量>中時08.03.06
 國民黨立委李慶安等質疑文建會增設「台灣傳統藝術總處」,有違政府再造精神。文建會主委王拓五日表示,文建會成立台灣傳統藝術總處是根據行政院決議,人事及經費減少,是整編過程的唯一考量,國光劇團等單位雖成為派出單位,但員工權益沒有受損。
 王拓表示,文建會成立該處是根據行政院決議,因文化資產保存法通過,立法院要求法案通過後三個月內要成立文化資產總管理處。
 他強調,未來台灣藝術總處人員的編制還要經過立法院審查。
 他指出,文化資產保存法通過後,傳統藝術中心原本掌管的業務移撥給文化資產總管理處,且教育部也將所轄國光劇團、豫劇隊及實驗國樂團三單位移撥給文建會。
 他指出,行政院經考量後認為,文建會有必要把原本的傳統藝術中心、民族音樂研究所,以及教育部所移撥的國光劇團、豫劇隊及實驗國樂團五單位整併,在傳統藝術中心等五單位之上成立台灣傳統藝術總處作為上級機關,並將傳統藝術中心等五單位作為派出單位。派出單位的好處在公務人員的人數可減少。
 王拓表示,人事及經費的減少都是整編過程的唯一考量,還要考量功能是否可發揮,有些單位如國光劇團變成三級單位的派出單位會不平,但要整體考量。
2008-03-07 08:52:50
台灣清廉
台灣清廉輸南韓 落亞洲第7【聯合報╱編譯田思怡08.03.11
 
香港政治與經濟風險顧問公司(PERC)十日公布2007年度亞洲經濟體清廉度排行榜,新加坡蟬聯第一,台灣則從前一年的第五落到第七,中國大陸則從第七落到第十,與菲律賓、泰國、印尼都是亞洲貪汙情況最嚴重的地區。
政經風險調查報告說,新加坡和排名第二的香港仍是亞洲最清廉的經濟體。
這項調查的對象是派駐在亞洲十三個經濟體大約一千四百名外商人士,調查時間在今年一月和二月,調查並未將貪腐惡名昭彰的緬甸和孟加拉包含在內。
調查評分標準從零分到十分,分數愈低清廉度愈高。台灣的分數從前一年的6.23分退步到6.55分。南韓則從前一年的6.30進步到5.65,名次也從第八上升到第五。
大陸從前一年的6.29分退步到7.98分,與印尼並列第十。報告說,儘管北京當局大力肅貪,貪汙情形仍很普遍。
報告說:「大陸經濟成長非常快速,即便是低階官員也能大貪特貪。雖然懲罰極嚴厲,但賄賂情形很普遍,潛在的好處極大,讓一些人鋌而走險。」
報告說,這些年來亞洲地區經濟大幅成長,但貪汙仍是一大問題,政府缺乏解決問題的政治決心。
菲律賓連續兩年墊底。報告說:「菲律賓的貪腐情形也許不比印尼和泰國糟,但貪腐已被政治化,可以在媒體上公開討論,不像大陸和越南等專制國家。」
2008-03-11 09:19:37
公器私用
吳伯雄 押四藍委道歉【聯合報╱記者李明賢08.03.14

對於謝營總部前晚藍綠衝突事件,國民黨確立「謙卑認錯」基調,黨主席吳伯雄昨天下午率四位黨籍立委費鴻泰、陳杰、羅明才、羅淑蕾公開鞠躬道歉。整場記者會,共鞠躬道歉九次。
前晚衝突事件後,國民黨隨即啟動危機應變機制,除總統候選人馬英九、主席吳伯雄數度致歉外,黨中央也要求費鴻泰四位當事人「暫時封口」,避免事態擴大。黨務主管形容,黨中央上下壓低姿態,「只差沒趴到地上而已」。
吳伯雄表示,民主得來不易,更不容倒退,現在任何解釋恐怕「有理講不清」,黨籍立委前晚舉動是「不適當的時候,到不適當的地方」,對於造成衝突深表遺憾與歉疚。他強調,大選前若有人再啟事端、挑起藍綠對立,一律黨紀處分。但這次,黨中央不會懲處費鴻泰等人。
吳還下達禁令,限制黨籍人士靠近綠營造勢場合,畢竟「星星之火可以燎原」,甚至可能造成選舉停擺,但他也保證,黨中央不會針對費等人懲處。黨中央昨天並通令全國地方黨部加強戒備,投票前最後幾天列為「紅色警戒」。
據轉述,為了化解「踢館」危機,吳伯雄昨天中午特地與費鴻泰四人在智庫長談一個多小時,儘管仍有立委堅持「依職權行使監督,並無不妥」,但為避免綠營擴大事端,四人最後同意「謙卑認錯」。
費鴻泰前晚已宣布辭去國民黨立院黨團書記長,羅明才在昨天記者會中跟進宣布辭去立院財委會召委。
對於謝營指控藍委前晚在謝總部曾踹門、砸窗,費等四人在記者會上保證絕對沒有,否則退出政壇。
國民黨已就踢館事件提出調查報告,認為此事件並非私闖民宅,是依財委會決議執行公務考察,同時也界定這是立委個人問政與監督的行為,並不是黨團策動

藍委擅闖民宅? 查謝總部租賃書【聯合報╱記者劉峻谷、08.03.14

台北地檢署偵辦「藍委踢館風波」,昨天以證人身分傳訊第一金控總經理黃獻全、第一銀行總經理吳清雲,調查長昌競選總部向一銀承租大樓的範圍,釐清藍營立委是否觸犯刑法無故侵入住宅罪。
至於警方到場處理遭民眾砸壞警車的妨害公務部分,中山警分局過濾蒐證影帶,鎖定五名曾爬上警車的男女清查身分,其中可能包括民意代表;中山分局長謝文傑在現場也遭一名男子揮拳擊中腋下,警方正清查蒐證影帶或向電視台調閱影帶追查。
國民黨立委費鴻泰等人質疑長昌競選總部違約使用屬第一金控所有的第一財經大樓,前天下午由財政部長何志欽等人陪同前往勘察,被長昌總部控告侵入住宅、違反選罷法,藍委也反控綠營的徐國勇、謝欣霓等人妨害自由、誣告。
台北地檢署主任檢察官黃謀信昨天上午十一時開庭傳訊黃獻全、吳清雲,先調查侵入住宅的案情。據了解,兩人攜帶第一銀行與長昌總部的租賃契約書,向檢方說明謝長廷總部承租的樓層範圍,偵訊在中午十二時許結束。
依一銀提供檢方的資料,長昌總部承租該分行大樓的地下停車場、一至三樓、十一樓一部分及十三樓。檢方表示,目前先要弄清楚租賃範圍,以了解國民黨四位立委是否擅闖民宅。
檢方近日將到現場勘察,釐清大樓電梯設置地點,四名藍委進出動線,是在公共空間或在承租範圍。據了解,中山警分局昨天原本奉檢察官之命向長昌總部調取監視器畫面,但吃了閉門羹,最後由檢察官直接要求總部提供。
【記者陸倩瑤/台北報導】第一銀行分行租屋爭議引爆藍綠衝突,金管會主委胡勝正昨天說,一銀將分公司行舍短期出租,符合金融相關法令,金管會不便干涉。
財政部昨天也表示,第一銀行將行舍預定地出租給長昌競選總部,月租金並未低於附近行情;至於分行大樓蓋好後不立即營業,因此是否使一銀利益受損,則由一銀考量。官員說,這項出租案未達須事先提報公股小組的標準,財政部事先不知情,事後了解並未發現違法,也符合銀行法相關法令。
胡勝正說,金管會去年七月核准第一銀行設立華山分行(維新館現址),依規定華山分行取得執照後,須於一年內、也就是今年七月之前開業,否則將被註銷核准。他表示,據他所知,華山分行整棟大樓還在裝潢中,一年內開業期限也還沒到期,華山分行將部分樓層租出去,只要一銀董事會經過同意即可,並未違反金融相關法規,金管會不能干預。
胡勝正說,依據規定,銀行業房舍做非營業使用的面積不能超過一半,華山分行將一、二、三、十三等四樓層,以及十一樓部分樓層租謝長廷競選總部,出租面積占整棟大樓面積的比率只有三成多,也符合規定。

何志欽 辭財長速獲准【聯合報╱記者賴昭穎、08.03.14

財政部長何志欽昨天上午召開記者會,針對前天陪同國民黨立委會勘長昌總部而引發藍綠衝突,宣布請辭,以承擔責任。
何志欽是民進黨執政八年以來第六任財政部長,任期一年八個月,但已是任期第二長的民進黨財長,僅次於林全。
行政院發言人謝志偉昨天召開記者會指出,何志欽因「踢館事件」有感政務官尊嚴受損,向行政院長張俊雄請辭獲准,財政部長職務由政次李瑞倉暫代。
何志欽昨天在記者會中,以低沉的語調,逐字逐句宣讀聲明稿,「12日立法院財政委員會委員會勘第一銀行房舍租予美夢成真公司,部分立委堅持本人必須陪同參加會勘,該事件造成社會不安,深感遺憾,本人已於今天早上向張院長請辭財政部長一職,並獲院長同意。」
媒體追問何志欽何時決定請辭,坐在一旁的政務次長李瑞倉「提醒」何志欽說「last night(昨晚)」,何志欽才說,昨天晚上他想了一夜,今天早上向院長報告整個事情的經過,身為政務官,是行政團隊一員,他主動向院長請辭,院長也同意。
至於請辭是否有高層指示?何志欽說,當初在立法院財委會接受質詢時,委員一定要他參加會勘,他雖拒絕,但仍被堅持要求前往,以後事件的演變造成社會不安,他非常遺憾。
何志欽任期只剩下兩個月,是否有必要為藍綠衝突請辭,李瑞倉又提醒何志欽「政務官進退…」,何志欽則斷斷續續的說:「我作為政務人員,我想,呃,這個,呃,我…願意,呃,承擔,這是經過考慮,我想我就說到這裡。」隨後何志欽迅速離開,結束約十分鐘的記者會。
一年八月 竟是第二長命財長【聯合報╱記者賴昭穎】 2008.03.14
學者從政的何志欽一年多前意外接任財政部長,離開得也突然;當初滿腹理想,如今卻充滿委屈。這也是民進黨眾多「拋棄式閣員」的宿命。
民進黨政府「用」官員的速度有如跑馬燈,財經閣員「陣亡」的頻率最高。何志欽一年八個月的任期竟然已經是民進黨歷任財長中任期第二長的,只比前財長林全短。
何志欽部長之路相當坎坷,不善言詞的他,經常得站上第一線擋子彈,面臨朝小野大的狀況,常有理說不清,還屢被黨籍立委嫌政策辯護不力。連健康都亮紅燈,去年檢查出原位癌,開刀拿掉一顆腎臟。
每次只要內閣人事異動,何志欽的名字總會被提起,他在內閣的處境不言可喻。不論是自願或被迫,總是解脫,就像他出任財長時說過的:「我會拿得起,放得下。」
踢館效應》打馬踢走何 謝長廷一魚三吃【聯合報╱記者林政忠08.03.14
國民黨立委帶人突襲謝總部,沒想到「人掛彩、黨挨罵、馬失血」,國民黨總統候選人馬英九和國民黨主席吳伯雄低頭認錯,民進黨總統候選人謝長廷卻可以「除外患、清內憂」,輕鬆「一魚三吃」,把「踢館效應」發揮得淋漓盡致。
謝長廷「第一吃」就是激化綠營熱情。前天爆發「踢館事件」,謝當晚馬上拿來做為晚會的造勢議題,他把國民黨立委闖進總部的行徑「合理連結」暗殺、放炸彈傳聞,「如果向我丟炸彈怎麼辦?」聽得客家鄉親義憤填膺、群情激動。謝幕僚形容,綠營感覺被壓抑很久的「鬱卒」終於釋放。
「第二吃」就是坐實藍營鴨霸。原本謝陣營主打綠卡、一中已略顯疲態,「踢館事件」卻成為新話題,不但可以證實國民黨一黨獨霸,謝更直指,國民黨現在都能擅闖民宅,馬英九執政後,「一中市場」、「中國學歷」更無人能擋。謝一手打馬、一手分化藍營矛盾。
「第三吃」就是換掉財政部長何志欽。何曾公然和謝唱反調,反對謝主張的「調降遺產稅至百分之十」,當時還引爆黨政失調爭議。這一次因為國民黨立委「踢館」,順利踢掉被列入「黑名單」的何志欽,算是意外收穫。

聯合筆記》踢館的遊戲規則【聯合報╱李祖舜】08.03.14

一起藍軍立委帶著政府首長會勘民眾檢舉執政黨涉嫌違法案件,竟然演變成「私闖民宅、一黨獨霸」的挑釁事件,更牽動大選神經,這個麻煩惹大了。對於正在力拚政黨再輪替的國民黨來說,「維新館事件」可說是踢出了違反「踢館遊戲規則」的大問題。
選戰交鋒的定律,向來只有陷於劣勢的候選人上門向領先者「踢館」,藉著正面交鋒來拉抬自己的聲勢。換句話說,「踢館」就是弱者求勝的「專利絕招」;而被踢館者也往往會堅壁清野,以免被對手演出的造勢所乘。這種選舉法則,早是兵家基本常識。
這次總統大選,連謝陣營都不諱言陷入劣勢苦戰,正想破頭苦思「逆轉勝」的招式而不得,沒想到藍軍立委自己白白送上門來。以馬蕭目前的選情優勢,實在找不出任何理由要用「踢館」來幫對手製造議題、激化選情;只能說,就是一個「笨」字。
蕭萬長日前受邀出席一場國營事業工會活動,但開會地點卻選在隸屬國有財產的台灣郵政大樓;結果,蕭萬長決定臨時叫停。如此,不但免去候選人「進入政府機關從事競選活動」的質疑,更避免挺綠工會代表可能抗議的衝突場面,明智化解了一起可能的危機。
四位國民黨立委在登門向謝總部踢館前,如果能學習微笑老蕭處理問題的政治智慧,即可避免演成這齣鬧劇,免於全黨乃至馬蕭陣營都得不斷道歉的難堪下場。
四位藍委要求財長配合突襲臨檢行動,被綠營指控成為「私闖民宅」、「意圖不軌」的現行犯,最後連謝營究竟有無違法侵占政府公產的議題都被模糊。連何志欽因此請辭,藍軍都得背上難以撇清的一黨獨霸罪名。
就因為輕率行事,違反「踢館」的遊戲規則,不僅讓帶頭立委白白挨了綠營群眾的黑拳,連馬蕭總部都受波及。這看在不敢靠近馬蕭總部大樓、只能在廣場外低調踢館的綠營議員眼裡,肯定會偷笑暗罵「活該」了。

何志欽請辭震撼【聯合晚報╱社論】08.03.13

財政部長何志欽請辭獲准,導火線竟是昨天的國民黨立委「踢館」事件!
各界對何部長向來頗多「指教」,每次內閣傳出人事異動風聲,何志欽也常在被人點名之列。但壓倒駱駝的最後一根稻草,來自立法委員的不當要求和不當舉動。何部長未能抵擋、或說無法抵擋立委壓力,捲入了這場選前暴力騷動,導致個人形象受傷,或許也有政務官尊嚴受損的感受。這次請辭事件的確令人遺憾,也凸顯了幾名立委的蠻橫行動,恐怕還有更多的後遺症將會繼續發酵。
昨天的踢館事件,讓社會觀感極差。費鴻泰、羅明才等幾名國民黨籍立委固然愚昧、魯莽之至,綠營人士抓到把柄而鬧大議題,釀成群眾衝突事件;尤其發生在選前敏感時刻,雙方陣營的支持者都處於高昂的情緒,任何風吹草動經過人為鼓譟,都可能造成無法控制的後果。如今何志欽請辭,也許只是此事餘波蕩漾的開端,當務之急應是進行危機處理,使損害減到最低。
我們當然抵制暴力,也譴責一開始挑起事端的幾位國民黨立委。但此時更必須做的是呼籲各界冷靜,將此事釐清責任歸屬,而不要藉機刺激社會對立情緒,甚至鼓動進一步的挑釁行動。選前緊張時刻,任一方的犯錯,都可能增進對方的得分機會,自屬難免。但最重要的是不該以整體社會衝突作為代價,若有人想乘機煽風點火而從中得利,恐怕也無法得到選民的正面評價。
何志欽在財政部長任內,因為主管二次金改、稅制改革等重大政策,受到各方針砭,施政評價不一。但這也凸顯財政部的政策相關社會發展和人民利益至深。在扁政府即將下台的時刻,整體施政成績單正有待社會評價,卻見何部長因為捲入這樣一起擦槍走火風波而離職,反而不易釐清他在財政部任內的功過。即以行政院最新通過的健保付費制度改革方案來說,專家建議應以稅制改革作為配套措施,而在現今財政部人事動盪的氣氛中,任何改革方案恐怕多少都會受到延宕影響。此一風波的延續效應的確令人擔心。
距離大選投票僅不到十天,台灣承受不起衝突對立和社會撕裂的代價。我們再次呼籲各界冷靜,以戒慎恐懼的心情共同維護選前的社會安定!
馬英九:請黨強力約束立委【聯合報╱記者范凌嘉、08.03.14
國民黨總統候選人馬英九昨天多次對長昌總部踢館事件道歉,他說已向中央黨部強烈表示,立委應避免讓社會有負面觀感;不過他也質疑,長昌總部的租用有無不當,是公共政策議題,應坦然接受社會公評。
馬英九昨天上午解釋,他事前確實不知,事件發生時人又不在現場,了解狀況後,第一時間就表示譴責跟遺憾,並呼籲雙方冷靜自制,不要讓台灣民主倒退。
馬英九說,等他進一步了解情況,知道立委行使職權方式確有不當之處,他表達了歉意,立委費鴻泰出院後也表達歉意,辭去黨團書記長,「民進黨當然會利用這個事情大做文章,我們不管他怎麼做文章,我們自己先檢討,如有不當地方,就應該向社會表達歉意,因為國民黨是一個有反省能力的政黨。」
馬英九說,前晚活動結束後,他跟各方面都打電話,最後費鴻泰出來道歉辭黨職,「這樣的發展顯示國民黨還是有危機處理的能力」。
他指出立委監督政府,對於可能有違法失職之處表示關切是正當的,但行使職權一定要符合立委身分,「民意代表不能扮演執法者角色」,為避免以後再發生,已請黨主席吳伯雄「強力約束」立委行為。
【記者范凌嘉、李明賢/連線報導】馬營核心坦承踢館事件對選情確實產生衝擊,憂心危機擴大。
藍營地方黨務系統昨最新回報,綠營已全面透過地下電台宣傳「一黨獨大欺負台灣人」,試圖操作族群牌,挑起藍綠對立,馬營正全面警戒,避免踢館風波在南部發酵、擴大。

謝長廷:馬沒能力控制藍委【聯合報╱記者林政忠、08.03.14

國民黨總統候選人馬英九為「踢館事件」道歉滅火,民進黨總統候選人謝長廷說,「道歉就好」,他不怪馬英九,馬也沒能力控制這些立委,但他不同意馬譴責暴力的說法,「女性打捷運之狼一耳光,這不是暴力」,他呼籲支持者用選票討回公道。
國安局長許惠祐昨天在立院證實,國民黨四立委前天「踢館」時,謝長廷一開始是在總部,在衝突擴大前,就在特勤保護下撤離。
對於警方處理態度,謝長廷昨天不滿地說,他若擔任總統,將承諾每個人的家、辦公室都是城堡,他要告訴治安人員,侵入別人住所都是現行犯,今天可侵入辦公室,以後也可用履勘名義到私人企業,這是很清楚的是非題,「警察要明辨是非,要當現行犯處理就要辦。」
他強調,志工不讓藍營立委走是對的,若發生爆炸、放黑函栽贓,誰負責?他當總統不會讓這樣的事發生,「相關人士要公平,不公平就不要擔任,不能保護善良老百姓,怎麼當主管?」
謝長廷表示,日本德川家康有一句話,這弱者的悲哀,無力的悲哀,輸的時候要付出代價。輸的時候就隨人殺、隨人砍、隨人踐踏,無法保護職員,但他沒有埋怨,請大家化悲憤為力量,不要去報復,用選票討回尊嚴,討回公道。
謝長廷指出,國民黨已經道歉,但大家要知道,今天如果不是總統選舉,他們不可能道歉,如果不是行政院長是我們的人,他們就會硬拗,變成是妨礙公務。

11官警受傷 中山分局被罵慘【聯合報╱記者陳金松08.03.14

長昌競選總部台灣維新館前天的衝突雖已落幕,但戰火昨天燒到維持秩序的中山警分局,有綠營支持者投書警政署「署長信箱」,大罵警方執法不公。警方強調依法行政、制裁暴力的立場沒有改變,會配合檢察官蒐證追究違法者責任。
包括分局長謝文傑在內,前晚有十一名官警受傷。中山分局人員表示,前天因事出突然,事前未做警力部署,下午四時五十分許緊急狀況傳進分局,副分局長王嘉衡和督察組長李權哲火速趕往現場指揮,謝文傑隨後也趕到,但警力一時難以調度,加上遇下班車潮,集結困難。
警方當時認為「排除現場」是解決衝突的最好方法,也就是讓費鴻泰等人離開,避免群眾情緒被激化,因此與長昌總部協調讓人離去;不料五時廿五分左右費鴻泰等人一上警車,支持者立刻包圍要求依現行犯逮捕,此時警力未集結完成,無法突圍,加上長昌總部後來要求必須有檢察官到場,群眾越聚越多,警車動彈不得。
六時十分兩個分隊八十名保安機動警力到場,警方一度嘗試突圍,卻激化群眾情緒,爆發一波衝突,多名員警掛彩,警車車窗也被砸破;中山警分局認為此時強勢突圍恐引發暴動,甚至包圍分局,決定「軟處理」,請總部人員安撫現場情緒,也積極連絡檢察官。
另一方面警力繼續集結,待命警力超過四百人,中山分局下達「丕基計畫」,也就是分局已進入全員戒備。所幸七時左右檢察官到場,與長昌總部溝通後同意讓費鴻泰等人離去,化解衝突。
警方表示,警方的立場就是在制裁暴力的原則下,盡量做到秩序維護、避免流血衝突,一切依法行政。
倒是有受傷員警「看不下去」,氣憤地說,警察的職責是保護所有人民,「就算是現行犯也要保護啊」,政治人物不要每到選舉就只會傷害警察,煽動群眾對抗,談什麼法治。
市警局長王卓鈞昨天慰問受傷員警,他表示警方雖處理上仍有改善空間,但辛勞與付出值得肯定。

李逸洋:立委、群眾都要檢討【聯合報╱記者李志德08.03.14

針對前天下午費鴻泰等四位國民黨立委到謝長廷競選總部「踢館」,警政署長侯友宜表示,當時警方要藍營立委上警車,是要請委員們到警察機關,以了解過程,不是要放走他們。
內政部長李逸洋則指出,四位立委不該直闖長昌總部,但是群眾毀損警車的行為也不理性,雙方都要檢討。
侯友宜和李逸洋昨天列席立法院內政委員會時,做出上述表示。民進黨立委邱議瑩質疑,藍營立委根本就是「無法無天」,但警方卻派鎮暴警察對付群眾,急著保護藍營立委。
李逸洋答詢時表示,前天晚上現場增派了六百多名警力,警方的行動是必要手段,因為費鴻泰等人當時已經被群眾包圍,如果不加以保護,衝突恐怕擴大到無法收拾的地步。員警第一時間趕到現場時,並無法判斷立委是否是在行使職權,至於群眾毀損警車的行為,警方一定會蒐證,絕不允許妨害公務情況。
藍、綠立委間,也對於長昌競選總部到底是不是「公共場所」,發生爭執。
李逸洋回答,競選總部開放的是大廳部分,裡面很多空間是不開放的;同時列席的法務部參事李慶義則說,必須視競選總部開放到什麼程度,有些競選總部前面可能是開放的,但後面空間可能是私人使用、不對外開放。一切還是得要看現場狀況,並由承辦檢察官處理。

綠電台強力放送:國民黨欺負台灣人啦!【聯合晚報凌珮君、08.03.13

「欺負咱台灣人啦!國民黨太超過,當作『長仔』好欺負嗎?」國民黨立委費鴻泰等人昨天「押著」財政部長何志欽未經知會闖入謝長廷總部的台灣維新館,引發南台灣挺綠民眾及綠營電台議論紛紛,綠營電台不斷放送說「不能讓老K再欺負咱台灣人,壓迫咱老市長,絕對要挺長仔到底,給老K倒。」台南縣麻豆鎮一名深綠陳姓百貨業者直言,這真是天上掉下來給民進黨的禮物。
謝長廷高雄市競選總部昨晚也緊急召開應變會議,深怕南部的藍營人士「也來這一招」,闖入高雄維新館「搗蛋」,長昌高雄總部副主委李昆澤指示加強高雄維新館警衛,慎防藍營民代來「踼館」。
大高雄地區快樂電台全國聯播網「台灣廣場」節目和挺綠的「打狗英雄台灣聯播網」大肆放送「馬英九和國民黨欺負台灣人,欺負謝長廷」,呼籲台灣人要「站出來、硬起來挺老市長長仔」、「嘜乎國民黨太搖擺(台語囂張)、欺負長仔太超過。」
對於財政部長何志欽上午閃電請辭並獲准,綠營電台說,這不是何志欽的錯,「何部長是被國民黨強逼的」,電台並號召民眾「試看嘜,國民黨再揪抖(囂張),咱也找人到馬蕭總部踢館,嘜以為民進黨沒人!」
踼館事件在陳水扁總統故鄉台南縣也引發熱烈討論。挺綠人士大罵藍委「白目」,甚至有人直言「民進黨贏了。」新營市一家早餐店,一群平日挺藍的婆婆媽媽邊看電視新聞邊罵,「這些藍營綠委是太無聊了嗎,幹嘛去落人口實,給人家造勢的機會。」張小姐說,「費鴻泰怎麼會如此愚蠢!」
麻豆鎮一家中藥行老闆說,藍委根本是去找碴,已經直接衝到人家場子,因為這樣引發衝突,藍營要負最大責任,這些立委太「白目」。
永康市熟悉選戰的何姓選民說,雖然是立委個人行為,但這事件可能影響中間選民,讓選民產生負面觀感,不過馬第一時間的處理還算OK。

綠打一黨獨大 吸中間選民【聯合晚報╱記者林修全、08.03.13

國民黨立委到長昌競選總部踢館發生衝突後,長昌競選總部評估,國民黨「吃人夠夠」的行為,不僅會影響到綠營支持者,也會讓中間選民看不下去,對於總統大選選情會造成一定的衝擊。據透露,長昌競選總部除了定調不要升高對立衝突外,未來也會繼續延伸此一事件的話題,向社會大眾訴求民主制衡、避免一黨獨大的重要性。
據了解,民進黨總統候選人謝長廷一早就定調,要避免升高對立,一來是要搏取中間選民的好感,二來是不要激起泛藍陣營或支持者的危機意識。
長昌競選總部發言人鄭文燦指出,從這次踢館事件中,可以看出國民黨總統候選人馬英九沒有能力為國民黨在立法院擁有3/4席次而負責,對於國民黨立委惡形惡狀、失控的行為,也一樣是無能為力,馬英九說要完全執政、負完全責任,更是難以做到,這點會讓選民看的很清楚。
鄭文燦說,國民黨和馬英九昨天立刻出面處理,顯見藍營評估國民黨立委踢館的行為,已對馬英九選情造成一定程度的衝擊,因此,把整起事件當成選戰危機的模式來處理,卻也反而讓人家覺得馬英九的反省度和誠意不夠,是很不情願、很勉強地出來說明事件和發表看法。
鄭文燦說,「一葉知秋」,從整起事件後,可以看出馬英九處理事情和是否負責任的態度,這些都可以交由選民公評,國民黨吃人夠夠的行為,會讓綠營支持者和中間選民看不下去。

不適官場遭張揆斥責順勢走人>中時08.03.14 唐玉麟

 藍委踢館事件案,引發財長下台。據悉,當晚財政部長何志欽第一時間就向行政院長張俊雄報告詳情,但卻遭張揆斥責。張揆說立委不合理的要求,不應理它,更不應配合演出。這番斥責讓何志欽被迫閃電請辭,張揆毫不猶豫,立即批准,連個形式的慰留都免了。
 其實,擔任財長一年八個月的何志欽,想要辭去財長職務,醞釀多時,且表達過一、二次。尤其是今年一月內閣總辭時,他與謝長廷主張調降遺產稅案不同調,引起謝長廷陣營不滿,當時就埋下走人的伏筆。
 這次辭職成真,踢館與張揆的斥責,可謂是壓垮駱駝的最後一根稻草。
 學者出身的何志欽,完全不熟悉政治生態,夾在藍綠陣營裡,猶如誤撞叢林「小白兔」,四處碰壁。藍視他為綠營人,綠營不拿他當自己人,連財金體系各有來頭與靠山的行庫高層,也不把他當回事,不大搭理他。在這幾屆的財長中,算是「威望」最差者。
 去年底,財政部政次李瑞倉利用上班時間動員連署入聯公投事件,以及公股銀行高層舉行餐會、座談等輔選活動等,何志欽聲稱不知情,遭受國民黨立委痛斥,連遠在美國的母親都來電要他辭職。公股行庫不當輔選作為,他管不住;藍營立委侮辱式的政治語言,他攔不了;何志欽早有倦勤之意,但考量稅改要推動,還是隱忍下來。
 今年一月間,謝長廷主張遺產稅由現行五○%調降為一○%,與何志欽主張財部版本遺產稅調降四○%不同,且財部還發布新聞稿,表達堅持不退讓,立即引起謝陣營相當不滿。一月底內閣總辭時,何志欽曾口頭請辭,但被慰留。
 總統大選不論結果如何,何志欽必然去職,是財政部內部普遍的認知;但誰也沒料到,爆發藍委「踢館」事件,且遭受上級斥責連連,讓何志欽提前走人,遠離讓他傷痕累累的政治是非地。

稅改一場空 何志欽壯志未酬>中時08.03.14唐玉麟

 兩年前,學者出身的何志欽,臨危受命接掌財長,雄心萬丈,企圖心強,矢志以稅改為目標;兩年後,身體欠佳的何志欽,在政治宦海中歷經滄桑後,終被迫下台。
 過去,財經首長去職,總會引起一些漣漪,長官們形式上也總是慰留一番。但昨天何志欽的去職,沒有任何人慰留,冷冷清清。猶如他的行事風格,「沒有什麼聲音」,也似乎沒有特別的理念,甚至,沒有特別的堅持,最後,也落得看不出任何顯著政績。兩年一場財長經歷,猶如船過水無痕,沒有留下什麼,一般民眾沒有特別感覺。
 坦白說,何志欽擔任財長,犧牲很大,除了主動放棄美國國籍及台大教職外,任內做事認真,且以財長辦公室為家,每天早出晚歸,誓言以稅改為歷史留名。但兩年來,稅改幾乎一切歸零。何志欽的目標沒達到,反而賠上自己的身體,動了一次大手術。
 為人溫文儒雅又謙和的何志欽,在財政部員工們心目中,是「好人」,但卻不適合台灣官場文化。在政壇上,時常是孤單一人,對內、對外,他既壓不住,也扛不起官場與財金界的「牛鬼蛇神」。
 財稅專家的何志欽,任內積極推動的調降遺產稅、土增稅「一生一屋」案及所得稅調降案。但壯志未酬,尚未完成,卻要離去,對他而言,應該是一大憾事。

白兔輓歌:記一位財長的去職>中時08.03.14中時社論

 財政部長何志欽昨日閃電請辭,並旋即獲准。何部長請辭的理由是:若干立委赴謝總部踢館事件「對社會造成不安,他深感遺憾」。內閣首長請辭照理說是件重如泰山的大事,但是何部長請辭的理由與時機都顯得極為突兀,卻給人輕如鴻毛的觀感,令人不勝唏噓。
 何志欽長年旅居國外,以美國公民的身分任職於內地稅務局(IRS),在二○○一年九月始返台任教。他返台短短三年期間,就能在台大經濟系票選為系主任,兩年之後旋即擔任財政部長,堪稱異數。
 何教授在回國之前雖然任職於美國財稅單位,但負責的只是租稅研究而非租稅行政;而台灣與美國不但稅制差異極大,且政治環境迥異。何教授當年以極其淺短有限的資歷接任財政部長,許多媒體與記者早就預言:這可能又是另一位誤闖叢林的小白兔。事實證明,何部長在立院答詢之青澀、對部內業務之生疏、對企業財團之弱勢、對稅務理念之粗疏,在在都令人不忍卒睹。在過去兩年的時間裡,攤開施政成績單,恐怕很難找到幾件正面事蹟。畢竟,內閣首長不只是為人圓融和氣而已,知識深度與政治手腕也同樣重要。何部長在總統大選前十天以一件相對次要的事件請辭,恐怕更是落實了外界的「白兔」評價。
 我們說何部長請辭的理由相對次要,是因為他過去有太多值得思考去留的重大瑕疵。在全民一片反對二次金改、圖利財團的民意聲浪中,何部長並沒有堅守官股立場,也未能維護官股權益,反而節節敗退。財政部是官股主管機關,部長卻坐視台視釋股循私、鐽震投資移轉國產等圖利特定對象的事情發生,這是失職者一。民進黨為了配合選舉,一再推出一周一利多的短線施政,其中有許多涉及租稅的減免或補貼的放寬,財政部不但全部放行,甚至有許多是事前未被告知、事後才被迫配合;如此棄守專業、配合特定政黨政治操作,是為失職者二。
 何部長對遺產稅降稅情有獨鍾,上任以來即主動推動減稅,不理解國會生態,也不理會外界提醒,終於掀起「減價降稅」風潮,在選舉年成為朝野兩黨的選戰主軸之一。財政部長不知謹守立場,卻誤將特定租稅視為影響台灣經濟大環境的首因,扭曲議題與方向,此為失職者三。今年二月,財政部又向行政院提出台灣有史以來最大的降稅案,大幅調低營所稅、綜所稅,使上層大富獲益。此外,何部長完全不了解保留盈餘課徵的歷史背景,也胡亂做出停徵的建議。財政部端出這樣一個荒腔走板的所謂「稅改」案,明知立法院不可能通過,卻執意為執政黨選舉造勢,此為失職者四。在去年行政院全力推動入聯公投之際,財政部是少數曲意配合、違反行政中立的部會。該部不但同意以統一發票宣傳,甚至縱容次長於上班時間召集所屬開會配合。對此種種違反行政中立之作為,何部長未曾批評、未曾制止、未曾處分,此為失職者五。
 以上所提諸端,任何一端都構成部長辭職的理由,但何部長都選擇曲意配合。反過來說,如果何部長對前揭任何一件事堅持原則而求去,全國輿論都會豎起大拇指予以肯定。相對而言,何志欽先生在重大原則上輕率讓步,卻以立委赴長昌總部「引發社會不安」為由請辭,就予人小題大作、借題發揮的感覺了。立委於選戰期間赴爭議場所造勢作秀,歷年來選舉所在多有,說實在沒有那麼嚴重。此外,謝總部是否有非法占用公營事業土地之情形,確實是財政部理應查明之事。何部長唯一的錯誤,就是他沒有能力判斷此事的可能衝突與政治敏感性;不諳政壇生態貿然前往,與其說是引發社會不安,其實卻是再一次驗證他白兔的嫩稚。何部長提辭呈的動作當然是主動,但以張俊雄火速同意的反應來看,這辭職事件倒比較像是何部長被高層逼退。
 白兔入叢林,先有宗才怡在前、現有何志欽在後。事後看來,富家女誤入叢林,國人是當笑話看;而大學教授拚命鑽進叢林,卻是學者從政的悲哀。但不論是何種情形,白兔在叢林之中就只有一種下場;將來的白兔皆應以此為戒。

「兩一戰爭」:「一黨獨大」與「一中市場」【聯合報社論 08.03.14

藍綠攻防聚焦在「一黨獨大」與「一中市場」兩大議題,可以稱為「兩一戰爭」。
先談「一黨獨大」。這是一個欺騙對政治學毫無常識者的「假議題」。因為,例如在世界多數民主國家採行的「內閣制」中,「一黨獨大」根本是「常態」,也是「正統」。內閣制從國會多數黨中產生內閣,內閣植根於議會,行政權與立法權皆由多數黨獨攬,正是道道地地的「一黨獨大」。在內閣制中,唯有在出現「聯合政府」時,才不能說是「一黨獨大」,但那卻是內閣制的「變體」,不是「正統」。倘若「一黨獨大」是民主禁忌,全世界的民主內閣皆應收攤。另以總統制而言,行政權與立法權雖是「權力分立」,但總統與國會皆屬同一政黨的事例也是司空見慣,亦可稱作「一黨獨大」;但從來未聞甲黨在國會居多數,總統即非由乙黨擔任不可的說法。
何況,所謂「一黨獨大」,其實亦未必與國會席次有關。民進黨八年來皆是立院的少數黨,但民進黨不僅是「實質」的「一黨獨大」、「一黨獨霸」,且是徹底的「一人獨大」,遂有「陳家政權」、「陳家黨」的說法。未來國民黨若是「一黨獨大」,恐怕也不能想像會發生如陳水扁這般無法無天「一人獨霸」的樣態。再者,過去八年,民進黨連自家的陳水扁都「制衡」不了,且成共犯結構,現在又如何有主張非由謝長廷當選總統以「制衡」國民黨的正當性?
當然,倘若未來出現「馬英九總統
/國民黨國會」的「府院合體」,是否得以「有效制衡」,確實頗受關注。但是,若要著力於「制衡」「一黨獨大」,即必須強化司法、輿論及在野黨等機制,而未必須以「分裂政府」為手段;因為,全世界的內閣制國家及府會合體的總統制國家,皆是如此。
再談「一中市場」。「一中市場」是「兩岸共同市場」的汙名化與妖魔化。若非要冠以「一中市場」之名,充其量也只是指「大中華共同市場」,或「一中各表市場」。問題是:「兩岸共同市場」也許是一個前瞻的政策議題,卻不是一個討好的選舉議題;在台灣的民粹政治手法操作下,甚至可能變成票房毒藥。
如果摘掉「一中市場」的紅帽子,這個議題的核心價值其實是欲將兩岸經貿關係「對等化/法制化」。眾所周知,兩岸經貿即使在陳水扁的「鎖國政策」下,其不利台灣的傾斜狀態亦已發展至極端危險的境況,台灣對大陸的經濟依賴在筆直的曲線上有升無降;且民進黨近日為了選舉,又瘋狂鬆綁兩岸經貿阻禁,這亦必將使傾斜更趨惡化。所以,台灣絕不可繼續在壓力下不斷片面「出血」,而必須設法建立一個兩岸經貿交流的「對等節制體制」;若不叫做「自由貿易區」,或可為「最緊密夥伴關係」,或稱作「綜合經貿合作協定」,要不然就是「兩岸共同市場」。若無此類「對等節制體制」,台灣將永遠「出血」,兩岸無以「循環」;且台灣更無以透過「兩岸機制」建立「全球連結」。
因而,「兩岸共同市場」這個少說也需二十年始可能實現的想像境界,應當獲得重視的是其開放的精神與對「體制化/對等化」的逐步追求。但是,民進黨卻以「找無工/找無尪」如此輕佻膚淺的手法來面對這個嚴肅的議題;這是取巧的選舉手段,亦是極度輕賤選民智慧的愚民手法。
更值得注意的是,如前所述,民進黨正在大力鬆綁兩岸經貿阻禁,卻完全否定了兩岸應當建立「對等節制機制」。綜觀謝長廷的政見,對內只是一方面減稅、一方面燒錢搞社福;在兩岸則是片面鬆綁「放血」,卻全無建立「對等機制」的主張。這是謀殺台灣,這是死路一條!
「一黨獨大」,確實應當關注「完全執政/完全責任」的風險;但那種風險未必會大於「小總統」強銷「大使命」的風險。至於「兩岸共同市場」,若因「一中市場」而汙名化,就被抹殺了對兩岸經貿關係「對等化/體制化」的追求,那麼,台灣將永遠不可能「止血」,直到邊緣化至血盡氣絕為止。
2008-03-14 07:54:52
任意門
違反旋轉門條款 顏慶章被訴【聯合報╱記者劉峻谷08.04.11

前財政部長顏慶章90年底核准設立復華金控,94年退休後擔任復華金控董事長,檢察官認定違反公務員服務法中的利益迴避條款(亦稱旋轉門條款),昨天將他起訴,並將追徵不法所得。
依公務員服務法第22條之1規定,公務員離職三年內不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關的營利事業董事、監察人、經理、執行業務股東或顧問。違反此法可處兩年以下徒刑,得併科最高一百萬元罰金;其所領的薪水、顧問費都視為不法所得,可以沒收或追徵。
95年間,立委賴幸媛、黃偉哲、陳銀河向台北地檢署告發,指顏慶章涉及違反公務員利益迴避條款。告發書指出,顏慶章在89年10月6日至91年1月31日任財政部長;91年2月1日轉任中華民國駐世界貿易組織(WTO)代表團常任代表,94年3月24日退休,同年6月29日擔任復華金控董事長。
檢方前年七月、去年一月偵訊顏慶章時,他表示,復華金控於91年2月4日成立,當時他剛轉任WTO常任代表,對復華金控無監督、管理等相關直接業務關係;他於91年1月底卸任財政部長轉任WTO代表,即屬離職,迄94年6月任復華金控董事長,離職逾三年,沒有違反旋轉門條款。
檢察官張世和函請銓敘部解釋公務員「離職」定義後,認定離職是指不具公務員身分,顏慶章卸任財政部長轉任我國駐WTO常任代表,都屬公務員,94年3月24日退休才算離職。
張世和指出,顏慶章在90年12月30日以財政部長身分批准籌設復華金控,顯見復華金控與財政部長職務有直接相關利益,距擔任復華金控董事長又未滿五年,認定他違反公務人員服務法。
復華金控後來於96年9月與元大京華證券合併,更名為元大金控公司

企業門神爭議多【聯合報╱記者陸倩瑤】

歷任財長卸任後多數轉戰金控、銀行等金融業董座,被大老闆們奉為座上賓,待遇優渥又能開創事業第二春,羨煞其他退休公務員。
不過,卸任財政部大官換跑道也常引發爭議。例如前財長邱正雄下台後,轉任年薪千萬的大華證券董事長,一度遭外界質疑。後來銓敘部祭出解釋令,以證交法主管機關為「證期會」,不是「財政部」,邱因而解了套。
2002年初內閣改組,財政部長顏慶章與兩位次長林宗勇、陳冲同步下台。其中,顏轉任WTO特使,主管證券的林宗勇轉任中國商銀董事長,主管銀行的陳冲成為證交所董事長。林、陳兩人轉戰民營機構,平安無事,顏慶章卻遭起訴。
接下來,號稱稅改財長的林全轉任世界先進董事長;呂桔誠卸職後先出任京城銀行董事長,再擔任兆豐金董座,難免予外界球員兼裁判的觀感。
卸任官員精熟法令規定,深諳行政系統運作奧妙,部分資深專業官僚「桃李滿天下」,企業主延攬卸任官員,常被形容為「企業門神」,其間的微妙關係,恐怕不是公務員旋轉門條款能規範的。

新聞辭典》旋轉門條款【聯合報╱劉峻谷】
 
公務員服務法第14條之1規定:公務員離職後三年內,不得擔任與離職前五年內職務直接相關的營利事業之董事、監察人、經理、執行業務的股東或顧問。這就是所謂的「利益迴避條款」或「旋轉門條款」。
「旋轉門條款」於85年1月15日修訂施行,追訴時效為十年。立法目的是避免公務員利用擔任公職累積轉業資源,或離職後循原任公職時的人脈、管道或機會,獲取不當利益,或取得其他競爭者無法享有的便利。

話題》修改旋轉門【經濟日報╱邱金蘭】
 
前財政部長顏慶章因涉嫌違反旋轉門條款被起訴,震驚財金圈,旋轉門條款目的是要防止公務員利用職務,為自己未來謀出路,維護公益的立意良好,但如何避免「瓜田李下」,則是一大學問。
世界各國對公務員都訂有旋轉門規範,但作法各有差異,像美國財長卸任後,可以立即轉任金融機構,台灣則是完全禁止。這幾年,由於政府覓才愈來愈難,旋轉門規定也引發不少爭議。
依現行「職務」禁止的規範,只要擔任過的職務,不論會不會有利益輸送,一律不准。可以說是,寧可錯殺一百,也不放過一人,有沒有效果也是問號。
如金管會成立前,證交法主管機關是證期會,不是財政部,財政部長下來後可以轉任證券公司,沒有旋轉門問題。但不少人會問,財政部長怎可能管不到證期會的重要業務?
這種職務禁止,等於只是「形式」,真要利益輸送,仍可透過檯面下的接洽進行。
但若改採美國等以「行為」來作規範,對查緝犯罪勢必是一大挑戰,國情不同,是否合用,也不無疑問。
還有,像總統府官員,行政、立法等五院院長,難道不會有利用職務替未來出路謀利的疑慮?但照現行規定,這些單位因不是營利事業的主管機關,旋轉門條款管不到。
顏慶章被起訴案例也許可以讓大家好好想想,要如何重新打造一個合適台灣公務員的「旋轉門」。
2008-04-11 09:07:53
生技中心
綠委爆料:環生計畫找幽靈員工【聯合報╱記者林政忠08.04.15  

民進黨立委張花冠昨天舉行記者會指出,財團法人生技中心環生計畫主持人畢修平,安排「幽靈員工」詐領人事費,經濟部本周將展開調查;生技中心執行長吳明基說,全案已向經濟部呈報,畢修平也解職候查。
張花冠說,畢修平為消化預算,將簽約合作廠商拜爾特生物科技公司的員工吳坤立、陳雅華等六人當作「幽靈員工」,在前年十一月至去年三月間領取約新台幣五十四萬餘元人事費,但這些人上下班簽名筆跡都不同,已經有員工自白幫忙刷卡,盜領人事費的證據確鑿。
張花冠抨擊,國家找了很多專家,但科技博士A錢也很大膽,她要求徹查金錢流向,釐清這些「幽靈員工」是畢修平的「自肥」人頭,還是確有金錢輸送的情事。
對於立委指控,生技中心也坦承確有其事。吳明基坦言,已經做出內部調查,並隨即將相關資料送給經濟部,畢修平上周已遭解職,不再擔任計畫主持人
2008-04-15 08:37:11
阿楨
收賄187萬餘元 前金管會委員林忠正 判14年定讞
2010-12-31 中時

 前金管會委員林忠正被控收受小木屋、禮品和接受花酒招待,為中華開發金控、宏遠證券等公司護航案,最高法院卅日依收賄罪判處有期徒刑十四年,褫奪公權五年,並追繳不法所得一百八十七萬多元;林的祕書蘇俊吉涉洩密被判刑九月,褫奪公權一年,全案確定。
 林忠正是美國夏威夷大學經濟學博士,曾任三屆民進黨不分區立委。最高法院認定他涉及開發金控收購環華證金股票的違背職務收賄罪、宏遠證券金融檢查的不違背職務收賄罪,和金鼎證券的兩個洩密案共四罪。
 最高法院指出,有關「環華證金」及「宏遠證券」兩案,均屬林忠正用職務上行為收賄,因環華證金案是否違反證交法的強制公開收購規定,以及宏遠證券的金融檢查和在香港設立分公司案,都屬金管會的掌管事項,林忠正當時身為金管會委員,對這些業務範圍內的事項,都有權對金管局相關局、處詢問及建議。
 林忠正藉他的職務之便,向金管會證期局長、承辦人探詢辦理有關「環華證金案」的進度及有關法律意見,再指導開發金控的公關崔梅蘭(獲判無罪確定)向金管會提出作有利開發金控的法律解釋。
 至於宏遠證券案,宏遠公司負責人姜克勤也透過林忠正的秘書蘇俊吉的介紹,請林幫忙有關金融檢查的問題。林忠正九十五年九月初,向金管會檢查局了解金檢結果後,告知姜克勤金檢沒有問題,後在金管會委員會中,讓宏遠證券在香港設子公司案順利通過。
 判決指出,林忠正在探詢環華證金案期間,收受姚博文代墊的小木屋工程追加款、液晶電視及卡拉OK等設備,共廿四萬九千多元。他另為宏遠證券案先後四次,收受姜克勤透過第三人支付小木屋工程款共一百五十四萬元。法官認定這些工程款遠超出一般朋友饋贈行情,認定林忠正總計收賄一百八十七萬餘元。
 林忠正另利用職務取得「金鼎證券香港增資案」及「金鼎證券董事長陳淑珠停職案」資料,透過蘇俊吉洩密給金鼎證總經理李明輝,各被判刑一年,均減為六月,四罪合併應執行有期徒刑十四年,褫奪公權五年,最高法院昨天駁回林、蘇兩人上訴,判決有罪定讞。
2010-12-31 10:41:55
阿楨
收賄案更一審 郭瑤琪改判8年2011-04-14 中國時報

 前交通部長郭瑤琪被控收受南仁湖集團負責人李清波兩萬元美金賄賂案,一、二審均判無罪,高院更一審昨日逆轉改判,合議庭認定郭收賄後,兩度在部務會報指示台鐵,為南仁湖集團投標台北車站商場經營權案重開說明會,兩者間有對價關係,依利用職務收賄罪判她八年徒刑,褫奪公權四年。郭瑤琪對判決結果表示不滿,強調將會上訴到底。
 檢方起訴指出,郭瑤琪在九十一年間與李清波結識,九十五年七月,李為投標台鐵台北車站商場經營權,指示兒子李宗賢將兩萬美元裝進茶葉罐,送到官邸交給郭瑤琪,「贊助」郭兒子赴美學費。事後郭兩度在部務會報,就該招標案做出重開廠商說明會指示,有利南仁湖集團參與投標。
 南仁湖公司後來考量台北車站商場需更新電力、空調及消防設備,需另斥資數億,成本太高,未參與投標。
 一、二審均認定郭瑤琪有收受餽贈,但與投標案無對價關係,不構成收賄罪,判她無罪;但都指她的行為有違官箴,有依法懲戒或懲處的餘地。
 案經檢方上訴,最高法院去年間撤銷二審判決,指郭召開的部務會議是否為了李清波的需求?會議是否與收受賂賄有因果關係?都有必要查明,發回高院更審。
 合議庭認為,郭收受李清波美金兩萬元的時間,是在台北車站商場標租案截標近一個月前,收賄一個月內,她密集利用職務維護南仁湖公司的利益,與職務上行為,有相當的對價關係。
留言
賄款收了也被抓包了,人證物證都有,之前法官還可以判無罪,真服這些法官
牠,馬的!!!!!!!!!一二審都無罪,被最高法院發回更審變有罪,最高法院果然是馬英九開的
既然收了賄款,又說與職務無關?廠商送心酸的嗎?顯而易見,前兩審的法官都在"大事化小,小事化無"!但是郭瑤琪沒有陳水扁的福氣,缺乏一堆"扁迷法官"的庇蔭,所以判得比阿扁重!

另參本館: A錢共犯結構 司法巫師 啥都要馬負責 馬政治迫害
2011-04-14 09:53:01
版主回應
戒除陋習 從「不能送」下手2011-05-24 中國時報

 台灣的紅包文化,小從證照申辯、查驗要塞錢,大到龍潭購地弊案、陳敏薰人事案的決策,都是「收賄有罪、行賄沒事」,長期受到非議;新增訂的「不違背職務行為行賄罪」昨天一讀後,法務部希望這個新增法條能盡速通過,以遏止紅包文化的惡習。
 「收賄有罪、行賄無罪」最有名的例子,就是前總統陳水扁、吳淑珍夫婦,因龍潭購地弊案收受辜成允四億元、陳敏薰的一○一董事長人事案收受一千萬元賄款,被最高法院認定是利用職務收賄,判應執行有期徒刑十七年半,併科罰金一億五千萬確定。
 「不違背職務行為行賄罪」修法起源於九十七年扁案發生後,辜成允、陳敏薰等企業家行賄扁家,扁、珍被起訴判刑,行賄的辜、陳等人卻沒事,外界即質疑「收錢的人有罪,送錢的人沒事」,法務部即著手進行修法。
 後來的金改弊案又有國泰蔡家、元大馬家、中信辜家等金融業者涉入,雖然一審認定這些企業家捐給扁家的錢是政治獻金,與扁的職務沒有對價關係,判扁、珍無罪,但也引起不少非議。
 「紅包文化」在尋常社會許多機關行之有年,尤其是存在於辦理證照申辦、核發、查驗的機關,例如海關、監理站、建管單位等,許多民眾為了求方便、快速通關或取得證照,「塞錢」、「送紅包」成了解決問題的捷徑,也造就了紅包文化的陋習。
 法務部為了檢肅貪汙,消除民間積習已久的紅包文化,讓民眾知道申辦公務「不必送」、「不能送」,公務員也「不能貪」、「不會貪」,九十七年底即研議在貪汙治罪條例中增訂「不違背職務行為行賄罪」,九十八年八月完成修正草案,經行政院會通過。
 法務部政務次長陳守煌表示,依現行貪汙治罪條例,「收錢的公務員有罪,送錢的人沒事」,使紅包文化的貪汙在嚴刑峻法下仍然層出不窮,這對民主法治國家是一大諷刺。
相關新聞
模糊地帶不少 認定面臨挑戰
紅包完全止步
謊稱辦移民 黃芳彥滯美引渡難

另參本館:欺中怕美 扁定罪 如此的二次金改 A錢共犯結構 臺灣買票文化
2011-05-24 12:08:57
阿楨
另參本館:政客會有良心嗎

太好笑了!中國時報 2007.04.24的社論,寫到乞求台灣政客<拿出良心 為國家財政留點老本吧>:

  趕在立委改選前夕,朝野立委藉推錢坑法案拚選舉的戲碼再度重演,一邊是掄刀刪砍稅負收入、一邊則大筆擴增社福支出。立法院明天將審查「敬老津貼暫行條例」修正案,朝野立委踴躍提案,竟能一口氣提出二十五個漲價版本,上漲額度少則四千,多則一萬,形同視國家財政如兒戲。   
  目前中央政府每年 用於敬老津貼、老農津貼支出,已近八百億元。倘若還要往上加碼,敬老津貼每增加一千元,國庫每年增加一百億元負擔;老農津貼每增加一千元,國庫每年增加八十四億元負擔。在此同時,全民健保搖搖欲墜,保費逐漸增加,健保支付範圍卻逐漸縮小,貧困民眾醫療保障日益縮水,優待醫療健保福利成效大打折扣。
  這股每逢選舉就挖錢坑的歪風,已經內化為台灣根 深蒂固的選舉文化。要矯正這股歪風,老實說,很難期盼基層民眾自發覺醒,拒絕政客撒鈔票換選票誘惑。唯一的指望,就是朝野政治人物拿出良心,針對這種歪風 形成共識,遵照君子協定,不搞惡性競爭,為國家財政留一點老本吧!」
  不然要怎辦?論理、說情、良心、反諷、怒斥…都沒用,只能靠選票嗎?或是靠綠天王間的內鬥來制衡?
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1285111915

另參本館:台灣分贓

新加坡、香港分紅,台灣呢?當然是分贓,不過別搞錯了,是<偷竊國家>的<A錢共犯結構>才有資格分贓,一般台灣人呢?只能替製造 《一兆元黑洞》和<蚊子館再啟>的權貴《搶救國庫》!
  還有別再議論啥<別再韓國行臺灣不行了>,更<也別再搞排名了>,不然會令一般台灣人陷於絕望,還有一堆違背現實的自欺欺人之辯護。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1304044368

另參本館:台灣買票文化

  偶是真台灣人,不講假話:
旣然西方資本主義式民主的政治獻金可合法化,公開監督。
為何東方禮儀之邦式民主的選舉禮金不可合法化,公開監督呢?
  我是假台灣人,不講真話:
台灣的買票文化是台灣本土原生文化,別謙讓給中國撤退來台的狗民黨。
選賢與能是中國「民本」產物,台灣「民主」應唾棄之。更不能用「停止基層選舉改官派鄉鎮市長」或「公費選舉」,來毁了具有台灣特色的買票文化。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320358678
2011-05-13 13:21:24
阿楨
辦世運涉拿回扣 高市府專員判19年2011-05-17 中國時報

 檢調偵辦世運相關弊案,發現高雄市政府專門委員趙嘉寶承辦世運行銷案期間,向廠商要求贊助,涉嫌收取前金後謝七十萬元;另在市府活動標案藉口向廠商宣稱籌備款不足,要求一百八十萬元贊助,兩百五十萬元全流入他私人口袋;法官認為他無悔意,重判十九年。
 趙嘉寶昨天強調,從頭到尾沒有收賄,法官並無實質證據證明他有收賄,將上訴到底;高雄市政府新聞局長賴瑞隆則表示,針對一審判決結果,市府予以尊重,也期待法院秉持嚴格證據法則,毋枉毋縱。
 前年高雄市調處接獲檢舉,在新聞處任職專門委員的趙嘉寶,曾擔任世界運動會組織委員會基金會副執行長,承辦世運行銷案期間,涉嫌以評選人身分圖利特定廠商,從中收取不法利益。
 檢調歷經半年蒐證,在高雄市政府新聞處與得標廠商台灣電通高雄辦公室等處,查扣業者帳冊,內有註記多筆款項涉及回扣等不法情事,訊後,認為他涉嫌貪汙、嫌疑重大,將他羈押獲准。
 檢方發現,高雄世運會國際行銷媒體採買暨整體企劃執行委外辦理服務案、世運多媒體暨戶外廣告執行服務案均採限制性招標辦理,兩者均由台灣電通公司得標。前者標案約八千萬元、後者約一千三百萬元,趙嘉寶均為評選委員。
 前年七月,他假藉在夢時代舉辦夏日活動標案「國際鬥夢祭」,向廠商宣稱自籌款比例不足,無法執行標案,需台灣電通公司贊助經費,要求承辦人員交付一百八十萬元。另外,世運會國際、國內廣告託播案,他在驗收前事先告知廠商六個抽驗點及時間,使驗收作業產生不公正結果。
 又於辦理採購期間,假藉要打點評審委員,多次向廠商要求飲宴;檢調並發現,他以單一窗口跟對方接觸,暗號商談並要求付現金,手法謹慎高明。
留言
陳菊下台,綠色執政貪污保證
按這種比例判的話,賊扁一族包括賊扁一家以及扁朝所有綠官員都應該是死刑犯,蔡18趴居然要特赦貪汙犯?

另參本館:五都大選1 扁定罪 絕食政治學 A錢共犯結構 陳菊當選無效 高雄世運症瘊群
2011-05-17 10:00:29
阿楨
金改案二審大逆轉 扁珍重判2011-10-14

 金改弊案出現大逆轉!高等法院十三日撤銷一審廿名被告無罪的判決,九人被改判有罪,其中二人免刑,十一人無罪。合議庭採職權實質影響力說,認定前總統陳水扁、吳淑珍夫婦,利用職權介入金控合併收賄五億元,痛斥扁珍「使總統官邸宛如金融交易中心」敗壞政風,依收賄、洗錢等罪,重判扁、珍十八年、十一年徒刑,並追繳沒收五億元犯罪所得。
 另七名改判有罪者,馬永成判刑八年,陳致中、黃睿靚與珍共同洗錢,分判一年、六月;吳景茂、陳俊英,雖有罪因自白犯行,且適用證人保護法,判免刑。元大馬維建被認定幫扁家洗錢,判刑八月,緩刑二年,應向公庫支付卅萬元、杜麗萍幫珍洗錢,判刑三月,緩刑兩年,向公庫支付廿萬元。
 到庭聆判的陳水扁,聽到改判有罪,臉色瞬間垮下,神情顯得失望黯淡,頻與律師交頭接耳,後來透過律師團指稱本案是總統馬英九介入司法,是典型的「政治干涉審判」。司法院立刻嚴辭駁斥「毫無其事」,強調維護法官獨立審判的核心價值始終不變。
 判決指出,扁將總統職務上行為作為牟利工具,換取財團支付金錢,納入私囊,敗壞官箴,背棄民意,事後又以繁複手法將犯罪所得匯洗到國外,實已違背就職的誓言,應受嚴厲制裁。珍身為第一夫人,與企業主私相往來,操弄權勢,失所分際,收受企業給款,億來億去,紅頂商人爭相捐輸,絡繹不絕,一時總統官邸宛如金融交易中心,政風敗壞,其來有自。
 判決指出,總統對行政院的政策、人事均具有實質決定權,金融合併雖非憲法及增修條文所列舉總統職務,但與總統職務具有關連性,因他的職務影響力所及,即屬他的職務上行為。
 國泰金控為合併世華銀行,國泰金控董事長蔡宏圖與扁達成期約賄賂,分別在九十一、九十二年,扁派馬永成到蔡宏圖住處各取款一億元,九十三年則由蔡鎮宇親送一億元到總統官邸。
 元大金控為合併復華金控,透過杜麗萍向珍轉達,行賄扁家二億元,陳水扁即在職務上多方協助元大馬家達到目的。洗錢部分,吳景茂、陳俊英等人在珍指示下,將扁家七點四億元從國泰世華銀保險室搬到元大馬家保管室後,杜麗萍、馬維建原不知皮箱內是錢,經馬維建拆開、清點才知道,後來受吳淑珍指示,將七點四億元進行海外洗錢,掩飾扁家犯罪所得。
2011-10-14 10:42:29
版主回應
為什麼?扁機密外交弊案都無罪【聯合晚報2011.08.30

扁家弊案乃至與扁家有牽扯的相關弊案,最近接連出現逆轉翻盤判決,跌破特偵組的眼鏡。特偵組偵辦的秘密外交案,甚至全部獲判無罪,包括扁自身的侵占外交零用金案、以及前國安會秘書長邱義仁涉犯的「安亞專案」金錢外交案,而扁在自己被控的國務機要費案中,也以機密外交用途說在更一審中解套,難道「機密」就這麼好用嗎?
正因為機密外交為其侷限性,知道的人不多,甚至只有扁個人清楚知道有沒有,同時受限於機密案件,法院採不公開審理,既無法旁聽,判決內容又無法完整公開,如何接受檢驗,成了漏洞。
扁在8年總統任內,充分利用機密外交達到政治目的,卸任前,扁因面臨檢方追查國務機要費弊案,也使出總統的機密特權,阻撓檢方的蒐證,當時的司法院大法官也作成解釋為扁背書,讓扁更加利落的玩弄機密特權。
暫不論,國務機要費的預算科目屬性,但公款公用絕對是前提,扁在當時的高檢署查緝黑金行動中心時,對陳瑞仁檢察官提出一堆的英文代號機密外交案,結果被抓包,南線專案經查是造假,台北地院一審時,扁的訴訟策略,正是機密外交,他提出更多只有他知道的機密外交案和饋贈、犒賞,但一審審判長蔡守訓,逐一還原不採,重判他無期徒刑。
如今的發展,特偵組追究扁涉犯的侵占外交零用金案一、二審都判決無罪,上午新出爐的邱義仁被控安亞專案詐領旅行支票案,也判決無罪,認為避免在WTO出席代表遭中共矮化具成效,無罪理由猶如霧裡看花,關起門來的法庭攻防,看來拿機密外交當理由,似乎是無罪的絕佳擋箭牌。

總統不干預司法 也有錯?2011-08-28 中國時報 【陳志卿/新竹市(服務業)】

 前總統陳水扁國務機要費案被改判無罪,立委邱毅說,這項判決讓藍軍選民吞不下去,要支持馬英九的票也投不下去。
 我發現,馬總統實在很倒楣。始終強調不干預司法,可是藍、綠都不放過馬總統。當阿扁被重判、陳致中被判刑定讞喪失議員資格,以及李慶安雙籍國籍案被判無罪時,綠營都一致大罵一定是馬總統伸出政治黑手在後面操控。
 可是現在國務機要費案大逆轉,陳前總統從無期徒刑變成無罪。卻變成藍營大罵,為什麼馬英九會讓這種判決出現?為什麼不好好管管恐龍法官。所以,馬英九對司法干預也不是,不干預也不是。反正,一定有一半的人不相信。
 大家都說,司法應該獨立,不能受政治所影響,但藍綠選民會因為各項司法案件的宣判結果,來改變其投票行為,就是司法影響政治的明證。由此可見,台灣的民主法治素養還有很大的進步空間。
留言
當然錯啊,您忘了馬統是叨誰的"光"上台?選前義憤填膺跟獅老大大玩紅衫軍,選後把責任推得一乾二淨,這種憋三政客行徑早該付出代價了。
古時候的皇帝唯我獨尊,所有事情全歸他管。現在是民主時代,馬英九不是皇帝只是總統,法院不歸他管的,拜託選民有點民主常識好嗎?生氣的去找那個判決的綠法官算帳吧!我也生氣,但我不會像那些沒有民主常識的人搞不清楚狀況!
「蔡總統」企圖讓民進黨【扁朝“貪腐”綠官民代集體班師回朝】!擬將釋放貪腐扁!那麼,如何政黨輪替!?如何能司法改革!?分明是打高空欺騙人民,騙選票的「空心蔡」!!

另參本館:《一兆元黑洞?》 兩岸金改 被偷竊的國家 如此的二次金改 捉放又捉扁 司法巫師 扁收押 扁起訴 賴皮扁 扁定罪 被偷竊的國家 A錢共犯結構 馬政治迫害 臺灣人要騎那種馬?
2011-10-14 10:47:57
阿楨
警惕大選變調走味【聯合晚報社論2011.11.05

這次總統大選,可能由於雙英出身於美、英的名校,一開始就是一場相對溫和的選舉。如果這種溫和而蘊藉的風格持續下去直到投票,無疑可以創造一次較為端正的選舉,替台灣的民主進階到更高的境地。
然而,最近的趨勢顯示,這種溫煦的和風未必可以吹到終點,幾個事件透露出負面訊息。宋楚瑜繳交跨越門檻的連署書後,立即以林瑞雄的被跟監說、張昭雄的健保警總說,暗示白色恐怖,將選舉拉到陰暗的邊界。另方面,過去以一抹神秘微笑,以及割喉割到斷的作風著稱的邱義仁,正式加入了蔡英文的競選陣容,引起諸多揣測。選戰最後僅剩兩個多月,已頗有山雨欲來風滿樓的肅殺之氣。
回顧兩黨提名以降的歷程,雙英在這次選舉以各自的政策與形象爭取選民,並未進行過去選舉必然大量出現的仇恨動員;就算有,亦可稱節制,挑動族群議題的手法也較隱晦,譬如蔡英文的「我是台灣人」廣告,或在老農津貼議題上暗指國民黨只照顧榮民而不照顧農民。且由於馬英九的兩岸政策逐次開展,還出現了民進黨兩岸政策稍加鬆動的現象,例如陸客自由行開通後,民進黨執政縣市甚至爭搶陸客。蔡英文並在十年政綱中明確接受ECFA,還捨棄了流亡政府說,而代之以中華民國等於台灣的說法。兩黨若在政策上進行良性競爭,應可視為好事。
但畢竟情勢變動很快。宋楚瑜加入戰局,使得這場選舉產生化學變化,其間合縱連橫的想像空間與操弄組合,變得繁複而詭譎。宋楚瑜連署書中是否出現「綠色義軍」,雖無法以法律課責,卻有道德的缺陷。「三隻小豬」現象本屬溫馨,但現在亦混雜「詐術」、「政黨打手」等嚴重互控。選舉手段越趨下流,有人已預言,若投票前夕再次出現濺血的黑色劇碼,也似乎不會讓人驚訝。
原可能是兩個名校博士競逐的大選佳話,現已變調為三方爾虞我詐的權術之戰。各陣營能否抵禦魔鬼的誘惑,或為了勝選必然不擇手段?台灣正在「向上提升」或「向下沈淪」的十字路口。

另參本館:2012大選 奧步研究所 做賊喊賊 毋忘兩顆子彈 天下民主一般黑 民主就是挑爛蘋果 偽君子評論 賴皮黨
2011-11-06 11:21:57
版主回應
邱義仁輔選 藍:扁團隊全到齊 中央社 2011-11-5

前總統府秘書長邱義仁參與民進黨總統參選人蔡英文輔選,國民黨黨政高層今天表示,邱義仁回來,蔡英文也要付代價,因為整個扁團隊都回來了,幾乎全部報到完畢,「全員到齊」。
黨政高層說,蔡英文自己要看清楚,不要把台灣選民當傻瓜,選民有這個智慧判斷。

幕後/邱義仁與民進黨 從「情緣已盡」到「重續舊情」…2011-11-4

這場總統選戰剛開打之際,前國安會秘書長邱義仁北上與黨內要角商談,但並未被安排任何職務,他只好黯然回到高雄縣種番茄。據說,當時他向友人說過一句話,「和民進黨情緣已盡」,沒想到才沒幾個月,「喇叭」又和民進黨「重續舊緣」,因此有人說,「喇叭」要拋掉民進黨這個「愛人」,豈是容易之事。

邱義仁 维基百科

邱義仁(1950年5月9日-)台灣台南人,台灣大學哲學學士。美國芝加哥大學政治學碩士,前行政院副院長,台灣民主進步黨新潮流系與林濁水、吳乃仁、洪奇昌並稱的大老級政治人物,為人精於謀略算計,是民主進步黨過去社會運動和選戰的軍師型人物。
目錄
1 經歷
1.1 319槍擊案
1.2 巴紐外交費侵吞案
1.3 侵吞安亞專案外交經費案
經歷
1990年代曾長期擔任民主進步黨中央黨部的祕書長,在陳水扁擔任中華民國總統之後在政府中長期負責國家安全會議之工作,邱曾任行政院秘書長、國家安全會議秘書長,民主進步黨中央黨部的祕書長,被稱為「萬年秘書長」。2007年2月6日被任命為總統府秘書長,2007年5月14日被任命為行政院副院長;2008年5月5日,因 台巴(巴布亞紐幾內亞)外交金援十億遭侵吞案公開宣布退出民主進步黨[1]。5月6日請辭獲准,而外交部長黃志芳、國防部副部長柯承亨也同步跟進請辭獲准[2]。
……………
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%B1%E7%BE%A9%E4%BB%81

新潮流系 维基百科

新潮流系是民主進步黨的派系。新潮流系早期主張「社會民主路線」,並試圖與勞動階層、社會運動團體結合,俾期影響政策的制定與施行;主張「群眾路線」,以抵制具有公職身分的政治人物在黨外和民進黨的領導和影響力(新潮流系成員早期因多從黨外雜誌編輯與社會運動途徑參與政治,未參加選舉成為候選人,故多無公職人員身分);並以台灣「島內的台獨運動者」(和海外的台獨運動區別)的面目出現,推動民進黨增訂台獨黨綱,以取得批判鬥爭美麗島系等溫和立場派系、人物的有利位置,並壓縮自「黑名單」解禁後從海外回台灣發展的台獨聯盟在台灣的發展空間。
在民進黨第十二屆全國黨代表大會通過「解散派系」提案後,新潮流辦公室發表聲明表示「欣然接受、全力配合」,即日起宣佈新潮流系解散,因此新潮流系在名義上已經解散。但2008年7月後,新潮流系改組為社團法人台灣新社會智庫,發行《新社會》雙月刊,以另一種型態存續。
成立
新潮流系主要是以1984年創刊的《新潮流雜誌》(The Movement)的編採與撰稿人員為班底組成,當時的代表人物有「十八飛鷹」(邱義仁、吳乃仁、吳乃德、洪奇昌、林濁水、劉守成、賀端蕃、謝史朗、簡錫堦、田秋堇、魏廷昱、陳鴻誠、楊碧川、尤宏、謝穎青、黃昭凱、陳武進、劉峰松等18人,但楊碧川從未加入民進黨)以及後來離開的陳文茜等人。
……………
按照新潮流系的說法:民進黨不是一個政黨,只是一個派系聯盟;新潮流系才是政黨;新潮流系有一個政黨應有的黨章、黨綱以及組織能力,而民進黨沒有。姑且不論新潮流系的此種自我標榜或期許是否符合事實,新潮流系大小成員似乎對此種說法深信不疑,故在思想言行上往往看不起民進黨內其他非新系的成員和路線,對非新系的民進黨成員動輒採取「批判、檢討、質疑」的態度看待,不明究裡的外界人士與泛藍媒體則對新潮流系則冠以「民進黨的防腐劑」、「較有理想性」之類的美名,因而媒體也較喜歡採訪和發表新潮流系政治人物對民進黨內人物和政策的批評和質疑。造成長期以來,新潮流系與民進黨內的其他派系相較,新潮流系的媒體形象和社會形象也較佳,形成刻板印象。媒體和新潮流系的這種作風,招致民進黨內非新潮流系成員和部分基層支持者不滿和厭惡,認為新潮流系習慣以羞辱、打壓同志、討好媒體等手法來搏取自己名聲;但民進黨與社運環保人士的關係就是被新潮流給搞砸,而且許多對民進黨名聲不利的醜聞都有新潮流影子;而且認為:新潮流系的真正理想只有奪權、他們所提過的理想或論述只是奪權手段(新潮流對於台灣獨立的態度變化是一個明證)。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%BD%AE%E6%B5%81%E7%B3%BB
2011-11-06 11:47:22
阿楨
另參本館:2012大選

(楨:四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬,可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」,所幸關鍵選舉時會稍醒,暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰,只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧!另參本館:換馬監督 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 五都大選)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票,擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜,連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選,並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈,選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場,雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗,但馬英九仍勝出,等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示,競選過程中,蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議,「他們的意見都非常寶貴,我感謝他們,也會慎重評估研究,只要是對台灣人民有利的,我一定會採納」;他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是,找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係,馬英九說,「不急著討論政治問題,現在時機沒成熟」;兩岸關係依目前速度發展是最好的,對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助,「不必忙著立刻開啟政治性協商,此時也不一定是最好選擇」。
2012-01-16 11:25:40
版主回應
勝因二/緊咬宇昌 戳破夢幻小英假象【聯合報記者 陳洛薇2012.01.15

高人氣的蔡英文在新北市產生磁吸效應,藍營驚覺不妙,對於蔡吸引選民的原因,藍營高層深入分析:「沒有經過檢驗的蔡英文就像一張白紙,內容可以自己填,讓選民非常好奇,可自行想像又有新鮮感」。
朱立倫差點翻船的殷鑑不遠,這次蔡英文挾「小英旋風」捲土重來,藍營改變策略設定兩岸主張、宇昌案兩大戰線,要讓蔡英文與馬英九一樣接受選民最嚴格的檢驗,戳破「夢幻小英」假象。
馬英九、金溥聰、吳敦義、高朗每周在中興寓所研判選舉情勢,宇昌案揭弊過程發生劉憶如搞錯日期的烏龍,一度傳出高層鳴金收兵,甚至連吳敦義也認為「得分不多」;但馬金不動如山,將這些插曲視為小風波,下達「打到底」指令。
輔選人士指出,從幾次選舉到這次大選的富邦案、陳盈助事件,馬英九早已經歷「被火紋身」的檢驗,當藍營陸續拋出「領十八趴罵十八趴」、「民進黨不分區立委提名有案在身者」、「宇昌案」等質疑時,蔡英文卻一路迴避,不願對選民說清楚。
蔡英文在最後關頭拋出馬英九早就被檢驗過的富邦案,藍營當時就研判民進黨內部評估宇昌案對蔡大傷,才會倉卒出手,開票結果證實藍戰術正確。「去年的蔡英文過於夢幻,今年的蔡英文終於現形」,輔選人士說,大選策略成功,嚴格檢驗蔡英文,「白紙掀開了,看到好多斑斑點點」。

Marvin:蔡英文敗選的四個原因 2012/01/15 文/Marvin

蔡英文失敗的主要原因有四:
一,副手選擇錯誤:蘇嘉全一連串弊端絕對是在蔡英文意料之外,而洪恆珠不斷扯後腿的狗屁倒灶怪事一堆,更是讓民進黨無法止血。
二,危機處理失當:面對宇昌案的態度嚴重錯誤,如果事發當時立刻坦率說明承認獲利並全數捐出,外界的質疑將會無以為繼而逐漸降低。但蔡英文卻選擇了迴避,並陷入與劉憶如之間的纏鬥,反而讓宇昌案不斷延燒。
三,對於ECFA的判斷錯誤:蔡英文過去兩年不斷鼓吹ECFA是親中賣台的洪水猛獸,也公開宣稱要以公投廢止ECFA。到了選戰最後階段,蔡英文卻是一步步後退到概括承受,讓人民看到蔡英文自打嘴巴的窘況。
四,製造階級對立:當張榮發先生公開力挺九二共識時,蔡英文嚴重誤判形勢,以為製造階級對立與大扣紅帽子即可化解企業主的表態意願。沒想到此舉反而激起企業主的憤慨,出面表態的人數與規模超過以往所有的選舉,而讓民進黨沒有任何遏止的能力。
當然除了以上理由之外,陳盈助案、富邦捐款案以及兩元柿子都讓人民厭倦了卑劣的選舉伎倆,不想再看到這種「割喉割到斷」的抹黑與誣陷,自然會將選票投給相較之下較為正派的馬英九與周美青。
http://mag.udn.com/mag/vote2012

  相關新聞
宇昌與鐽震 是個案還是模式?(另參本館:鐽震?達陣? 華揚屎威靈 A錢共犯結構 臺電賣官案 新黨國不分 政權移交 非常大膽 )
宇昌風暴 還是令人想到阿扁
扁信挺蔡_指宇昌案是扁案翻版‎(另參本館:扁定罪 )

消毒宇昌案 蔡批「不正當手段選舉」
一句政治打壓 不能釋疑(另參本館: 馬政治迫害 )
「硬拗」之風不可長(另參本館:賴皮扁 賴皮黨 )
是誰躲在幕後?(另參本館:做賊喊賊 )
羅賓漢財通私庫? 蔡英文不掩矛盾
有錢人vs.台灣人民 蔡的惡質語言操弄
蔡英文打階級牌
蔡英文的維多利亞秘密(另參本館: 《布朗夫人》《制作路易十四》
豬小妹也是夢想家(另參本館:馬文化政策 )
宇昌生技與九二共識 蔡都說不清
蔡英文比張忠謀? 啼笑皆非(另參本館:趙耀東迷思 )
富邦案 蔡英文雙重標準(另參本館:偽君子評論 )
逃避嚴格檢驗 馬蔡落差大

富邦比宇昌,馮京當馬涼(另參本館:如此的二次金改 產官學之恥日 產學勾結? 任意門 )
富邦金控董座蔡明忠:馬沒拿我們的錢
馬:富邦案透明化 攻擊我沒有用‎(另參本館:鬥臭馬英九 全家遭殃 雞犬升天 )
馬談富邦案:典範非弊案
拿魚翅打宇昌 兩種層次一場混戰
富邦比宇昌:一隻色厲內荏的烏賊(另參本館:奧步研究所 )
民進黨組人權律師團監督政府是否違反中立(楨:假人權之名!另參本館:《美國人權外交政策》)
2012-01-16 11:34:21
阿楨
吳、洪遭判刑/民進黨內:新潮流該自清【聯合報2012.03.02

民進黨前秘書長吳乃仁、前立委洪奇昌被訴涉嫌背信罪,一審分遭判刑。民進黨發言人林俊憲昨天表示,民進黨尊重該案一審判決,也保障吳、洪依上訴途徑尋求救濟的權利,至於是否違反黨紀,「逕依黨內相關規定處理」。
依民進黨廉政條例,違反廉政規定一審經法院判決有罪者,可予停權以上處分;二審判決有罪者,則予除名處分。已有黨內人士要求,「應比照陳水扁涉貪一審判刑開除黨籍」。
吳乃仁與洪奇昌均是民進黨新潮流系大老,「吳洪案」也在黨內引發衝擊效應,不但傳出「新潮流應該自清」的聲音,甚至有人認為新潮流過去一直以「理念型派系」自居,但在吳、洪被判刑後,代表新系「理念已失」,「可以考慮真正解散了!」
不願具名的黨內人士更建議,民進黨代理主席陳菊應「當斷則斷」,以高道德標準處理「吳洪案」,否則「當斷不斷,反受其亂」,外界將不相信她要推動的黨務改革。
不過,具有律師資格的前台南縣長蘇煥智卻認為,目前的司法偵審並非正常運作,長期以來被詬病「辦綠不辦藍」,使得民進黨人士經常面臨「假司法之名的迫害」。
「政治是高度風險的行業,比當黑道還危險!」蘇煥智感嘆,民進黨人士現在面臨的司法處境,比陳水扁執政之前還糟糕,黨內處理「吳洪案」的同時,也該對不當的司法迫害有處理機制,否則若「遭迫害又遭抹黑」,將是雙重受害。
吳乃仁被控在台糖董事長任內,賤賣台糖土地給長期贊助洪奇昌的春龍開發公司。台中地院前天判決吳乃仁有期徒刑三年十個月、洪奇昌兩年四個月徒刑。吳、洪均強調無法接受判決,將提起上訴,在二審據理力爭,捍衛清白。
  相 關 新 聞
吳乃仁台糖案 菊主席的新考驗
兩粒土豆仁的謀略與道德兩失

另參本館:A錢共犯結構 自食惡果的新潮流 馬政治迫害
2012-03-02 11:25:57
版主回應
吳乃仁、洪奇昌判刑定讞 均需入監 【聯合報2013.03.14

民進黨前秘書長吳乃仁被控在台糖董事長任內,因前立委洪奇昌牽線,改變台糖土地「只租不售」政策,把地賤賣給贊助洪的春龍公司,致台糖損失二億多元,昨被依背信等罪判刑定讞,兩人均需入監。
吳乃仁被判有期徒刑三年十個月、洪奇昌二年四個月。台中高分院表示,將在兩周內把判決書送達當事人及檢方,由檢方發監執行。台中地檢署說,吳、洪均設籍北部,若兩人聲請移轉管轄,將囑託北檢代執行。
判決指出,洪奇昌從二○○三年至二○○五年十一月,多次接受同案被告春龍公司總經理潘忠豪(被判三年七個月)與潘母林春珠贊助,共一千三百多萬元。
春龍與台糖簽訂地上權設定協議書,申請開發工業區,其中霧峰工業區土地,春龍要求台糖「轉租為售」,承辦人員以違反台糖「只租不售」政策,答覆「不可行」。
二○○三年五月,洪、潘與吳三人協商,吳同意「轉租為售」。台糖前資產處長劉柏誠(被判三年二月),向吳說明於法無據,吳問有無類似案件,劉答只有南華大學案,董事會曾決定賦予南華優先購買權,但經部不准。
吳指示劉根據南華案研究修法,賦予春龍優先購買權。同年五月台糖承辦員在簽呈中表示「擬賦予春龍公司優先承購權」,吳同月十六日核示同意。
台糖並建議以公告地價加四成共八億七千萬元賣出,但吳以「公司虧損希望趕在年底前出售」為由,核定底價為六億二千三百八十七萬四千七百卅元;春龍最後以多出底價兩千五百零一元得標。
潘後來擔心台糖售地作業延誤,邀洪再次拜會台糖,並指示春龍公關經理送勞力士手表給新任的台糖資產處長邱有進,邱拿著手表由政風人員陪同送還,檢調因此查出此案。
吳乃仁與洪奇昌自始否認涉案,吳堅稱,台糖售地案都採市場自由競爭機制;洪則說,春龍長期捐助他政治獻金,和台糖售地案無因果關係。
台中高分院行政庭長吳火川指出,吳指示台糖賣地前,台糖土地都只租不售,在洪介紹下,吳指示「轉租為售」,並讓春龍有優先購買權,核定的底價,與市價相差很大,全案事證明確,高分院因此維持一審原判決定讞。
  回應
喊「司法迫害」有沒有用?有用的~只要多喊幾聲「司法迫害」!
法官會投降的!
司法遇到普通老百姓 ,窮兇極惡有如鋼炮~
司法遇到國民黨涉案官員,上窮碧落下黃泉,罪加一等~,有如誅九族抄家
追殺馮滬祥就是血淋淋的一例!
司法遇到民進黨涉案官員,法律自動轉彎,司法變陽菨的懶較~
只要民進黨教徒咒語「司法迫害」一念,都可輕判過關~
賤賣國士,貪污公款判三年?這是什麼法官?
哦~~ 我忘了!可是阿扁的學長、學弟妹們~~原來法院是民進黨開的~

老大不保新系能量 非新系覬覦 2013-03-14 中國時報 朱真楷

 「新系精神領袖」吳乃仁、洪奇昌背信罪判刑定讞,熟悉綠營派系運作的民進黨人士直言,吳、洪入獄後,從政治角度來看,外界勢必會對新系產生「怎麼連老大都保不住」的疑問,政治能量若因此打折,勢必使募款能力受到衝擊,流失的能量,都將成為黨內其他派系覬覦接收的目標。
 以鬥性著稱的新系,在民進黨常被形容是「顧人怨」,所以當吳乃仁、洪奇昌將入監服刑的消息傳出後,黨內不少「非新系」確實不乏存著「看好戲」的心態。
 因為,以金援募款來說,三進三出民進黨祕書長的吳乃仁,曾擔任過證交所董事長、台糖董事長等職務,政界、產業界的充沛人脈,募款能力驚人。
 前年蔡英文參選總統時,之所以邀請吳乃仁擔任總幹事,除了是他擁有深厚選戰經驗,強大的「吸金」能力更是重要因素。
 如今,面對吳乃仁的離開,黨內人士表示,目前新系青壯世代的人脈,肯定遠遠不及吳乃仁,未來,用於培訓組織、打選戰的兵馬糧草,不排除都將因此而面臨縮減的可能。
 就政治層面而言,熟悉新系運作的黨內人士直言,儘管新系在綠營內的形象是「相對好」,作戰力量豐沛,問題是,當外界看見新系「精神領袖」入監服刑時,勢必將對新系的政治能量產生質疑,「不然怎麼連老大都保不住」?
 另一位黨內人士則觀察,吳乃仁是大老裡「菁英中的菁英」,但優秀人才並非源源不絕,隨著吳的淡出,這幾年來新系的集體戰力已不若當年,並開始去中心化,除了南流、北流等分支,以高雄、台南等執政縣市為核心的「各立山頭」趨勢也更為明顯。
 未來這些諸侯們也將各自努力,並肩作戰的情誼固然尚存,但像過去整軍齊發的壯闊陣容,恐已難再復見。
 但蘇系人士則認為,以各派系的狀態來看,即便新系出狀況,但本質上仍可維持在黨內的領先地位;尤其,「集體領導」早已成為新系傳統,精神領袖的離去,絕不會對新系運作產生明顯影響。
2013-03-14 12:34:46
阿楨
民進黨正在打造綠版的「黨國體制」 2019-03-04 聯合報社論

蔡總統上臺後,民進黨政府以「轉型正義」為名,採取了一連串措施清算國民黨在威權時代黨國體制的「罪行」。成立「黨產會」追討黨產,成立「促轉會」回復歷史正義等,均因此而發。但檢視民進黨政府最近的種種施政作為,從政府機關用人及運作的「黨派化」,國家預算胡亂用於政策買票,乃至連選舉公投民意都一再踐踏,也讓人看到綠版「新黨國體制」的興起。
  從民主發展的角度看,這對台灣是一個嚴重的警訊,不容忽視。原因是:第一,蔡英文在民進黨九合一慘敗後,顯已喪失了主政初期的理想性,轉而以鞏固政權為目標,越發不擇手段。第二,蔡英文對政府機構的掌控,已完全不顧行政中立的原則,許多中立及獨立機構均遭「黨派化」染指,用人唯私的情況也愈頻繁;第三,目前的朝野競爭,已從民主與經濟發展的追求,窄化成為兩岸關係之鬥,這對台灣政經發展的本質極為不利。
  蔡政府近期的決策和施政,惡化及偏歧的趨勢相當明顯,理性幾已被撇在一旁。這些作為,可從三方面觀察:第一,國家機器的「政黨化」:蘇揆日前提名李進勇為中選會主委,這不僅是蔡政府「敗選者聯盟」又添一成員,更是把黨派帶進獨立機關,違背了過去此一職務皆由無黨籍或超黨派人士出任的民主精神。事實上,前中選會主委陳英鈐就是一個親綠色彩強烈的不適當任命,包括將促轉會搞成「東廠」的張天欽,讓監察院「御史大夫」形象淪為政治鷹犬的陳師孟,在在破壞了政府體制。
  不僅如此,蔡政府用人更違背「用人唯才」或「權責相符」的原則。例如,任命大批黨政親信擔任政委,並在各部會安插「機要」人員,藉此控制各部門決策符合民進黨的路線和需要。在這種情況下,行政人員的專業理性遭到封殺,也因此,行政部門充斥奉承上意的政策決定,而不在乎國家的需要。
2019-03-05 09:36:51
阿楨
第二,國家資源的濫用:民進黨過去常批國民黨政府「慷國家之慨」,但蔡政府對此之癖好,卻更勝於藍。最近除了老農津貼的加碼,蔡政府還繼續追加全民旅遊補助,推出計程車汰舊換新補助,研擬降菸稅討好癮君子。同時,在眾人皆曰不宜聲中,決將《產創條例》的租稅優惠延長十年。簡言之,民進黨在野時反對的事,它執政時不僅完全照做,甚至猶有過之,也將它自己喊過的「賦稅正義」、「分配正義」、「世代正義」的口號完全拋在腦後,僅著眼於黨的短期利益。
  第三,民主精神的喪失:蔡政府除了把民進黨的利益看得比國家的利益重要,更嚴重的是,它也逐漸忘掉了社會大眾的需求和渴望。例如,蔡總統以「國家隊」的名義成立了多家新公司,動用的是公共資金,填塞的卻是自己的人馬;更可議的,是利用「民營」的幌子,規避一切監督。在蔡英文「謙卑再謙卑」的說法破功之後,她便不再偽裝,一路蠻幹。面對錯誤的能源決策遭三項公投否決,她乾脆直接踩過民意,置之不理;當民進黨選舉崩盤,她立刻重用敗將,賞各地一個耳光;當民眾期待政府拚經濟,她立刻反手攪亂兩岸關係,逼迫民意投降。
  民進黨的台獨走向,常被外界形容為「借中華民國之殼上市」;但從今天的發展觀察,情況其實更糟。蔡總統不像賴清德那樣把「台獨工作者」掛在嘴上,她卻是用比「借殼」更兇猛的方式在蠶食國家:包括揮霍台灣從困頓中堆疊的經濟基石,摧拉台灣人民自豪的民主體制,裂解台灣社會好不容易建立的互信和融和。如果國民黨在威權年代有過執政黨「一黨獨大」的黨國體制,今天民進黨政府打造的綠版黨國體制也不遑多讓,八爪章魚般控制著整部國家機器。這正是台灣倒退的進行式。
  回應
能奈我倭奴賊蔡婆何。咬不到。咬不到。嘲笑你們。
2019-03-05 09:39:46
阿楨
他們這樣分職位 2019-04-03 聯合報

這幾天,民進黨連續收到幾則「噁心」的評價。一次,是環保署前副署長詹順貴針對賴清德哽咽說自己「無論如何不會傷害蔡英文」,詹說「噁到快吐滿地」;另一次,則是被逼退的觀光局副局長陳淑慧針對林佳龍感謝其「貢獻」,反嗆「噁心」、「說謊」。
  一葉知秋,民進黨政府的官場倫理和文化,現在已低劣到惡言交加的地步,不再保留情面。這些,都與爭權奪位有關。賴清德挑戰蔡英文,幹詹順貴底事?但他曾被迫放棄理念支持建深澳,旋即又遭「棄車保帥」廢深澳;經過這番官場險惡,他對虛情假意的談話反應特別強。
  林佳龍為安插自己人馬,不顧法規制度逼走事務官,卻又假惺惺留言讚美與祝福。陳淑慧被背後捅刀,難以笑納謊言,只能回嗆消恨。再說,由台中市水利局前局長來接副觀光局長,除了讓人看到林佳龍的私心盤算,有什麼道理可言?
  民進黨搶起位子來,就是這副德性,絕對沒有在斯文禮讓的,也絲毫無懼外界指指點點。桃園是鄭文燦的地盤,桃機、桃勤都到手,陣容壯大。林佳龍仗著交長之威也大肆組建「龍團隊」,政次、參事、觀光局、台鐵局、桃園航空城四處安插,大小職位一把抓。
  三年來,新潮流在蔡政府卡了那麼多好職位,看得其他派系牙癢癢。正國會逮到機會,當然要下手為強,否則「敗選內閣」難道組假的?這些分官醜態,蔡總統似乎都看不到,她眼裡只有在野黨的不是。
  回應
民進黨官員們每日一"辭",肥貓隊每日又多一隊員享受一年高薪?
豬共槽搶食,吃相難看。
民進黨台倭政棍是從民進黨那些徒眾瞭解他們就是豬狗不如的台獨賤畜的台獨賤畜!
2019-04-03 08:28:59
阿楨
最忠實的羔羊 2019-06-21 聯合報黑白集

中華郵政上月發生郵政物流中心招租風波,總經理陳憲著隨即遭交通部撤換。次日行政院再加碼,以董事長魏健宏「未善盡監督職責」,也一起下臺。當時外界都看不懂蘇內閣的大動作,這兩天才真相大白:原來是為了排開賴清德人馬,讓位給花媽的親信吳宏謀。
吳的任官史,精采呈現了民進黨的用人之道。他屢起屢僕,屢退屢進,扮演了「最忠實的羔羊」角色。
2014年吳剛升副市長不久,高雄發生氣爆,他立刻代罪下臺。為了獎賞其忠誠,蔡英文上任後,他高升工程會主委;但不過一年多,他又被迫「讓位」給宜蘭代縣長吳澤成,轉任台灣港務公司董事長。當然,吳並不算大野狼,他自己也是被迫「讓位」給陳金德,方便後者卡位。
2018年7月,吳再度得到他扮羔羊的獎賞,升任交通部長。誰知他命不好,三個月後即發生普悠瑪列車出軌事件,他引咎辭職。熬了半年多,多虧中央有媽祖婆陳菊在那裡庇佑,如今他又從賴清德人馬手裡拿回中華郵政董座。儘管官愈做愈小,至少花媽沒忘了他。
五年來,吳請辭的日子,加起來比他任職的時間還長。宦海沉浮,也印證了民進黨治國的狼性和血腥。
  回應
從這就可以看出,民進黨不倒,台灣不會好!

除勞資爭議,長榮罷工更驚見勞勞歧見 2019-06-21 聯合報社論

長榮空服員廿日下午四時無預警發動罷工。此後一連三日,將有一五○個航班被取消,影響出入境旅客接近二萬人。歷經數月的漫長協商,長榮勞資雙方不惜玉石俱焚,令人遺憾。與此同時,政府部門卻未發揮任何協調轉圜的作用,顯示台灣的勞資協商環境仍未成熟。近年華航與長榮的接連罷工,凸顯台灣的勞資衝突已向交通服務業擴散;蔡總統恣意推動「一例一休」,更成為煽動衝突的引線。
2019-06-22 07:46:54
阿楨
「勞勞衝突」的景象,是我國勞工法制設計欠周所導致。當年立法院修訂《工會法》,創全球先例發明「企業工會」制度,埋下分裂的種子。原本號稱「零工會」的長榮航空趕緊響應,拉以地勤、行政為主的員工加入「企業工會」;如此一來,便逼走了勞動條件全然不同的機師、空服員,另行加入「職業工會」,以尋求權益保障。長榮空服員罷工和華航機師及空服員罷工一樣,都是透過「職業工會」的管道發動。
罷工在歐洲國家其實稀鬆平常,雖不免造成旅客不便,但轉班、改期、退票機制運作純熟,旅客不論已出發或未出發,國外接續行程的銜接,旅行社的協助都有成熟的運作,不會見到旅客臨櫃尋求補救的氣急敗壞。台灣漸漸進入罷工好發期,這些相關因應配套也應該加強。
令人遺憾的是,雖有過先前華航空服員及機師的罷工紀錄,這次長榮的罷工,卻看不到政府有任何施力作用。長榮進入罷工程式已二年,多少次的調解協商都未發揮作用,居中召集協調的交通部官員難道只是坐在上席過官癮?尤其,交通部長林佳龍放著問題不管,卻在風頭上撈過界跑到貝裡斯去「拚外交」,到底所司何事?
長榮航空近年始終列名全球十大最佳航空公司,包括班機的安全、潔淨皆素負盛名。這次罷工,勢必對其商譽和形象造成衝擊。長航罷工何時落幕,目前難以預言。我們提醒勞資雙方都不能只顧自身利益,而要珍惜彼此的「社會夥伴」關係;一旦形象受創,即難以再彌補。
2019-06-22 07:48:15
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文