成大醫院通過「疾病照護... Hyundai IX35首賣無線吸塵器!限量出清中 音為愛導演查揚諾談喜劇...
2007-07-11 06:40:01 | 人氣(1,155) | 回應(18) | 上一篇 | 下一篇

大陸基層民主升溫

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

時報曾出版過大陸基層民主,來不及書評,先貼二文以代之。

<大陸基層民主升溫 制度成痼疾> 中國時報 07.07.08彭志平

大陸自去年下半年開始進行縣鄉兩級基層人大代表改選,歷經長達一年目前已基本全部結束。觀察大陸這一年基層人大改選,獨立候選人大量出現,民眾參選熱情提高,若干地方甚至參選爆炸。

參選爆炸的情況,北京就是一個最好的例證。去年年底第一輪選舉中,候選人是應選名額的六.八三倍;今年的選舉中,透過十位選民連署成為獨立候選人的人數,更達到將近五萬人,而應選名額僅一萬四千多人。

但是,並非所有的地方政府都允許獨立候選人參選;因此,隨意畫分選區、不讓候選人登記、不按法律規定進行候選人提名與協商等等花招紛紛出籠。

盡管若干地方政府打壓、干擾獨立候選人,但可喜的是,也有地方政府以開放心態面對獨立候選人參選。以浙江溫嶺而言,獨立候選人在縣級人大改選斬獲七席,武漢和溫州也有相當數量的民營企業家參選,並順利當選成區級人大。湖北、河北甚至有農民當選為縣鄉兩級人大代表。

長期關注大陸基層民主進展的北京「世界與中國研究所」所長李凡指出,此次換屆改選的獨立候選人人數遠較二○○三年為多,確實表明大陸基層民主發展已進入了新的階段;老百姓積極參選的現象,已構成發展主要趨勢。

根據李凡觀察,由地方政府、企業、地方精英組成的地方利益集團,已開始左右地方選舉,也擴大了對地方政治利益的控制。在選舉方面,地方利益集團早早協商分配人大代表名額,而這種協商僅是地方利益集團內的成員相互討價還價的結果,並非與候選人協商。李凡說,此次換屆改選中大量出現這種情況,也有力的證明了相當多的地方已經出現群眾利益被某些地方利益共同操縱和控制現象。

總體而言,李凡認為,制度問題是大陸基層民主中的長期的痼疾,其中包括基層民主的法律訴訟和救濟制度都未建立,這些問題使得基層民主的發展遇到非常大的麻煩。只有法律制度得到進一步的改革,基層民主的發展才能得到保障;否則,沒有法律援助民主只是假的、空的民主。

<採訪村委改選 記者遭跟監> 中國時報 2007.07.08彭志平/北京報導

六月下旬的一個雨天,我們從北京驅車前往附近的一個市轄縣裡的一個村,目的是探訪當地村委會選舉的進度。這個縣是一個很有意思的縣,由於土地問題,當地農民從一九九○年代就不斷到北京上訪中央,但問題始終沒有解決。當地農民很有維權意識,透過選舉爭取自己的權益。包括村委會甚至黨的村支書記選舉,農民推派出來的候選人往往擊敗共產黨提名的候選人。

由於屢戰屢敗,後來,當地索性就不辦選舉。當地農民領袖之一的老李說,全縣大概七成的村沒有村委會主任,而是直接派人到村裡領導,這並不符合相關的法律規定。

今年三月縣鄉級人大代表改選,當地一名農民當選縣人大,原本縣裡不打算同意這名縣人大當選,但農民要求縣裡開立當選無效書面證明,但縣裡不願留下文字資料,只好承認當選資格。這位縣人大就任後當面向縣長提出此問題,縣裡同意盡快辦理村委會選舉,但迄今仍未落實。

約莫過了四個小時的車程,我們下了高速公路。正當車要轉進老李家的時候,一輛警車把我們給攔了下來。檢查行車執照、駕駛執照沒有問題,檢查後車廂也沒有問題;幾名警察請示上級之後,我們就被放行了。警察攔檢我們的理由是,「你們的車跟一輛報失車一樣。」

老李撐著傘走到大路跟我們會合,要帶我們到鄰村有意參選村委會主任的老劉家。離去時,警車並沒有再跟上來,我們也鬆了一口氣。不料,走了十 幾分鐘後,一輛公路稽查車又把我們給攔下來,理由是檢查是否已交養路費,我們交出繳費證明後,檢查員並沒有立即放行,詢問理由,稽查員稱:「在跟上級請示」;過程中又來另一輛稽查車,前後將我們夾住。這麼一僵持,停留了將近十分鐘。

我們繼續往老劉家去,隱約覺得後面有一輛黑色車子跟我們「不離不棄」,我們停下來等老劉,他們也停下來;我們到老劉家門口,他們也停在老劉家門口;我們在老劉家門口聊天,他們也下來抽菸。這時候,已經不只一輛「小黑」,還多一輛「小白」,而小黑並沒有掛上車牌。研判,公路稽查車遲遲不放行,就是在等小黑趕來攔檢點。

此時,我們已經感覺到情況完全不對,但還是決定進老劉家聊聊。一行人進門沒幾分鐘,老劉的一名「朋友」也跟了進來,跟老劉東拉西扯講了幾句話。我們研判當天已無法跟老劉繼續了解當地情況,只好離開老劉家。老李說,「剛才進去的是鄉裡的武裝部長。」

此次探訪並沒有跟老劉多聊,但過幾天當地傳來消息。我們去的當天,縣裡把所有的縣人大全部召集去開會開了一整天,導致我們要探訪的縣人大無法與我們見面。而老李回家後半小時,村支部書記也到老李家確認我們訪客的身分、談哪些事情。第二天,縣委立即承諾老劉那個村會盡快辦理選舉。只是,承諾能否真正實現,還有待觀察。

台長: 阿楨
人氣(1,155) | 回應(18)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評中國 |
此分類下一篇:大陸環境危機
此分類上一篇:中國車的虛實

塵俠
這條所謂大陸基層民主之路
可謂漫漫長路 恐怕是遙遙無終了
才剛剛起步
要辦縣鄉兩級基層人大代表直接選舉
只是將基層民意上達天聽
黨就如此緊張
那要讓人民參政 自己管理自己的行政業務
無異像等待濁水變清
2007-07-11 11:20:28
版主回應
等吧
台灣從日据「議會運動」至今已近百年
民主又如何了
2007-07-12 08:07:51
框架
 
有民主框架 無具體措施>中時07.10.05朱建陵

 大陸《炎黃春秋》雜誌社社長杜導正透露,中共總書記胡錦濤在即將於十七大提出的政治報告中,雖然提出一些民主政治的口號,但並沒有涉及具體的措施。
 中共十七大即將在下月十五日召開,胡錦濤十五日將代表中共十六屆中央委員會,對十七大黨代表發表一篇政治報告。這是胡錦濤提出的第一份政治報告。
 杜導正在接受《亞洲週刊》訪問時表示,十七大召開最受關注的問題,一個是人事安排,另一個就是政治報告。他說,在撰寫這篇報告時,黨內外部分左翼人士對胡錦濤、溫家寶形成很大的壓力。據指出,中共左派主要批判大陸目前「資本主義全面復辟」的現狀。但面對如此巨大的壓力,胡錦濤並沒有退讓,政治報告並沒有出現批判西化及自由化思潮的字句。
 杜導正透露,十七大的政治報告中,民主政治方面的口號也提了,框架也闡述了,但並沒有涉及具體措施。
 此外,雖然十七大政治報告沒有提出具體的政治改革措施,但《亞洲週刊》報導說,日前才上書中共中央,要求施行民主的中共改革派大老李銳,上周接獲中共中央組織部的通知,受邀列席中共十七大。報導說,這被視為胡錦濤對改革派的一種姿態。
 關於「政治體制改革」,目前在香港大學新聞及傳媒研究中心擔任中國傳媒研究計畫主任職務的錢鋼表示,單闢一章論述「政治體制改革」,是人們對十七大報告最低限度的期待。
 他說,鄧小平提出的「四項基本原則」和「改革開放」、「政治體制改革」存在著深刻衝突,胡錦濤上台後,對「四項基本原則」一詞似乎採取了「敬而遠之」的態度。
 據指出,中共對「政治體制改革」一詞的傳播,在上世紀八十年代曾達到高峰,一九八九年後跌到谷底。江澤民主政時期,「政治體制改革」一詞的傳播力度都很弱,而胡錦濤主政時期,則有「悄悄地回頭,向胡耀邦、趙紫陽靠近」的跡象。
 錢鋼認為,觀察十七大,要看中共是否擴大黨內民主、差額選舉中央委員及政治局,並按得票順序公布名單;要看是否出現黨代表提案制及常任制。他說,這遠比人事誰上、誰下有價值。
2007-10-05 08:47:28
中國式
大陸/學者解讀十七大報告:&quot中國式民主&quot正在成長
http://www.cdnews.com.tw 08-01-03 謝志岳

 中新網1月3日電:中國人民大學國際關係學院政治學教授楊光斌在近日接受《小康》雜誌採訪時表示,通觀中共十七大報告,可以發現在政治建設領域出現了很多新的提法,這不僅標誌著執政黨自身的適應性轉型,也反映了中共在建設社會主義民主政治過程中取得了新的突破。 
 楊光斌認為中共十七大的主題是全面系統地闡述“中國特色社會主義”的理論體系,而中國特色社會主義的兩個輪子則是相輔相成的民生問題和民主問題。對於民生問題,學者和媒體已經解讀得很多。至於民主問題,從十七大政治報告看,除了繼續夯實和擴張基層民主外,國家權力機構、政黨領導體制、行政管理體制以及決策體制等方面的改革,將成為建設中國特色的民主政治的著力點。
 楊光斌從四個方面梳理了中共十七大關於民主政治建設的論述: 
 首先是改革國家權力機構。人民代表大會制度是大陸的根本政治制度,人民代表大會是國家權力機構。但是,目前人民代表大會的代表構成比例卻是嚴重不平衡,即城市代表與農村代表的所代表的人口比例是1:4,即假使一個城市全國人大代表所代表的人數是20萬,一個來自農村的農民代表所代表的人數就是80萬。這種制度安排具有時代特徵,也加劇了城鄉差別。為此,很多學者呼籲改革。我們很高興地看到,改革建議得到採納,十七大政治報告明確指出,“逐步實行城鄉按相同人口比例選舉人大代表”。這樣將消除選舉中的城鄉差異,進一步擴大廣大農民在人大代表中的比例,擴大他們在國家權力機關中的發言權。不僅如此,人民代表大會每年只開一次會,閉會期間由人大常委會主持工作,因此,人大常委會的人員構成就至關重要。為此,十七大提出要優化人大常委會“組成人員知識結構和年齡結構”,將使人大常委會能夠更好地履行職責。我們還進一步認為,不但要優化人員結構,還應該健全人大常委會的組織結構,即增設人大常委會專業委員會的數目。因為人大常委會的主要功能是監督“一府兩院”,人大常委會專業委員會與“一府兩院”的部門嚴重不對稱,從而使得監督職能難以真正到位。而在成熟的法治國家,基本上都是政府有多少部門議會就有多少專門委員會,這點值得我們借鑒。 
 其次,改革党的領導體制。在過去5年中,中國民主政治進程中的一個重要方面是黨內民主和党的領導體制的改革,比如從省市黨委到鄉鎮黨委“一正二副”的改革、300多個鄉鎮黨委書記的“公推直選”,等等。在既有成就的基礎上,根據學者們的研究成果,十七大報告明確指出,將試行黨代表大會常任制,重大問題和任用重要幹部票決制,實行党的代表大會代表任期制。這樣,“常任制、票決制、任期制”將構成未來5年甚至更長一個時期黨內民主和党的領導體制建設的看點。常任制將有利於黨內民主,因為如果連代表大會都不常開,黨員代表如何表達意見呢?票決制將和“一正二副”一道,在制度上防止第一把手專權,真正形成集體領導制度。任期制則是民主政治建設制度化的重要標誌,因為如果沒有規章制度上的任期約束,就可能形成事實上的領導幹部終身制。我們相信,這些制度的建成,將極大地以黨內民主推動人民民主。
 第三,改革行政管理體制。我們知道,我國的行政管理體制一直在推進,比如1998年的機構大改革、削減行政審批事項。但是,生活在現實中的人們,依然感到機構設置嚴重不合理,辦事太難,辦事的成本太高。為此,十七大報告提出了加快行政管理體制改革的總要求,“形成權責一致、分工合理、決策科學、執行順暢、監督有力的行政管理體制”。針對我國行政管理領域廣泛存在的部門機構重疊、職能交叉、政出多門等問題,報告鮮明提出了“加大機構整合力度,探索實行職能有機統一的大部門體制”。“大部門制”將是未來行政管理體制的主要看點。在計劃經濟時代,有什麼產品就設置什麼行政主管部門,比如石油部、煤炭部、化工部。今天,我們的行政管理體制依然有計劃經濟的遺留,很多部門依然建立在產品基礎上。比如,一個文化領域,除了有文化部外,還有廣電總局、新聞出版署、文物局、知識產權局等等。一個大文化部就夠了。類似這種現象的部門設置還很多。與1998年的機構大改革相比,未來幾年的機構整合力度決不會小,因此必將影響相當一部人的既得利益。 
 第四,建設協商民主的決策體制。 我們知道,我國近年來群體性事件頻發,而其中的大多數事件是一些地方政府造成的,它們在推動公共事業中傷害著百姓的切身利益。為什麼?其中的關鍵是決策體制問題,習慣以長官意志辦事,不顧百姓的利益和感受。相反,同樣一件事情,如果增加決策的透明度,讓公眾廣泛參與,得到公眾的理解和支持,結果就好得多。為此,十七大報告指出:“增強決策透明度和公眾參與度,制定與群眾利益密切相關的法律法規和公共政策原則上要公開聽取意見”。這樣說既有的放矢,也有經驗支持。像浙江溫嶺的民主懇談會、各地普遍推行的聽證會等先進經驗很值得推廣,應該變成全國性政策,並最終形成法律和制度。因此,如果以法律和制度的形式規定決策透明度和公眾參與度,將更有利於形成百姓對党和政府的認同。 
 對於“中國式民主”的提法,楊光斌強調,任何一種政治體制和民主模式都是長期演化的產物,其中的複雜性、艱難性甚至殘酷性不是一般人能夠想像的。因此,比較民主政治的制度變遷過程,比單純的比較民主的模式更能說明問題,“過程”才更反映一個國家的歷史、文化和國情,任何國家,尤其是一個大國,很難在捨棄“過程”的情況下直達一個所謂理想的終極化的“模式”。 
 “過程”具有獨特性,正是在“過程”意義上談民主,才可以說“中國式民主”是可能的。“中國式民主”正在成長,主要表現在作為民主的制度環境的自由空間的拓展、民主觀念的達成、民主形式的生長以及支撐民主政治的制度安排的成長。 
 楊光斌表示,從“過程”角度來理解中共十七大,似乎可以作出這樣的判斷:這次党代會是執政者在中國特色的民主道路上對政治改革又一次系統而具體的部署。它是吸收政策性研究成果,根據過去成功經驗而形成的一個標誌著未來政治走向的改革藍圖。 
2008-01-05 09:11:18
阿楨
陸縣鄉級選人代 首採人口比例【中央社2011.05.07

為有限度回應大陸民眾呼籲政治改革的要求,北京當局決定自今年起,中國大陸縣、鄉二級人民代表大會代表換屆選舉將首次採用人口比例制度。
中新社報導,中國大陸全國人民代表大會常務委員會辦公廳會同中國共產黨中央組織部、中央宣傳部,6日至7日在北京舉辦學習班,透露此項規劃方案。
據報導,即將啟動的此次縣、鄉二級人民代表大會代表換屆選舉,是2010年3月「選舉法」修改後首次實行城鄉按相同人口比例選舉人大代表。
報導聲稱,採取此項新規劃用意在「更好地體現人人平等、地區平等、民族平等」。
大陸有關部門統計,此次換屆選舉將產生縣、鄉二級人民代表大會代表200多萬人,涉及縣級官方單位2000多個、鄉級官方單位3萬多個。
同時,參加此次縣級人民代表大會代表選舉的大陸選民超過9億人,參加鄉級人民代表大會代表選舉的選民則超過6億人,兩者選民有所重疊。
2011-06-23 11:08:27
版主回應
獨立候選人 人大法工委封殺 網路名人、維權人士參選不妙2011-06-10 旺報記者徐尚禮(楨:旣不合法那來封殺?另參本館:《中國大陸基層改主改革》 大陸基層民主升溫 中共為何反維權 )

 大陸正進行全國縣鄉兩級人大換屆選舉,本次選舉有不少人透過微博宣布參選人大代表。近日,北京全國人大常委會法制工作委員會負責人表示,沒有所謂的「獨立候選人」,獨立候選人沒有法律依據。換句話說,獨立候選人都將被封殺。
 針對大陸網路興起的獨立候選人參選基層人大代表現象,新華社8日晚引述大陸全國人大常委會法工委負責人話指出,按照中國《選舉法》規定,縣鄉人大代表候選人,由各政黨、人民團體和選民,按程式提名推薦,經討論、協商或經預選確定的「正式代表候選人」,沒有所謂的「獨立候選人」。
 200萬地方人代待選
 大陸縣鄉兩級人大從今年開始到2012年底進行換屆選舉,其中縣級人大代表選民超過9億人,鄉級人大代表選民亦達到6億多人,將選舉產生縣鄉兩級人大代表200多萬人。涉及縣級政權2000多個、鄉級政權3萬多個。
 法工委負責人強調,十一屆全國人大三次會議通過關於修改《選舉法》的決定。新一輪的縣鄉人大換屆選舉應當按照《選舉法》新的精神,嚴格依法進行。這就是這次選舉與往屆的不同,是這次選舉的突出特點。
 他說,《中國憲法》和《選舉法》規定,中華人民共和國年滿18歲的公民都有選舉權和被選舉權,但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。公民參選人大代表以及一切選舉活動,都必須在法律規定的範圍內,嚴格依法按程式進行。
 根據《選舉法》,任何公民參選縣鄉人大代表,首先要在選區進行選民登記,由選舉委員會對選民進行審查和確認;其次,要依法被推薦為代表候選人,按照《選舉法》規定,代表候選人由各政黨、各人民團體聯合或者單獨提出,或者由各選區選民10人以上聯名提出;第三,代表候選人由選舉委員會匯總後交各該選區選民討論、協商,根據較多數選民意見確定正式代表候選人名單,必要時可以通過預選確定正式代表候選人名單;第四,由選舉委員會統一組織開展對代表候選人的介紹活動。
 公民自薦風迅速颳起
 基於上述規定,大陸的縣鄉人大代表候選人,只有由各政黨、各人民團體和選民依法按程式提名推薦的「代表候選人」,經討論、協商或經預選確定的「正式代表候選人」,沒有所謂的「獨立候選人」。「獨立候選人」沒有法律依據。
 大陸網民說,當局管制手法在於前述《選舉法》的第3項,實際情況在於:各選區中的黨委推薦候選人往往是選區選民的領導或上級。如果選民不首肯他們為正式候選人,難免有小鞋穿。因為這部分沒有監督,誰推薦誰都是公開的。一些「野路子」的候選人基本就死在這裡了。網民說:第三步的貓膩(操弄),實際上是共同剔除不喜歡的候選人的利器。也就是大陸基層民主的虛偽之處。
 還有網民認為:政府官員不可作人大代表,因為他們應該被人民監督。
 海外報導說,自中國作家李承鵬5月25日通過微博率先公開確認參選基層人民代表後,一股「公民自薦參選人大代表風」迅速颳起,引起社會強烈關注和廣泛熱議。
 據不完全統計,僅新浪微博,5月26日至少有9人表明獨立自薦參選;27日至少有18人表明獨立自薦參選;28日至少有31人表明獨立自薦參選;29日至少有近百人表明,依法獨立自薦參選所在地基層人大代表。
 網路名人投身競選參選風中,有天涯社區商務運營總監梁樹新、中國作家協會會員夏商(夏文煜)、中國政法大學副教授吳丹紅、英文《中國日報》總編輯助理五嶽散人(姚博)、北京新啟蒙公民參與立法研究中心負責人熊偉、杭州普通市民徐彥、梁永春、福州市民雁南飛(林斌),江蘇常州市、浙江長興縣、湖北武漢等地都有博主、線民宣稱將參選當地基層人大代表。他們正尋覓選民聯名推薦。
 黨報批會引更多不安
 針對這波參選風潮,中共黨報《環球時報》近日發表社抨批評這些參選者是搞對抗,並且說「中國政治現實的彈性,不會是無窮大的,試圖突破它的臨界點,不是負責任的表現,是在中國社會內部製造政治風險。」
 社評說:中國社會在思想層面呈現出分裂的苗頭,一些獨立參選人的作用如果只是不斷給這個趨勢加碼,就會傷及中國社會無論如何都不可缺少的凝聚力,也就會引來更多的不安。
2011-06-23 11:13:35
阿楨
(楨:看下反中的資本主義式民主信徒對烏坎烏坎之神化!另參本館:《鄉村關係與村民自治》 《中國大陸基層改主改革》 大陸基層民主升溫 史上最牛釘子戶 民主形式萬歲 2012大選)

聯合筆記/烏坎村經驗【聯合報 賴錦宏2012.02.05

粵東小漁村烏坎,迎來首次真正有意義的選舉,雖然只是村選委會的選舉,卻震驚世界。
烏坎的農民用行動表明,和台灣的總統大選一樣,大陸農民也能徹底打破「大陸人還無法進行民主選舉」的「神話」。
烏坎選舉的意義有二:一是村民可以自己決定候選人人選,完全不是共產黨提名,或「友好人士」。過去中共的農村選舉,人選都是黨支部提名,即使有差額選舉,也是官方核准備案(楨:?依《選舉法》規定,代表候選人由各政黨、各人民團體聯合或者單獨提出,或者由各選區選民10人以上聯名提出即可!);二是真正做到一人一票,村民全程監督選舉進行。
事實上,這場選舉並沒有這麼偉大。首先,這次選舉只是嚴格按照,中共「村委會組織法」進行的選舉,和大多數中共法律一樣,大陸法律完備,只是過去從未執行或選擇性執行。其次,只限在小村落中舉行,不會在其他農村複製,這從廣東省態度中可以得知。這樣,自然不會影響到政權的統治基礎。
值得注意的是,烏坎選舉並未能解決去年群眾抗爭的三大訴求:歸還土地、還屍放人、承認村民臨時組織。除村委會重選外,土地問題遲未解決;抗爭死亡的薛錦波屍體也還沒領回,官方一直提不出合理說法。村民最介意的土地問題,就連新任黨支書記林祖鑾也坦承「要很長時間解決」。

期望民主從烏坎吹遍中國【聯合晚報社論2012.02.04

所謂「楚雖三戶,亡秦必楚」,說的是人心向背的道理。廣東陸豐的烏坎村2月1日的村選委會選舉,是在中國大地上實施的第一次民主的普遍選舉。我們或可預言,就像34年前安徽鳳陽的小崗村以包幹到戶制結束了人民公社一般,起於烏坎的這股民主風終將吹拂到整個中國大陸。

烏坎事件 维基百科

  目錄
1 背景
2 經過 2.1 9月
2.2 11月
2.3 12月
2.4 2012年1月
2.5 2012年2月
3 朱六點與朱五點
4 事件人物
5 消息一度封鎖
6 汕尾市委書記反應
7 村民與境外媒體的關係
8 影響 8.1 省內各地響應
9 相關評論 9.1 學術界
9.2 媒體
10 參考文獻
11 外部連結
2012-02-05 10:54:24
版主回應
  背景
近年來,村民委員會在當地居民不知情的情況下陸續轉讓3,200畝農用土地,賣地款項達七億多元人民幣,而補助款每戶只有550元。其中村民委員會此前已經轉讓給豐田畜牧場的一塊土地,存在跟房地產開發商碧桂園洽談合作以及轉讓土地的問題。取得村民土地使用權準備興建濱海新區碧桂園的開發商為祖籍烏坎的港商陳文清,他於1980年代成為香港的廣東海陸豐商會會長,同時也是廣東省人大代表。烏坎居民屢次上訪無果。此舉引起當地人9月21日集體上訪,22日同基層派出所發生衝突。
  事件凸顯社會深層次矛盾,農民、投資者、政府三方都存在不滿和利益衝突。據調查顯示,中國每年民眾集體維權的群體性事件多達十餘萬起,其中強行徵地與補償不足引發的群體事件佔到了6成左右。學者於建嶸2010年11月在新京報記者專訪時表示,土地問題已佔全部農村群體性事件的65%。並表示土地糾紛有以下幾種:一是不經農民同意強迫徵地,二是補償過低,三是即使補償低還發不到農民手中,四是補償款被貪污挪用。因土地產生的還有其他糾紛,但主要還是因徵地和佔地引發。
  清華大學社會學教授孫立平認為,「其實,說起來,村民、投資者和政府三方都有道理,也都有委屈。」「有一位評論家叫做幽壹,他是本地人,對情況比較了解,他對這當中的內情做過詳細的分析。他說,從村民的角度說,村民的訴求很簡單,而且也合理,就是要求討回多年來陸續失去的三千多畝土地。據村民反映,在賣地的過程中,他們一不知情,二也沒有得到過賠償。而這些地近年來大幅度升值。從投資人角度來說,他們似乎也有自己的道理,前幾年或十幾年前,當時的陸豐政府官員敲鑼打鼓,把自己請過來投資。在征地等方面也紛紛給予優惠政策。當時征地的時候,村民們也沒什麼意見,幾百萬幾千萬的賠償款也支付出去了。土地使用的合法手續也辦下來了。投資的項目也在運行之中。現在村民突然又紛紛起來鬧事,說他們對征地的事不知情,要求無條件收回全部土地。那之前的幾百萬幾千萬豈不是全打水漂了?從當地政府的角度說,他們真的是那麼蠢,不懂得做民眾工作,或完全忽視民眾的訴求嗎?實際上也不是那麼簡單。難道不能用花錢買平安的方式,由政府出錢,把土地從投資人手裡贖買回來,然後再無償交還給村民?可問題是,當地政府沒什麼錢啊。更進一步說,這個事件的地可以買,如果以後再發生類似的要求呢?」
……………
  相關評論
  學術界
清華大學當代中國研究中心執行委員、社會學研究所助理教授陳明祺指出,烏坎事件和海門鎮事件顯示,中國基層政府官員良莠不齊,造成民怨長期積累。烏坎村官員很久沒改選,引發弊端,中國政治雖引進基層民主選舉,但仍無法解決草根治理問題。另外,中國很多地方政府倚靠出讓土地,做為財政收入,但過程不透明,加上地方官員貪汙腐化,使得地方政權不僅腐化還黑社會化。
銘傳大學公共行政學系教授楊開煌表示,廣東省近期處理烏坎村、海門鎮等群眾抗爭事件,顯示出廣東省委記汪洋等中國新一代地方領導人已經體認到,穩定來自和諧,而非壓制;應該溝通而非封鎖。這也可能成為中國地方官員處理民眾抗爭事件的模式。所以烏坎村、海門鎮群眾抗爭事件,對汪洋而言危機就是轉機,處理得好,不僅可轉危為安,甚至還有加分效果。
  媒體
香港東方日報文章指出,烏坎村事件,原本只是村民要求法辦貪官並追索徵地款的案件,要求合理合法處理,當局做法卻倒行逆施,藉口「 境外敵對勢力介入」,不懲貪官反而鎮壓百姓,以派出上千軍警封堵烏坎村,斷糧、斷水、斷電的手段逼迫村民就範,令廣東省形象一再蒙羞,連累省委書記汪洋在18大的政治行情。
  台灣聯合報評論稱,廣東省省委書記汪洋將採取懲貪或鎮壓的處理方式,烏坎村事件的處置或許可視為改革契機,藉此整頓吏治、嚴懲腐敗,解決長期土地被盜賣的問題,自然可使民怨平息;反之不僅影響其政績,也會被解讀成中共高層因十八大前的大位之爭。
  人民日報、新京報在12月22日烏坎事件獲初步解決發表評論,評論上表示群眾固然不能「有訴求就過激,一過激就違法」,基層政府也不能把本屬正常的訴求表達,用「堵」和「壓」使之演變成過激對抗,評論也贊揚廣東省委派遣的工作組化解了村民激烈的情緒,人民日報評論「為問題的徹底解決,為當地的穩定和諧,創造了基本條件」,「這種有錯即糾的政治勇氣,體現了我們黨一以貫之的宗旨:對群眾利益負責,就是對黨的事業負責」。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E5%9D%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
2012-02-05 10:54:53
阿楨
共青團報刊挺烏坎「中國人配得起搞民主」【聯合報2012.02.07

廣東省烏坎村民日前破天荒完成民主選舉,推選出具備民意基礎的村民選舉委員會。中共「共青團」報刊昨天罕見發表評論,稱烏坎事件是「中國必須邁過的一道坎(指一個難關)」;文章並強調,「中國人配得起搞民主」,立論頗有呼應中共總理溫家寶提出「保障農民選舉權利」的味道。
共青團報刊「中國青年報」昨天在「共青觀點、法治社會」的版面上,發表「在民眾心頭填平『溝壑』、鋪設『綠道』」的文章,聲稱烏坎事件峰迴路轉,但「民眾依法維權,政府法律維穩」,正成為各界的共識;當局的轉變從之前堅稱「有境外勢力推波助瀾」,到後期「以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求」。
文章指出,大陸農村「人民公社」的生產隊走入歷史後,共產黨領導的村民自治已實踐了卅年,當前應該在「候選人產生機制」和「選舉動員模式」上力求改進。
文章並回顧選舉當天,烏坎數千村民一人一票,推選出村民選舉委員會,其中村民投票率超過七成,選舉順利產生十一名選委會成員。這些委員接下來將選出村委會成員和村民代表。
文章引述大陸社會學家孫立平的話說,這些年大陸社會矛盾不斷增加,原來的維穩模式實際上已經走不下去;廣東省處置烏坎事件的做法,展示出「一種新的、開明的解決社會矛盾的模式」,同時實現民眾的利益表達,以及維護社會穩定的雙重目標。
日前溫家寶在廣東提到農村基層選舉時表示,村民自治是村民委員會組織法規定的,是農民行使民主權利的重要形式;他並強調要保障農民的選舉權利。中國青年報這篇評論的立場,頗有力挺溫家寶落實改革的決心,對共產色彩濃厚的報刊而言,並不尋常。

溫視察談村民自治 留意家族勢力 2012-02-07 旺報

 國務院總理溫家寶日前視察廣東省鄉村時指出,一定要保障農民的選舉權利,反對利用賄選、家族勢力操縱等不正當手段,破壞和干擾選舉。  
 在討論到村裡要開展的一些建設時,溫家寶說,村裡的事務要堅持由村民作主,一切相信農民,一切依靠農民,依靠村民自治搞好農村社會管理,這是唯一正確的道路。對涉及農民切身利益的大事,有的鄉村幹部一開始說老百姓都是同意的,但後來鬧起事來發現老百姓並沒有同意。因此,農村辦事要廣泛聽取農民意見,要由農民作主。這是大道理,要管一切小道理。
2012-02-07 10:28:10
阿楨
民主釘子戶【聯合報2012.04.17

馬英九說,政府若能簽TPP,復談TIFA,加上ECFA,台灣就可「脫胎換骨」。說得容易,我們看到的是一堆公共政策胎死腹中。
大陸業者最近和台灣官員有一場民主之辯,在對方祭出的「效率」大旗下,我們官員嘴上說「我寧可選擇民主」,聽起來總有點氣短。民主就必然效率差嗎?還是我們民主精神根本未落實?
民主精神是什麼,小學生都會背:「少數服從多數,多數尊重少數」。後面這句常被加強,以免少數被霸凌;但現在民主精神第一句「少數服從多數」不見了。
販賣激情比訴諸理性有效,政治從業者帶頭示範,會哭的孩子有糖吃。會哭會吼的「少數」有版面、有鏡頭、有收視率,「少數」透過媒體不成比例的放大,沉默的「多數」反而成了「少數」,真相因而扭曲。
靠選票當家的政府,重視民意(其實是二十四小時重複播放淚水和口水的電視),當「多數」不敢站出來大聲相挺,官員一定「服從」會嚷嚷的少數。
民主的可貴,在於多數不會「鎮壓」少數;但若少數始終不服從多數,而多數又始終無言,再加上滿座文武笨嘴笨舌,國家機器只好空轉。台灣從四小龍的龍頭變龍尾,該罵的不僅是執政者,沉默的多數都是共犯。
鄉愿的多數,必有鄉愿的政府,因為我們無法支持做對的事。打斷手腳顛倒勇,是勉勵人不要怕挫折,但絕不要相信政府作得到,被打斷手腳的政府叫跛鴨,絕對無能。
公共政策跟人生一樣,沒有完美的,只能尋求最大交集、最大共同利益,所以「少數要服從多數」。但若少數一直綁架多數,而多數又始終不吭不響,民主釘子戶可以讓我們連一棟房子也拆不了,我們怎麼進軍國際?

(楨:歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸共釘!另參本館:史上最牛釘子戶 民主就是挑爛蘋果 民主偽形 民主與民粹 民主與民王 民主形式萬歲 《中國大陸基層改主改革》《公民文化》《民主理論選讀》 《美國的民主》 天下民主一般黑 大陸基層民主升溫 《民粹亡台論》民粹亡台 )
2012-04-17 13:05:28
版主回應
另參本館:2012大選

(楨:四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬,可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」,所幸關鍵選舉時會稍醒,暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰,只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

「兩個民主國家不會開戰」
純屬民主意識形態之信仰

民主國家之間就不會開戰嗎?

  美國自己還有南北戰爭呢?中東戰爭中,英法以色列聯合轟炸埃及,哪個不是民主國家?
  誰說的?1982年英國、阿根廷之間的爭奪馬爾維納斯群島主權、控制權的戰爭是什麽?難道阿根廷是獨裁國家?另外,英國和西班牙之間因爲直布羅陀海峽的歸屬權問題多次處于戰爭邊緣,如果不是老美拚老命做工作(包括對西班牙威脅恫嚇),這兩個國家早不知已經打了多少次了。還有,美國對巴拿馬、格林納達的入侵等,哪個是對獨裁政權的開戰?
  好像是沒錯,只要聽美國話的就是民主國家,反之就是專制國家,美國不會打,聽它話的國家,所以民主國家之間不曾發生過戰爭。
  先解釋一下什麽是民主國家,什麽是不民主國家.
  上面的人已說很清楚了,聽美國話的就是民主國家,反之就是專制國家。
http://iask.sina.com.cn/b/3022873.html

民主和平論 维基百科

民主和平論,或簡稱民主和平,是一種國際關係、政治學、和哲學的理論,主張所有實行民主制度的國家(更正確的說,所有自由民主制國家)不會或極少與另一個民主國家發生戰爭。
  目錄
1 歷史
2 影響
3 定義
3.1 民主
3.2 非二元分類
3.3 未成熟的民主
3.4 戰爭和衝突
3.5 單方面和平與雙方面和平
4 戰爭
4.1 可能的例外
4.2 部落/古代
4.3 現代
4.4 進行中
5 較少衝突
6 衝突開端
7 對內暴力和大屠殺
8 可能的原因解釋
8.1 民主價值
8.2 民主政治架構
  9 批評和反批評
9.1 理論在觀察上錯誤或是在統計上不重要
9.2 定義、方法、和資料或許有問題
9.3 或許有其他的原因 9.3.1 類似的解釋也可能套用於:獨裁和平論
9.3.2 經濟因素可能是主因:財富、成長、和互相依賴
9.3.3 其他的解釋
9.4 現實主義的解釋
9.5 馬克思主義的解釋
9.6 這種和平可能有限制
  10 學術界發展和研究
11 參考文獻
12 注釋
13 外部連結 13.1 支持
13.2 反對
14 參見
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%92%8C%E5%B9%B3%E8%AE%BA

另參本館:《戰爭指導》

讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受,大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》(後評),旣無戰略更無戰術心得,只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭(核戰更甚)。

那是一、二波的戰爭啦,若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭,以兩次波灣戰爭為例:

1991年的第一次波灣戰爭,伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡),17.5萬人被俘,損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人),458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人,受傷318人。

但2003年的第二次波灣戰爭,在精確制導下,伊軍傷亡降到三位數以下,美軍更少。

別被首戰的傷亡數字宣傳騙了,隨著伊戰越戰化,間接(另種間接路線?)損失達:

美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷,耗費6千億美元;對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍,更是慘不忍睹,最保守的估計,至少有九萬平民死亡,2百萬人在鄰國當難民,另2百萬人在國內流離失所。

《戰爭指導》目錄

第一章 專制帝王的有限戰爭
 一、三十年戰爭與意大利雇傭兵長
 二、法理學家與戰爭的限制
 三、專制帝王的軍隊
 四、有限戰爭
第二章 無限戰爭的再生
 一、盧梭與法國革命
 二、回到野蠻主義的征兵制
 三、征兵制所引起的變化
 四、民主與部落道德
………………
第十三章 和平的問題
 一、回顧
 二、核能對戰爭的影響
 三、政策與冷戰
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095

另參本館: 伊戰越戰化 中國大戰略 民主形式萬歲 民主偽形
2012-04-17 13:12:09
阿楨
資本主義與民主政治的矛盾 2012-05-04 中時 李尚仁(中研院史語所副研究員)

 從美國次級房貸弊病發作,到現在歹戲拖棚的歐債問題,這場金融危機迄今尚無結束跡象。多數評論者多把分析焦點放在金融監管與民選政府財政紀律等技術問題,德國社會學者史崔克(Wolfgang Streeck) 在去年的韋伯講座,則以歷史社會學的宏觀視野考察這波危機。
 史崔克認為民主體制和資本主義之間存在根本的緊張。民主體制的勞動階級會以選票要求政府保障其所認定之生活福祉,資本擁有者則追求自認應得之利潤,兩者經常衝突。工人會罷工、投票人數也多;資本家人數雖少,其利益因政策而受損時,卻會以「投資信心不足」進行「資本罷工」。十九世紀末到二次大戰前,民主國家困於照顧多數人福祉或滿足資本需求的矛盾,政治經常動盪不安。
 二戰後歐美民主國家大多認為,充分就業才能保持政治安定。戰後三十年的經濟榮景,壓低失業率並讓工人生活持續改善。七○年代經濟成長減緩,政府以寬鬆的銀根來維持充分就業,卻帶來通膨。工人要求薪資隨通膨調整,其效果是財富重分配:貸款者(通常是受薪階級)薪資跟著通膨調整,實質債務則因通膨而與時而減,放貸者(金融業)與資產擁有者的財富則因通膨而縮水。資本擁有者當然反撲,政治局勢隨之轉變。卡特任命的美國聯準會主席伏克爾大幅調高利率來遏止通膨,接著雷根與柴契爾政府則對工會開戰,擊垮罷工並削弱工會。
 日益增高的政府負債終究引起金融部門疑慮,由此而來的壓力使得柯林頓政府開始進行削減預算。如此緊勒褲帶豈不得罪廣大選民?柯林頓政府開了一個巧門:大幅放鬆金融監管。公部門刪減支出,由民間金融部門的「私營化凱因斯主義」接手。於是富人既減稅又可從金融投資獲得鉅利,次級房貸則讓原本置產無望的中低收入者擁有自己的家…,世上真有如此皆大歡喜的好事?當然沒有! ○八年金融與房市的泡沫破裂,接下來發生的事情我們都很熟悉:政府投入大筆納稅人的錢去救銀行,金融業胡作非為的債務由社會大眾來擔,政府之前刪減赤字的成果也付諸流水。
 接著,被救的金融業忘恩負義反咬救命之手,回頭質疑國債的信評問題,導致政府舉債成本大幅增加。政府若照金融業開的藥單,如希臘等國之撙節預算,則經濟成長受壓抑而陷惡性循環,更引發政治動盪。在民主政治與資本主義的結構性矛盾下,還有甚麼靈丹妙藥可解目前困局?史崔克沒有答案,我們也只能走著瞧。
2012-05-04 09:35:39
阿楨
解衝突 陸啟動協商民主 2013-04-01 旺報 李凡(世界與中國研究所所長)

 中共十八大上肯定了協商民主,並將協商民主分成兩個內容,一是關於政協的作用,認為政協就是協商民主的一個主體;二是討論了一個更為廣泛的協商民主問題,將基層政府的主要問題,都包括在進行協商民主的內容裡。第二個內容實際上是以浙江溫嶺的經驗為主的。
 溫嶺在十幾年前用民主懇談的做法,召集社會就大家共同感興趣的問題與政府進行面對面的討論。這時候的討論主體是體制外的臨時結構。之後的發展中,溫嶺開始以人大為主體,轉入到討論政府預算,這樣溫嶺就將協商民主的內容擴大,進行了有意識的政治改革的探索。
 但是多年以來,由於社會和政府間衝突長期無法解決,中國已經形成了個局面:就是社會不願意和政府見面,認為和一個貪汙腐敗的政府協商就是出賣了社會的利益;而政府也不願意和社會面對面進行協商,認為是對刁民讓步。這樣一來,中國就無法出現政府和社會經常坐下來面對面交換意見的場景,而變成了政府和社會間由於衝突而形成的國家與社會間的對立,使得社會的基層矛盾和基層政治越來越緊張,而政府不得不動用維穩機制來控制社會。
 在這樣的背景下,協商民主被中共看成為形之有效的方法,希望通過面對面談話,達到社會和政府的雙方瞭解,並形成妥協讓步,以找到解決問題的辦法。
 從協商民主的主體來看,可以用臨時產生的體制外的制度和機構,例如建立對話小組等。從解決問題的合法性和力度看,最好將協商放入體制內進行,例如利用基層人大就是個好辦法。在目前的情況下,可以考慮擴大政治體制對現實問題協商的參與,除了啟動人大之外也,也應該考慮啟動政協。
 中國在縣以上都存在著政協的機構,這個機構連人大的橡皮圖章都不如,只是個清淡衙門無事可做,但又確實是個可以用來進行協商民主的地方。因此啟動這個機構,將廣大的社會問題納入政協的工作範圍內,可以邀請問題的關聯各方,在政協的安排下進行協商。也可以改革政協機構,形成更方便的多方面的協商機制,就特定的問題,由政協出面進行協商的組織工作,要求相關人士充分發表意見,並對問題的解決做出相關的決定。在政協的協商討論之後,可以將討論結果或者決議轉給人大或者政府有關機構。
按照這樣的作法就可以將政協這個冷衙門改變成一個熱火朝天的可以進行不同意見交流討論以及協商的主體,這樣中國的政治可能會變得活躍些,也民主些。
2013-04-01 12:57:58
版主回應
中國對非洲影響力將凌駕西方 2013-04-01 旺報社評

 大陸國家主席習近平日前在坦尚尼亞以「真、實、親、誠」四個字闡述中國與非洲的交往原則。他呼籲國際社會應尊重非洲國家發展的自主權,承諾中國將繼續提供非洲國家不附帶任何政治條件的援助,並宣示中國永遠是非洲可靠的朋友與真誠的夥伴。
 習近平非洲行,著眼於布局全球、敦睦非洲邦交、確保能源安全、實現振興中國夢,他刻意選在與北京具特殊情誼的坦尚尼亞闡釋中國對非政策思維,呈現的既是中國新一代領導人對非洲發展的重視,也回應了西方長期對中國在非洲作為的批評。
 西方一些人總是汙名化戰略敵手,美國對伊朗和北韓等曾冠以「邪惡軸心」與「流氓國家」之名,創立「中國威脅(崩潰)論」企圖遏止中國崛起,近年來再將中國在非洲經濟活動解讀成「掠奪資源」。去年6月,美前國務卿希拉蕊訪問尚比亞時,暗喻北京在非洲推行新殖民主義,《紐約時報》最近又刻意凸顯非洲人憂慮中國成為「新殖民宗主國」,路透社更點名金磚國家在非洲的所作所為已構成「新帝國主義」。
 這些都說明了「北京共識」(中國發展模式)在非洲的吸引力威脅到「華盛頓共識」(西方發展經驗),傳統大國對自身影響力受到削弱,尤感不安。
 其實,中國與其他布局非洲的傳統大國並無區別,都是藉提供非洲國家所需的直接投資、技術移轉、市場開發與經濟援助,維護自身戰略利益。不同的只是,中國對非政策思維與行動,較西方國家務實,不附帶政治條件。
 北京在本世紀初成立「中非合作論壇」後,陸續在非洲多處建立「投資開發貿易促進中心」,直接帶動了非洲礦產、石油、農業、建築等領域的大型投資計畫,再配合產業和勞動力整體輸出與快速增長的私營中小企業,在非洲形成相互依賴的商品供應鏈。中非貿易額能在短短的十年間從百億美元突破至今日的2千億美元,恐非西方國家用「新殖民主義」一句簡化的政治語言,即能全盤透析中國在非洲的作為。
 美國和歐洲國家每年對非洲的援助金額,遠超過中國能力所及,效果卻不如預期,關鍵在於西方援助非洲時往往將改善人權與民主治理等作為附帶條件。今年5月初,坦尚尼亞總統在「世界經濟論壇」非洲會議上表示,北京援助非洲意圖單純,它既不干預非洲國家內政,又願意提供技術移轉,當然會受到非洲歡迎。
 近年來,中國對非政策引發「西方善治」與「中國模式」適用性的論辯,顯然因中國維護在非洲政治、經濟與安全利益而從「促進者」轉為「保護者」角色,進一步激化了西方與中國競逐非洲的態勢。習近平不斷強調「非洲是非洲人的非洲」,自然也有紓緩西方疑慮的用心。
 非洲國家的政經與社會發展不均,強權國家競逐非洲資源、市場與政治利益之時,必然會產生強烈的排他性。任何重大衝突或外力介入,都難免重創中國在非洲的經貿利益。
 非洲窮國複製中國發展經驗的意願強烈,儘管仍是北京競逐非洲的優勢,但中國涉及民主治理、安全與政治價值觀等軟實力的展現,無法深耕,近年來中非民間交流呈現出語言、文化、價值觀與思維方式的隔閡,很可能會影響中非建構新型夥伴關係的進程。
 習近平闡述對非政策提到的「真、實、親、誠」,呈現了實現「濟弱扶傾」與「合作共享」的外交思維,中非間果真因此強化彼此的包容、自律與認同,進一步深化與平衡雙邊關係,這個世紀中國對非洲的政治影響力,勢必凌駕美歐傳統強權。
  回應
從前西方(東西洋)對付中國,是直接用打的,兵侵中國,清末的8國聯軍和日本侵華就是如此,但韓戰開打,美國以聯合國的名義動用19個國家的軍隊對抗解放軍,但“19國聯軍”無法越雷池一步,西方才知道中國不可辱,不得不以談判的方式結束戰爭。60多年過去了,中國崛起了,西方(東西洋)用戰爭占不到便宜,只得用嘴炮的方式來遏制大陸了,想一想,這也是西方的悲哀。

詳參【圖博館】:中國與非洲 中國的國際責任 誰是非洲的殖民者 大陸基層民主升溫 《中國大陸基層改主改革》《西方人道主義干預》《美國人權外交政策》民主形式萬歲 民主偽形(二)
2013-04-01 13:06:27
阿楨
七一遊行:「一國兩制」的終極攻防 2013.07.01聯合報 馬家輝(香港作家)

七月一日,香港照例有「七一大遊行」,然而今年的「遊行狀態」畢竟不太一樣:今年既是遊行,亦是「交戰」,兩陣街頭對壘,直接進行「一國兩制」的終極攻防。
主權移交十六年,爭爭吵吵,北京高官和香港人總算到了正面攤牌的時候。
  回應
  馬家輝寫完這篇潑婦文,又可賺5毛!
  香港那些所謂民主人士..法官.教師全都是殖民地既定..吸血鬼
  有膽, 就公開、正式、激烈決裂吧!最後「兩制」提前自動沒有了
  史諾登一來,香港民主派都突然失蹤。馬家輝鐵口直斷,說北京會把史諾登烤鴨兩吃,結果屁都沒有,證明純粹是胡說八道。民主派要遊行總得裝個樣子抗議美國監控香港電腦,結果是要佔領中環,抗議港府,真是奴性不改,跟主子一樣的渾身是假。
  某些香港人不想要一國兩制,很好,那麽就一國一制,歡迎加入社會主義制度!
  一定要寫甚麼北京高官和香港人對幹﹖ 你馬家輝分化挑撥離間的手段不低嘛。香港對幹獨立能活嗎﹖ 一定慘不忍住。香港現在是壞到不忍住了嗎﹖真是吃飽太閑。
  如果想回到英治時期 為港獨運動的動力 香港人 這.....
「本土主義」搞分離 學者憂害死香港
http://paper.wenweipo.com/2013/05/30/HK1305300027.htm

港人的七一遊行【聯合晚報社論2013.07.02

每年一次,香港在回歸紀念日,都是以呼喊民主的面容呈現於世人之前。今年已是第16次的「七一大遊行」了,藉著每年的7月1日上街頭,彷彿是「一國」與「兩制」的對決時刻,甚至成為國際媒體擇定觀察中港關係演變的目標。
昨天在颱風威脅下,43萬香港人舉著傘仍然湧上街頭,要求兌現民主普選香港特首與立法會的政治承諾。表面上這是「一國」與「兩制」的對抗,本質上還是「專制」與「民主」的較量。
港人卻對香港民主前景普遍悲觀,已經延了五年的2017年雙普選,至今仍只聞樓梯響。北京似乎有意在2017年兌現普選承諾,但預置北京隨時廢黜民主特首的上位權力。(楨:依《基本法》特首不能反「一國」!)
2013-07-05 11:50:33
版主回應
中港間的緊張關係越發升高,大型事件如每年的六四和七一活動,小事例如港人和陸客的衝突不時可聞,乃至於北大教授孔慶東辱罵港人是「殖民主義的狗」等等,幾近全方位爆發。有人認為這是中港的文化衝突,但追根究柢,仍是民主與專制間的矛盾,甚至也表現在大陸內部無以數計的群體抗爭事件上。萬源歸宗,民主已是不可逆反的潮流,中共領導人可能覺得如芒刺在背,但推動憲政民主這一步已是非走不可。
  (楨:請聯晚社論做下功課,便知反中者2017後無法以香港不民主反中,便改反「一國」。2007-12-29全國人大常委會以全票通過了《關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及普選問題的決定》下稱《決定》。按照有關《決定》,2012年的行政長官及立法會選舉,在不實行普選的前提下,可以作出符合循序漸進原則的適當修改。《決定》又明確了2017年行政長官的選舉可以採用由普選產生的辦法,而在行政長官由普選產生以後,立法會的(楨:第七屆2020年)選舉亦可以採用全部議員由普選產生的辦法。)
  回應
  香港反對派每年都在七月一日這一天走上街頭,他們絕不為中華民族恢復對香港行使主權而歡呼,而是秉承境外支持者的旨意,捆綁不同訴求的香港民眾,利用偷梁換柱的手法混淆視聽,干擾香港特區政府依法施政,破壞一國兩制的正常實施。今年七一,香港反對派依舊玩不出新花樣,還是沿用老一套,隨意誇大遊行人數。據報道,香港警方的權威統計是有三萬多人從維多利亞公園出發,但是有反對派頭面人物把警方的統計一口否認,張口就是四十五萬。反對派今次號召乏力,一個直接原因,就是港人通過香港反對派在斯諾登事件上的集體閉嘴,進一步看清了香港反對派假“民主”、毀民生、戲民眾、真亂港的面目。如果說“民主”是反對派的假面具,毀壞香港的經濟民生就是其手段,而破壞“一國兩制”在香港的平穩運行就是香港反對派的真面目。
  根本不是什麽民主與專制間的矛盾,香港在殖民時代的總督是女王任命的,稍微高一點的官員職務香港人都不能沾邊,某些人乖乖地做了英國一百五十五年的順民也沒有爭取普選這一說,到今天反而鬧起來了,有些人還打出了港英當局的旗幟,這叫不叫奴隸心態呢?
  英人統治時,派個總督就來了,港人溫順如小貓,沒吭一聲!現在有普選,港人倒兇起來了!
  香港八卦媒體與狗仔始祖發源地, 搞民主一定比台灣更快沉淪

從《基本法》討論香港特首普選2013-7-1

譚鳳儀(香港城市大學生物化學學系講座教授、香港學者協會內務副主席)
香港回歸之後是中國的一部分,所以特首要向中央負責,不可以和中央對抗,是顯而易見的道理。對特首選舉《基本法》亦有所描述,但是為什麼會出現這麼多討論及問題?
我認為有幾個問題值得我們今天深入討論:第一,特首必須愛國愛港,必須為香港人接受的同時亦要向中央負責,要獲中央的認同,不可以對抗中央。這雖然不在《基本法》中明文列明,但作為一個地方政府的首長,這是責無旁貸的。《基本法》第一條和第十二條列明香港不是獨立的政治實體,她是中國的一部分;而第一百零四條亦指出行政長官要擁護及效忠中華人民共和國。所以,不可與中央對抗及要獲中央認同的條件,實屬合理。

港政改須遵《基本法》人大《決定》2013-6-16香港文匯報

反對派聲稱《基本法》及全國人大常委會有關香港普選的《決定》並不符合國際人權公約的規定,更聲言要通過「全民討論」及網上投票的形式,來「公投」一個所謂「真普選」的方案。港區全國人大代表、香港基本法委員會委員譚惠珠昨日強調,香港任何政治制度的改變都要遵從《基本法》及人大常委會有關《決定》中的原則。
 譚惠珠昨日在一政制論壇上,引用了英、美、日本和新加坡等不同國家及地區不同的民主政治制度,說明任何地方的普選都是根據當地的情況而定:「通過學術研究,認識不同的制度是好事,但(香港政制發展)歸根結柢也要根據《基本法》」。

李慧琼憂燒《基本法》難落實普選 星島日報

對於昨日的七一遊行,有泛民政黨促請政府盡快展開政改諮詢,行政會議成員李慧琼表示,遊行後焚燒《基本法》,擔心鼓吹違反《基本法》的普選。
李慧琼指出,昨日七一遊行期間,有人焚燒《基本法》,企圖鼓吹港人走一條違反《基本法》的普選路。她希望市民明白,《基本法》是香港憲法,亦是經過長期討論得到的共識,如果走一條違法《基本法》的普選路,她擔心最終香港未必能夠按照《基本法》落實普選。
2013-07-05 11:56:38
阿楨
大獨裁者落難記 The Dictator

導演: 賴瑞查爾斯
編劇: 薩夏拜倫柯恩 亞歷柏格
演員: 薩夏拜倫柯恩 安娜費莉絲 班金斯利
  影片短評
有創意..但低俗
滿分推薦!效果從頭滿到尾,犀利、諷刺、尖銳的惡趣味讓人驚喜連連。
本片適合級數極高和極低的人看。自我感覺極優卻沒靈魂的人不要勉強~這不是你的菜
  劇情簡介
《芭樂特:哈薩克青年必修(理)美國文化》製作團隊新作,薩夏拜倫柯恩這次化身「大獨裁家」,大開膚色、種族、性別等玩笑,更對民主議題和社會現象做了許多調侃和諷刺。
  專制又招搖的獨裁者阿喇釘上將(薩夏拜倫柯恩飾),拼死拼活也要確保西方所盛行的民主不會降臨在他的國家。這個獨裁者7歲時不幸喪父,因而登基成為國家領導人。大權在握的阿喇釘,任命最親愛的泰米叔叔(班金斯利飾)擔任貼身顧問、祕密警察首長兼安全長,以及皮條客等多項職務。
  然而,聯合國早就盯上阿喇釘專制的國家及他的惡行,不斷設法制裁,泰米叔叔說服阿喇釘親自到紐約向聯合國發表演說以表明立場,於是阿喇釘、泰米及眾多隨從一行人千里迢迢來到美國。結果阿喇釘的到來引起軒然大波,街上湧入抗議群眾。沒想到,此時阿喇釘竟遭到泰米叔叔暗算,淪落街頭!而他的替身竟對外宣布,將放棄獨裁體制,建立民主憲政國家。
  獨裁專家阿喇釘失去一切,卻遇上一個好心幫助他的女孩,而阿喇釘雖一直將她當成小男孩看待,卻不知道自己已經漸漸墬入奇妙的愛的世界裡...
  薩夏拜倫柯恩維持前作大膽瘋狂一貫風格,毫不避諱地將全球知名人物,從政治人物金正日、歐巴馬、賓拉登,美國歌星影星,乃至於運動明星,連中國、伊朗、甚至種族議題全都拿來大作文章,麻辣程度令人瞠目結舌!
2013-09-26 10:33:48
版主回應
「 大獨裁者落難記 The Dictator 」--- 獨裁無罪,亂搞有理

本片一開頭的獻給前北韓領導人金正日,就確認這部片是部惡搞的喜劇,同樣是中東激進獨裁國家的議題,所以很容易就跟亞當山德勒的「特勤沙龍」作聯想,我個人認為比特勤沙龍還要更加有梗更加有張力,所以請不要帶著健康的心態,期待這部電影會帶來什麼幽默,低級的諷刺人種差異、不須多加思索的笑點、粗俗低劣顯露的兩性議題,可以很容易的就讓你「把肺給笑出來了」,我一直很喜歡這類型的電影,既然要看喜劇片,就希望能夠笑得爽快,看的high心,這部片做到了!
  男主角薩夏拜倫柯恩在本片扮演中東獨裁者阿啦釘,要在看似無腦低能與強權獨裁者之間演繹出怪咖最高領導人,對於曾經演過芭樂特與G型教主的他應該輕易的就得心應手!本片也並不是全然的惡搞亂批判,其實背後有很強烈的諷刺民主意味,誰說民主一定萬歲,誰說極權國家的人民很苦,在民主與極權之間人民同樣壓抑,只是抒發的方式不同罷了!
  最後之所以會大推這部片的原因其實很簡單,全然的新梗,豐富且多元的笑點,片長84分鐘很難有超過五分鐘不讓你笑的機會,這不就是喜劇片的原意嗎?別以為預告片已經夠好笑了,請進去戲院看,保證笑到翻滾~喔對了~如果可以請多帶一顆肺...這部電影應該是我近一兩年看過最瘋狂變態的搞笑喜劇了!
http://hiroking.pixnet.net/blog/post/31929190

就是不讓你有民主:《大獨裁者落難記》2012-06-14 文/但唐謨

薩夏拜倫柯恩(Sacha Baron Cohen)是個非常特別的美國演員,自從幾年前拍了《芭樂特》之後,他幾乎不再演別人的電影,然後開始以自己的喜劇風格為自己量身定做電影,當然啦,他一定是第一男主角。即使是他在美國的電視節目當中,也都是以他銀幕角色的身分出現,例如《芭樂特》和《G型教主》。好萊塢很少有明星可以像他這樣,永遠都當第一男主角,然後還要找很多有才華的喜劇演員來陪襯他。這位演員,何德何能啊?!
  大家愛看薩夏拜倫柯恩的電影,因為好笑,即使他的電影非常低級惡搞,又戲耍刻板印象,又冒犯人,又政治不正確,但是就是好笑,但好笑的同時,觀眾也在反省其中的荒謬性,或者說,美國社會的荒謬性。《大獨裁者落難記》是他為自己量身定做的第三部電影,這回他扮演的是一個虛構的北非國家、反西方反猶太的獨裁者。這個獨裁者,穿著一身很酷的軍服,一臉鬍子,又威風又白爛。他誓死捍衛獨裁,絕對不允許在國內散佈民主,也不願意輸出石油到國外。一個獨裁者會做些什麼事呢?例如:把金球獎全部頒給自己,找好萊塢明星上床(男女通吃),或者玩訂做的Wii。他的政治理念就是,為「和平」目的發展核武,而所謂的和平目的,就是:炸爛以色列……。
  這樣一個誇大的獨裁者形象,大家的腦子裡應該馬上就可以浮出三、四個人,例如……點點點。這一回,他來到美國聯合國發表聲明,卻遭綁架,下巴的鬍子都被刮光。但是逃出來之後,他已經變成紐約街頭,一個沒沒無名的人,昔日的威風蕩然無存(因為沒鬍子沒軍服)。而他的替身(就是為他擋子彈的人)篡了他的位,計畫在聯合國上宣布國家實施民主憲政。
  這部電影和他的前作很類似,都是把一個「異類」文化,放在一個「主流美國文化」當中,讓兩者去亂衝亂撞,看看能撞出什麼好笑的東西。而這部片中的「異類」,其實也就是主流文化中所呈現的阿拉伯國家。把一個滿腦子「阿拉伯思想」的人隻身放在紐約,他所碰到的一切全部都跟自己的價值觀相反。例如他走進一家「主題餐廳」,發現這家餐廳的主題就是在反對他這位獨裁者,而餐廳裡的工作人員都是受過他迫害的「政治難民」。所謂「西方」的一切,對他來說都是荒唐的(相對於美國,反之亦然),而所謂的「美國式民主」和獨裁之間,也只有一線之隔。不過大家最喜愛的東西,當然還是那些很低級,粗俗露骨,色色的,開性或性器官玩笑的東西,例如:跟陰道說話,老二撞玻璃,或者打手槍教學……對不起,我不想破太多梗。
  看過《芭樂特》和《G形教主》的觀眾對他的風格絕對不會陌生,但是每換一個角色,換一個脈絡,他馬上就會變出很多新的笑點新的梗,所以,只要可愛的美國永遠存在,他也永遠玩得下去。
http://pots.tw/node/10790

詳參【圖博館】:《大獨裁者》《驚聲尖笑》《美國的民主》天下民主一般黑
2013-09-26 10:39:58
圖博館
國民黨批蔡英文訪美談民主:霸占主席台54次就叫民主?

民進黨主席蔡英文2015-5-29前往美國訪問,蔡31在洛杉磯聲稱,堅持民主理念、維持台海穩定現狀。對此,國民黨立法院黨團昨舉行記者會,黨團書記長廖國棟痛批民進黨在本屆任期,立委多次霸占立法院主席台,難道這就叫做民主嗎?立委林郁方則指出,馬英九所創造出來的兩岸關係是最穩定、交流最積極,代表蔡還蠻欣賞馬,才要維持現狀。而蔡高談民主,但民進黨多次霸占主席台,甚至幫助學生佔領立法院,就是阻擾民主、破壞兩岸現狀,根本就是反民主。他建議,蔡去美國進行民主學習之旅,應問一下美國人,如果美國參議院、眾議院被霸占,會有什麼反應?
  回應
看看希臘,台灣,香港就知道民主真諦就是一個不要臉,一個鬧. [哈哈]
如果來點武僧,搏擊隊員,退伍戰士在台灣參政可以嗎?民主就是會上輪拳頭麼。你不要臉可以,我可以打你。因為~~~民主。
吵啥?明年綠營上台你們藍營也可以霸占啊![嘻嘻]
台灣民主100分
說明台灣比美國厲害,走在世界的前面^ω^
看王金平那笑容可掬的樣子,就知道台灣有多奇葩,國民黨多可憐。馬娘娘對王動刀真沒錯,可惜沒成功。連勝文當時力挺王金平。結果自己也沒撈到好。民進黨之所以敢這樣,全是王金平縱容的。
http://www.guancha.cn/local/2015_06_02_321782.shtml
  相關新聞資料
旺中2015-5-31民調 洪秀柱緊追蔡英文4個百分點
蘋果2015-5-31民調 洪秀柱50%勝蔡英文28% 綠營灌票?
反台獨計程車2015-5-28二航廈抗議蔡英文
蔡英文訪華府造勢 馬英九金溥聰赴美反制2015-5-26蘋果日報
赴美反制蔡英文? 總統府否認 金溥聰:惡意造謠
台灣綠營學者: 蔡英文訪美須說清楚維持現狀
蔡英文 『維持現狀』說? 須向台灣人說清楚 大話新聞
中時2015-5-29社論-蔡英文不能逃避的真相「九二共識」
陸學者2015-5-24蔡英文以拖待變
民進黨國防藍皮書 蔡倡第4軍種增設網軍 林郁方2015-5-27:看到蔡的「空心菜」特質
勞工放假「放太多」? 蔡英文2015-5-8致歉

另詳參【圖博館】:台灣人要騎那種馬? 蘇花糕係啥米碗糕 藍又惡鬥? 民粹亡台 馬主席!(二) 啥是一黨獨大 二馬二監聽二後果 君子的下場 攻占馬桶府 私督盟 2009大選 2012大選 連柯台北之爭 果然是暴力黨 民進黨路線 小龍女神話 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》
2015-06-03 06:42:55
圖博館
2016全國兩會人大代表:村委會任期三年過短,易生腐敗2016-03-09

  今年的全國兩會上,多名人大代表再次提出了村民委員會任期過短、容易滋生腐敗的意見,建議將村委會、居委會任期改為五年。
  據觀察者網查詢,自從2010年《村民委員會組織法》修訂以來,每年的兩會上都會有類似的提案,但也不乏相反的聲音。有代表委員指出,現行“村民委員會成員可以連選連任”的規定,反而會導致村委會成員任期過長,成為涉農犯罪誘因。
  據澎湃新聞報導,十二屆全國人大四次會議廣東代表團梁鳳儀等4名代表在調研後認為,三年過短,不利於農村的長遠發展,頻繁換屆還會加重農村基層的費用負擔,容易滋生腐敗現象。因此,代表們建議,將村委會、居委會任期改為五年。
  據南方都市報報導,2015年,全國人大代表、惠州市委書記陳奕威也遞交了類似的提案。陳奕威認為,從基層實踐情況看,村(居)委員會每屆任期3年的規定因任期短、輪換快,村(居)委幹部普遍存在“一年看、二年干、三年等著換”的思想。現在各地不斷提高村(居)幹部的工作補貼,村(居)委員會的“權力”比以前更大,換屆競爭激烈。任期過短,選舉頻繁,更容易造成宗族、房姓派係對立。
陳奕威還算了一筆賬:按有關規定,村民委員會換屆選舉,至少要召開3次村民(代表)會議(推舉村民選舉委員會會議、提名候選人會議、投票選舉會議),村集體發放誤工補貼、吃飯喝茶等費用開銷不小。據統計,小村800-2000人選舉開支一般在5000元到1萬元左右;中等村2000- 4000人選舉開支一般在1萬到2萬元左右;大村4000人以上的選舉開支一般在2萬元以上,對一些不富裕的村是個不小負擔。若無法順利實現選舉,相關費用更大。
  另外,在經濟發達的地方,農村頻繁的換屆選舉更容易引發腐敗現象。梁鳳儀等代表們在調研中了解到,某些村委會在選舉時,出現各種拉幫結派、宗族派鬥、買官賣官的現象,比如候選者在各大小飯店宴請吃喝拉票等,到了選舉前的日子,周邊飯店火爆,為選舉拉票而設宴的比比皆是。
  來自廣西的全國人大代表、龍勝各族自治縣偉江鄉布弄村黨總支部書記蔣錦坤今年也在分組討論中提出,村委會換屆選舉是一項法律性、政策性很強的工作,每次村委會換屆選舉,從前期準備到基本結束,大概需要半年以上時間,解決個別難點村選舉問題則需要七八個月時間,各級黨委和政府要投入大量的人力、物力和財力。
2016-03-09 11:18:55
圖博館
由於村委會屆期短,村幹部輪換快,導致農村幹部隊伍不穩定,導致工作缺乏長期打算,難以在任期內把工作思路或發展規劃較完整地實施下去。
現行的《村民委員會組織法》於1987年頒布試行,1998年修訂正式實施,2010年重新修訂。自從2010年的那次修訂以來,每年的全國兩會上都有代表委員提議,村委會任期應改為五年。
  連選連任也被詬病
不過,認為村委會任期過長的意見也不在少數。2013年,全國政協常委、廣東省僑聯副主席李崴向全國政協十二屆一次會議秘書處提交了《關於完善我國村民委員會建設的建議》。李崴建議修改現有的《村民委員會組織法》,限制村委會負責人連任屆次或設定最長任職年限,有效防止村委會負責人任期過長職務容易造成犯罪對社會造成的危害。
  李崴表示,村委會負責人任期過長職務犯罪對社會造成的危害:首先是暗中操控選舉,破壞民主發展;其次是犯罪牽連面廣,團伙式犯罪多,引發窩案串案,損害黨委和政府公信;第三,群眾情緒積壓,容易導致群體鬧訪。
全國人大代表、廣東省人民檢察院檢察長鄭紅在2013年提交的建議中介紹,近年來,檢察機關查處的職務犯罪案件中,村民委員會成員所佔比例比較大,且呈上升趨勢。“廣東檢察機關2012年查處農村幹部472人,約佔該年貪污賄賂案件查處總人數的19.4%。”
  “分析這些案件,我們發現長期任職的村民委員會成員更容易發生職務犯罪。”鄭紅再舉一例,2008年1月至2012年5月,江門市檢察機關查辦的涉農職務犯罪案件中,任職10年以上的村委會主要負責人佔了所查處涉案村委會負責人總數的73.3%。
  據江門日報報導,江門市1147名村委會負責人(包括村黨支部書記、村委會主任和實際負責人)中任職6年以上(即連任兩屆以上)有585人,佔總人數51 %,其中超過10年以上的458人,佔39.9%;超過15年以上的231人,佔20.1%。另外,部分村委會負責人雖任職負責人時間不長,但其在村委會其他幹部崗位工作時間一般在10年以上,部分人員更是終身從事該項工作。
2016-03-09 11:20:09
圖博館
查爾斯·布洛:美國理想主義走向終結《紐約時報》專欄作者

  有時很難擺脫不安的感覺,覺得我們正在見證一種曾經代表了美國的理念走向消亡。
  美國仍是軍事上的超級大國,仍是經濟和創新強國,​​但我們的很多機構要么存在根本缺陷,要么已經無法正常運轉。
  荒誕狂歡已達頂點
2016.3.3收看在底特律進行的共和黨總統參選人辯論時,我的腦子裡不斷冒出這個想法。在我看來,荒誕的狂歡已經達到了頂點。
  我不斷擔憂地想到,其中一個人可能真的會是下一任總統——要么是紐約的煽動家,要么是德克薩斯的政治縱火犯,要么是佛路里達州的小角色。
  在民主黨方面,領先的參選人是個鷹派的政治變形人,習慣於大手大腳,由於使用私人郵箱而受到聯邦調查局的調查,而且得不到大多數美國人的信任。
她唯一的對手是一個“民主社會主義者”,謀求在總統任期內推行全面的變革,但前提是實施大規模的體系破壞和大幅度增稅。他說,在政治革命的幫助下,他能夠實現這個目標,但民調尚未顯示出爆發政治革命的跡象。
  他們中的一個人將成為下一任美國總統。
  美國變成寡頭統治
他們將要領導的是這樣一個國家:
  我們的國家陷入了連綿不斷的戰爭,如今面臨著恐怖組織“伊斯蘭國”的威脅。共和黨參選人提出了最稀奇古怪的對策,其中包括酷刑和處死恐怖嫌疑人家屬等戰爭罪行,也包括在中東實施地毯式轟炸。
  我們的政府無法正常運轉。我們的立法部門越來越多地製造阻力而不是採取行動。最高法院出現一個空缺,而參議院的共和黨領導人採取了令人吃驚且前所未有的舉動,表示他們不會批准奧巴馬提名的人選填補這個空缺。提名的任務可能要由下一任總統來承擔。但是,正是這個高等法院曾經裁定金錢就是言論,為超級富豪敞開大門,讓他們對選舉進程具有了近乎無限的影響力。難怪2014年的一項調查發現,美國其實已經從民主國家變成了寡頭統治的國家。
  各種問題數不勝數
  美國有無數沒有登記在冊的移民,但全面移民改革仍是我們爭論不休但從未採取任何行動的問題。
  我們的基礎設施破敗不堪,但在這個橋樑都搖搖欲墜的國家,共和黨參選人卻痴迷於修建邊境隔離牆。弗林特市的水遭到污染,官員們卻還在精打細算。
  全球變暖不見緩和,很有可能會使極端天氣加劇,最高法院上個月卻暫緩執行奧巴馬政府限制發電廠溫室氣體排放的規定。
2016-03-10 11:13:30
圖博館
從幼兒園到大學,我們的教育體係為有錢人提供了相對周到的服務,但卻有太多人無緣跨進學校門檻、沒有做好相應準備或者債務纏身。
  我們飽受槍支暴力和大規模槍擊事件的困擾,卻沒有人著手製定有效的解決方案。
  美國的中產階級在猥瑣。皮尤研究中心去年12月份的一份報告指出:“高收入家庭的收入占到美國2014年總收入的49%,比1970年的29%有所上升。中等收入家庭的收入在2014年占到43%,比1970年62%顯著下降。”
  我們的刑事司法體係以受種族觀念影響的大規模監禁模式嘲弄了司法公正的概念。刑事判決研究所指出,美國不僅“以220萬人的在押犯數量名列全球首位,而且在過去30年間出現了500&的增長。”該機構還指出:“目前有60%以上的在押犯是少數族裔。有十分之一的在押犯是30多歲的黑人男子。'反毒品戰爭'的巨大影響加劇了這些趨勢,在因毒品犯罪而入獄的人中,有三分之二是有色人種。”
  局面還能撐多久?這種幻覺還能維持多久?再過多久,我們才會開始稱之為後美國理想主義時代?
  回應
 《紐約時報》竟然發這種文章,考慮過中國公知的感受嗎?
 美國理想主義走向終結,千萬莫要這樣講,在中國有很多人成天在念叨美國民主的.
 萎縮不是猥瑣,小編扣錢!美國的中產階級在猥瑣,嗯,好吧,怪不得各種騷擾案件時有發生

張德江作全國人大常委會工作報告:自2016年起將有9億多選民參加選舉
  回應
 民主在歷史上出現過,但滅絕了幾千年,只是最近一兩百年才被美國提起,結果是可想而知的
 雖然中國老百姓大多對選票不感興趣,但在依法治國的今天,希望大家重視自己手中的選票。
 恰恰相反,普選是最民主的方式。只是不一定適合所有情況。
 目前的中國,還沒有普選的客觀條件
 普選最不靠譜,選舉是要有範圍的。每個人的認知與交際都是有限的。超過五百人的選舉,都是憑感覺走,講不清一二三。
 普選靠不靠譜,跟是否民主有必然聯繫嗎? 我也說了:不一定適合所有情況。

(楨:一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架!另參【圖博館】:《公共知識份子》 海龜與烏龜 天下民主一般黑 歐巴馬 《中國多黨合作制》 大陸基層民主升溫 民主的烏坎之路 )
2016-03-10 11:14:21
阿楨
香港經濟剖析 2019-06-24 盧克文工作室

誰都不曾想到,到了2019年,我們印象中的美好香港,變成了另外一個樣子。2019年第一季度,香港的GDP增長率僅僅為0.5%,這一季度,深圳增長率為7.6%,上海增長率為5.7%,北京增長率為6.4%,廣州增長率為7.5%。中國一線城市全部在穩定增長,只有香港突然掉隊了。
其實香港在2018年就開始呈現嚴重下滑的態勢,第一季度4.7%,第二季度3.5%,第三季度2.9%,第四季度1.3%。花旗銀行發佈了一道萬金油式的理論:股市下挫、房地產疲軟、企業減少了庫存......
難看的不僅僅是香港,難看的還有韓國2019年第一季度也摔到了1.8%,其實2018年第三季度時就摔到了2%,文在寅政府及時出手,增加政府支出,推動了建築和資本投資的增長,使第四季度重回3.1%,但雞血一打完,經濟馬上被打回原形。
韓國經濟因其出口商品從石化產品到電子產品多種多樣,且與美中日等國貿易聯繫相當密切,號稱“世界經濟的金絲雀,是最能反應全球經濟變化的資料。
為什麼2019年第一季度,韓國和香港都跌得這麼慘呢?其背後的最大原因是,與美中日等國貿易聯繫相當密切,號稱“世界經濟的金絲雀,是最能反應全球經濟變化的資料。中國大陸就像一個大BOSS,不斷給韓港經濟投食輸血,當大陸稍一感冒,韓國和香港就重症纏身。
1997年香港回歸時,香港1773億美元GDP占大陸的18.6%,而2018年3630億美元僅占大陸的2.66%。
  香港經濟這些年,到底哪裡出了問題呢?
如果要簡單一句話說明,那就是香港走向了壟斷資本主義的巔峰。
根據IMF預測,中國內地前十大億萬富翁的淨資產總和占GDP的1.4%。印度5.2%。歐洲最高的是瑞典為25%;其次是瑞士9.2%;緊接著的是俄羅斯8.8%。而香港竟占35%,超過了全世界所有國家和地區。
發展到巔峰的壟斷資本主義在製造大富翁的同時,也在製造大量貧窮人口,2018年香港720萬人約101萬人生活在貧困線以下(香港貧窮線標準是1人月收入低於4000元港幣,2人家庭低於9800元,3人家庭低於15000元,4人家庭低於19900元,香港物價高昂,4人家庭2萬港幣確實活得很艱難)香港的貧困率是14.7%,2017基尼係數是0.539------而1971年只有0.43,發達國家裡,美國是0.41,歐洲0.24-0.36。香港現在是全球發達經濟體中貧富差距最大的地區。
2019-06-25 07:34:01
阿楨
如果要深度瞭解香港經濟困局,不僅要縱向看香港的過往和現在,也要橫向看看同樣回歸後的澳門。澳門1999-12-20回歸時GDP總值64.9億,人均15505。到2018年增長到545.4億,人均8.26萬。(全世界僅次於盧森堡。)2018年失業是1.8%幾乎完全就業,每年入境旅客達到了3600萬,澳門一直以低調、務實、專心發展經濟為主策略,不被國際勢力牽著鼻子走。
另外很重要的是,澳門在2009年就制定了以禁止危害國家安全的行為為主要內容的澳門基本法第23條的本地立法,又設立了維護國家安全委員會,嚴控間諜活動,而香港回歸22年都沒有將法律落實到位,給了英美間諜大量可乘之機,香港的殖民地教育又一直沒有去除,更加深了其和內地某方面的衝突。
澳門回歸前,1996-1999年連續四年經濟負增長,黑社會活動猖獗,時常發生街頭火拼的惡性案件,居民收入不斷下降,失業率為6.4%,投資環境惡化,但澳門回歸之後社會治安狀況有了根本性的好轉,特別要肯定的是,澳門特別行政區政府和社會各界人士堅決維護國家主權安全和發展利益,澳門所有學校,包括大中小學,也實現了升掛國旗和奏唱國歌的全覆蓋。
已經走向壟斷資本主義巔峰的香港,還停留在殖民地時代思維的香港,被房地產深深綁架的香港,卻似乎還依舊渾然不覺。
  回應
每次看到西方媒體把香港列為最具競爭力的經濟體的時候,我就想笑!
西方也把香港的大學弄得排名很靠前的,我就一直質疑這個大學的排名。
2019-06-25 07:34:19
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文