2007-05-20 06:29:32 | 人氣(2,290) | 回應(74) | 上一篇 | 下一篇

《數位海盜的正義》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


《數位海盜的正義》(商周,2006)作者在<前言>說:「<後記>是兩位作者的心路歷程;我們公開我們的看法。不過在你讀完本書前,請先別偷看。」

什麼「別偷看」!和網路偷窺式行銷一樣,根本是誘人先看。

不看也知商業性周刊會出啥性質的書,還不是表面上要兼願廠商和消費者,骨子裡是要賺錢:

「當約翰與我初次討論寫這本書時,我還在大學教室裡,嚐試告訴學生下載音樂是不道德的……當我們完成這本書時,我感到失望與氣憤──對年輕人與其他那些不道德的盜版行為感到失望,對那些貪得無厭與對不幸的孩子恣意報復的媒體公司感到氣憤。

(但)我不希望看到政府介入數位版權的管理……同時我也不想看到媒體公司將產品加密、封鎖內容的使用。」

而是要:

「創造新的銷售管道。比遭到盜版內容更好、更容易使用、更便宜的替代管道。並停止控告顧客。

嚴厲打擊全球的犯罪型盜版行為。與此同時,合理使用的定義應予以擴大。並按當地經濟情況衡量價格。」(p.297)

老美雖也曾是海盜王國,可如今已靠出口數位軟體賺錢了,它能不「嚴厲打擊全球盜版行為」嗎?

那,劍橋大學國王學院博士,台灣大學社會系助理教授 李明璁的以下<推薦語
>,要落空了?

「我曾想過,如果馬克思晚出生個兩世紀,現在是年輕小伙子的他,會不會寫下<智慧共產宣言>之類的文字?會不會高呼:「全世界海盜下載者團結起來」呢?

高呼又何用?連背叛當初電腦烏托邦理想的世界首富,作者都會替他設想了:「比爾.蓋茲是從撰寫程式開始他的事業。他也掙扎過幾年,住在新墨西哥州阿爾伯克基鼠輩橫行的汽車旅館裡逐步地使微軟成長。設身處地的為他想一想?然後看看當你的作品遭人盜版時你會做何感想。」

台長: 阿楨
人氣(2,290) | 回應(74)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 數位資訊(科技、網路、通訊、家電) | 個人分類: 影視媒體 |
此分類下一篇:《中國電影史》
此分類上一篇:《商業裸體革命》

顯示全部74則回應

圖博館
現在的專賣店真假一起賣!我1200買了雙日本最知名運動鞋,半年就爛了。發票丟了,沒法找專賣店算帳。有時候容易爛掉的才是真的
 奢侈品基本上都是賣牌子的能賣那麼貴,中間都不知道經過多少輪扒皮了,最後全都是消費者買單,但是消費者一看喲名牌!於是也就心甘情願的買了其實是被坑了因為跟成本相距甚遠
 其實很多山寨跟這些奢侈品都是一個廠子做出來的,當然做工幾乎一樣,而這些山寨貨因為沒名氣,自然就沒那麼多扒皮程序於是擺在貨架上的就便宜了
 不要被媒體忽悠什麼外國人都尊重知識產權啥的,那是因為侵權會被告好吧。說一個個人經歷: 03年在一家德國公司工作,有個德國同事叫馬庫斯,每次休假回德國都要帶上一摞盜版碟和在虹橋市場買的假貨回去送人,他說把盜版碟藏在行李的衣服裡,海關查的不嚴。。。每次帶10張最多不超過15張,據說超過這個數是不是有什麼說法之類的。 所以啊,老外也不是多麼的實誠,只是環境沒有給他們那個機會而已。
 旁邊的香港佬開心的買了個山寨藍牙耳機,我問怎麼不談知識產權的事兒啦,人家淡然一笑:都一樣的品質,憑什麼要被品牌痛宰啊。
 西方有些品牌真心不怎麼樣
 確實,一個驢牌編織袋都賣那麼多錢.也不知道是誰傻
 金燦榮:山寨史上的奇蹟,假冒不偽劣。
 說真的,山寨貨搞不好就是和真品一條線上下來的。
 當然,服裝鞋帽這東西真沒啥高大上的技術含量,中國早就是代工No.1了
http://www.guancha.cn/life/2017_06_23_414808.shtml
2017-06-24 12:46:22
圖博館
蔡慶樺/隕落的海盜黨──為言論與新聞自由發聲2017.10.13

德國大選已落幕,來談談德國一個逐漸式微的小黨:海盜黨(Die Piraten)。
  海盜黨是扣著這十年來的網路環境發展而興起的特殊政治勢力。他們原本是針對著作權爭議而興起的國際性政治運動,爭取更自由的智財權開放及知識交換。2009年在瑞典通過的「烏普薩拉宣言」(Uppsala Deklaration),簡單地勾勒了這群人的願景:改革智財權法律。
  這個黨認為,現行的智財權法律無法刺激創意經濟,應該要對非商用的私人拷貝放寬規定,因為「智財權是商用的」。另外,智財權的邏輯是一種獨占概念,有效期應該限制於一個世代內,以縮短保護年限。
  此外,對專利的保護也應該重新思考。海盜黨認為目前各國對大藥廠及生技公司的專利保護太過,甚至允許種子與基因專利,有倫理疑慮。而對於政府治理,該黨也盡可能提高人權及自由的保障,強調政府決策透明化,反對監控手段,認為公民必須能不受監控地自由集會並發表言論。
  從這樣的精神出發,各國紛紛成立海盜黨(主要在歐洲)。德國的海盜黨也為德國政壇帶來全新的議題設定,一時造成旋風。政治觀察者以為他們只是專注於單一議題的抗議型政黨,可是海盜黨證明了其政治能量。2009年,海盜黨首先在地方城鎮選舉贏得少數席次,並首次投入國會大選,在政黨票取得了2%的成績。雖然沒有跨越5%門檻,可是對於一個組織成員大多只是青年的新興政黨而言,是驚人的成績。
  之後幾年,海盜黨在各城鎮選舉一直有不錯的斬獲,尤其是年輕人及學生比例高的地方。2011年的柏林邦議會選舉,該黨終於取得了8.9%的得票率,進入邦議會。接下來在北萊茵邦、薩爾邦等地,都成功跨越5%門檻進入邦議會,儼然有超越自民黨與左翼黨這些傳統小黨的趨勢。當時這個黨主打的專業、科技、透明、自由形象,成功在德國小黨林立的政治市場佔了一席之地。
  但在2012年後,海盜黨卻不再受到選民青睞。雖然在地方的直接選舉仍偶有不錯表現,但再也無法在各選舉中的第二票超出5%門檻。
2017-10-14 07:10:53
圖博館
反全面監控與叛國
海盜黨的樓起樓塌有其時空背景。他們剛好在國家全面查緝智財權違法案件時崛起,從而啟動了人民對國家網路監控政策的懷疑與批判,市民與人權團體越來越警覺到,自己生活在監控社會中,逐漸失去自由,而要求保障不受監視的數位人權。再加上當時的美國國安局監聽事件、維基解密、斯諾登事件等等,都引發德國民眾對公權力的不信任,以及德美情報單位合作內容的質疑,使得海盜黨站在時代的浪頭上,一時成為政治熱議話題。
  舉個例子來說明網路監控行為在德國造成什麼軒然大波:
網路新聞媒體netzpolitik.org於2015年7月30日在其網站上宣布,接獲德國聯邦檢察總署寄來的起訴書,「叛國」(Landesverrat)罪名驚動全國新聞界及一般大眾。#Landesverrat成為推特上最熱門的標籤,也引發各媒體及眾多網民熱議。
  原來,netzpolitik.org於該年二月及四月時,披露了德國情報機構憲法保護局(Bundesamts für Verfassungsschutz)的大規模網路監控計畫。該局局長Hans-Georg Maaßen認為記者的報導危害了國家安全,一狀告到法院,德國聯邦總檢察署遂起訴了報導的Andre Meister、Markus Beckedahl兩位記者,以及不知名的情報提供人。
  德國聯邦總檢察署當時起訴了Markus
在納粹及東德時期,叛國罪常常被引用。例如東德的刑法便規定,泄露或預謀泄露國家機密、有損國家形象及利益者,得處以2到12年有期徒刑。聯邦德國當然也存在這種叛國罪,例如刑法第93條至104條就詳細規範「叛國及危害對外安全罪」(Landesverrat und Gefährdung der äußeren Sicherheit)。
  尤其是第94條規定,泄露國家機密給外國勢力、將國家機密交給不具權利者、或公布國家機密,以不利於聯邦德國、或者有利於外國勢力,因而嚴重不利國家對外安全者,將被處以一年以上有期徒刑,而特別嚴重犯行得處以五年以上有期徒刑或無期徒刑。所謂特別嚴重犯行包括:被賦予保存國家機密之重責,但卻泄露機密,或者其泄密行為造成特別嚴重的後果。
  德國聯邦檢察總署就是據94條起訴媒體。但是,在共和國歷史上並不常見這種罪名,尤其對於媒體人,叛國罪更是一個嚴重且棘手的議題,通常司法不願輕易祭出這項指控。
2017-10-14 07:11:50
圖博館
上一次的知名案件即是1962年「明鏡週刊事件」(Spiegel-Affäre)1。當時德國的重要媒體《明鏡週刊》刊登了批評政府國防政策的文章,西德政府因此搜查了週刊總部,並控以叛國罪。全國媒體攻擊這是侵害新聞自由,最後導致阿德諾內閣數名閣員下台。
  而這次netzpolitik.org事件,更是勾起媒體對於國家介入新聞自由的不愉快回憶,紛紛撰文評論,歷史是否會重演?
  「媒體自由是最珍貴的資產」
這幾年來德國政府與媒體的關係不佳,主要是因為斯諾登這樣的吹哨者所揭露的機密文件,被刊載在各家媒體,「全面監控」(Totalüberwachung)出現在各報頭版標題,也成為選舉時的熱門議題,並讓訴求反監控的海盜黨得到政治市場。民意及媒體批評德國情報單位與美國國安局之間存在既深且廣的合作關係,而美德兩國政府則表示,全面的情報工作是為了全民利益及國家安全。在新聞自由與國家安全之間,兩種立場爭執不下。
  即使對於新聞自由、言論自由高度重視的德國,梅克爾總理辦公室也曾警告媒體勿踩紅線,必要時將以司法保障國家安全。憲法保護局也表示:「如果被判定為國家機密的文件在媒體上被公開,這毫無疑問是德國刑法定義下的犯罪行為。自然,我們必須提出告訴。」起訴netzpolitik.org,正是聯邦政府表示其為維繫國家安全不惜與媒體對上的決心。
  究竟是媒體踩了國家安全的紅線,或是政府踩了新聞自由的紅線?究竟是記者違反了刑法第94條,或者是政府違反了憲法第5條──「保障新聞出版自由和廣播、電視、電影的報導自由。對此不得進行內容審查」?究竟是起訴媒體的政府限制了新聞自由、因而迫害民主,或者泄密的媒體才是動搖民主體制基石國安的元兇?媒體及民意雖絕大多數嚴辭批評德國聯邦總檢察署,但亦有評論者認為新聞自由有其界限,第四權不可無限制高過其他公權力。
2017-10-14 07:12:47
圖博館
當時的在野黨對於此事多站在媒體一方,海盜黨當然也不放過機會,控訴國家全面監控社會以及介入媒體報導。海盜黨政治部副主任Astrid Semm便要求司法部門不應該追殺媒體以及吹哨者,強調情報單位與政府應該有明確不可逾越的紅線,並要求檢察總長Harald Range下台以示負責。綠黨國會議員Konstantin von Notz也捐款給netzpolitik.org,並呼籲更多人與她一同支持這個「叛國組織」。
  甚至連與檢察總長Range同黨籍的自民黨黨魁Christian Lindner也公開聲明:「我們不再處於1962年,媒體自由是最珍貴的資產。針對netzpolitik的叛國罪調查,可能會使我們噤聲。」
  這件突顯網路監控、國家安全與新聞自由間難解關係的棘手案件,後來能暫時落幕,是因為檢察總長Range真的在各方壓力中下台了。繼任檢察總長不再起訴報導者,而只偵辦洩密者──這其實也是正常作法,畢竟公務員對其經手業務所負的保密責任,不能與媒體職責一概而論。
  歡迎來到新大陸
這兩年來,海盜黨逐漸失去政治影響力,政治學教授在政論節目中稱他們前幾年的熱潮只是一次「不重要的插曲」。今年的聯邦國會大選,海盜黨打算重整旗鼓,在主打文宣裡,反對網路監控仍然是重點訴求,例如一張競選海報就寫著:「選我們,讓2018不會變成1984」(Damit 2018 nicht wie 1984 wird)。可是,反監控不再是該黨最主要的政策訴求。今年他們推出的競選主軸是:歡迎來到新大陸(Freu dich aufs Neuland)。
  但什麼是新大陸?為什麼來到新大陸是值得慶祝的事?海盜黨說,新大陸是全新的網路領域,該黨黨員是德國最大的數位群體(Digital-Kollektiv),能夠在新大陸為德國提供最專業的數位治理。在其宣傳影片中,旁白對「未來」打招呼,說在未來的網路世界裡應該要有更好的教育、更美麗的人生、更人性的經濟模式,可是現在我們卻都過得不好。因此,海盜黨超過11,000位的資料分析與保護專家,致力於更好更有創意的數位高科技社會,為環保、能源與安全而努力。
  在影片結尾,黑白色調轉成彩色,允諾了現在沉悶單調的現狀終將轉向充滿可能性的未來。無名的人民望著遠方美麗耀眼的陽光,配上結尾詞:「在新大陸,你更容易找到你的幸福結局」(Im Neuland findest du leichter zu deinem Happy End)。
2017-10-14 07:15:16
圖博館
可是,為什麼?為什麼人們要相信數位高科技的無限能力?難道高科技與隱私保護之間,真的沒有任何衝突嗎?一個全面監控社會,不也正是高科技的世界?而且究竟所謂的新大陸內容是什麼?與今日我們身處的網路世界有什麼不同?我的幸福結局是什麼?什麼是我們今日的世界做不到,而所謂的「新大陸」做得到的?
  這些問題,相信多少都浮現在選民心裡,卻沒能夠在本次海盜黨的競選文宣裡找到詳細答案。
  隱私、監控與自由
一個更尷尬的問題是:越來越多人覺得,也許監控程度多些,也沒什麼不好。德國其實是一個極重視隱私的國家,要在公共空間監視有嚴格的條件限制,行車記錄器幾乎不用。但是這幾年來許多在公共空間發生的案件,都在監視錄影曝光後引起媒體大幅報導。
  例如在柏林車站裡被幾名男子莫名襲擊踹下台階的女性受害者、在車站睡覺被縱火攻擊的無辜遊民,都在監視畫面公佈後順利抓到嫌犯。因此也有越來越多相關討論,是否應該修法允許擴大監視器範圍以維繫治安。
  去年的民調顯示,75%的德國人認為德國治安不斷惡化,而一半的德國人認為自己生活在害怕中。這幾年來,對隱私的憂慮與對安全的憂慮之間的比例關係已經改變。監視器市場營業額每年不斷擴大,已經道出了趨勢。
  海盜黨在今年國會大選,僅得票0.4%,只有173,867位選民把政黨票投給了他們,甚至比投給德國國家民主黨(NPD)的人還少──連一個被視為意識形態上繼承了納粹、遊走在民主憲法邊緣、多次有人討論憲法法院是否應宣告他們違憲而強制解散的極右派政黨,都能在政治市場裡吸引更多的選票,可見海盜黨的慘敗。可是,這個黨提出的「新大陸」願景雖然不能說服選民,其崛起過程中強調的全面監控社會與言論自由之議題,仍然值得每個人關心。
  也許那場戰役他們落敗了,但是他們所高舉的,上面寫著「自由」的旗幟,值得德國人、歐洲人,或每一個身在家中鼓吹民主都有可能犯下顛覆國家政權罪的人,再多看一眼。
2017-10-14 07:16:04
圖博館
華為與三星、蘋果與高通專利戰,都是玩真的嗎?2017-10-18

日前,手機芯片巨頭高通在北京法院起訴手機巨頭蘋果,要求禁止在華製造和銷售蘋果手機iPhone。就在此前,華為與三星之間的專利戰也有了新進展。  2017.9.30,國家知識產權局專利複審委員會一口氣發布了八份與三星專利相關的專利無效宣告複審決定。其中,共計5件被宣告全部無效,1件部分無效,僅有2件維持有效。
  雖然專利制度的本意是保護技術發明者的合法權益,但就現實來說,專利已然成為大公司商戰的有力武器。
  華為在與三星的專利戰中佔據上風
早在2016年,華為和三星就因知識產權糾紛起訴對方。在2016年5月,華為以專利侵權狀告三星,在美國加州北區法院和中國深圳中級人民法院分別對韓國三星公司提起知識產權訴訟。在2016年6月,華為將三星等公司訴至泉州中院,索賠8050萬元。
作為回應,三星公司在2016年7月將華為等公司訴至北京知識產權法院。此外,三星還向國家知識產權局專利複審委員會申請華為的專利無效。在今年4月初,華為公司維權案一審以三星(中國)投資有限公司等三被告共同賠償8000萬元告終。
在9月底,國家知識產權局專利複審委員會發布了八份與三星專利相關的專利無效宣告複審決定。其中,共計5件被宣告全部無效,1件部分無效,僅有2件維持有效。據統計,2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權的共計16件專利中,已有15件有了專利有效性的複審決定,共計10件被宣告全部無效,無效佔比高達62.5%。
由此可見,在華為與三星的這一輪交手中,華為已經佔據上風。
  華為和三星專利戰並未動真格
雖然華為和三星之間的專利戰打的有來有回,但其實雙方並未動真格。
舉例來說,在泉州中院判決三星公司等被告賠償華為8000萬元的案件中,華為公司稱,發現三星的這些手機的技術特徵與201010104157.0號發明專利權中的權利要求(合計8項)的所有技術特徵一一對應。經過進一步深入調查分析,華為公司認為5被告共有20多款產品(手機和平板電腦)涉嫌侵權。
但實際上,201010104157.0號發明專利權名稱為“組件顯示處理方法和用戶設備”根據專利的摘要和內容介紹中可以看出,是關於UI交互設計方面的專利。由於關於UI專利的技術壁壘非常小,因此專利糾紛商業性遠遠高於技術性。UI指的是操作界面設計,比如用色,圖標等視覺效果等方面。國內手機廠商出於種種目的,在安卓基礎上開發了UI,這就使都是安裝安卓操作系統的手機有了不同的操作界面。
2017-10-18 12:14:17
圖博館
UI創新壁壘很小,因為別人家好的東西,比如一些比較絢麗的外觀設計,或者是一些便捷的操作方式,這些都很容易效法。比如在70年代末,蘋果就曾經借鑒了施樂的操作系統界面設計理念,之後微軟又對蘋果進行借鑒,進而引發出一系列持續多年的連環訴訟。這種糾紛不僅耗費時日,而且糾紛的商業性遠遠高於技術性。
正是因此,美國法院最後的判決也頗有和稀泥的意味——美國法院做出的終審判決駁回蘋果和施樂的起訴,蘋果的起訴被駁回的原因是蘋果無法提出有力的證據;施樂的起訴也被駁回,原因是拖延的時間太長,過了追訴期。
  無獨有偶,三星反訴涉及的專利,其含金量也是值得商榷的。比如三星宣稱華為侵犯了三星名為“擴展物理下行鏈路控制信道”的專利。該項專利的原理非常簡單,類似的描述可見於二十多年前的教科書。這種方法是通過虛擬信道,並通過軟硬件合作的方法充分利用硬件資源。生活中早就有類似方法的應用,比如說電腦只有一個USB口,可以外接一個一拖四的HUB,這樣在計算機用戶看來USB通道的數量就好像被“擴展”了一樣。因此,這種技術的應用早於專利申請時間,由於中國法律規定是誰先申請誰就擁有專利,而不是誰先使用誰擁有專利。如此一來,就有鑽中國法律的漏洞之嫌疑。
  由此可見,華為和三星雖然在擂台賽打了幾個回合,但都沒有真正亮劍。如果華為要動真格,完全可以使用具有高含金量的通信技術專利。而三星若真的撕破臉報復,只要斷了華為的內存或屏幕供應,就足以讓華為難堪。
  高通蘋果專利戰的目的是“以戰促和”
在今年1月,蘋果公司控告高通利用其在移動終端基帶芯片製造領域的主導地位,向蘋果濫收專利使用費,並且扣押了本應退還蘋果公司的10億美元。蘋果要求高通支付已承諾退還給蘋果的10億美元專利使用費。
  眾所周知,蘋果雖然能設計手機的CPU,但由於不具備通信技術底蘊,其基帶部分一直採用外掛方案,而且在一段時間內全部從購買高通公司購買基帶芯片。由於高通在基帶技術上的強勢,以及全網通基帶芯片的市場稀缺性,蘋果只能選擇從高通公司手中購買基帶芯片,而且還無法找到第二家廠商進行壓價。
  而隨著VIA財務上越來越窮迫,不得不變賣部分資產,將CMDA基帶技術賣給了Intel。而Intel在收購了英飛凌的部分業務之後,其基帶芯片已經支持GSM、EDGE、WCDMA、HSPA、LTE,在從VIA購買到CDMA之後,也實現了全網通。這樣一來,蘋果就有了另一個選擇,可以用Intel的基帶來與高通討價還價。
2017-10-18 12:15:29
圖博館
即便Intel的基帶在性能上還有一定差距,但蘋果卻一度宣布要加大Intel基帶的採購比例。蘋果公司甚至採用軟件閹割的做法,降低了高通基帶的性能,只是為了實現搭載Intel和高通基帶的蘋果手機擁有一致的用戶體驗。
  蘋果之所以敢於對高通提起訴訟,恐怕也和有了Intel的基帶做備選方案有關。某種程度上,蘋果是在用專利訴訟的方式逼迫高通讓出部分利益。並利用雙供應商模式在Intel和高通之間找平衡,為自己謀取最大利益。
  而高通之所以在北京法院起訴蘋果,要求禁止在華製造和銷售蘋果手機iPhone,其目的並非是真的想要打死蘋果,畢竟如果中國禁止製造和銷售蘋果手機,高通的基帶芯片業務要蒙受巨大損失。本質上說,高通起訴蘋果也是以戰促和,讓蘋果重新回到談判桌面前,畢竟大家打的魚死網破,對誰都沒好處。
  最後的結果很可能會以和稀泥的方式解決
按照科技行業的歷史慣例,大量的專利糾紛最後一般是和稀泥式的私了。畢竟像蘋果和三星那樣死磕,是當年兩者在手機領域棋逢對手情況下的特殊商業競爭行為,涉及的利益實在過於巨大,因而是少有的特例。
  華為與三星的專利糾紛極有可能會以私下和解或者華為在國內勝訴但只獲得數額較小的賠償金額而告終。因為如果法院最後判決華為勝訴,而且判決極度有利於華為,那麼三星在最後時刻會要求私了,華為也一般會答應——因為三星和華為都不願意曝光自己真實商業數據,因而即便就是賠錢,也不能擺到桌面上來。
  即便是華為勝訴,獲得的賠償金額也會比較低,華為在獲得一定好處後,很有可能會跟三星達成合作,兩者達成交叉授權。畢竟華為在通信技術上的實力和三星在屏幕、內存上的實力,都是對方所不具備的,也是互相所需要的。蘋果和高通的專利糾紛也是類似,最終兩家公司​​可能會達成新的協議,蘋果繼續買高通的基帶芯片,而高通則在專利費上可能會做一定讓步。
  華為與三星、蘋果和高通之間糾紛的商業性遠遠高於技術性,更多的是大公司商業博弈的延續。而且大公司的知識產權糾紛以耗時冗長、涉及利益巨大著稱,對於這種官司,最為喜聞熱見的恐怕就是以打官司為業律師了。
  回應
和大國之間的博弈相似,前臉擼胳膊挽袖子,氣勢洶洶,轉臉利益談好了就推杯換盞。但前提是你要是大國。
華為終於邁入幾個最大的流氓組成的俱樂部裡了。
中國祇要拿下內存和閃存這兩項技術,三星就基本上沒戲唱了
2017-10-18 12:16:03
圖博館
中國喬丹起訴美國喬丹侵權索賠30萬元

北京商報2018.3.13消息,時隔幾年的商標案近日又有新的動向。3月8日,喬丹體育公司(喬丹體育)訴耐克體育(中國)(耐克體育)、耐克商業(中國)侵害商標權及不正當競爭糾紛一案在晉江法院知識產權庭公開開庭審理。
  據了解,雙方圍繞“被告擅自將原告享有註冊商標專用權並具有很高市場知名度和識別度的'喬丹'相關標識(包括喬丹官網、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關鍵詞用於推廣、銷售其'運動鞋商品'的百度競價排名廣告是否侵犯原告的'喬丹”註冊商標專用權”、“被告的前述行為是否構成不正當競爭”等爭議進行激烈辯論,但此案並未當場進行宣判。
  事實上,美國NBA籃球名星Michael Jordan與耐克公司具有長期合作關係,Michael Jordan的中文譯名為“喬丹”,在他縱橫球場和商場的16年裡,喬丹成為了全世界最成功的職業體育明星和商業體育明星。他的第一份商業廣告是和耐克公司在1984年夏天簽訂的。耐克公司以喬丹為形象,樹立他的個人品牌,並以此為契機,借助“飛人鞋”的動力,成為全球最大的體育用品公司,喬丹也成為了擁有個人運動鞋品牌的第一人。許多人認為,耐克和喬丹的結合,是現代商業和現代體育最完美的婚姻。
  據了解,耐克公司自2002年起先後十次向國家工商總局商標局及商標評審委員會對喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標提出異議和爭議,主張Michael Jordan的姓名權受到了侵害,但這些主張並未獲得支持。2012年,Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育以侵害其商標權、姓名權為由,要求喬丹體育停止侵權行為,撤銷78個相關註冊商標,並賠償114萬餘元,國家工商總局商標評審委員會仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標撤銷申請,再次明確表達了“喬丹”並非Michael Jordan的姓名,喬丹體育註冊使用“喬丹”商標不侵犯MichaelJordan的姓名權的立場。
2018-03-15 10:20:04
圖博館
如今,相隔幾年後,雙方又因商標再起糾紛。喬丹體育表示,被告擅自將原告享有註冊商標專用權並具有很高市場知名度和識別度的“喬丹”標識用於推廣、銷售其運動鞋商品的廣告(競價排名)中,屬於在相同商品上擅自使用與原告註冊商標相同的商標的行為,侵害了原告的註冊商標專用權,構成不正當競爭,要求被告停止侵權,公開賠禮道歉,賠償原告損失及合理支出30萬元。
  對此,“耐克體育”和“耐克商業”表示,被告沒有把喬丹籃球鞋等相關標識用於其官網,只是後台關鍵詞,因此不構成商標侵權,其行為不構成不正當競爭。此案並未當場宣判。
  回應
 能不能別發這種新聞,看著覺得丟人。冒牌起訴正主。
 動不動就丟人?!青蒿素中國獲獎,但專利權被某國註冊。失蠟法中國自古以來的東西,某國學會後,就去註冊了專利。這種事中國吃的虧少嗎?中國就是太善良了!這些規則都有西方流氓們制定的。西方做就是合法合規,中國做。就是丟人了?想做君子,可以!先把流氓打死再說。
 中國著名品牌在國外很多被搶注了。青島啤酒在美國被搶注,竹葉青酒在韓國被搶注,英雄金筆在日本被搶注,桂發祥十八街麻花在加拿大被搶注,還有永久自行車、天壇蚊香.同仁堂和狗不理商標在日本遭遇搶注,俄羅斯一家公司搶注了SHINCO商標,隨即向新科公司索要40萬美元轉讓費,西門子合資公司在德國搶注HiSense商標事件。
2018-03-15 10:20:53
jsoujsou
大學生為何選擇盜版教材? 正版教材太貴

中國青年網2018-7-7關注了大學生為何選擇盜版教材的問題, 中國青年網認為,首要因素是因為正版教材太貴了。除了貴,教材品質下降,教材使用率低,購買正版教材時知情權少也是影響大學生使用盜版書籍的因素。有專家分析認為,學校加強學生知情權的參議權可以部分改善這個問題,但盜版教材現象不單是依靠學生自覺、學校規範就能解決的。
  一些大學生為何選擇盜版教材?
王超是武漢某一本院校內一家教輔書店的老闆,店鋪不超過20平方米,多數時候冷冷清清。但每逢開學初和考試月臨近,店門口就會變得門庭若市,學生會隱晦地問:“老闆,××課的教材有嗎?便宜的那種。”
王超從身邊剛運過來的幾個包裹裡翻出一本封皮慘白的書遞過去,“我們這有絕大多數的公選課教材,價錢都很便宜,很多學生用。”
與王超的小店一牆之隔的是一家列印店,同樣不大的門面裡也擠滿了學生,影印機“嗡嗡”地響個不停,灰濛濛的玻璃門上貼著幾個黑白大字“低價教材,量大從優”。
“我們全班同學都使用過盜版。”就讀於該校藝術設計學院的李然也曾多次光臨王超的書店,他告訴記者,全專業50多名學生使用的《市場行銷》和一本思想教育書籍都是盜版,而幾乎全校同學都在複印英語選修課的教材。
  正版教材太貴了
“我們這屆150多個學生,只有十分之一在學校統一訂購正版書,其他的同學很多不是用二手書就是買盜版。”在武漢黃家湖大學城一所工科為主的學校,2015級學生徐芳做了一個小調查,她發現,盜版書可能占到班裡所有教材的一半。
武漢某985高校經濟學專業的研究生陳橙介紹,同學們購買的盜版教材還會以二手書的形式流傳到下一屆。
2017年年初,《中國青年報》對2001名在校大學生和研究生進行的一項調查顯示,52.5%的受訪者曾購買過盜版教材,其中86.8%的受訪者覺得高校正版教材貴,21.5%的受訪者覺得非常貴。
2015級財務管理專業某班的吳柯還記得,大一時,班級的教材都是根據學校開具的書單在圖書館採買正版教材。後來有幾名學長不知通過什麼管道拿到了教材的電子資料,從此他們班的教材都是“複印”版,“我們專業的教材不但多而且貴,複印教材實在比直接購買正版教材要便宜得太多了。”
李然跟記者算了一筆賬,大二下學期,學生自己購買的3本教材中,有本市場行銷的教材定價是120元,複印只要12元;英語選修課的正版教材共有4冊,每冊70元,複印只需11元。
2018-07-07 09:25:24
jsoujsou
“雖然通過學校買書會有折扣,但還是比盜版書貴不少。”徐芳坦言,統一訂購正版教材每學期要花費400元左右,買盜版書則會便宜一半。
  越是理工科的專業,其教材也就越昂貴
除了價格貴,收費制度不透明也是某些大學生不願意通過學校統一訂購正版教材的重要原因。
李然清楚地記得,大二下學期,每名同學向班委交了265元用於購買本學期所需的4本教材,其中由學校統一訂購的3本教材定價分別是32元、45元和68元,老師要求網購的一本教材價格為61.6元,“怎麼算也沒有265元啊!”
“還有一本書正在加印中,多交的錢是那本書的訂金。”儘管班委努力解釋,但在李然和同學們看來,“教材費這麼貴,至少應該公示明細”。到了大三,該班五分之四的學生都選擇自己購買教材。
類似情況在高校校園裡並不少見。
漢口某學院一名大三的學生向記者透露,該校一專業的教材以往一直是按定價收費,本學期新換了一名輔導員後竟獲得了七折優惠,“同學們都在猜測上一任輔導員‘吃回扣’”。
與前幾所學校的收費制度不同,入學時,武漢某211高校會向每位新生收取1000元教材費,然後根據每學期費用自動劃扣,多退少補,一些院系甚至把大學4年所需課本一次性發齊。
領到教材之後,對照著本專業的培養方案,文學院的林峰發現自己少了《中國近代史綱要》等3本書,教務處的解釋是:“你們學院賬上的錢不夠了。”
“只讓交錢,但從不公示劃扣明細,難免讓人多想。”林峰說,班上同學私下怨言不少。
  利用率不高廣受詬病
今年4月,武漢某工程類大學新開設了一門市場行銷的課程,班幹部在班級群裡詢問大家是否願意購買教材,立刻遭到了一致反對。
該班學生表示,根據以往經驗,教材上的內容老師的課件裡都會有,在上完課後,老師都會將講課時用到的課件上傳到班群裡,複習和考試時也都是參照課件和老師提供的相關論文,“現在我們上課基本都是用電子資料了,一學期的課下來,教材都沒用過。”“我都懷疑用了假教材。”
2018-07-07 09:26:11
jsoujsou
但由於老師的教學日誌中要求學生必須攜帶紙質教材,該班最終決定在網上統一購買一本盜版教材。
“實際上老師們上課大多不用教材,期末我們會把課件拷下來複習。”一年半下來,林峰能夠清楚地說出那些沒有用過的課本:“外國文學、現代文學、當代文學,還有兩冊英語書。”
大二下學期過後,李然花59.8元購買的《中文Premiere Pro CS5 視頻編輯剪輯製作精粹208例》和68元的《大師鏡頭:拍出對話場景的100個高級技巧》最終被束之高閣,“除非自己感興趣,有些書4年也翻不了一次”。
15級廣告學專業的阮楠則認為,很多課程在學校的圖書館裡都有大量的相關資料和論文,其豐富且專業的內容比起教材來說顯然有過之而無不及。她說:“我們上學期上的《廣告學概論》,圖書館的相關教材與資料摞起來足足有一層樓之高。完全可以起到代替教材的作用。”
  如何扭轉盜版之弊
“希望學校在教材訂購和收費的過程中能夠更加公開、透明。”李然向記者表示。李然的室友劉希也持有同樣的意見,她認為學校應該將書單、費用、訂購流程和收費明細的相關資料公佈出來,讓學生也參與其中,而不是處於一種“除了交錢以外什麼都不知道”的狀態。
在山東師範大學新聞與傳播專業研究生張耀看來,大學生作為使用教材的主體,應該參與到訂購教材的環節中,促使整個制度更加公開透明。
2018-07-07 09:26:53
jsoujsou
“對於學生來說,他們急需獲得的是知情權而不是參與權。”湖北第二師範學院教育科學學院副院長、法學博士劉永存認為,上課之前,任課教師有義務向學生解釋為什麼選擇這本教材,然而很多教師都忽略了這一環節。他還建議將指定一本教材改為推薦幾本參考書,由學生自己決定選擇哪一本,通過何種方式購買。
劉永存分析,高校教材利用率低的一大重要原因在於“網路時代學生的學習模式與傳統的教育體系產生了衝突”,碎片化的閱讀習慣和“有用即來”的學習理念讓學生們傾向于直接獲得答案,而不是通過閱讀教材建構系統的知識框架。
在劉永存看來,“執法難”也是盜版教材氾濫校園的原因之一,“這類書店和複印店規模小、數量多,違法所得金額難以統計,執法部門監管難度大,即使被查處,違法成本也低。”
中南財經政法大學財政稅務學院教師、資深律師王敏敏表示,學校附近文印店小規模售賣盜版複印教材主要涉及的是民事追責和行政查處問題,即使情節嚴重,著作權行政管理部門也只是沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、設備等。
“不尊重教材編寫者的勞動成果,會導致教師沒有編寫好教材的積極性,教材由此粗製濫造的很多,這也是我國高校難有經典教材的原因。”談起盜版教材的危害,知名教育學者熊丙奇認為,盜版教材還應當為高校教材品質日益下跌埋單,而教材品質低下又是盜版教材氾濫的誘因,這其中的惡性循環“不單是依靠學生自覺、學校規範就能解決的”。
  回應
還不是跟美國學壞了,書越來越貴
別好藉口,書貴不貴,你們都不會看,玩遊戲肯定捨得花錢。
http://www.guancha.cn/society/2018_07_06_462942.shtml
2018-07-07 09:27:33
jsoujsou
阿裡註冊"阿裡爸爸" 大企業為何要山寨自家商標 2018-08-05 北京青年報

星巴克註冊了不少的“防禦性商標”供圖/視覺中國
  “雷碧”“小白兔”“老乾爹”“阿裡爸爸”“辛巴克”……為了防止別人惡意搶注相同、近似商標,很多知名企業在商標註冊上“山寨”了自己。對此,有智慧財產權專業人士指出,“防禦性”商標註冊是大企業的常見做法,“知名品牌這麼做是為了保護智慧財產權,避免未來的口水甚至法律戰。”
  日前,創維發佈品牌維權聲明,指責拼多多中所售“創維先鋒”、創維雲視TV、創維e家等,涉嫌假冒。伴隨拼多多事件的不斷發酵,知名商標與“山寨品牌”之爭也成為人們關注的話題。事實上,不少知名企業早已未雨綢繆,註冊了大量自己品牌的“山寨”商標,如可口可樂註冊了“雷碧”、大白兔註冊了“小白兔”、老乾媽註冊了“老乾爹”、阿裡巴巴註冊了“阿裡爸爸”等。對此,有智慧財產權專業人士指出,企業在商標註冊上“山寨”自己被業內稱之為“防禦性”註冊,是大企業的常見做法。
  企業在商標註冊上“山寨”自己非個案
  “我才知道,雷碧這個商標是雪碧為了防止山寨註冊的。然後隨手查了一查,發現還不止是可口可樂這一家。”近期一些“雷人”商標成為網路熱議話題,“大白兔為了保護自己的商標,把大灰兔、大黑兔、小白兔、金兔、銀兔等十幾個近似商標都註冊了,老乾媽註冊的是親屬系列:老乾爹、老乾娘、老乾爸、乾兒子、乾女兒、老姨媽……”
  對此,記者昨日登錄國家工商行政管理總局商標局網站進行了查詢。根據查詢資訊顯示,知名企業註冊自己品牌“山寨”商標的情況並非個案。例如,貴陽南明老乾媽風味食品有限公司名下,除老乾媽、陶華碧老乾媽等大家耳熟能詳的知名品牌之外,同時也有包括“老乾爹”“老乾爸”“老姨媽”,以及“陶老乾爹”“陶老乾爸”“陶老幹爺”等註冊資訊。
  四川省宜賓五糧液集團有限公司共計持有2064個商標,除了眾人所知的“五糧液”外,該公司還註冊了“六糧液”“七糧液”“八糧液”等;還有以各省簡稱為首碼的“五糧液”變種,比如“甘糧液”、“京糧液”、“貴糧液”、“陝糧液”等。
  最近剛剛殺入外賣市場的星巴克在注冊商標上也是不遺餘力,除了“辛巴克”“新巴克”“興巴克”“星巴特”等讀音近似商標外,星巴克還註冊了“三巴克”“生巴克”“巴克”“星巴”“星克”等在文字上相近的商標。
2018-08-06 09:27:08
jsoujsou
“山寨”自己是“防禦性商標”策略
  事實上,一些大企業大品牌往往會註冊一些看似“山寨”、其實是具有一定關聯性特別是近似性的商標,業內稱之為“防禦性”註冊。
  專業人士指出,例如阿裡巴巴除了註冊自己的商標外,也註冊了不少近似商標:阿裡媽媽,阿裡爸爸等等。小米公司為防止“傍品牌”,主動把藍米、紫米、桔米,甚至連爆米花、蝦米等都註冊了。
  “這是出於對自己品牌的保護。”恒大智慧財產權相關專業人士指出,舉例來看,阿裡巴巴作為全球500強企業,影響力是巨大的。從阿裡巴巴延伸的諧音阿裡爸爸,到阿裡叔叔、爺爺奶奶等等“阿裡家族”,如果阿裡巴巴自己不去註冊,則不排除有可能被傍品牌的投機分子所註冊。
  據瞭解,商標法的一般原則是“註冊在先”,誰先注冊商標,法律保護誰。同時也有例外,尤其是《商標法》第31條“申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利”。
  但總體來看從維權角度來說,一旦商標被其他企業“註冊在先”,再要維權,舉證責任、訴訟維權等成本相對更大。因此,很多大型企業採取了註冊“防禦性商標”的策略,即在主運營的商標之外,同時註冊若干相似商標。
  “知名品牌這麼做是為了保護智慧財產權,主要是避免未來的口水甚至法律戰。”
  商標音、形、義一項近似即可判定兩商標近似
  根據我國的商標法規定,在同種或者類似商品上申請註冊的商標不得使用與他人注冊商標或者初步審定的商標相同或者近似的文字、圖形或者其組合。所謂相同商標是指用於同一種或者類似商品上的兩個商標的文字、圖形相同。商標的讀音相同也屬於相同商標。所謂近似商標則是指同一種或者類似商品上用做商標的文字、圖形、讀音或含義等要素大體相同的商標。
  對於拼多多上出現的大量山寨“名牌商品”主要是集中在商標近似上。“商標近似的原則是以相關公眾的一般注意力為標準,這種近似不限於商標整體的近似,也包括主要部分的近似。”國內商標法專家譚友為昨天在接受記者採訪時表示,我國商標法其實對於商標的“近似”是非常嚴格的,既要對比對對象的整體進行比對,也要對主要部分進行局部比對。“在商標法意義上,商標的主要部分是指最具商品來源的識別性、最易於使相關公眾將其與使用該商標的商品聯繫起來的商標構成要素。”
2018-08-06 09:29:56
jsoujsou
據有關專家介紹,我國對近似商標的界定,會對兩商標在文字的字形、讀音、含義,或者圖形的構圖及顏色,或者文字與圖形的整體結構是否相似進行判斷。如果易使消費者對商品或者服務的來源產生混淆,就屬於近似商標,是無法註冊的。據介紹,就文字商標而言,一般需要結合音、形、義三個方面來考察。圖形商標則主要以外觀為准。一般說來,商標的音、形、義有一項近似即可判定兩商標近似,但還需結合使用,以市場實際賦予三者的權重具體分析。
  對於文字商標近似,主要包括中文商標的漢字構成相同,僅字體或設計、排列順序不同即可判定為近似商標,其中排列順序又包括左右顛倒、左右變上下、多個英文單詞順序變化等。此外,中文商標由三個或者三個以上漢字構成,僅個別漢字不同,判定為近似商標;外文商標由四個或者四個以上字母構成,僅個別字母不同,判定為近似商標。
  事實上,根據這些規則,拼多多上很多山寨商品所標示的字樣是不可能被註冊成商標的,因此他們也沒有以商標形式出現,而是只在產品圖片中出現,但同樣起到了誤導消費者的作用。北青報記者昨天登錄拼多多平臺“電器”中看到,本報曾經報導的大量與創維、海信、三星等類似的電視機產品已經不見蹤影。
  我國去年查處商標違法案件3.01萬件
  當前,中國企業對於“品牌保護、註冊先行”的意識日益增強。我國市場主體商標註冊申請量持續快速增長。2017年,我國商標註冊申請量為574.8萬件,比上年增長55.72%;網上申請489.7萬件,占申請總量的85%。
  為更好服務企業,推進商標註冊便利化改革,國家市場監管總局提出,今年將實現商標註冊審查週期壓縮至6個月。積極推動地方受理視窗和商標註冊全程電子化,目前已設立123個地方商標受理視窗、58個商標質權登記受理點,實現23項商標業務開通網上受理,並將在6月底實現商標註冊全部電子發文。
2018-08-06 09:30:28
jsoujsou
隨著中國企業“走出去”步伐的加快,商標品牌海外註冊保護的需求日益增多。我國大力加強商標國際註冊工作,引導企業在實施“走出去”戰略中商標先行。2017年,我國申請人提交馬德里商標國際註冊申請4810件,比上年增長59.6%,在馬德里聯盟中排名第三。
  中國人民大學教授劉俊海說,面對商標惡意註冊行為日趨規模化、專業化的新趨勢,打擊商標侵權假冒行為,對營造良好營商環境尤為重要。
  市場監管部門通過對認定具有明顯主觀惡意的商標申請採取提前審查、併案集中審查和從嚴適用法律等措施,堅決遏制違反誠實信用原則的惡意註冊行為。2017年,全國工商和市場監管系統共查處各類商標違法案件3.01萬件,涉案金額3.65億元,罰沒金額4.7億元。
  一個商標品牌是否著名,不是由政府說了算,而是市場競爭中形成的,是消費者選擇的結果。馳名商標是商標保護的法律概念,不是一種榮譽和商業宣傳概念,目的是對相關公眾熟知的商標進行法律保護。
  從2003年起,我國將馳名商標認定修改為“個案認定、被動保護”原則,2013年新修訂的商標法又增加“禁止宣傳”原則,使我國馳名商標的實踐真正符合市場經濟規律、與國際規則接軌。
  今年1月,原工商總局與原國務院法制辦聯合發文,要求開展涉及著名商標制度的地方政府規章和規範性檔專項清理工作。下一步,將對行業協會開展的著名商標認定工作進行清理。
2018-08-06 09:31:14
圖博館
林淩:必須保衛谷阿莫們 2019-02-07 復旦大學講師林淩

這些年以來,做短視頻影評的自媒體從業者多不勝數,他們從最早的“幾分鐘看完一部電影”開始,發展出各種不同的影評風格和講述方式,吸引了大量的關注和粉絲。其中比較有特色,也是做得比較成功的有“谷阿莫”(B站粉絲數196.4萬)、“閱後即瞎”(114.1萬)、Lexburner(276.1萬)、“劉嗶電影”(63.5萬)、“電影最TOP”(75.2萬)、“奧雷”(28萬)、“蔡老闆家的長工”(30.4萬)、“俗哥看電影”(47.4萬)、“劉老師說電影”(36.2萬)等,這裡還不包括更早期的影評人,即往往不複述電影,而是更純粹或者說更學院派一點的影評,比如“龍斌大話電影”(16.7萬),或者是更龐大產品下的一個分支,比如“暴走看啥片兒”(暴走漫畫這一帳號的粉絲數為337萬)。
  已有研究者將這些短視頻影評稱為“速食電影”[2],它們風格迥異,粉絲眾多。比如谷阿莫對一部電影的解構往往是最徹底的,電影內的人物一律稱為“男主角”、“女主角”、“大魔王”等,將劇情簡化為最直白的梗概,在這方面頗有一點文學批評理論中“原型批評”的意思,他並不在意講述的是好電影與爛電影,唯一的區別可能在於對劇情不自洽或不符合邏輯的地方會展開更無情的嘲諷,觀眾的快感也主要來自于谷阿莫本人的吐槽。
  隨著競爭的激烈,這些影評人也開始細分垂直領域,有一些會專注做恐怖片,另一些專注於做美劇或者日劇,還有專門評價動畫作品的。就這些產品在全平臺廣泛的受歡迎程度而言,他們作為一個整體的興起可以說已經構成一個文化事件,甚至還延伸成為法律事件,谷阿莫就被三家影視公司、平臺訴侵犯著作權。
  實際上,對這些“幾分鐘看完一部電影”的不滿幾乎從一開始就出現在互聯網上了。一般而言,如下的意見比較常見。首先,“速食電影”是以一種錯誤的態度對待電影,它迎合了快節奏生活方式下的速食閱讀文化,而電影是藝術品,是無法以這種方式複述的,恰恰在這種複述中,電影最精華的部分被捨棄了,而已經被劇透的觀眾也無法耐心體會電影了。
2019-02-08 09:08:46
圖博館
其次,是這些短視頻代替了人們的獨立思考,影評不再是幫助人們打開進入電影複雜性的切口,而是一系列抽象的讚美或者貶低,使人們先入為主地形成偏見,並利用從眾心理推波助瀾。
  再有就是指責視頻中的影評不夠專業,當然,這反而主要指向了更希望體現自身專業性的一些影評人,比較常見的,一種是針對文案的不專業或者事實性錯誤,比如說在評選“十大XX電影”卻遺漏了重要的影片;另一種則是針對電影製作的技法分析,認為在鏡頭語言、視聽、結構、佈局、燈光等方面,這些影評往往專業水準很糟糕,容易誤導受眾。
  此外,還有一些常見的批評也很值得重視,比如由於過分重視短視頻的點擊量而導致的低俗和千篇一律,或者出於商業目的無法對影片做公允的評價,以及是否侵犯版權等等。
  這一類產品持續性的熱度也引起了官方的注意。3月22日,原國家新聞出版廣電總局下發特急檔《關於進一步規範網路視聽節目傳播秩序的通知》,針對當下部分網路視聽節目非法抓取、剪拼改編的行為,以及各類節目接受冠名、贊助等方面進一步規範管理。
  如果說早期“幾分鐘看完一部電影”大熱還容易理解,為什麼這個形式及其衍生非但沒令人膩味,至今還越來越受歡迎?製成視頻的時長也越來越久(除了單個視頻時間更長,還有一集美劇一個視頻講解的模式)?為什麼線民願意甚至改變自己的閱讀習慣來追捧“速食電影”?
  其實,通過諸多改寫而形成全新的作品、或者至少是建構新的意義這種做法,一點都不罕見。
我舉一個例子,就是奧威爾的《1984》與《動物莊園》在文化冷戰中的全球傳播。當時,美英兩國都曾“有條不紊同時也辛辛苦苦地在‘第三世界’建構權威……兩國政府為此都將奧威爾的作品進行了改變和重寫以符合當地的文化環境。”[8]在19世紀40、50年代,除了短時間內就出版了各國語言的翻譯,《1984》和《動物莊園》還被改寫成連環畫及連環畫的各個翻譯版本,改寫成日本流行的紙芝居,長篇動畫故事片等等,此後還有歌曲、電影、音樂劇、歌劇甚至搖滾歌劇。而再創作實際上內含著對原著詮釋權爭奪的能力,最典型的例子就體現為中情局干預的1955年版的長篇動畫。
2019-02-08 09:13:36
圖博館
從再造文本與讀者(影片與觀眾)關係的角度出發,“速食電影”天然具有的潛能恐怕要遠遠大於中央情報局的努力,並且特別需要重視一點,即相比之下它的成本是極低的。“速食電影”可以完全不顧使用素材的原初故事和敘事邏輯,或僅僅依賴於局部的、個別的角度來重新講述一個或多個電影,從而在這種高度自由的重塑中改變素材的原意甚至改變既往的價值評價體系。
  從我們的調查問卷也能看出,絕大多數用戶並不會在意這種改變,反而相當受用,這種受歡迎程度的解釋可能是多方面的,每一方面都指向“速食電影”本身的幾個獨特而互相關聯的潛質。
  首先,是互聯網技術的成熟同時降低了自媒體從業者和用戶的門檻,對於使用者而言,短視頻甚至常常是在各平臺無意間看到的,是在一種純粹的娛樂休閒狀態下接觸到的新的作品,比起歷史上任何一種傳播形式,今天的互聯網短視頻傳播無疑是最具個性化的,是純粹私人領域的視聽,理論上,在這個範圍內,沒有任何單向的權力可以干預用戶的自主選擇權,也沒有任何形式曾經達成過使用者接受資訊時這樣高度的自由。
  由於製作門檻低,以製作者自身的評判、品味和旨趣為中心來改寫原片變得十分容易,而進一步說,“速食電影”本身就可以被視為一種新的藝術形式而不是評論(這裡可以再舉一個例子,不少速食電影的up主都一口東北話,加上特別重視文案的節奏與押韻,使得受眾的關注點和笑點可以完全不在電影上),加上自媒體自身的特性,即對於點擊量和粉絲最大化的追求逼迫著“速食電影”的再創作會盡一切可能貼近受眾的閱讀與視聽習慣,“速食電影”的海量生產讓用戶仿佛擁有了近乎絕對的自主選擇權,而用戶在觀看時又似乎絕對地自由,是以自己的喜好和習慣為一切準則。
  恰恰因為這種“分心”,因為毫無權力運作痕跡存在的幻覺,因為完全拋棄了知識學習的主動性(不要說與前互聯網時代的傳播相比,即使與稍早一些的互聯網產品——各類更依賴文字閱讀的影評,在博客、豆瓣或者微信公眾號上——相比),因為這種純粹的娛樂和被動性,用戶反而對“速食電影”這種作品的創作接受度更高,而且這種接受往往是潛移默化的。
  以上所述還僅涉及到“速食電影”的內容生產方面,須知“速食電影”也創造著另一種奇觀,即不同年代、不同國家、不同類型的電影的同時呈現。原本不可能在同一評價體系中出現的電影、電視劇、動畫或書籍在同一個空間內被等量齊觀,享有了同等尺度的價值評判。
2019-02-08 09:15:08
圖博館
有研究者就指出:這種圍觀的“吃瓜群眾”態度讓觀者樂於處在看熱鬧的愉快中。大家都喜歡看熱鬧,都爭相看熱鬧,“吐槽”的氣氛瞬間高漲。而話語者的虛擬位置是與觀者為伍,親近的語言表達立即拉近了解說人與觀者之間的距離。
  因此,“草根”的“吐槽”方式更具號召力。從而形成一種狂歡的狀態,製作者和受眾都能大量使用低俗的詞語,敏感的語言,甚至談論性的語言。“草根”語言被網路環境側面賦權,他們在虛擬環境中與官方更加平等,對不滿的宣洩、“吐槽”讓觀者更激動地參與到群體狂歡中。[11]
  內容的生產與再生產,平臺的生產與再生產,以及讀者的生產與再生產共同構成了新的文化權力空間的生產與再生產,從而可能改變舊有的權力格局,而這一切是以一種近乎“無中生有”的方式出現的,瞭解這一點,對政府的文化治理與互聯網治理行為意義重大。
…..
  當然,我們目前提到的都是潛力,既然稱之為潛力,也就意味著尚未實現。實際上,一方面絕大多數的“速食電影”都還沒有挑戰經典或者打破經典評價的自覺和意願,另一方面,短視頻製作的受歡迎程度更多指向了商業目的和結果,而不被理解為權力的維度。
  不過在歷史上,創造一個新的文化權力空間並非沒有先例,比如美國冷戰時期在歐洲(直接或間接)設立的各種電臺,這些電臺的節目絕非單純的政治宣傳,而是充滿了實用性和娛樂性,以及針對性地設立了不同的語言版本,其目標是使許多歐洲人的收聽成為一種生活習慣。
  其實,早在1942年毛澤東在延安文藝座談會上的講話的引言部分,就提到了文化的“軍隊”和“地盤”。毛澤東說,“我們還要有文化的軍隊,這是團結自己、戰勝敵人必不可少的一支軍隊。”而且,“這支文化軍隊就在中國形成,幫助了中國革命,使中國的封建文化和適應帝國主義侵略的買辦文化的地盤逐漸縮小,其力量逐漸削弱。”[12]在當時的歷史語境下,延安正是一個新的文化空間,一個新的文化地盤的開拓,顯然,這裡的空間不純是物理意義上的。
2019-02-08 09:19:34
圖博館
因此,這裡也會有讀者的生產與再生產問題,即確立了文藝為團結最廣大人民群眾,並首先為工農兵服務;也會有平臺的再生產問題,即在根本上是厘清黨的文藝工作在一般文藝工作中的位置,在實踐上是“我們的文學專門家應該注意群眾的壁報……戲劇專門家應該注意軍隊和農村中的小劇團……”;也會有內容的生產與再生產問題,即文藝工作者和群眾“要打成一片,就應當認真學習群眾的語言”,以及如何正確認識“普及與提高”。正是在創造並牢牢把握住了這個文化“地盤”的過程中,中國共產黨才順利掌握了文化領導權,奪取了革命的勝利。
  不過,上世紀80年代以降,情況發生了比較大的變化。有學者就明確指出,意識形態權力已經成為中國國家權力的短板,“當打開國門之時,西方在‘冷戰’時期建構起來的以自由主義民主為核心的‘冷戰社會科學’,撲面而來,中國學者毫無招架之力……”[13]
……
“速食電影”只是互聯網時代文化反覆運算的一個案例,以此延伸來看,實際上,各類自媒體,知乎大V或者主播,或多或少都具有著構建新的權力空間,以及創造新的文化權力的潛能。這無疑與互聯網高速發展所引發的技術與人口的變化關係重大,人口指的是我國線民規模已達7.72億[15],這個數位意味著網路使用門檻基本消失,有更多原先不太可能在公共空間活躍的人群加入到了互聯網線上線下的公共服務中。
…..
這裡固然可能泥沙俱下,但對於國家權力的建設而言,每一次對待類似的新事物,當然也就有著不同的應對選擇路徑,是以高昂的成本勉力維持舊有的權力空間格局,還是緊跟基礎設施的快速變化主動參與新的權力空間佈局;如果參與,是以一種官僚制的“令行禁止”的邏輯去參與,還是以別的方式滲透和掌控,就不僅成為一個亟待研究的問題,還是一個涵蓋了部門利益衝突的實踐,需要博弈,平衡和決斷,既要保護好電影行業的利益,也不能熄滅有潛力創造新的文化權力的優質網路創作的繁榮景象。
2019-02-08 09:21:34
圖博館
當然,也許仍有許多人會以智慧財產權為由,質疑“速食電影”的興起,這可能是谷阿莫所遭遇到的最大的麻煩,這也是《通知》中最嚴厲的一條規定:“對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目,要立即做下線處理。”這一條規定純從版權出發,甚至繞開了價值觀是否正確。
  不過,在谷阿莫被訴侵權一案中,人們發現,迄今為止相關的法律判決恐怕仍然處於模糊地帶,即便在美國,如何認定戲仿作品也並不那麼絕對。[16]於是我們就面臨一個類似於批判法學的問題,即法律的制定如何認定對智慧財產權的侵權行為,是依據私有產權的原則進行抽象的法理推定,還是從權力的增長以及辨析實際的權力關係出發?
  從歷史中看,對財產或智慧財產權的規定似乎從來就是變動的。回想一下羅伯特•格里爾大法官在駁回哈裡特•比徹•斯托對《湯姆叔叔的小屋》未經授權的德文版提出的訴訟時所說的:完成一部好的翻譯作品,往往比創作新作需要更多的學識、才華與判斷。將對作者思想觀點的翻譯,稱為對其書籍的複製,這是對“複製”一詞的濫用。[17]今天來看,說翻譯不算侵權無疑很奇怪,但想一想當時的美國並談不上是什麼文化輸出的大國,也許從國家文化權力的生成來看待“速食電影”,我們才會對法律的制定以及是否認定它們侵權,獲得一些不同的觀察視角。
  參考文獻
…….
  回應
反正只要是被大眾接受的傳媒和資訊形式,趕緊做就對了。過去瞧不起動畫片、瞧不起花邊小報、瞧不起小媒體小電臺、瞧不起自媒體社交群,結果全被別人給佔領了。說句沖點的話,在鋪天蓋地的新興傳媒和自媒體面前,新聞聯播和傳統媒體那點宣傳力就跟渣一樣。00後10後的認知方式、喜歡的東西和過去又很不一樣,不能再把話語權交給別人,有些東西禁是禁不了的,我們不做別人做了。
文化陣地,我們不佔領,敵人就佔領
沒錯,毛主席還說過“槍桿子筆桿子都要一把抓”可惜有關部門思想太僵化,沒能走到群眾中去
https://www.guancha.cn/LinLing/2019_02_07_489458_5.shtml
2019-02-08 09:26:01
圖博館
中企獲"金鼻子剽竊獎"被質疑 組織方:無法律效力

  近日,一則中國製造商包攬德國“金鼻子剽竊獎”前十名的消息引發關注。中國設計是否存在山寨外國設計再次引發熱議。
  2019-02-15,活動組織方德國“反剽竊協會”(Aktion Plagiarius)新聞發言人克裡斯汀女士(Christine Lacroix)向新京報記者介紹,這份獲獎名單由專家評委會確定,其中也包含大量歐洲分銷商。這一獎項的設立時間已有42年之久,獎項旨在譴責仿冒者肆無忌憚的商業行為。但她同時表示,儘管獎項曾經對一些商家起到威懾作用,但其實並無法律效力。
  針對今年頒出的獎項“前十名”均是中國企業的情況,克裡斯汀女士回應表示,協會此前已向全世界400餘家公司頒過獎,涉及很多國家的企業。“在今年的獲獎名單中,也有大量售賣仿製品的歐洲國家被提及。”
  回應
好產品中國推廣速度快而已!這些產品也沒多少技術含量,創新啦多少?別怪中國,中國的需求太大。
要正視,不要回避。這一獎項的設立時間已有42年之久,獎項旨在譴責仿冒者肆無忌憚的商業行為。

網到底是個什麼網站 為何風波不斷 2019-02-15 錢江晚報

  在知網官網介紹中寫到,中國知網最早源於國家知識基礎設施的概念,由清華大學、清華同方發起,在多個行政部門的支持下,為全社會提供最豐富的知識資訊資源和最有效的知識傳播與數位化學習平臺。但伴隨著“中國知網”一步步壯大的,還有不絕的質疑聲與指責聲。從百名碩、博士聯合起訴知網侵權,到近年包括北大在內的多所高校一度宣佈停用知網。
  據知網官網介紹,其旗下資料庫僅《中國學術期刊(網路版)》一類,目前就已收錄自1915年至今出版的國內學術期刊共8千餘種,其中更不乏大量獨家期刊資源。因此,憑藉豐富的學術資源,知網成為了不少師生的論文寫作必備工具。
  與此同時,知網資源的收費標準也越來越為人詬病。
  針對個人用戶,知網採取按篇收費與按頁收費兩種標準。按篇收費價格在7.5元-25元/篇,而按頁收費則在1元/頁左右。換言之,100元只能購買幾篇動輒數十上百頁的論文。
2019-02-16 10:38:53
圖博館
對於高校或圖書館等團體客戶,知網則採取按年包庫的方法。以山東大學為例,中國政府採購網顯示,其2017年12月21日成交的中國知網中文資料庫採購專案,最終成交金額為117.9萬元。平攤下來,全校師生一天下載知網論文的費用,就是3200餘元。而事實上,在2016年前,山東、雲南、湖北等地多家高校,就曾因知網資料庫續訂價格過高,而停用知網。2016年1月,武漢理工大學發佈了知網停用的通知,武漢理工大學圖書館稱,2000年以來CNKI公司對該校的報價每年漲幅超過10%,從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%。就連北京大學,都曾於2016年發佈通知,稱“知網資料庫漲價過高,隨時可能中斷服務”。
  “高價”的收費下載服務,同時造就了知網的“高利率”。據同方股份有限公司發佈的財報顯示,同方知網2017年全年營收達9.72億元,毛利率61.23%;2018半年度營收則超過5億元。國內資料庫類似萬方等,如單純提供文獻服務,保持在10%的合理利潤即可。
  版權爭端
  檢索中國裁判文書網,涉及知網的版權糾紛案件多達數十件。多數原告認定,自己的作品在不知情且未收到稿酬的情況下,被中國知網所收錄,並提供有償下載。
  其中,2008年79名碩博士聯合起訴同方知網,稱其侵犯學位論文著作權。最終,21起案件獲法院判決支持,獲賠金額在2000元至3500元不等。
  知網對版權糾紛及稿費問題持否認態度。知網表示,已與入編期刊編輯部訂立著作權授權合約,通過期刊編輯部在徵稿啟事中與作者約定,許可中國知網在《中國學術期刊網路出版總庫》等CNKI系列資料庫中使用。
  在不少期刊的徵稿啟事中,也看到有以下條款,“為適應我國資訊化建設的需求,擴大學術交流管道,本刊已加入‘中國學術期刊(光碟版)’等資訊服務系統,作者著作權使用費與本刊稿酬一次性給付。如作者不同意將文章編入該資訊服務系統,請在來稿時聲明,本刊將作適當處理。”
  類似的,學位論文一般也由學生與所屬學校簽訂授權協議,知網再和學校簽約,一篇論文就“順流而下”到了知網資料庫中,以供公眾下載。
  回應
原來是大名鼎鼎偷偷摸摸的“知之為知之不知為不知”網站呀,難怪博士論文按斤賣!
知網CNKI是從事研究性工作最基礎的工具應用網站,它是國內所有研究成果的最權威檢索平臺和匯總平臺,任何研究工作都繞不開這個網站。一位取得了博士學位的人不知道知網,這可能涉及極其嚴重的學術造假和學術不端。
2019-02-16 10:40:32
圖博館
日本漫畫協會為什麼反對維護版權? 2019-01-29

1月25日,日本文化廳在東京市內召開文化審議會小委員會。委員會確定並通過了下載無版權授權的非法漫畫或小說等“靜態畫面”屬於違法行為,應受到刑事處罰的著作權法修正案提案。
  在審議過程中,委員們闡述了漫畫、小說等因盜版網站的存在連年蒙受巨大經濟損失的現狀,並強調了在法律層面進行監管的必要性。該委員會認為現在的刑事處罰內容僅限定於影像和音樂,如果加入針對“靜止畫面”的刑事處罰,則刑罰範圍將覆蓋全部擁有版權的內容產品。如果修正案正式通過,下載非法資源者將會受到2年以下有期徒刑並處200萬日元以下罰金的刑事處罰。
  會上一名委員表示,“個人收集的文章和靜止畫資料是生產活動中所必要的一環,不能一概認定違反著作權法”,認為下載版權產品全面違法的提案有越界之嫌。而另一位委員則認為,“盜版的處罰辦法不應該只局限於盜版網站”,主張有必要將個人也納入違法下載處罰範圍內的必要性,個人博客和會員制的社交平臺也應被納入版權違法的判罰範圍。
  2018年,日本的“漫畫村”事件凸顯了法律難以懲罰利益實體的現狀,迫使日本各大版權方和網路運營商對日本境外盜版漫畫網站伺服器進行“強制遮罩”。然而在制定“強制遮罩”法案時,相關專家難以達成一致。最終法案因“強制遮罩”的行為違憲而不了了之。本次著作權法處罰範圍的擴大化可以被認為是“強制遮罩”法案的替代方案。
  針對此次的著作權法修正案提案,日本漫畫學會早在文化審議會小委員會中期報告階段的1月23日便發表了全體聲明,堅決反對下載違法處罰物件範圍的擴大化,並就四個要點發表了意見。
2019-02-17 09:04:18
圖博館
第一,禁止在漫畫界尚處在灰色地帶的“二次創作”作品的下載行為,將會對盜版研究和二次創作形成巨大障礙;第二,在互聯網普及的今天,日常研究過程中無論是否合法都會將相關新聞和圖片下載保存以作記錄,如果此類行為被認定違法,或將導致更廣泛範圍內的研究和創作行為的萎縮;第三,與動畫和音樂不同,靜止圖像或文章的違法性難以判斷,社交媒體中的該法律的實際應用難以界定,違法壓力或將導致使用社交媒體的人數下降;第四,即便是實施廣範圍的下載違法處罰,該法案也取締不了諸如“漫畫村”一類的惡性媒體盜版網站的存在。迄今為止,因非法下載動畫和音樂而被捕的案件還沒有出現,這類處罰也僅具有法律意義上的約束力。一味的擴大刑罰範圍,不僅會妨礙創作與研究工作,還會導致一般互聯網用戶人數的萎縮。
  據日本漫畫協會介紹,現今的日本漫畫文化,是與在著作權法上尚處在灰色區域的“二次創作”既“同人創作”行為相輔相成而成長壯大起來的。因此本次日本漫畫學會的聲明,是針對該法律“只看到大眾對於版權商品的享受消費行為,而沒有考慮到新的版權商品的創作生產行為也是建立在這種享受消費行為之上”而做出的批判。
  日本的漫畫是建立在互相模仿、互相超越的創作基礎和創作土壤上,才能夠在今天的世界佔據一席之地。保護著作權的最終目標是推進文化發展,但如果因保護著作權而限制整個漫畫產業乃至文化產業的發展,那終將得不償失。
2019-02-17 09:04:34
阿楨
《電商法》施行近兩月 代購圈子大洗牌 部分分流 2019-02-27 人民網

  隨著商品全球化進程的加速,中國消費者對進口商品的需求越來越大,在正規銷售管道之外,一直活躍著一個依靠人力攜帶商品入境、通過網路進行分銷的群體——代購。長期以來,活躍在社交軟體上的代購群體並未納入市場監管範圍,在消費者權益保障、稅收管理等方面存在隱患。《電商法》施行近兩個月來,給消費者和代購群體帶來哪些新變化?
  2017年中國微商行業市場規模達到6835.8億元,從業人數達到2018.8萬人。長期以來,從業人員如此龐大的群體並未納入市場監管範疇,大多數代購在入關時未申報關稅,在交易後其所得也未申報個人所得稅,在市場公平競爭與國家稅收規範化等方面處於法外之地。
  今年1月1日落地施行的首部《電商法》對相關問題做出了明確界定,要求通過互聯網等資訊網路,從事銷售商品或者提供服務經營活動的自然人、法人和非法人組織依法辦理市場主體登記並納稅。自此,海外代購作為電子商務經營者,需按規定登記、納稅。
  《電商法》於2018年8月31日公佈後,對代購和微商產生了一定影響。有代購表示,隨著利潤空間壓縮,今後從事這一行業的前景並不樂觀,同時一些境外商場也出現利潤下滑的趨勢。莎莎國際公佈,截至2018年12月底,現財政年度第三季銷售營業額同比下跌2.2%,其中港澳地區零售及批發業務營業額同比下跌2.8%,從一個側面反映出代購群體行為更加謹慎。
  代購圈子大洗牌
  新政實行後,代購圈迎來大洗牌:有的套路翻新,變身“靈魂畫手”,通過手繪商品、語音交流等方式規避身份;有的持觀望態度,期待規定細節更加明確;有的黯然離場,不願為了不再豐厚的利潤觸犯法律;有的認為代購的春天來了,期盼“洗白”身份,在日益公平的市場環境中奮力一搏。
  一些代購者表示,隨著《電商法》日益完善,入關時遭到查驗、需要足額繳稅的情況越來越多。繳稅後的商品價格幾乎與國內專櫃價不分上下,在可能觸碰法律底線的風險下,利潤空間的壓縮對自己影響較大,今後可能會轉行。而另一些代購則持積極態度,認為新政施行對自身有利。一旦登記註冊便有證可查,有利於代購行業的合規化、合法化,在行業內部營造公平競爭的良好氛圍。同時,對消費者而言,持證經營有利於營商環境的改善,從而更好地獲得消費者信任,有利於職業代購的長遠利益。
2019-02-28 09:25:53
阿楨
有淘寶店主表示,《電商法》落地雖然會讓代購行業重新洗牌,導致一些孤軍奮戰的個人代購逐漸離場,但也為具備一定規模的代購轉型發展提供機遇。一些有實力的代購可以向從事跨境電商的小微企業轉型,前景更加廣闊。更讓他期待的,是新政對整個代購行業起到的規範作用。
  代購分流好處多
  除了從業主體依法登記外,《電商法》規定,個人代購需依法履行納稅義務,對其代購商品要出具購物憑證及發票,違法者有可能面臨最高200萬元的處罰。由此可見,隨著代購行業准入門檻的提高,各網路平臺上的代購們活躍度明顯下降。那麼,從事海外代購的個人將有何選擇呢?
  業內人士認為,對於大型代購而言,由於經驗豐富、實力較為雄厚、客戶資源多,可以考慮註冊成為電商平臺或自營平臺,繼續一體化運營;對於中型代購而言,考慮掛靠大型平臺,專注前端引流和客戶服務,賺取相應導購服務費,由平臺方提供產品供應鏈,目前一些海外購平臺正在不斷吸納中小型代購團隊;對一些實力較弱的小型代購而言,可以在完成工商登記後繼續做自由的個體戶,或者成為大型平臺的一員。
  對於整個代購行業而言,新政施行至少有三方面好處:第一,代購市場規範化有利於保障消費者切身利益。代購登記通過將從業主體納入監管範圍,為消費者維權提供了依據,銷售假貨等侵權行為成本更高;第二,對代購從業者本身而言,合法納稅的從業者將受到法律保護;第三,隨著行業洗牌,新的行業增長點將被孕育。整體供應鏈成本和物流效率將成為市場競爭力的核心要素之一,源廠直供、規模採購、大宗物流和保稅備貨帶來的採購成本和物流成本優勢將被充分體現出來。可以預見,整合代購、為代購提供一站式供應鏈服務的新型平臺或供應鏈公司前途無限。《電商法》將促進代購行業從“野蠻”生長期進入洗牌期,為行業規範化與健康化發展指明了方向。
2019-02-28 09:27:45
阿楨
Pornhub數據大公開 猜各國女用戶最常看哪類AV? 2019-03-14 香港01

Pornhub是全球最大的成人網站,不時都會公佈一些有趣數據,近日又趁婦女節,公佈了世界各地女用戶的觀看數據!
  1.非洲用戶比較重口味?
Ebony可以簡單理解為黑人情色影片,其實只要膚色比較深,例如東南亞等都被包含在內,主要的流量來自非洲,在2018年,Ebony是Pornhub全年搜尋榜第11位,來自南非的用戶花費在Pornhub的時間平均是10分57秒,在所有國家中排第二!而南非的女用戶,對比其他國家,搜尋「Ebony」的次數高出167%、「Ass」高出109%、「Hardcore」高出97%,嗯,的確是有點重口味。
  2. Hentai稱霸東歐
東歐女用戶最多搜尋的是Hentai日文中的「變態」(変態),一般指向我們所說的成人動畫,有時候一些cosplay也會有Hentai的標籤。誇張的乳量或者古怪體位,都是賣點之一。
  3.女同稱霸世界
Lesbian是當年女用戶最常看的種類第一位,在男用戶之中排名只有第四名,主要流量來自美洲、澳洲。
  4.想看自己人?
不同國家的女用戶,都會看自己國家的AV,數據比其他國家高出數400%至1700%。
  5.愈年輕愈Henta
18至24歲的女用戶,比起整體女用戶看Hentai的次數高出81%,55至64歲的女用戶看Vintage的次數,亦比整體女戶用高出78%,在AV上都可以看得出年紀上的差距和代溝。
  6.中國人最愛看的是Japanese
  7.日本人最難看到自己的AV
日本看自己國家的數據比其他國家高近600%,因為日本國內對版權的控制非常嚴格,所以要用比較複雜的方式才可以看到。
2019-03-15 09:39:45
阿楨
黑洞照片版權事件發酵 視覺中國目標價遭下調 2019-04-14 經濟日報

《中國證券報》報導,「視覺中國」關閉網站全面整改後,多家圖片平臺網站也疑似關閉。
「視覺中國」黑洞照片版權事件持續發酵,繼12日股價跌停板後,中銀、財通、博時等多家基金公司已下調「視覺中國」的股價估值,最高給出二個跌停板的估值。
業內人士表示,加強版權保護仍是大勢所趨,「視覺中國」未來需要改善和優化商業模式,才能給投資者以更強的信心。某私募人士認為,「視覺中國」的商業模式並不差(楨:?) ,但需要規範。

外媒:“視覺中國”為糟糕的行銷付出代價

  美國彭博社2019-4-12:對這家中國公司來說,售賣國旗國徽圖片真是個壞主意 因為聲稱對人類歷史上首張黑洞照片和中國國旗國徽圖片等擁有版權,一家中國公司正為自己糟糕的行銷主意付出昂貴代價。週五,在監管機構就視覺中國不合規使用圖片約談該公司後,該公司股價大跌。
  我們應該反思的是為什麼視覺中國能被允許對天文臺的圖片甚至是國徽圖片擁有版權。漏洞存在這麼久都沒人發現嗎?

視覺中國起訴的侵權案 為什麼勝訴率可高達96%? 2019-04-13 澎湃新聞

  21世紀經濟報導曾指出,視覺中國2018年三季報顯示,為這家上市公司貢獻了80%營收的“視覺內容與服務”業務,正是眾多企業所質疑的“釣魚維權”部分。
  回應
碰瓷維權,碰成功了大賺,碰失敗了沒有任何損失
圖片版權保護太過了!
打官司勝率高說明啥圖片版權保護太過呢?還是……
敲詐式行銷!
2019-04-14 09:49:48
阿楨
比視覺中國更野:壓榨全球學術界,哈佛北大教授都在給他們打工 2019-04-16

這兩天,“視覺中國”濫用版權牟利,成為落水狗,人人喊打。不過,還有比“視覺中國”更野、更暴利的路子。這就是:學術出版。比穀歌、蘋果等高科技公司還賺錢。遍佈全世界一兩千萬名大學學者、研究人員為他們打工。哈佛、耶魯等全世界的大學和學者們都不得不低頭,更不要說國內幾乎所有大學和研究機構了。但最終買單的卻是,每一個納稅人。
  在大部分普通人印象裡,出版是個“夕陽產業”,出版專業學術期刊、書籍更加小眾,肯定更是沒錢可賺。實際上,學術出版不僅賺錢,而且能夠賺到大錢。據估計,僅僅科技、醫學出版的市場規模一年就超過250億美元,比全球音樂市場要大1/3以上。據估計,全球學術出版市場規模可能超過500億美元。
  但更神奇的是,這個生意模式十分奇怪,奇怪到大多數人看起來可能都不可思議。德意志銀行在一份研究報告裡,概括為:三重買單模式。
  簡單來說,目前學術研究的大部分投入來自政府。學者拿著公共財政投入做研究,寫出論文。論文要發表,必須通過出版商掌握的期刊。通常,作者不僅拿不到稿費,而且還需要向出版商支付一筆不菲的版面費。不少SCI期刊發一篇文章要5000美元,也就是3萬多人民幣。據統計,僅英文期刊每年發表文章就約有300萬篇。中科協調查發現,2015年中國在SCI收錄完全OA期刊共發表論文近4.4萬篇,支付了7200多萬美元(超過4.8億人民幣)的論文費用。
  更神奇的是,即便論文是你發表的,如果你要從出版商的資料庫中下載自己的這篇論文,你還要交錢!
  這個生意到底有多賺錢?
位於荷蘭的全球最大學術出版商愛思唯爾(Elsevier),2018年收入達到25億英鎊(近220億人民幣),利潤率高達37%,相比之下穀歌只有20%左右。
  為了生意不擇手段
學術出版其實已經有三四百年歷史了。很長一段時間裡,學術出版也完全由非盈利學術團體來組織。但是在1970年代,不少出版商看到其中的商機,開始收購學術期刊。到目前,全球已經形成五大學術出版商集團:Elsevier、Taylor&Francis、Wiley-Blackwell、Springer、Sage。在1973年這些出版商只控制了20%的期刊,到1996年上升到30%,而目前五大學術出版商已經控制了一半以上的學術出版,在自然科學、社會科學、醫學等領域這種集中趨勢十分明顯。
2019-04-17 08:50:12
阿楨
更“損”的是,一旦發現有新的學術資料庫出現,出版商們就千方百計地去買下來。比如,愛思唯爾2016年收購了全球最大的開放獲取知識庫“社會科學研究網路”(SSRN);2013年買下跨平臺文獻管理免費軟體和線上學術社交網路平臺Mendeley……
可以說學術界苦出版商已久矣,哪裡有壓迫哪裡就有反抗。國外,不少學者聯名不在付費的期刊上發文章,不為它們審稿。
  還有更加理想主義的做法,當時年僅22歲的哈薩克斯坦女孩亞曆珊卓•艾爾巴金(Alexandra Elbakyan),創辦了一個叫Sci-Hub網站,從出版商的資料庫裡盜取了5000多萬份學術資源,放在網上免費供全世界下載。每天提供的下載次數超過20萬。這無疑動了出版商的乳酪,它們自然會花大力氣去“追殺”。愛思唯爾、美國化學學會兩次把她告上法庭,前者提出1500萬美元賠償,後者也提出480萬美元索賠。法院命令封殺了網站,為了避免被引渡,艾爾巴金還不得不躲藏了起來。
  連哈佛大學也叫苦
  中國更是出版商們眼中的香餑餑。
出版巨頭開始以低價進入中國市場,培養中國科學家的閱讀、使用習慣,形成“外刊依賴”,等像“吸毒上癮”,欲罷不能時猛提價格。還拿愛思唯爾來說,中國用戶2007年下載一篇論文平均價格只有46美分,還不到當時全球均價的17%。隨後,它逐漸減少對中國用戶的高折扣,最後和全球定價持平。比如,北京大學圖書館購買愛思唯爾科技期刊電子資料庫的費用,2008年是54萬多美元,2009年漲到57萬,2010年又漲到61萬。
  連美國證券交易所Nasdaq都在感歎:學術出版是個大生意
一次,中國高校抱團採購談判時,愛思唯爾提出漲價15%,中國代表不同意,對方高層很不客氣地說,你們沒錢可以不買。中方一位女士當場被氣哭。目前,我國300多家機構訂購愛思唯爾期刊全文資料庫,2017年大連理工大學採購費達280萬元(近3年內每年漲價12%),國家智慧財產權局是648萬元,中國科學院達千萬元級別。十來年,中國大學圖書館平均電子資料庫購買費用增長了3倍多。像北大一年花出去了4900多萬。
  其實類似的苗頭,在中國學術出版界也已經出現。
2019-04-17 08:52:27
阿楨
中國知網(CNKI)文獻總量超過2億篇,覆蓋95%以上正式出版的中文學術資源,是全球最大的中文資料庫,也是國內學術研究繞不過去的資料庫。早在2011年,有西電網友爆料,知網“向國外資料庫商學習”,要求陝西高校購買費用漲價10%左右。談判未果,知網就停掉了西電的存取權限。知網對不同學校機構報價不同,但報價不公開。據瞭解,武漢理工大學圖書館2010—2016年的報價漲幅高達130%以上,一度“用不起”。連北大也因為“資料庫商漲價過高”,在2016年考慮不再續訂知網。和大學哀嚎一片不同的是,知網2017年毛利率超過60%!
  有專家估計,目前,我國每年發佈的外文論文約50萬篇,占全球的1/5左右,光發表費用就數以億計,同時,又為訂閱各種外文期刊和全文資料庫花費數十億元。學者為了在學界混出名堂,贏得教職、聲譽、社會地位,大學為了滿足教職人員的要求,都不惜把大量科研經費用在了發表和購買文獻上。最終,這些納稅人的錢,卻源源不斷流入出版商的腰包。
  出版學術期刊,製作學術資料庫,初衷其實是促進知識傳播和學術交流。更深一層來說,拿出越來越多的錢供養學者、研究人員,從事那些可能永遠或者近幾十、幾百年都不會用到的科研、試驗,是人類社會文明發展進步的重要體現。這個時候,也許需要我們考慮一下,學術出版為什麼變成了一門利潤驚人的生意?
  回應
評職稱與工資掛鉤,職稱與發佈論文掛鉤,這個是根源!
這個漲價不是國內國外都在漲價麼,居然還把原因歸到國內模式。
國家已經出臺評審只需核心期刊一篇,但已經蠻長時間過去了,各個單位內部刪選、課題初審還是唯SCI論文分值一票決定。
美國的助學貸款也是,本來是為了助學,現在成了貸款為主。貸款畢業後十年都不一定能還清。
2019-04-17 08:55:47
阿楨
美報告指責印度賣假藥被反嗆:我們是“世界藥房”

  據《印度時報》2019-04-28報導,25日,美國貿易代表辦公室發佈2018年“特別301報告”,將印度和中國列為全球分銷假冒藥品的主要來源之一,印度市場銷售的所有藥品中20%是假藥,印度向非洲、加拿大、加勒比海地區、歐盟、南美洲和美國出口假藥。
  不僅如此,該報告還將印度列為侵犯智慧財產權的“優先觀察名單”。
  但對於美國這一指控,印度方面完全拒絕,並反嗆這是對低成本“仿製藥”的攻擊。印度衛生和家庭福利部秘書普麗蒂•蘇丹向《印度時報》說。
  她還強調,仿製藥雖然成本低但品質優,並且只有經過認證的藥品才能出口。而當地75%的藥品銷售額都來自仿製藥。
  印美“幹架”,也引發網友熱議。
  多數網友在這場“口水仗”中選擇站印度。
  “美國有著全球最爛的製藥公司,但它們賺數萬億美元。如果他們感受到來自印度公司以更便宜價格提供這些藥物的威脅,是很自然的事。”
  “我住在美國。在我看來,美國擁有著良好的醫療服務和製藥公司,但價格卻不合理。如果美國製藥公司想要存活,他們就不得不責備其他國家的藥品便宜。”
  也有網友表示,印度也的確存在部分製造假藥的公司,並將其出口到非洲國家。
  回應
這件事,支持印度,看完電影《我不是藥神》都懂
支持印度?呵呵,要是你花1萬億研發的新藥,你打算怎麼賣呢?研發成本要不要在裡面?你賣500?我只賣10塊,我反正一分錢研發成本沒有,我賣10塊都比你賺的多。以後你還研發嗎?全世界上百個國家為啥只有垃圾印度賣假藥?中國14億人口比印度阿三笨?拿犯法當本事,挺優秀的。這個事情應該讓國家出面完善醫療制度。讓老百姓吃得起藥,讓企業願意投入更大的資金,資源研發新藥!而不是搞死研發企業!支持假藥公司。沒有研發公司,你的病可不就是絕症嗎?
2019-04-30 08:30:26
阿楨
「公共出借權」的美麗與哀愁 2019-05-08 聯合/柯皓仁(臺師大教授)

  最近「公共出借權」的議題引起了大眾的關注,無論是出版業朋友或立法委員的論述,都把公共圖書館的「借閱量」提升,和出版業界的「銷售量」下滑劃上等號。事實上,吸收知識的來源越多元(例如網路),直接以圖書為知識來源的民眾亦隨之下降。聯合報系願景工程「107年民眾閱讀行為」調查指出,逾40%受訪者,一整年沒看書,甚至有19%表示超過10年沒讀書。顯示圖書銷售量的下滑是個複雜的因素,要歸咎於圖書館恐怕是過度推論,而自許為「城市客廳」的公共圖書館不正擔起著培養民眾閱讀習慣的責任?
  代表全世界圖書資訊界及其使用者利益的國際圖書館協會聯盟(IFLA) (擁有超過1,400個會員,遍及全球140餘國的國家與國際型圖書館學會、機構、組織和個人)闡明其對「公共出借權」的立場,我相信這也是臺灣圖書館界的立場:一個國家是否建立「公共出借權」體制,應權衡「給予作者的文化和社會支援」、以及「可能危及資訊和創意表達的平等傳播」間的利弊得失。IFLA甚至認為開發中國家不應建立「公共出借權」體制,以避免損及其他文化、教育建設。如果建立「公共出借權」體系,則應為文化支持體制或酬勞權,並有獨立於著作權立法制度之外的保障立法。「公共出借權」的行政資金不來自於圖書館預算,而是由政府提供的文化支持,應由政府提供獨立財政資助。
  當臺灣邁入「已開發國家」之林,基於文化認同、以及對作者(與出版業者)給予經濟和社會保障支援而實施「公共出借權」,圖書館界無可置喙甚至雙手贊成;然則,我國公共圖書館的館藏發展與營運經費向來匱乏(甚至連十萬元的購書經費都需要中央政府支援),實施「公共出借權」的經費萬不可來自公共圖書館的預算,必須有專門預算(包含補償酬金、承辦「公共出借權」業務的人事與營運經費)。
  出版業和圖書館界同屬文化事業,實乃脣齒相依,與其文化事業網內互打,彼此指摘,不如共存共榮,畢竟沒有出版業的努力,圖書館沒有好書;沒有了圖書館(或是就被動提供服務),我不認為出版業就會有春天。
2019-05-09 07:48:10
阿楨
中資已實控烏航發巨頭 2019-12-16 新浪軍事

  2019-12-13,馬達西奇公司總裁博古拉斯耶夫證實,中國投資者已經收購了公司大部分股票,中方還承認在2年內向公司投資2.5億美元以支持工廠運轉和研製新發動機。馬達西奇正在面臨嚴重資金問題,如果找不到投資者注入新的資金,關閉工廠和裁員都不可避免。中國投資者可以說是雪中送炭,不但緩解了馬達西奇公司燃眉之急,也為未來發展提供堅實的保障。
  2014年的俄併吞克裡米亞後,烏宣佈對俄軍售非法,公司利潤從11億美元降為4.8億美元。
  馬達西奇產品覆蓋渦扇、渦軸和渦槳發動機。其中D-18T渦扇/D-136渦軸,俄羅斯安-124/米-26也依賴。中國先後引進AI-25、AI-222渦扇,裝備JL-8、JL-10教練機。中國米-17也安裝TV3-117渦軸,中俄聯合研製重型直升機則選擇D-136。
  美國擁有當今最強大航空發動機工業,所以美國攪黃這個項目之後大概率對馬達西奇不管不問,那個時候烏也只能無可奈何。
  回應
這是雙贏的結果,烏方這次是吃虧後學到了,沒有再次犯傻。

陸企收購烏克蘭航空發動機巨頭 獲准了 2019/12/16 中時

據香港01新聞網16日報導,雖然美國曾多次阻撓,但陸企收購馬達西奇最終成功。俄媒衛星通訊社15日披露,烏反壟斷部門批准馬達西奇的收購計劃。
  相關新聞
殲20強心 陸獲烏航發巨擘過半股權 2019/12/16 中時電子報 楊幼蘭
渦扇15沒量產 殲-20得再練7年功陸
仿俄製武器搶進國際市場 俄方束手無策
  回應
跟j20的發動機一點關係都沒有,馬達西奇只是生產民航機、運輸機、直升機引擎,就是沒有戰機引擎。
俄自己沒有前蘇聯專利還牽拖別人仿造!
2019-12-17 10:00:59
阿楨
方興東:微軟又出損招,後果相當嚴重 2020-01-20 環球時報

1月14日,微軟正式宣告Windows 7系統停止更新,全球近5億台運行的PC將被 “拋棄”,失去基本安全保障。
  微軟此舉主要是受經濟利益驅動。2008年,微軟以“正版驗證”為理由發起黑屏行動,變相控制和操縱用戶的PC,引發全民輿論風暴,最終微軟低調放棄。2014年,微軟再度宣佈Windows XP停服。此次故技重演,“脅迫”用戶升級。因為每一代PC作業系統創新有限,使用者沒有強烈升級的動力,只有通過這種途徑才能逼迫使用者購買新的作業系統。
  中國無疑是微軟這次停服最大的受災區。作為全球最大的PC市場和最大PC保有量的國家,中國有上億台使用Windows 7系統的電腦。
  微軟敢於以數億用戶安全為籌碼,依靠的還是其在PC領域的絕對壟斷地位,用戶即便在脅迫之下,也別無選擇。這本質是典型的濫用市場壟斷之舉。而涉及數億用戶以及各行各業,微軟停服事件的後果已經不是單純的商業行為,而是一個重要的社會公共安全隱患。要想處理此事需要政府、行業和社會共同聯手,多管齊下。
  首先,針對微軟,政府有關部門應該及時出手。一方面,反壟斷部門應該及時發起反壟斷調查,並依據反壟斷法給予相應的懲罰。另一方面,網路安全主管部門應該及時約談微軟,督促微軟採取相應的解決方案和防範措施,同時,從不正當競爭和消費者權益等不同角度,也可採取法律行動。
  其次,在主管部門牽頭下,組建政府、企業和社會的聯合應急小組。在微軟“甩鍋”的情況下,有必要考慮組建新的協力廠商機構,接管數億用戶的後續安全維護和服務工作。同時也應該要求微軟給予多層次的配合和支援。比如為了能夠完成軟體更新、補丁修復和防火牆保障,需要託管Windows 7的原始程式碼,並且要求微軟及時分享漏洞資訊。
  第三,實施長遠的替代工作。微軟屢屢停服,其性質在一定程度上類似美國政府對華為“斷供”,是中國資訊安全依然全面受制於人的典型表現。我們應該痛下決心,從戰略高度上發展中國自己的PC作業系統。真正打破壟斷,國家網路安全才有基本保障,廣大消費者才能贏得基本的尊重,才能滿足國家發展的需要。(作者是浙江傳媒學院互聯網與社會研究院院長)
  相關新聞
微軟正式停止對Windows 7 的支援臺灣未更新設備仍佔3成
微軟今天將停止支援Windows 7 代表著PC時代的終結
2020-01-20 09:30:30
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文