2007-05-18 06:48:07 | 人氣(2,304) | 回應(71) | 上一篇 | 下一篇

《著作權保護了誰》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

我覺得希瓦《著作權保護了誰》(商周,2003)<導論>的以下「著作權觀」還算持平:

本書反對上述兩種立場:強的利益集團要求更嚴格的限制,脅迫藝術家、音樂家、電腦玩家尊重「財產權」,而其代價是創作的自由。有些利益集團則放棄了利用法律壓制剽竊與取樣的希望,轉而提倡電子鎖或電子閘門之類的系統,唯有同意遵守某種嚴格準則的使用者,才能進入、取得資料。

本書主張「稀薄」(thin)的著作權保護:強到足以鼓勵、回報滿腔熱 忱的藝術家、作家、音樂家與企業家,又同時通透到足以允許完全、豐富的民主言論與資訊的自由流通。

本書的開頭,是研究本世紀初的十年間,馬克吐溫在定義文學著作權爭議上所扮演的角色。接著本書會檢驗,最高法院某些關鍵性的判決,如何將新興的電影媒體及音樂唱片置於著作權的大傘下,且不再嚴格區分特定表現形式的保護與利用他人思想的自由。爵士與藍調作曲者的經驗,顯示出法律在流行音樂的所有權與管制的議題下,處理「待價而沽的創作」與職場之族群政治問題的複雜性。而後,本書將透過饒舌樂,探討後現代美學與新科技如何暴露法律的深層缺失。最後,本書將檢討國際「智慧財產權法」的擾人趨勢,會如何徹底地改變二十 一世紀美國文學、音樂、電影、軟體及資訊的生產、買賣與使用。

最近,法學領域專心於不計 任何代價保護「財產」,而未曾看到「公共財產」的益處,導致著作權變成獎賞有錢人──那些成功的作曲家、暢銷作家、跨國電影公司──的工具。著作權不應該是為了魯伯特.莫道(Rupert Murdoch,國際媒體大亨)、麥可.艾斯納(Michael Eisner, 迪士尼總裁)與比爾.蓋茲這些人,而棄我們於不顧。因為近年 來法律制度越來越晦澀、難以預測,著作權政策的討論越來越侷限於專家的圈子裡,而只有這些有錢有閒的專家能花費心力去瞭解、操弄法律。

著作權應該是為了學生、教師、讀者、圖書館常客、研究者、自由作家、新興音樂家與實驗藝術家。」

仍不夠深入!要聽聽美國之外的「他者」聲音,比如賀德芬在<推薦序>所言:「廿年來,台灣的智產權法制只有跟著美國走,任美國予取予求。」還有馮建三的:「憑著文功(智財權)武嚇,美國的統治集團不但統治了美國百姓,他們也在世界各地發號施令。」

台長: 阿楨
人氣(2,304) | 回應(71)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 影視媒體 |
此分類下一篇:《商業裸體革命》
此分類上一篇:永興樂皮影戲團

顯示全部71則回應

圖博館
《新華字典》APP每天只能免費查2個字?商務印書館:比紙質版強大

  據北京青年報2017.6.13報導,近日,由商務印書館官方出版,中國社科院語言所修訂的《新華字典》APP上線。據介紹,該APP提供數字版紙版對照、原《新聞聯播》播音員李瑞英播讀、漢字規範筆順動畫等增值服務。但《新華字典》APP的免費版每天只能查2個字的情況引發爭議,APP的開發方表示,因涉及版權及軟件開發等問題,所以需要付費。
北京青年報記者發現,在查詢2個字後,APP便彈出提示要求購買完整版,購買費用為40元,並稱購買後可以享有紙版《新華字典》第11版的完整準確內容;李瑞英漢字發音播讀;漢字的規範筆順動畫演示;紙書完整閱讀體驗;離線包下載支持等功能。
  商務印書館:40元不止買發音,更是買服務
.....
  回應
 有些人一邊噴中國不重視保護知識產權,一方面噴知識產權擁有者收費,人家又沒逼著你買,憑啥罵人家,果然“觸動利益比觸動靈魂還難”
 呵呵,被免費軟件慣壞了?打個遊戲都知道去steam上支持正版,一本比紙質書多出這麼多功能的字典賣40怎麼了?
 新華字典憑啥就不能賣出兩個蓋飯的價錢?
 各種QQ會員,迅雷會員,這個會員那個會員費教的時候你們咋不吐槽?!要知道這些會員都是躺在國內大型基礎設施建設的骨乾基礎網絡上賺錢的,不事生產轉手就能發財。
 階級固化首先要壟斷知識,然後就是經濟,地位。
 40塊就壟斷知識、階級固化...別學了幾個詞就隨便上綱上線好嗎,讓人噁心。
 這個價格偏貴。建議增加免費版可查字數,超過較多字數的提示購買,需要增值服務的必須購買。這樣可以薄利多銷
 親。不止幫你查字。還包括叫你怎麼讀還有怎麼寫。就差叫你這個字什麼意思了。等於40元一個永久的半個語文老師。這樣想是不是感覺大賺了
 本人也是在出版社工作。也做數字出版。不得不說,這個工作太難了。基本很難盈利。紙質圖書沒人買,電子出版物沒人掏錢。不好乾啊。
http://www.guancha.cn/society/2017_06_13_412969.shtml
2017-06-14 11:07:53
圖博館
王老吉、加多寶先後回應最高人民法院判決畫風完全不同

在經過加多寶和王老吉兩位“涼茶大佬”多次法庭過招、文案撕扯後,被稱為“中國包裝裝潢第一案”的的“紅罐之爭”終於有了結果。最高人民法院2017.8.16作出判決,加多寶和王老吉共享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。
今天下午3點,王老吉官方對最高人民法院的判決作出回應稱:尊重判決結果,已取得近七成市場份額,將把中國涼茶文化發揚光大,成為全球健康飲料的標杆。
加多寶涼茶也對最高人民法院的判決作出回應稱:衷心感謝、熱烈歡迎最高人民法院作出的公平公正的終審裁決,加多寶將以此為新的起點,繼續艱苦奮鬥,銳意進取,做大做強涼茶產業,在世界各地推廣傳播中國涼茶文化。
此外,微博@每日經濟新聞在今天下午就網友喜歡哪家品牌的涼茶做了一個問卷調查,共有近萬人參與調查,截至今晚8點30分,加多寶以100票左右的微弱優勢領先王老吉。

王老吉vs.加多寶 紅罐包裝共享2017-08-17 聯合報

中國新聞網報導,最高法認為,廣藥集團與加多寶公司對涉案「紅罐王老吉涼茶」包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻。
2012年7月6日,廣藥集團與加多寶公司於同日分別向法院提起訴訟,均主張享有「紅罐王老吉涼茶」知名商品特有包裝裝潢的權益,並據此訴指對方生產銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構成侵權。廣東省高級法院一審認為,「紅罐王老吉涼茶」包裝裝潢的權益享有者應為廣藥集團,判令加多寶公司停止侵權行為,賠償廣藥集團經濟損失1.5億元(人民幣,下同)及合理維權費用26萬餘元。
加多寶公司不服兩案一審判決,向最高法院提起上訴。最高法院認為,結合紅罐王老吉涼茶的歷史發展過程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量,因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關聯企業均對涉案包裝裝潢權益的形成、發展和商譽建樹,各自發揮了積極作用,因此決定在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知並不損害他人合法權益的前提下,可由廣藥集團與加多寶公司共同享有該知名商品特有包裝裝潢權益。
央廣網等媒體報導,由於兩個品牌太過相似,過往曾發生多次「商標之爭」、「紅罐之爭」、「廣告語之爭」等,有過多次訴訟。例如兩品牌都曾聲稱自己擁有「獨有的涼茶祖傳秘方」,廣東省高院去年7月作出終審判決,駁回加多寶上訴,維持原判,王老吉勝訴。
2017-08-17 11:10:35
圖博館
專家:有的國家抄襲中國高鐵給中企造成巨大損失

中國高鐵經過原始創新、集成創新以及再創新,短時間內完全掌握了高鐵技術的九大核心技術,擁有完全的自主知識產權,成為新時代推動國家經濟持續發展的大國重器。但在高鐵事業快速發展的同時,高鐵核心技術的知識產權保護問題隨之而來,如果不能有效保護高鐵核心技術的知識產權,將直接影響到我國高鐵事業的持續發展。
為此,上海市人民檢察院第三分院,上海鐵路運輸檢察院的專家們發表文章《中國高鐵知識產權保護體系亟待建構》,並且於2017.8.16在《檢察日報》上刊登。文章闡明了中國在高鐵知識產權保護上的問題。並且指出,有第三方國家趁著中國高鐵尚未註冊產權專利,迅速抄襲中國高鐵並且在本國內復制,給中國帶來嚴重損失。
  回應
“有第三方國家”。直接點名會死啊。
 沒說哪個國家,看來哪個國家都可能有份?發達國家常用的做法是在技術面世之時,便同時在本國、重要市場國家以及潛在市場國家申請專利,搶占專利高地。為什麼我們沒有先申請專利,反而讓外國搶先了!
 技術壁壘我們必須虛心向美國學習,他們的製度、他們的法律、他們對核心技術人才的管理,對掌握核心技術的人才,只要不違法,他要什麼國家就給什麼,千萬不隨便便就被間諜收買了。
 專利問題的根本是中國還沒有建立起一套屬於自己的全球系統,至於說靠剽竊中國專利靠低價和中國競爭,我才不信,成本一向是中國的大殺器,偷中國專利的無非的、日,最多加個法、棒,它們怎麼可能和中國拚成本呢,再說現階段和將來長時期內,高鐵的最大市場還是在中國
2017-08-17 11:27:17
圖博館
約瑟夫·斯蒂格利茨:21世紀經濟的知識產權

1997年,南非政府試圖通過修改國內法律以便可以合法採購價格便宜的仿製藥品,那是南非大量貧窮的愛滋病患者企盼的救命藥。當時全球各大製藥公司以法律手段全力向南非政府施壓,雖然造成了一定拖延和額外的人力成本,但南非政府最終還是得到了期望的結果。在這一事件結束後,南非政府認識到:不應再以挑戰全球知識產權既有體制的方式來謀求本國人民的健康福祉,這其中是存在重大風險的。
  如今,南非看待這一問題的態度已經發生了變化。南非內閣正在製定一項新的涉及專利使用的政策,該政策出台後,南非獲取外國藥物的渠道將得到極大拓寬。那些擁有藥品專利權的發達國家無疑將在雙邊或多邊場合向南非施壓,不過南非政府的做法是有道理的,在藥品專利問題上,其他發展中國家和新興經濟體也應該以南非為榜樣。
  《世界報業辛迪加》網站2017.10.17刊髮美國經濟學家、2001年諾貝爾經濟學獎獲得者、哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨的文章:《21世紀經濟的知識產權》
  在過去20年裡,現有的專利保護製度在發展中國家引發了強烈的反彈。這在很大程度上是因為,掌握大量專利權的發達國家希望通過影響WTO規則的製定過程、以貿易協定條款體現自身意誌等方式將“一刀切”的專利保護模式強加給全世界所有國家,尤其是貧窮卻急需某些專利藥品的發展中國家。
  那些專利大國保護自身知識產權的初衷並非如其宣傳的所謂“促進人類技術進步”、“鼓勵科學創新精神”,他們的真實意圖只是幫助那些跨國製藥公司和對貿易談判有影響力的機構實現其利益的最大化。也就難怪那些有一定工業基礎的發展中國家(如南非、印度、巴西等)對現有專利保護製度產生如此強烈的反彈了。
  在上述發展中國家眼中,現有專利制度的不公正性主要體現在一點:用於治療重大疾病的關鍵藥物的高昂價格對於發展中國家的患者來說是根本無法承受的。印度議會於2005年通過了一項修正案,該修正案可以確保印度民眾合法購買到仿製藥品,從而促進了專利制度向平衡、公正的回歸。雖然這項修正案在印度國內外遭遇了諸多反制措施,但最終被認定符合WTO規則。另外,巴西政府關於國內艾滋病患者獲取關鍵藥物的早期努力也已經結出了果實——跨國製藥公司已經顯著降低了那些藥品在巴西的售價。
2017-10-30 11:47:11
圖博館
由於既缺乏效率又缺乏公平,現行的專利保護製度引發印度、巴西等國家的反彈是完全可以理解的。在最近發表的一篇論文中,我回顧了知識產權保護在社會發展中的作用。這篇論文所列舉的大量理論和經驗數據表明,發達國家旨在保護知識產權的經濟體制和法律制度對全球經濟活動的治理毫無幫助,而且也不能滿足發展中國家和新興市場國家對知識的需要。尤其值得強調的一點是,醫療服務等人類基本需求由於發達國家專利保護製度的存在而無法獲得滿足。
  問題的關鍵在於,知識是一種全球性公共產品,從技術角度來說,使用知識的邊際成本為零,而從更普遍的意義上來說,知識可以增進全人類的福祉。所以,一直以來令人們擔憂的是——市場無法供應充足的知識,各類科學研究活動無法獲得充分的激勵。
  20世紀末,主流的觀點認為,這種市場失靈狀況可以通過製造另一種市場失靈現象來獲得糾正——也就是嚴格的專利制度所形成的私人壟斷。保護私人知識產權的確是解決研究動力和融資問題的一條途徑,可即便對於發達國家來說,這一手段所帶來的問題也比預期的要多。
  在當今這個即使一件商品也會涉及數千項專利的世界中,越來越稠密的“專利森林”有時會扼殺創新。在某些情況下,專利糾紛所產生的律師費甚至可能高於研發費用。在很多情況下,研發活動往往不是為了推出新產品,而是意在延伸、擴大和利用專利所賦予的壟斷權力。
  那麼專利究竟是如其倡導者所聲稱的有助於鼓勵研究活動和創新,還是通過對知識獲取施加限製而最終阻礙了研究活動和創新呢?2013年,美國最高法院裁定:不允許為天然生成的基因序列申請專利。這一裁定結果在某種程度上回答了上述問題,而該裁定的影響也十分直接——以與乳腺癌相關的BRCA基因為例,創新活動在裁決做出後得以加快,科學家們發現了更好且成本更低的乳腺癌診斷檢測手段。
  談到資助和激勵科學研究,至少有三種手段可以產生此類作用:一是國家直接參與運行的機制,該機制對科研活動給予直接支持,美國國立衛生研究院和美國國家科學基金會都是主導該機制運行的重要機構;二是輔助性機制,例如:減稅;三是政府機構、私人基金會或科研機構為做出傑出創新的人士或機構給予獎勵。
  專利保護製度可以被視為另一種形式的獎勵。但這個獎勵阻礙了知識的擴散,減少了全人類從知識中的獲益,甚至還扭曲了經濟。相比之下,當前專利保護製度的最終替代方案可能是構建一個類似開源軟件的創新共同體,以便促進知識在全球的擴散。
2017-10-30 11:48:30
圖博館
發展中經濟體應該利用所有可能的方法來加快學習和創新。幾十年來,經濟學家們相信,技術變革以及其中所蘊含的人類知識是促進經濟增長、增進人類福祉、提升人類發展水平的重要原因。發展中國家與發達國家之間的差距不僅體現在所能應用的資源上面,還體現在知識方面。為了最大限度增進全人類的福祉,政策制定者們應大力促進知識從發達國家向發展中國家的轉移。
雖然主張構建一個更加開放的知識產權制度的理論基礎是堅實的,不過現實世界卻一直在朝相反的方向發展。在過去的30多年裡,既有的知識產權制度為知識的擴散和使用製造了許多障礙,這導致個人創新的社會效益與私人回報之間的差距越來越大。幫助確立這一專利制度的發達國家遊說團體顯然將專利私人回報的重要性置於社會效益之前。有觀點認為,知識產權的認定應該考慮傳統知識或生物多樣性等因素,而這些遊說團體對此鮮明的反對態度體現出他們對知識的社會效益是多麼不屑一顧。
  目前這種對知識產權廣泛而嚴格的保護是史無前例的。在早期實現工業化的國家,那時知識產權保護製度並未嚴格確立,而且經常受到政府故意忽視,以便為產業發展和經濟增長創造有利環境。
  當下的知識產權制度是不可持續的,因為21世紀的全球經濟至少在兩個重要方面與20世紀經濟已經有所不同:首先,南非、印度和巴西等經濟體的重要性將大大提高;其次,無論在發達國家還是在發展中國家,其經濟體系中的“無重量經濟”——思想、知識和信息的經濟——在產出中所佔的比重將會越來越高。
  為了反映上述新的現實,全球知識“治理”的相應規則必須有所改變。25年前由發達國家主導且受到其國內部分行業政治壓力左右的知識產權保護製度在當今這個世界的意義已經大大下降。最大限度地為一小部分人的利益服務,而不顧全球發展進程,不顧全世界大多數人的福祉,這樣的知識產權制度必須改變。當然,如果你將發達國家與發展中國家之間權力轉移的現實納入考慮,那又是另一回事。
2017-10-30 11:49:43
圖博館
發達國家與發展中國家之間的權力轉移正在進行,一套合理的知識產權制度應該承認知識對經濟增長、社會發展和人類福祉的重要性,而新興經濟體應該帶頭建立這樣一套與現行知識產權制度相比更加公正、平衡的製度。知識的生產固然重要,在使用知識的過程中,追求商業利益不以犧牲人類的健康福祉為前提,這是同樣重要的。南非即將做出的拓寬獲取外國藥物渠道的決定,將是實現這一目標的征程上的一個重要里程碑。
.....
  回應
 西方壟斷技術的時候,就強調知識產權的重要性。現在西方在技術方面衰落了,又要造輿論取消知識產權了。西方就是有文化的流氓。
 第四次工業革命的核動力,就是在第三次工業革命的基礎上產生的互聯網。互聯網與無線移動、光纖傳輸、衛星定位、超算、大數據的普及,催生了信息化、智能化、物聯網、資源共享。知識產權保護的反人類壟斷霸權,是新工業革命推進的巨大阻力。如同美國例外的全球獨霸,和中國一帶一路互利共享,哪個是促進人類進步發展,哪個是反動阻礙進步發展?壟斷資本帝國主義想壟斷一切那是不可持續的,不管是在什麼上
 以當前中國知識產權發展的勢頭,文章作者真正害怕的是中國壟斷知識產權
 專利制度早就淪為專利流氓的戰場了,對公司利潤貢獻最大的,不是技術部,而是法務部...養了一大堆訴棍,還有什麼意思?
 知識產權是一定要保護的,但不應該讓知識產權保護成了一種壟斷。做好是在專利保護時間上鬆一鬆綁,讓知識產權保護和為人民福祉受益方面達到一定平衡,只有這樣才能可持續發展。
2017-10-30 11:50:30
圖博館
世衛組織稱發展中國家假藥氾濫約有10%是假藥或劣質藥品

據《中國科學報》2017.12.5報導,世界衛生組織(WHO)的數據顯示,發展中國家有1/10的藥品是假藥或劣質藥品。
  該機構發現,治療瘧疾的藥物和抗生素是最容易出現假藥和劣質藥的類別。但這個問題也延伸到其他各種各樣的藥物中,包括治療癌症、心髒病和艾滋病的藥物,以及避孕藥和止痛藥。
  這份最新的數據來自世衛組織於11月28日發布的兩份報告,這是該機構在近10年的時間里首次關注假藥問題。這些發現聚焦於低收入和中等收入國家的欺詐行為和低質量藥物——過去4年裡,在向該機構報告的15萬假藥案例中,有42%來自於非洲,21%來自於美洲, 21%來自於歐洲。
  世衛組織表示,直到現在,關於這個問題的數據還很匱乏,因為沒有任何機制來跟踪這個問題。世衛組織於2013年建立了一個全球系統,用於報告劣質藥品,追踪故意欺詐、未能達到質量標準,或未對市場進行評估或授權的藥物。這些藥物通常被稱為假藥(counterfeit drugs),但該機構在今年5月停止使用這一術語,將其重點從知識產權問題轉移到公共衛生領域。
  世衛組織指出,迄今為止所發現的案例可能只是冰山一角,因為還有更多未經報告的情況。到目前為止,該機構已經在141個國家培訓了550人用於跟踪這些藥物。世衛組織說:“一個人看得越多,就會發現得越多。”
  相關研究估計,在較貧窮國家的流通藥品中,約有10%的藥品是不合格或偽造的,這些國家實施質量標準的技術能力往往有限。假藥案例不限於昂貴或知名的藥物,而且在一般藥物和專利藥物之間也有同樣的分配。新報告中的一項分析估計,由於使用了劣質抗生素,全球每年有16.9萬名兒童死於肺炎。
  世衛組織負責藥物、疫苗和製藥的助理總幹事Mariangela Simao說,低質量的藥物不僅不能治療或預防疾病,而且還可能導致更嚴重的微生物耐藥性。病人服用不能完全治療感染的不合格抗生素可能會導致耐藥性感染的傳播。
2017-12-06 12:23:25
圖博館
假藥是一個非常有利可圖的市場:它的暴利甚至是毒品的10倍以上,這主要是因為目前全球對藥品市場缺乏一個有力的監管。
  假藥的主要消費者通常都是家庭貧困的人,他們買不起真藥,而且在這些人的意識裡,他們所購買的藥物和真藥的藥效是相同的。
  專家指出,在非洲一些主要城市,經常隨處可見販賣藥品的小販。這些中小經銷商通常為了維持生計,而甘願被大假藥商利用。雖然政府偶爾會對藥品市場進行整頓,打擊假藥交易,但是這些行動往往是無效的,沒有任何實質性的意義。治理假藥的首要舉措就是必須沉重打擊有組織的跨國犯罪團伙。
  《華盛頓郵報》報導,印度現在已成了世界假冒偽劣藥品的生產中心。在沙迪的偵探所內,辦公桌上擺滿了被查獲的假藥。
  研究這一問題的法國醫學學會會員Marc Gentilini說,這些發現低估了假藥的危害。但至關重要的是,目前還沒有一個解決這一問題的計劃,他補充說。
2017-12-06 12:24:12
圖博館
中國喬丹起訴美國喬丹侵權索賠30萬元

北京商報2018.3.13消息,時隔幾年的商標案近日又有新的動向。3月8日,喬丹體育公司(喬丹體育)訴耐克體育(中國)(耐克體育)、耐克商業(中國)侵害商標權及不正當競爭糾紛一案在晉江法院知識產權庭公開開庭審理。
  據了解,雙方圍繞“被告擅自將原告享有註冊商標專用權並具有很高市場知名度和識別度的'喬丹'相關標識(包括喬丹官網、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關鍵詞用於推廣、銷售其'運動鞋商品'的百度競價排名廣告是否侵犯原告的'喬丹”註冊商標專用權”、“被告的前述行為是否構成不正當競爭”等爭議進行激烈辯論,但此案並未當場進行宣判。
  事實上,美國NBA籃球名星Michael Jordan與耐克公司具有長期合作關係,Michael Jordan的中文譯名為“喬丹”,在他縱橫球場和商場的16年裡,喬丹成為了全世界最成功的職業體育明星和商業體育明星。他的第一份商業廣告是和耐克公司在1984年夏天簽訂的。耐克公司以喬丹為形象,樹立他的個人品牌,並以此為契機,借助“飛人鞋”的動力,成為全球最大的體育用品公司,喬丹也成為了擁有個人運動鞋品牌的第一人。許多人認為,耐克和喬丹的結合,是現代商業和現代體育最完美的婚姻。
  據了解,耐克公司自2002年起先後十次向國家工商總局商標局及商標評審委員會對喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標提出異議和爭議,主張Michael Jordan的姓名權受到了侵害,但這些主張並未獲得支持。2012年,Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育以侵害其商標權、姓名權為由,要求喬丹體育停止侵權行為,撤銷78個相關註冊商標,並賠償114萬餘元,國家工商總局商標評審委員會仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標撤銷申請,再次明確表達了“喬丹”並非Michael Jordan的姓名,喬丹體育註冊使用“喬丹”商標不侵犯MichaelJordan的姓名權的立場。
2018-03-15 10:20:17
圖博館
如今,相隔幾年後,雙方又因商標再起糾紛。喬丹體育表示,被告擅自將原告享有註冊商標專用權並具有很高市場知名度和識別度的“喬丹”標識用於推廣、銷售其運動鞋商品的廣告(競價排名)中,屬於在相同商品上擅自使用與原告註冊商標相同的商標的行為,侵害了原告的註冊商標專用權,構成不正當競爭,要求被告停止侵權,公開賠禮道歉,賠償原告損失及合理支出30萬元。
  對此,“耐克體育”和“耐克商業”表示,被告沒有把喬丹籃球鞋等相關標識用於其官網,只是後台關鍵詞,因此不構成商標侵權,其行為不構成不正當競爭。此案並未當場宣判。
  回應
 能不能別發這種新聞,看著覺得丟人。冒牌起訴正主。
 動不動就丟人?!青蒿素中國獲獎,但專利權被某國註冊。失蠟法中國自古以來的東西,某國學會後,就去註冊了專利。這種事中國吃的虧少嗎?中國就是太善良了!這些規則都有西方流氓們制定的。西方做就是合法合規,中國做。就是丟人了?想做君子,可以!先把流氓打死再說。
 中國著名品牌在國外很多被搶注了。青島啤酒在美國被搶注,竹葉青酒在韓國被搶注,英雄金筆在日本被搶注,桂發祥十八街麻花在加拿大被搶注,還有永久自行車、天壇蚊香.同仁堂和狗不理商標在日本遭遇搶注,俄羅斯一家公司搶注了SHINCO商標,隨即向新科公司索要40萬美元轉讓費,西門子合資公司在德國搶注HiSense商標事件。
2018-03-15 10:21:04
jsoujsou
《我不是藥神》原型陸勇:“現在找我買藥的人少了,是好事”

據現代快報2018-7-5報導,這兩天,電影《我不是藥神》還在點映期就已經在朋友圈中火了。影片講述了白血病患者在買不起天價救命藥的情況下,找一位元保健品店老闆買印度低價仿製藥的故事。據瞭解,影片改編自當年的"陸勇案"。
  陸勇來自江蘇無錫,當年他的"沒錢吃正藥,改吃仿製藥"的行為引發了社會的廣泛關注和熱議。片中提到的抗癌藥"格列寧"也就是真實世界的"格列衛",如今隨著醫保政策的落實和原研藥專利到期等原因,格列衛"天價藥"的帽子被摘掉,從當初的幾萬元一個月到如今只需1000多元。

"近段時間身體挺好,每天都在吃藥。"陸勇介紹,目前他吃的還是印度藥,現在每個月藥費不到 300 塊錢,每個人情況不一樣,現在他也不清楚其他病友選擇哪種藥物。"現在找我幫忙買藥的人很少很少了,我覺得這是一個好事。"
陸勇表示政府對醫藥改革推廣的速度很快,值得點贊!"回頭看過去三年,已經發生了天翻地覆的變化,我們也要為政府點贊,包括進口抗癌藥零關稅、藥物註冊時間縮短,這些都是為民生考慮的事情。"
"進口藥物進入中國市場的時候,中國有關部門能不能出面跟他們進行談判,畢竟中國平均收入還是跟歐美差距很大,藥品價格要降低進來。"採訪中,陸勇也提出建議。
  還原神藥"格列衛" 專利到期後國內很多廠家都能生產
"格列衛研發成功對慢性粒細胞白血病是重大突破!"江蘇省中醫院血液科主任孫雪梅在接受現代快報記者採訪時脫口而出這句話。孫雪梅說,自己並沒有看過這部電影,但最近總是聽身邊人在討論,電影裡所描寫的病症,臨床上稱之為"慢性粒細胞白血病"(簡稱"慢粒"),為白血病中的一種,發病率在十萬分之三左右。
孫雪梅介紹,慢粒早期不容易發現,進展比較慢,很多患者在體檢時會發現白細胞降低、脾腫大、腹部有包塊等症狀。在"格列衛"面市之前,慢粒患者在慢性期只能依靠骨髓移植,且不說尋找匹配骨髓的難度,即使在移植的過程中也面臨著併發症的風險。當慢粒患者進入到快速期後,身體狀況急轉直下,很快就會死亡。
" 1999 年之前,慢粒患者的平均生存期只有 2-5 年,而且醫生們對慢粒這種疾病治療拿不出什麼好辦法。瑞士諾華製藥公司研發的‘格列衛’讓這類患者看到了活下去的希望。"孫雪梅說,這是非常好的靶向藥,如今我們絕大部分病人在服用之後和正常人一樣,而且生活品質高,和骨髓移植相比,藥物的副作用也小。
2018-07-08 08:40:32
jsoujsou
納入醫保 藥費從1年7萬多降到1.8萬
南京市民劉大爺今年7 歲,2004年時他被確診為慢粒。當時,吃這藥真的太貴了,負擔不起。一天吃四片,一個月吃兩盒就要花2萬多元,醫保也不能報銷。不過,劉大爺只買過一次印度的仿製藥。後來,格列衛納入醫保了,價格也能負擔得起,就不那麼麻煩去買印度藥了。一方面怕買到假的,另一方面也確實不方便。
現代快報記者瞭解到,自2013年以來,江蘇省建立談判機制,將部分特藥納入醫保基金支付範圍,目前,醫保特藥範圍已擴大到22種。
  抗腫瘤"原研藥"為何價格那麼高?
目前在歐美國家,研發成功一種新藥,需要26億美元,耗時10-15年。而且,新藥研發平均成功率僅為9.6%。
  海外代購藥品,仍處於灰色地帶
影片中患者用走私仿製藥、海淘藥的現象,在現實中也經常出現。2014年11 月,最高人民法院與最高人民檢察院聯合發佈了《關於辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》,其中提到:銷售少量未經批准進口的國外、境外藥品,沒有造成他人傷害後果或者延誤診治,情節顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪。這僅僅是為境外代購的行為開闢了一條"細縫",其合法性並沒有徹底解決。海外代購藥品依舊是"灰色地帶",在夾縫中生存。
  相關新聞
新藥臨床試驗失敗率95%,但市場行銷推廣是最費錢的
“藥神”熱映背後的藥價戰:不走印度式“強仿”,中國該咋辦:談判“以量換價”(回應:還真以為西方國家那麼有契約精神啊?中國在WTO的市場經濟地位按約定到時間就需要被承認,可美歐都拒絕;還有美提高關稅的貿易戰明顯違背了WTO規則的事情不也正在發生嗎?)
  回應
 中藥別說治癌症治重病了,就是小病都治不好。上次發燒,手頭沒有西藥,只有中藥的退燒藥,還是個極響的牌子,一晚上一直喝水,體溫升到極高,卻不出汗,沒差點被燒死。後來還是吃了西藥,大約5分鐘就發了大汗,退燒了。我真不知道國內製藥廠在幹什麼。別再吹了。先把基礎藥品做好吧。
 藥是亂吃的嗎?食物都不能亂吃呢!吃完了還怪藥有問題!下次吃藥前請讓專業人士指導一下。
 中醫不治臉皮厚,滿嘴謊和心黑的。同是感冒發燒,中醫將感冒就分為風寒感冒、風熱感冒、暑濕感冒、暑熱感冒、內寒外熱型,外寒內熱型,流感。根據類型只要對症,退熱超快,之前我寶寶暑熱感冒,半瓶下去,沒半個小時低燒就退了。不會判斷,自己瞎吃藥,就能推斷中醫不行,真是牛!
2018-07-08 08:44:51
jsoujsou
阿裡註冊"阿裡爸爸" 大企業為何要山寨自家商標 2018-08-05 北京青年報

星巴克註冊了不少的“防禦性商標”供圖/視覺中國
  “雷碧”“小白兔”“老乾爹”“阿裡爸爸”“辛巴克”……為了防止別人惡意搶注相同、近似商標,很多知名企業在商標註冊上“山寨”了自己。對此,有智慧財產權專業人士指出,“防禦性”商標註冊是大企業的常見做法,“知名品牌這麼做是為了保護智慧財產權,避免未來的口水甚至法律戰。”
  日前,創維發佈品牌維權聲明,指責拼多多中所售“創維先鋒”、創維雲視TV、創維e家等,涉嫌假冒。伴隨拼多多事件的不斷發酵,知名商標與“山寨品牌”之爭也成為人們關注的話題。事實上,不少知名企業早已未雨綢繆,註冊了大量自己品牌的“山寨”商標,如可口可樂註冊了“雷碧”、大白兔註冊了“小白兔”、老乾媽註冊了“老乾爹”、阿裡巴巴註冊了“阿裡爸爸”等。對此,有智慧財產權專業人士指出,企業在商標註冊上“山寨”自己被業內稱之為“防禦性”註冊,是大企業的常見做法。
  企業在商標註冊上“山寨”自己非個案
  “我才知道,雷碧這個商標是雪碧為了防止山寨註冊的。然後隨手查了一查,發現還不止是可口可樂這一家。”近期一些“雷人”商標成為網路熱議話題,“大白兔為了保護自己的商標,把大灰兔、大黑兔、小白兔、金兔、銀兔等十幾個近似商標都註冊了,老乾媽註冊的是親屬系列:老乾爹、老乾娘、老乾爸、乾兒子、乾女兒、老姨媽……”
  對此,記者昨日登錄國家工商行政管理總局商標局網站進行了查詢。根據查詢資訊顯示,知名企業註冊自己品牌“山寨”商標的情況並非個案。例如,貴陽南明老乾媽風味食品有限公司名下,除老乾媽、陶華碧老乾媽等大家耳熟能詳的知名品牌之外,同時也有包括“老乾爹”“老乾爸”“老姨媽”,以及“陶老乾爹”“陶老乾爸”“陶老幹爺”等註冊資訊。
  四川省宜賓五糧液集團有限公司共計持有2064個商標,除了眾人所知的“五糧液”外,該公司還註冊了“六糧液”“七糧液”“八糧液”等;還有以各省簡稱為首碼的“五糧液”變種,比如“甘糧液”、“京糧液”、“貴糧液”、“陝糧液”等。
  最近剛剛殺入外賣市場的星巴克在注冊商標上也是不遺餘力,除了“辛巴克”“新巴克”“興巴克”“星巴特”等讀音近似商標外,星巴克還註冊了“三巴克”“生巴克”“巴克”“星巴”“星克”等在文字上相近的商標。
2018-08-06 09:27:24
jsoujsou
“山寨”自己是“防禦性商標”策略
  事實上,一些大企業大品牌往往會註冊一些看似“山寨”、其實是具有一定關聯性特別是近似性的商標,業內稱之為“防禦性”註冊。
  專業人士指出,例如阿裡巴巴除了註冊自己的商標外,也註冊了不少近似商標:阿裡媽媽,阿裡爸爸等等。小米公司為防止“傍品牌”,主動把藍米、紫米、桔米,甚至連爆米花、蝦米等都註冊了。
  “這是出於對自己品牌的保護。”恒大智慧財產權相關專業人士指出,舉例來看,阿裡巴巴作為全球500強企業,影響力是巨大的。從阿裡巴巴延伸的諧音阿裡爸爸,到阿裡叔叔、爺爺奶奶等等“阿裡家族”,如果阿裡巴巴自己不去註冊,則不排除有可能被傍品牌的投機分子所註冊。
  據瞭解,商標法的一般原則是“註冊在先”,誰先注冊商標,法律保護誰。同時也有例外,尤其是《商標法》第31條“申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利”。
  但總體來看從維權角度來說,一旦商標被其他企業“註冊在先”,再要維權,舉證責任、訴訟維權等成本相對更大。因此,很多大型企業採取了註冊“防禦性商標”的策略,即在主運營的商標之外,同時註冊若干相似商標。
  “知名品牌這麼做是為了保護智慧財產權,主要是避免未來的口水甚至法律戰。”
  商標音、形、義一項近似即可判定兩商標近似
  根據我國的商標法規定,在同種或者類似商品上申請註冊的商標不得使用與他人注冊商標或者初步審定的商標相同或者近似的文字、圖形或者其組合。所謂相同商標是指用於同一種或者類似商品上的兩個商標的文字、圖形相同。商標的讀音相同也屬於相同商標。所謂近似商標則是指同一種或者類似商品上用做商標的文字、圖形、讀音或含義等要素大體相同的商標。
  對於拼多多上出現的大量山寨“名牌商品”主要是集中在商標近似上。“商標近似的原則是以相關公眾的一般注意力為標準,這種近似不限於商標整體的近似,也包括主要部分的近似。”國內商標法專家譚友為昨天在接受記者採訪時表示,我國商標法其實對於商標的“近似”是非常嚴格的,既要對比對對象的整體進行比對,也要對主要部分進行局部比對。“在商標法意義上,商標的主要部分是指最具商品來源的識別性、最易於使相關公眾將其與使用該商標的商品聯繫起來的商標構成要素。”
2018-08-06 09:29:46
jsoujsou
據有關專家介紹,我國對近似商標的界定,會對兩商標在文字的字形、讀音、含義,或者圖形的構圖及顏色,或者文字與圖形的整體結構是否相似進行判斷。如果易使消費者對商品或者服務的來源產生混淆,就屬於近似商標,是無法註冊的。據介紹,就文字商標而言,一般需要結合音、形、義三個方面來考察。圖形商標則主要以外觀為准。一般說來,商標的音、形、義有一項近似即可判定兩商標近似,但還需結合使用,以市場實際賦予三者的權重具體分析。
  對於文字商標近似,主要包括中文商標的漢字構成相同,僅字體或設計、排列順序不同即可判定為近似商標,其中排列順序又包括左右顛倒、左右變上下、多個英文單詞順序變化等。此外,中文商標由三個或者三個以上漢字構成,僅個別漢字不同,判定為近似商標;外文商標由四個或者四個以上字母構成,僅個別字母不同,判定為近似商標。
  事實上,根據這些規則,拼多多上很多山寨商品所標示的字樣是不可能被註冊成商標的,因此他們也沒有以商標形式出現,而是只在產品圖片中出現,但同樣起到了誤導消費者的作用。北青報記者昨天登錄拼多多平臺“電器”中看到,本報曾經報導的大量與創維、海信、三星等類似的電視機產品已經不見蹤影。
  我國去年查處商標違法案件3.01萬件
  當前,中國企業對於“品牌保護、註冊先行”的意識日益增強。我國市場主體商標註冊申請量持續快速增長。2017年,我國商標註冊申請量為574.8萬件,比上年增長55.72%;網上申請489.7萬件,占申請總量的85%。
  為更好服務企業,推進商標註冊便利化改革,國家市場監管總局提出,今年將實現商標註冊審查週期壓縮至6個月。積極推動地方受理視窗和商標註冊全程電子化,目前已設立123個地方商標受理視窗、58個商標質權登記受理點,實現23項商標業務開通網上受理,並將在6月底實現商標註冊全部電子發文。
2018-08-06 09:30:34
jsoujsou
隨著中國企業“走出去”步伐的加快,商標品牌海外註冊保護的需求日益增多。我國大力加強商標國際註冊工作,引導企業在實施“走出去”戰略中商標先行。2017年,我國申請人提交馬德里商標國際註冊申請4810件,比上年增長59.6%,在馬德里聯盟中排名第三。
  中國人民大學教授劉俊海說,面對商標惡意註冊行為日趨規模化、專業化的新趨勢,打擊商標侵權假冒行為,對營造良好營商環境尤為重要。
  市場監管部門通過對認定具有明顯主觀惡意的商標申請採取提前審查、併案集中審查和從嚴適用法律等措施,堅決遏制違反誠實信用原則的惡意註冊行為。2017年,全國工商和市場監管系統共查處各類商標違法案件3.01萬件,涉案金額3.65億元,罰沒金額4.7億元。
  一個商標品牌是否著名,不是由政府說了算,而是市場競爭中形成的,是消費者選擇的結果。馳名商標是商標保護的法律概念,不是一種榮譽和商業宣傳概念,目的是對相關公眾熟知的商標進行法律保護。
  從2003年起,我國將馳名商標認定修改為“個案認定、被動保護”原則,2013年新修訂的商標法又增加“禁止宣傳”原則,使我國馳名商標的實踐真正符合市場經濟規律、與國際規則接軌。
  今年1月,原工商總局與原國務院法制辦聯合發文,要求開展涉及著名商標制度的地方政府規章和規範性檔專項清理工作。下一步,將對行業協會開展的著名商標認定工作進行清理。
2018-08-06 09:31:07
圖博館
林淩:必須保衛谷阿莫們 2019-02-07 復旦大學講師林淩

這些年以來,做短視頻影評的自媒體從業者多不勝數,他們從最早的“幾分鐘看完一部電影”開始,發展出各種不同的影評風格和講述方式,吸引了大量的關注和粉絲。其中比較有特色,也是做得比較成功的有“谷阿莫”(B站粉絲數196.4萬)、“閱後即瞎”(114.1萬)、Lexburner(276.1萬)、“劉嗶電影”(63.5萬)、“電影最TOP”(75.2萬)、“奧雷”(28萬)、“蔡老闆家的長工”(30.4萬)、“俗哥看電影”(47.4萬)、“劉老師說電影”(36.2萬)等,這裡還不包括更早期的影評人,即往往不複述電影,而是更純粹或者說更學院派一點的影評,比如“龍斌大話電影”(16.7萬),或者是更龐大產品下的一個分支,比如“暴走看啥片兒”(暴走漫畫這一帳號的粉絲數為337萬)。
  已有研究者將這些短視頻影評稱為“速食電影”[2],它們風格迥異,粉絲眾多。比如谷阿莫對一部電影的解構往往是最徹底的,電影內的人物一律稱為“男主角”、“女主角”、“大魔王”等,將劇情簡化為最直白的梗概,在這方面頗有一點文學批評理論中“原型批評”的意思,他並不在意講述的是好電影與爛電影,唯一的區別可能在於對劇情不自洽或不符合邏輯的地方會展開更無情的嘲諷,觀眾的快感也主要來自于谷阿莫本人的吐槽。
  隨著競爭的激烈,這些影評人也開始細分垂直領域,有一些會專注做恐怖片,另一些專注於做美劇或者日劇,還有專門評價動畫作品的。就這些產品在全平臺廣泛的受歡迎程度而言,他們作為一個整體的興起可以說已經構成一個文化事件,甚至還延伸成為法律事件,谷阿莫就被三家影視公司、平臺訴侵犯著作權。
  實際上,對這些“幾分鐘看完一部電影”的不滿幾乎從一開始就出現在互聯網上了。一般而言,如下的意見比較常見。首先,“速食電影”是以一種錯誤的態度對待電影,它迎合了快節奏生活方式下的速食閱讀文化,而電影是藝術品,是無法以這種方式複述的,恰恰在這種複述中,電影最精華的部分被捨棄了,而已經被劇透的觀眾也無法耐心體會電影了。
2019-02-08 09:07:40
圖博館
其次,是這些短視頻代替了人們的獨立思考,影評不再是幫助人們打開進入電影複雜性的切口,而是一系列抽象的讚美或者貶低,使人們先入為主地形成偏見,並利用從眾心理推波助瀾。
  再有就是指責視頻中的影評不夠專業,當然,這反而主要指向了更希望體現自身專業性的一些影評人,比較常見的,一種是針對文案的不專業或者事實性錯誤,比如說在評選“十大XX電影”卻遺漏了重要的影片;另一種則是針對電影製作的技法分析,認為在鏡頭語言、視聽、結構、佈局、燈光等方面,這些影評往往專業水準很糟糕,容易誤導受眾。
  此外,還有一些常見的批評也很值得重視,比如由於過分重視短視頻的點擊量而導致的低俗和千篇一律,或者出於商業目的無法對影片做公允的評價,以及是否侵犯版權等等。
  這一類產品持續性的熱度也引起了官方的注意。3月22日,原國家新聞出版廣電總局下發特急檔《關於進一步規範網路視聽節目傳播秩序的通知》,針對當下部分網路視聽節目非法抓取、剪拼改編的行為,以及各類節目接受冠名、贊助等方面進一步規範管理。
  如果說早期“幾分鐘看完一部電影”大熱還容易理解,為什麼這個形式及其衍生非但沒令人膩味,至今還越來越受歡迎?製成視頻的時長也越來越久(除了單個視頻時間更長,還有一集美劇一個視頻講解的模式)?為什麼線民願意甚至改變自己的閱讀習慣來追捧“速食電影”?
  其實,通過諸多改寫而形成全新的作品、或者至少是建構新的意義這種做法,一點都不罕見。
我舉一個例子,就是奧威爾的《1984》與《動物莊園》在文化冷戰中的全球傳播。當時,美英兩國都曾“有條不紊同時也辛辛苦苦地在‘第三世界’建構權威……兩國政府為此都將奧威爾的作品進行了改變和重寫以符合當地的文化環境。”[8]在19世紀40、50年代,除了短時間內就出版了各國語言的翻譯,《1984》和《動物莊園》還被改寫成連環畫及連環畫的各個翻譯版本,改寫成日本流行的紙芝居,長篇動畫故事片等等,此後還有歌曲、電影、音樂劇、歌劇甚至搖滾歌劇。而再創作實際上內含著對原著詮釋權爭奪的能力,最典型的例子就體現為中情局干預的1955年版的長篇動畫。
2019-02-08 09:12:53
圖博館
從再造文本與讀者(影片與觀眾)關係的角度出發,“速食電影”天然具有的潛能恐怕要遠遠大於中央情報局的努力,並且特別需要重視一點,即相比之下它的成本是極低的。“速食電影”可以完全不顧使用素材的原初故事和敘事邏輯,或僅僅依賴於局部的、個別的角度來重新講述一個或多個電影,從而在這種高度自由的重塑中改變素材的原意甚至改變既往的價值評價體系。
  從我們的調查問卷也能看出,絕大多數用戶並不會在意這種改變,反而相當受用,這種受歡迎程度的解釋可能是多方面的,每一方面都指向“速食電影”本身的幾個獨特而互相關聯的潛質。
  首先,是互聯網技術的成熟同時降低了自媒體從業者和用戶的門檻,對於使用者而言,短視頻甚至常常是在各平臺無意間看到的,是在一種純粹的娛樂休閒狀態下接觸到的新的作品,比起歷史上任何一種傳播形式,今天的互聯網短視頻傳播無疑是最具個性化的,是純粹私人領域的視聽,理論上,在這個範圍內,沒有任何單向的權力可以干預用戶的自主選擇權,也沒有任何形式曾經達成過使用者接受資訊時這樣高度的自由。
  由於製作門檻低,以製作者自身的評判、品味和旨趣為中心來改寫原片變得十分容易,而進一步說,“速食電影”本身就可以被視為一種新的藝術形式而不是評論(這裡可以再舉一個例子,不少速食電影的up主都一口東北話,加上特別重視文案的節奏與押韻,使得受眾的關注點和笑點可以完全不在電影上),加上自媒體自身的特性,即對於點擊量和粉絲最大化的追求逼迫著“速食電影”的再創作會盡一切可能貼近受眾的閱讀與視聽習慣,“速食電影”的海量生產讓用戶仿佛擁有了近乎絕對的自主選擇權,而用戶在觀看時又似乎絕對地自由,是以自己的喜好和習慣為一切準則。
  恰恰因為這種“分心”,因為毫無權力運作痕跡存在的幻覺,因為完全拋棄了知識學習的主動性(不要說與前互聯網時代的傳播相比,即使與稍早一些的互聯網產品——各類更依賴文字閱讀的影評,在博客、豆瓣或者微信公眾號上——相比),因為這種純粹的娛樂和被動性,用戶反而對“速食電影”這種作品的創作接受度更高,而且這種接受往往是潛移默化的。
  以上所述還僅涉及到“速食電影”的內容生產方面,須知“速食電影”也創造著另一種奇觀,即不同年代、不同國家、不同類型的電影的同時呈現。原本不可能在同一評價體系中出現的電影、電視劇、動畫或書籍在同一個空間內被等量齊觀,享有了同等尺度的價值評判。
2019-02-08 09:15:43
圖博館
有研究者就指出:這種圍觀的“吃瓜群眾”態度讓觀者樂於處在看熱鬧的愉快中。大家都喜歡看熱鬧,都爭相看熱鬧,“吐槽”的氣氛瞬間高漲。而話語者的虛擬位置是與觀者為伍,親近的語言表達立即拉近了解說人與觀者之間的距離。
  因此,“草根”的“吐槽”方式更具號召力。從而形成一種狂歡的狀態,製作者和受眾都能大量使用低俗的詞語,敏感的語言,甚至談論性的語言。“草根”語言被網路環境側面賦權,他們在虛擬環境中與官方更加平等,對不滿的宣洩、“吐槽”讓觀者更激動地參與到群體狂歡中。[11]
  內容的生產與再生產,平臺的生產與再生產,以及讀者的生產與再生產共同構成了新的文化權力空間的生產與再生產,從而可能改變舊有的權力格局,而這一切是以一種近乎“無中生有”的方式出現的,瞭解這一點,對政府的文化治理與互聯網治理行為意義重大。
…..
  當然,我們目前提到的都是潛力,既然稱之為潛力,也就意味著尚未實現。實際上,一方面絕大多數的“速食電影”都還沒有挑戰經典或者打破經典評價的自覺和意願,另一方面,短視頻製作的受歡迎程度更多指向了商業目的和結果,而不被理解為權力的維度。
  不過在歷史上,創造一個新的文化權力空間並非沒有先例,比如美國冷戰時期在歐洲(直接或間接)設立的各種電臺,這些電臺的節目絕非單純的政治宣傳,而是充滿了實用性和娛樂性,以及針對性地設立了不同的語言版本,其目標是使許多歐洲人的收聽成為一種生活習慣。
  其實,早在1942年毛澤東在延安文藝座談會上的講話的引言部分,就提到了文化的“軍隊”和“地盤”。毛澤東說,“我們還要有文化的軍隊,這是團結自己、戰勝敵人必不可少的一支軍隊。”而且,“這支文化軍隊就在中國形成,幫助了中國革命,使中國的封建文化和適應帝國主義侵略的買辦文化的地盤逐漸縮小,其力量逐漸削弱。”[12]在當時的歷史語境下,延安正是一個新的文化空間,一個新的文化地盤的開拓,顯然,這裡的空間不純是物理意義上的。
2019-02-08 09:19:00
圖博館
因此,這裡也會有讀者的生產與再生產問題,即確立了文藝為團結最廣大人民群眾,並首先為工農兵服務;也會有平臺的再生產問題,即在根本上是厘清黨的文藝工作在一般文藝工作中的位置,在實踐上是“我們的文學專門家應該注意群眾的壁報……戲劇專門家應該注意軍隊和農村中的小劇團……”;也會有內容的生產與再生產問題,即文藝工作者和群眾“要打成一片,就應當認真學習群眾的語言”,以及如何正確認識“普及與提高”。正是在創造並牢牢把握住了這個文化“地盤”的過程中,中國共產黨才順利掌握了文化領導權,奪取了革命的勝利。
  不過,上世紀80年代以降,情況發生了比較大的變化。有學者就明確指出,意識形態權力已經成為中國國家權力的短板,“當打開國門之時,西方在‘冷戰’時期建構起來的以自由主義民主為核心的‘冷戰社會科學’,撲面而來,中國學者毫無招架之力……”[13]
……
“速食電影”只是互聯網時代文化反覆運算的一個案例,以此延伸來看,實際上,各類自媒體,知乎大V或者主播,或多或少都具有著構建新的權力空間,以及創造新的文化權力的潛能。這無疑與互聯網高速發展所引發的技術與人口的變化關係重大,人口指的是我國線民規模已達7.72億[15],這個數位意味著網路使用門檻基本消失,有更多原先不太可能在公共空間活躍的人群加入到了互聯網線上線下的公共服務中。
…..
這裡固然可能泥沙俱下,但對於國家權力的建設而言,每一次對待類似的新事物,當然也就有著不同的應對選擇路徑,是以高昂的成本勉力維持舊有的權力空間格局,還是緊跟基礎設施的快速變化主動參與新的權力空間佈局;如果參與,是以一種官僚制的“令行禁止”的邏輯去參與,還是以別的方式滲透和掌控,就不僅成為一個亟待研究的問題,還是一個涵蓋了部門利益衝突的實踐,需要博弈,平衡和決斷,既要保護好電影行業的利益,也不能熄滅有潛力創造新的文化權力的優質網路創作的繁榮景象。
2019-02-08 09:22:10
圖博館
當然,也許仍有許多人會以智慧財產權為由,質疑“速食電影”的興起,這可能是谷阿莫所遭遇到的最大的麻煩,這也是《通知》中最嚴厲的一條規定:“對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目,要立即做下線處理。”這一條規定純從版權出發,甚至繞開了價值觀是否正確。
  不過,在谷阿莫被訴侵權一案中,人們發現,迄今為止相關的法律判決恐怕仍然處於模糊地帶,即便在美國,如何認定戲仿作品也並不那麼絕對。[16]於是我們就面臨一個類似於批判法學的問題,即法律的制定如何認定對智慧財產權的侵權行為,是依據私有產權的原則進行抽象的法理推定,還是從權力的增長以及辨析實際的權力關係出發?
  從歷史中看,對財產或智慧財產權的規定似乎從來就是變動的。回想一下羅伯特•格里爾大法官在駁回哈裡特•比徹•斯托對《湯姆叔叔的小屋》未經授權的德文版提出的訴訟時所說的:完成一部好的翻譯作品,往往比創作新作需要更多的學識、才華與判斷。將對作者思想觀點的翻譯,稱為對其書籍的複製,這是對“複製”一詞的濫用。[17]今天來看,說翻譯不算侵權無疑很奇怪,但想一想當時的美國並談不上是什麼文化輸出的大國,也許從國家文化權力的生成來看待“速食電影”,我們才會對法律的制定以及是否認定它們侵權,獲得一些不同的觀察視角。
  參考文獻
…….
  回應
反正只要是被大眾接受的傳媒和資訊形式,趕緊做就對了。過去瞧不起動畫片、瞧不起花邊小報、瞧不起小媒體小電臺、瞧不起自媒體社交群,結果全被別人給佔領了。說句沖點的話,在鋪天蓋地的新興傳媒和自媒體面前,新聞聯播和傳統媒體那點宣傳力就跟渣一樣。00後10後的認知方式、喜歡的東西和過去又很不一樣,不能再把話語權交給別人,有些東西禁是禁不了的,我們不做別人做了。
文化陣地,我們不佔領,敵人就佔領
沒錯,毛主席還說過“槍桿子筆桿子都要一把抓”可惜有關部門思想太僵化,沒能走到群眾中去
https://www.guancha.cn/LinLing/2019_02_07_489458_5.shtml
2019-02-08 09:25:27
圖博館
中企獲"金鼻子剽竊獎"被質疑 組織方:無法律效力

  近日,一則中國製造商包攬德國“金鼻子剽竊獎”前十名的消息引發關注。中國設計是否存在山寨外國設計再次引發熱議。
  2019-02-15,活動組織方德國“反剽竊協會”(Aktion Plagiarius)新聞發言人克裡斯汀女士(Christine Lacroix)向新京報記者介紹,這份獲獎名單由專家評委會確定,其中也包含大量歐洲分銷商。這一獎項的設立時間已有42年之久,獎項旨在譴責仿冒者肆無忌憚的商業行為。但她同時表示,儘管獎項曾經對一些商家起到威懾作用,但其實並無法律效力。
  針對今年頒出的獎項“前十名”均是中國企業的情況,克裡斯汀女士回應表示,協會此前已向全世界400餘家公司頒過獎,涉及很多國家的企業。“在今年的獲獎名單中,也有大量售賣仿製品的歐洲國家被提及。”
  回應
好產品中國推廣速度快而已!這些產品也沒多少技術含量,創新啦多少?別怪中國,中國的需求太大。
要正視,不要回避。這一獎項的設立時間已有42年之久,獎項旨在譴責仿冒者肆無忌憚的商業行為。

網到底是個什麼網站 為何風波不斷 2019-02-15 錢江晚報

  在知網官網介紹中寫到,中國知網最早源於國家知識基礎設施的概念,由清華大學、清華同方發起,在多個行政部門的支持下,為全社會提供最豐富的知識資訊資源和最有效的知識傳播與數位化學習平臺。但伴隨著“中國知網”一步步壯大的,還有不絕的質疑聲與指責聲。從百名碩、博士聯合起訴知網侵權,到近年包括北大在內的多所高校一度宣佈停用知網。
  據知網官網介紹,其旗下資料庫僅《中國學術期刊(網路版)》一類,目前就已收錄自1915年至今出版的國內學術期刊共8千餘種,其中更不乏大量獨家期刊資源。因此,憑藉豐富的學術資源,知網成為了不少師生的論文寫作必備工具。
  與此同時,知網資源的收費標準也越來越為人詬病。
  針對個人用戶,知網採取按篇收費與按頁收費兩種標準。按篇收費價格在7.5元-25元/篇,而按頁收費則在1元/頁左右。換言之,100元只能購買幾篇動輒數十上百頁的論文。
2019-02-16 10:39:09
圖博館
對於高校或圖書館等團體客戶,知網則採取按年包庫的方法。以山東大學為例,中國政府採購網顯示,其2017年12月21日成交的中國知網中文資料庫採購專案,最終成交金額為117.9萬元。平攤下來,全校師生一天下載知網論文的費用,就是3200餘元。而事實上,在2016年前,山東、雲南、湖北等地多家高校,就曾因知網資料庫續訂價格過高,而停用知網。2016年1月,武漢理工大學發佈了知網停用的通知,武漢理工大學圖書館稱,2000年以來CNKI公司對該校的報價每年漲幅超過10%,從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%。就連北京大學,都曾於2016年發佈通知,稱“知網資料庫漲價過高,隨時可能中斷服務”。
  “高價”的收費下載服務,同時造就了知網的“高利率”。據同方股份有限公司發佈的財報顯示,同方知網2017年全年營收達9.72億元,毛利率61.23%;2018半年度營收則超過5億元。國內資料庫類似萬方等,如單純提供文獻服務,保持在10%的合理利潤即可。
  版權爭端
  檢索中國裁判文書網,涉及知網的版權糾紛案件多達數十件。多數原告認定,自己的作品在不知情且未收到稿酬的情況下,被中國知網所收錄,並提供有償下載。
  其中,2008年79名碩博士聯合起訴同方知網,稱其侵犯學位論文著作權。最終,21起案件獲法院判決支持,獲賠金額在2000元至3500元不等。
  知網對版權糾紛及稿費問題持否認態度。知網表示,已與入編期刊編輯部訂立著作權授權合約,通過期刊編輯部在徵稿啟事中與作者約定,許可中國知網在《中國學術期刊網路出版總庫》等CNKI系列資料庫中使用。
  在不少期刊的徵稿啟事中,也看到有以下條款,“為適應我國資訊化建設的需求,擴大學術交流管道,本刊已加入‘中國學術期刊(光碟版)’等資訊服務系統,作者著作權使用費與本刊稿酬一次性給付。如作者不同意將文章編入該資訊服務系統,請在來稿時聲明,本刊將作適當處理。”
  類似的,學位論文一般也由學生與所屬學校簽訂授權協議,知網再和學校簽約,一篇論文就“順流而下”到了知網資料庫中,以供公眾下載。
  回應
原來是大名鼎鼎偷偷摸摸的“知之為知之不知為不知”網站呀,難怪博士論文按斤賣!
知網CNKI是從事研究性工作最基礎的工具應用網站,它是國內所有研究成果的最權威檢索平臺和匯總平臺,任何研究工作都繞不開這個網站。一位取得了博士學位的人不知道知網,這可能涉及極其嚴重的學術造假和學術不端。
2019-02-16 10:40:21
圖博館
日本漫畫協會為什麼反對維護版權? 2019-01-29

1月25日,日本文化廳在東京市內召開文化審議會小委員會。委員會確定並通過了下載無版權授權的非法漫畫或小說等“靜態畫面”屬於違法行為,應受到刑事處罰的著作權法修正案提案。
  在審議過程中,委員們闡述了漫畫、小說等因盜版網站的存在連年蒙受巨大經濟損失的現狀,並強調了在法律層面進行監管的必要性。該委員會認為現在的刑事處罰內容僅限定於影像和音樂,如果加入針對“靜止畫面”的刑事處罰,則刑罰範圍將覆蓋全部擁有版權的內容產品。如果修正案正式通過,下載非法資源者將會受到2年以下有期徒刑並處200萬日元以下罰金的刑事處罰。
  會上一名委員表示,“個人收集的文章和靜止畫資料是生產活動中所必要的一環,不能一概認定違反著作權法”,認為下載版權產品全面違法的提案有越界之嫌。而另一位委員則認為,“盜版的處罰辦法不應該只局限於盜版網站”,主張有必要將個人也納入違法下載處罰範圍內的必要性,個人博客和會員制的社交平臺也應被納入版權違法的判罰範圍。
  2018年,日本的“漫畫村”事件凸顯了法律難以懲罰利益實體的現狀,迫使日本各大版權方和網路運營商對日本境外盜版漫畫網站伺服器進行“強制遮罩”。然而在制定“強制遮罩”法案時,相關專家難以達成一致。最終法案因“強制遮罩”的行為違憲而不了了之。本次著作權法處罰範圍的擴大化可以被認為是“強制遮罩”法案的替代方案。
  針對此次的著作權法修正案提案,日本漫畫學會早在文化審議會小委員會中期報告階段的1月23日便發表了全體聲明,堅決反對下載違法處罰物件範圍的擴大化,並就四個要點發表了意見。
2019-02-17 09:04:03
圖博館
第一,禁止在漫畫界尚處在灰色地帶的“二次創作”作品的下載行為,將會對盜版研究和二次創作形成巨大障礙;第二,在互聯網普及的今天,日常研究過程中無論是否合法都會將相關新聞和圖片下載保存以作記錄,如果此類行為被認定違法,或將導致更廣泛範圍內的研究和創作行為的萎縮;第三,與動畫和音樂不同,靜止圖像或文章的違法性難以判斷,社交媒體中的該法律的實際應用難以界定,違法壓力或將導致使用社交媒體的人數下降;第四,即便是實施廣範圍的下載違法處罰,該法案也取締不了諸如“漫畫村”一類的惡性媒體盜版網站的存在。迄今為止,因非法下載動畫和音樂而被捕的案件還沒有出現,這類處罰也僅具有法律意義上的約束力。一味的擴大刑罰範圍,不僅會妨礙創作與研究工作,還會導致一般互聯網用戶人數的萎縮。
  據日本漫畫協會介紹,現今的日本漫畫文化,是與在著作權法上尚處在灰色區域的“二次創作”既“同人創作”行為相輔相成而成長壯大起來的。因此本次日本漫畫學會的聲明,是針對該法律“只看到大眾對於版權商品的享受消費行為,而沒有考慮到新的版權商品的創作生產行為也是建立在這種享受消費行為之上”而做出的批判。
  日本的漫畫是建立在互相模仿、互相超越的創作基礎和創作土壤上,才能夠在今天的世界佔據一席之地。保護著作權的最終目標是推進文化發展,但如果因保護著作權而限制整個漫畫產業乃至文化產業的發展,那終將得不償失。
2019-02-17 09:04:45
阿楨
Pornhub數據大公開 猜各國女用戶最常看哪類AV? 2019-03-14 香港01

Pornhub是全球最大的成人網站,不時都會公佈一些有趣數據,近日又趁婦女節,公佈了世界各地女用戶的觀看數據!
  1.非洲用戶比較重口味?
Ebony可以簡單理解為黑人情色影片,其實只要膚色比較深,例如東南亞等都被包含在內,主要的流量來自非洲,在2018年,Ebony是Pornhub全年搜尋榜第11位,來自南非的用戶花費在Pornhub的時間平均是10分57秒,在所有國家中排第二!而南非的女用戶,對比其他國家,搜尋「Ebony」的次數高出167%、「Ass」高出109%、「Hardcore」高出97%,嗯,的確是有點重口味。
  2. Hentai稱霸東歐
東歐女用戶最多搜尋的是Hentai日文中的「變態」(変態),一般指向我們所說的成人動畫,有時候一些cosplay也會有Hentai的標籤。誇張的乳量或者古怪體位,都是賣點之一。
  3.女同稱霸世界
Lesbian是當年女用戶最常看的種類第一位,在男用戶之中排名只有第四名,主要流量來自美洲、澳洲。
  4.想看自己人?
不同國家的女用戶,都會看自己國家的AV,數據比其他國家高出數400%至1700%。
  5.愈年輕愈Henta
18至24歲的女用戶,比起整體女用戶看Hentai的次數高出81%,55至64歲的女用戶看Vintage的次數,亦比整體女戶用高出78%,在AV上都可以看得出年紀上的差距和代溝。
  6.中國人最愛看的是Japanese
  7.日本人最難看到自己的AV
日本看自己國家的數據比其他國家高近600%,因為日本國內對版權的控制非常嚴格,所以要用比較複雜的方式才可以看到。
2019-03-15 09:39:37
阿楨
在德國學術成果被掠奪,當事人:回國後進展更順利 2019-04-04 觀察者網

2019-3-29德國《明鏡週刊》報導了中國學者楊蓉西在德國海德堡大學工作期間,被海德堡大學醫學院高層聯手排擠並掠奪其發明貢獻及創業項目的經歷。4月3號,觀察者網聯繫了楊,對她進行了採訪,瞭解了更多的細節。
  楊於2006年起在德國海德堡大學留學,於2015年憑藉對“新一代乳腺癌早期體外分子篩查技術”的研究成功申請到了德國聯邦經濟與能源部設立的高科技創業扶持基金,成為該校醫學院唯一的華人獨立課題組組長。在楊的帶領下,將乳腺癌一期的篩查準確率提高到95%。
  2006年下半年,國內企業博愛新開源公司找到楊,希望能夠投資。
專利是屬於海德堡大學專利管理公司的,這一點和國內的情況是類似的,在國內也有“職務發明”這個概念,研究人員利用高校的資源、資金和人力研發的專利,同樣是屬於高校的。
  但海德堡卻從中作梗,要求擁有30%的股份,而業界慣例通常在2-5%,國內大多是把專利直接授權或買斷,如果是占股也很少會達到10%以上。
  合作失敗後,楊被撤銷了負責人的職位,學院高層還將楊和同事隔離開,並要求她向院長的秘書當面報告上下班甚至連午飯時間都要報告。
  楊被迫交出了所有的實驗資料,也被盤問是否私藏過資料。工會在表示無法提供幫助。楊設法聯繫了律師,在律師的幫助下簽訂了離職的合同後選擇了回國。
  相關新聞
海德堡回應中國學者成果遭掠奪:由獨立委員會調查
  回應
 回國後進展挺好的,而且比在德國時候快了很多。因為中國政府特別有遠見,中國是唯一一個把癌症早篩列入國策的國家。
 問題的關鍵是不明不白的被清除出團隊,其發明成果被後繼者霸佔。
 才兩年還是很好調查的嘛,又不是上百年證據都湮滅了的懸案,考驗德國人良知的時候到了
 德國人的良知可不好找,掘地三尺挖出一個油紙包興許在裡麵包著。
 洪晃說過“德國投資理財把她變成無產階級”。我看德國銀行也是有意為之,就是看中國人傻錢多,有德吹忽悠崇拜德國,用技術操作把中國投資者的錢黑掉。和侵吞這個科研項目一樣。
 所以別信歐美終身教授這種說法,校方有一百種方法讓你主動辭職。
 弱肉強食是西方國家的終極生存準則,真當西方人是文明人不會吃人就是犯了幼稚病了。出國千萬條,安全第一條,人財遭侵犯,親人兩行淚。
2019-04-05 08:42:05
阿楨
關於“996”馬雲劉強東之後 順豐王衛也表態 2019-04-14 觀察者網

近日,一批在中國知名互聯網公司工作的程式師在GitHub上建立了專案996.ICU,抗議公司的996工作制。包括馬雲,劉強東在內,不少企業或高管都對此做出了回應。
在4月11日晚阿裡內部交流活動上,馬雲稱很多企業都有996問題,他個人認為能做996是一種巨大的福氣,很多公司、很多人想996都沒有機會。4月12日晚間,馬雲,稱任何公司不應該,也不能強制員工996,他不為996辯護,但向奮鬥者致敬!
京東創始人劉強東表示,京東永遠不會強制員工995或者996,但他要求京東員工必須有拼搏精神。他還強調,自己現在的工作節奏是:可以做到8116+8,即週一到週六,早8點至晚11點,周日工作8小時,每個月休假兩天,每年休一次長假。
  回應
 996只要不是被迫的,就是閃閃發光的。佩服馬雲,支持馬雲,以馬雲的聰明才智,他昨天說這番話,他當然知道會有什麼後果,但他還是站出來了。有的媒體如意料之中的又拿起虛偽的道德大棒假裝憤怒,砸向馬雲,非常可恥。有一些人動輒把馬雲等人貼上資本家的標籤,然後再以剝削和剩餘價值理論為武器,站在道義高地進行批判。這些人也不想想,在今天這個大眾創業,萬眾創新的時代,那麼多的年輕人,90後紛紛組織小團隊,幹起自己的公司。難道他們起早貪黑996工作,就是為了成為你們嘴裡的萬惡的資本家、壞人。本來996.ICU是一句調侃式的善意提醒,提醒那些忙忙碌碌的年輕人,要注意身體。但是被一批本沒996的閒人,帶了節奏,以道德綁架之。馬雲為此站出來是好樣的,馬雲的公司是遵守勞動法的,也沒有強迫年輕人996.
 就差一句剝削有理。作為資本家的企業家是資本的人格化--馬克思
 這其實很簡單啊,不想996,就辭職不做好了,去找不需要996的地方啊。現在又想掙錢,又不想996,每天在那裡抱屈,又不想離職,說白了就是想拿錢,又怕辛苦。在中國超常時間上班是一種非常普遍的事情,他們的日子更苦,至少這些人996還能住大房子,開好車,留在城市裡,怎麼也算中產階級。你看看那些工人,夫妻兩地分居,孩子留守在家,父母沒辦法盡孝。至於一些農民工,醫生護士,員警,送外賣的,做服務員的,自己做小生意的,超常時間工作也是常有的事情。對於他們來說996都是幸福的,有人關注過他們嗎?
2019-04-14 10:08:26
阿楨
就差一句剝削有理。作為資本家的企業家是資本的人格化--馬克思
 這其實很簡單啊,不想996,就辭職不做好了,去找不需要996的地方啊。現在又想掙錢,又不想996,每天在那裡抱屈,又不想離職,說白了就是想拿錢,又怕辛苦。在中國超常時間上班是一種非常普遍的事情,他們的日子更苦,至少這些人996還能住大房子,開好車,留在城市裡,怎麼也算中產階級。你看看那些工人,夫妻兩地分居,孩子留守在家,父母沒辦法盡孝。至於一些農民工,醫生護士,員警,送外賣的,做服務員的,自己做小生意的,超常時間工作也是常有的事情。對於他們來說996都是幸福的,有人關注過他們嗎?
 胡說八道,我幹八小時拿八小時的錢,幹996拿996的錢,為什麼要走?而且996合不合法還兩說。
不是每個人都是馬雲,不是每個人都是二股東三股東,大多數人不需要那麼一個巨大的空中畫餅,而且阿裡的人事架構也承受不了那麼多的人去做高薪高管,註定大多人的996血拼青春不過是做了一場美夢。
 硬把剝削說成是福報。
 幸福生活是靠奮鬥出來的
 笑死我了,被剝削者反而給資本家背書,你知道你八小時工作制是多少年前工人階級用血換回來的嗎?
 哈哈你不懂?現在小學生都是99”了!不然會(輸在起跑線上)!你能不能受的了!自己看著辦?
 國有企業是不是也可以996,來增加效率和競爭力?
 國有企業同樣嚴重,似乎往往名正言順,實則代表大多數對個人的剝削,是種分配的不公。
 越來越討厭"成功"兩個字了,"成功"已經淪為上位者刺激甚至壓榨下位者的一把槍,想要你們所謂的“成功“的只是極少數,而這想要”成功“的極少數中能”成功“的是極少數中的極少數,絕大部分人想要的只是普普通通的生活,做好自己的本職工作,沒你們那個野心的,這絕不是不思進取,只是更切實際的選擇。
 沒有996,沒有行軍床,沒有狼性文化,華為能取得今天的成就?
 我有個朋友在華為幹了十年然後啪啪屁股從華為離職了,我問他為什麼要走?他說我錢賺夠了下半輩子基本財務自由可以不用幹這麼辛苦的工作了。
2019-04-14 10:10:54
阿楨
澎湃新聞評“996是福氣”:沒人有權定義他人的成功和幸福

為什麼聆聽了馬雲的“教導”後,公眾非但沒有感到暖心,反而頗有被冒犯之感?
原因很簡單,同樣一個996,對於一名成功的企業家,和一個必須養家糊口的基層員工來說,有著迥然不同的意味。馬雲或許沒有錯,但他已很難理解普通人的所思所想,失去了最起碼的同理心。
馬雲不該忘記,任何一家企業的誕生,都離不開普通消費者的信任和支持。到底是誰成就了誰?大佬們心裡要有點數。有意思的是,如果細數近年來商界大佬的言論,“飄”起來的絕不僅是馬雲。在每每大言不慚之前,他們是否當真還記得,自己也曾是一個普通人?這是一個最好的時代,但絕不應該是一個贏家通吃的時代,也沒有任何人,有權力定義他人的成功和幸福。
  回應
 對馬雲的話要有正面理解。為中國人,不論是哪一類人,不管你是當老闆還是打工,勤奮打拼的勁頭不能松,艱苦奮鬥的傳統不能丟。這是我們自立於世界民族之林的立身之本。

美團啟動首次大規模裁員 目前裁員人數已達千人左右

據《財經》雜誌019-04-13報導,美團啟動了三年來首次大規模裁員。目前裁員人數已達千人左右,部分崗位的人員離職後暫不做補招。快驢、小象、到家、到店等事業部仍在進行社招,其他事業部的Head Count有縮編但未做凍結。
  回應
沒有996就失業?互聯網泡沫破滅了!
一些互聯網公司快速擴張期基本結束,有沒有泡沫還不確定,在為5G新一輪產業佈局發展做準備了。
  相關新聞
曝京東開始大規模裁員 劉強東:混日子的不是我兄弟

國家將動員1000萬青年下鄉?黨報:有人又帶節奏

據“人民日報”公眾號2019-04-13消息,近日,共青團中央印發《關於深入開展鄉村振興青春建功行動的意見》。本是一件落實國家部署的好事,卻被諸如“沒有996就失業”“幹大事!國家計畫3年內動員1000多萬青年下鄉”的誇張標題,引起了一些人不必要的猜測。可是翻開文件原文,講的不過是“到2022年,力爭組織超過1000萬人次大中專學生,參與大中專學生志願者暑期文化科技衛生‘三下鄉’社會實踐活動”。1000萬人次,翻轉成1000多萬青年;暑期“三下鄉”社會實踐,簡寫成“下鄉”。
2019-04-14 10:13:45
阿楨
比視覺中國更野:壓榨全球學術界,哈佛北大教授都在給他們打工 2019-04-16

這兩天,“視覺中國”濫用版權牟利,成為落水狗,人人喊打。不過,還有比“視覺中國”更野、更暴利的路子。這就是:學術出版。比穀歌、蘋果等高科技公司還賺錢。遍佈全世界一兩千萬名大學學者、研究人員為他們打工。哈佛、耶魯等全世界的大學和學者們都不得不低頭,更不要說國內幾乎所有大學和研究機構了。但最終買單的卻是,每一個納稅人。
  在大部分普通人印象裡,出版是個“夕陽產業”,出版專業學術期刊、書籍更加小眾,肯定更是沒錢可賺。實際上,學術出版不僅賺錢,而且能夠賺到大錢。據估計,僅僅科技、醫學出版的市場規模一年就超過250億美元,比全球音樂市場要大1/3以上。據估計,全球學術出版市場規模可能超過500億美元。
  但更神奇的是,這個生意模式十分奇怪,奇怪到大多數人看起來可能都不可思議。德意志銀行在一份研究報告裡,概括為:三重買單模式。
  簡單來說,目前學術研究的大部分投入來自政府。學者拿著公共財政投入做研究,寫出論文。論文要發表,必須通過出版商掌握的期刊。通常,作者不僅拿不到稿費,而且還需要向出版商支付一筆不菲的版面費。不少SCI期刊發一篇文章要5000美元,也就是3萬多人民幣。據統計,僅英文期刊每年發表文章就約有300萬篇。中科協調查發現,2015年中國在SCI收錄完全OA期刊共發表論文近4.4萬篇,支付了7200多萬美元(超過4.8億人民幣)的論文費用。
  更神奇的是,即便論文是你發表的,如果你要從出版商的資料庫中下載自己的這篇論文,你還要交錢!
  這個生意到底有多賺錢?
位於荷蘭的全球最大學術出版商愛思唯爾(Elsevier),2018年收入達到25億英鎊(近220億人民幣),利潤率高達37%,相比之下穀歌只有20%左右。
  為了生意不擇手段
學術出版其實已經有三四百年歷史了。很長一段時間裡,學術出版也完全由非盈利學術團體來組織。但是在1970年代,不少出版商看到其中的商機,開始收購學術期刊。到目前,全球已經形成五大學術出版商集團:Elsevier、Taylor&Francis、Wiley-Blackwell、Springer、Sage。在1973年這些出版商只控制了20%的期刊,到1996年上升到30%,而目前五大學術出版商已經控制了一半以上的學術出版,在自然科學、社會科學、醫學等領域這種集中趨勢十分明顯。
2019-04-17 08:50:03
阿楨
更“損”的是,一旦發現有新的學術資料庫出現,出版商們就千方百計地去買下來。比如,愛思唯爾2016年收購了全球最大的開放獲取知識庫“社會科學研究網路”(SSRN);2013年買下跨平臺文獻管理免費軟體和線上學術社交網路平臺Mendeley……
可以說學術界苦出版商已久矣,哪裡有壓迫哪裡就有反抗。國外,不少學者聯名不在付費的期刊上發文章,不為它們審稿。
  還有更加理想主義的做法,當時年僅22歲的哈薩克斯坦女孩亞曆珊卓•艾爾巴金(Alexandra Elbakyan),創辦了一個叫Sci-Hub網站,從出版商的資料庫裡盜取了5000多萬份學術資源,放在網上免費供全世界下載。每天提供的下載次數超過20萬。這無疑動了出版商的乳酪,它們自然會花大力氣去“追殺”。愛思唯爾、美國化學學會兩次把她告上法庭,前者提出1500萬美元賠償,後者也提出480萬美元索賠。法院命令封殺了網站,為了避免被引渡,艾爾巴金還不得不躲藏了起來。
  連哈佛大學也叫苦
  中國更是出版商們眼中的香餑餑。
出版巨頭開始以低價進入中國市場,培養中國科學家的閱讀、使用習慣,形成“外刊依賴”,等像“吸毒上癮”,欲罷不能時猛提價格。還拿愛思唯爾來說,中國用戶2007年下載一篇論文平均價格只有46美分,還不到當時全球均價的17%。隨後,它逐漸減少對中國用戶的高折扣,最後和全球定價持平。比如,北京大學圖書館購買愛思唯爾科技期刊電子資料庫的費用,2008年是54萬多美元,2009年漲到57萬,2010年又漲到61萬。
  連美國證券交易所Nasdaq都在感歎:學術出版是個大生意
一次,中國高校抱團採購談判時,愛思唯爾提出漲價15%,中國代表不同意,對方高層很不客氣地說,你們沒錢可以不買。中方一位女士當場被氣哭。目前,我國300多家機構訂購愛思唯爾期刊全文資料庫,2017年大連理工大學採購費達280萬元(近3年內每年漲價12%),國家智慧財產權局是648萬元,中國科學院達千萬元級別。十來年,中國大學圖書館平均電子資料庫購買費用增長了3倍多。像北大一年花出去了4900多萬。
  其實類似的苗頭,在中國學術出版界也已經出現。
2019-04-17 08:52:35
阿楨
中國知網(CNKI)文獻總量超過2億篇,覆蓋95%以上正式出版的中文學術資源,是全球最大的中文資料庫,也是國內學術研究繞不過去的資料庫。早在2011年,有西電網友爆料,知網“向國外資料庫商學習”,要求陝西高校購買費用漲價10%左右。談判未果,知網就停掉了西電的存取權限。知網對不同學校機構報價不同,但報價不公開。據瞭解,武漢理工大學圖書館2010—2016年的報價漲幅高達130%以上,一度“用不起”。連北大也因為“資料庫商漲價過高”,在2016年考慮不再續訂知網。和大學哀嚎一片不同的是,知網2017年毛利率超過60%!
  有專家估計,目前,我國每年發佈的外文論文約50萬篇,占全球的1/5左右,光發表費用就數以億計,同時,又為訂閱各種外文期刊和全文資料庫花費數十億元。學者為了在學界混出名堂,贏得教職、聲譽、社會地位,大學為了滿足教職人員的要求,都不惜把大量科研經費用在了發表和購買文獻上。最終,這些納稅人的錢,卻源源不斷流入出版商的腰包。
  出版學術期刊,製作學術資料庫,初衷其實是促進知識傳播和學術交流。更深一層來說,拿出越來越多的錢供養學者、研究人員,從事那些可能永遠或者近幾十、幾百年都不會用到的科研、試驗,是人類社會文明發展進步的重要體現。這個時候,也許需要我們考慮一下,學術出版為什麼變成了一門利潤驚人的生意?
  回應
評職稱與工資掛鉤,職稱與發佈論文掛鉤,這個是根源!
這個漲價不是國內國外都在漲價麼,居然還把原因歸到國內模式。
國家已經出臺評審只需核心期刊一篇,但已經蠻長時間過去了,各個單位內部刪選、課題初審還是唯SCI論文分值一票決定。
美國的助學貸款也是,本來是為了助學,現在成了貸款為主。貸款畢業後十年都不一定能還清。
2019-04-17 08:55:36
阿楨
韓國瑜傳記書起齟齬 黃光芹:李佳芬把版稅都拿走 2019-04-24 聯合報

高雄市長韓國瑜去年以黑馬之姿,擊敗經營地方多年的民進黨立委陳其邁,成為2018台灣政壇津津樂道的奇蹟。資深媒體人黃光芹曾應邀為韓撰寫傳記《跟著月亮走》,不過後來雙方卻漸行漸遠,一度傳出有激烈「韓粉」不滿她批韓,因而人身恐嚇的事件。黃光芹今天在臉書透露,書一出版,韓太太李佳芬就要走版權,並已經向出版社領走150萬元版稅,並且將她的原創電子檔取走,自己已對此發出存證信函。
李佳芬則表示,版權之事,黃光芹主動表達要放棄,只要撰稿的工本費,因此後續由她支付黃光芹20萬元做為稿費,至於海外版權部分,「這本書我們從未授權任何海外版權」,其他法律問題,將委由律師研究。李佳芬回應如下:
1. 從過去即使到現,我個人一直都很尊敬黃光芹女士,認為她是一位非常專業的媒體人。出書的訪問過程雙方互動一直相當愉快,我們夫妻也一直把她當成好朋友般對待,,因此在沒有簽任何合約的狀況下就接受了訪問,這是基於全心的信任。
2. 至於版權相關,黃光芹女士主動表達要放棄版權,只要撰稿的工本費,因此後續由我本人支付給予黃光芹女士新台幣20萬元做為稿費,也非常感謝她的費心。
3. 至於海外版權部分,這本書我們從未授權任何海外版權。其他法律問題,將委由律師研究。
  回應
奇怪, 之前自己說不要, 之後又抱怨, 真的有毛病.
招惹爛女人,惹來一身臭。 看清楚了,以後如果還有誰敢和黃光琴合作,那就只能怪自己蠢。
黃女受恐嚇案、小小案件迄今未破案、令人懷疑根本是自導自演、而有方面掩蓋不了了之!
2019-04-25 08:17:33
阿楨
美報告指責印度賣假藥被反嗆:我們是“世界藥房”

  據《印度時報》2019-04-28報導,25日,美國貿易代表辦公室發佈2018年“特別301報告”,將印度和中國列為全球分銷假冒藥品的主要來源之一,印度市場銷售的所有藥品中20%是假藥,印度向非洲、加拿大、加勒比海地區、歐盟、南美洲和美國出口假藥。
  不僅如此,該報告還將印度列為侵犯智慧財產權的“優先觀察名單”。
  但對於美國這一指控,印度方面完全拒絕,並反嗆這是對低成本“仿製藥”的攻擊。印度衛生和家庭福利部秘書普麗蒂•蘇丹向《印度時報》說。
  她還強調,仿製藥雖然成本低但品質優,並且只有經過認證的藥品才能出口。而當地75%的藥品銷售額都來自仿製藥。
  印美“幹架”,也引發網友熱議。
  多數網友在這場“口水仗”中選擇站印度。
  “美國有著全球最爛的製藥公司,但它們賺數萬億美元。如果他們感受到來自印度公司以更便宜價格提供這些藥物的威脅,是很自然的事。”
  “我住在美國。在我看來,美國擁有著良好的醫療服務和製藥公司,但價格卻不合理。如果美國製藥公司想要存活,他們就不得不責備其他國家的藥品便宜。”
  也有網友表示,印度也的確存在部分製造假藥的公司,並將其出口到非洲國家。
  回應
這件事,支持印度,看完電影《我不是藥神》都懂
支持印度?呵呵,要是你花1萬億研發的新藥,你打算怎麼賣呢?研發成本要不要在裡面?你賣500?我只賣10塊,我反正一分錢研發成本沒有,我賣10塊都比你賺的多。以後你還研發嗎?全世界上百個國家為啥只有垃圾印度賣假藥?中國14億人口比印度阿三笨?拿犯法當本事,挺優秀的。這個事情應該讓國家出面完善醫療制度。讓老百姓吃得起藥,讓企業願意投入更大的資金,資源研發新藥!而不是搞死研發企業!支持假藥公司。沒有研發公司,你的病可不就是絕症嗎?
2019-04-30 08:30:13
阿楨
「公共出借權」的美麗與哀愁 2019-05-08 聯合/柯皓仁(臺師大教授)

  最近「公共出借權」的議題引起了大眾的關注,無論是出版業朋友或立法委員的論述,都把公共圖書館的「借閱量」提升,和出版業界的「銷售量」下滑劃上等號。事實上,吸收知識的來源越多元(例如網路),直接以圖書為知識來源的民眾亦隨之下降。聯合報系願景工程「107年民眾閱讀行為」調查指出,逾40%受訪者,一整年沒看書,甚至有19%表示超過10年沒讀書。顯示圖書銷售量的下滑是個複雜的因素,要歸咎於圖書館恐怕是過度推論,而自許為「城市客廳」的公共圖書館不正擔起著培養民眾閱讀習慣的責任?
  代表全世界圖書資訊界及其使用者利益的國際圖書館協會聯盟(IFLA) (擁有超過1,400個會員,遍及全球140餘國的國家與國際型圖書館學會、機構、組織和個人)闡明其對「公共出借權」的立場,我相信這也是臺灣圖書館界的立場:一個國家是否建立「公共出借權」體制,應權衡「給予作者的文化和社會支援」、以及「可能危及資訊和創意表達的平等傳播」間的利弊得失。IFLA甚至認為開發中國家不應建立「公共出借權」體制,以避免損及其他文化、教育建設。如果建立「公共出借權」體系,則應為文化支持體制或酬勞權,並有獨立於著作權立法制度之外的保障立法。「公共出借權」的行政資金不來自於圖書館預算,而是由政府提供的文化支持,應由政府提供獨立財政資助。
  當臺灣邁入「已開發國家」之林,基於文化認同、以及對作者(與出版業者)給予經濟和社會保障支援而實施「公共出借權」,圖書館界無可置喙甚至雙手贊成;然則,我國公共圖書館的館藏發展與營運經費向來匱乏(甚至連十萬元的購書經費都需要中央政府支援),實施「公共出借權」的經費萬不可來自公共圖書館的預算,必須有專門預算(包含補償酬金、承辦「公共出借權」業務的人事與營運經費)。
  出版業和圖書館界同屬文化事業,實乃脣齒相依,與其文化事業網內互打,彼此指摘,不如共存共榮,畢竟沒有出版業的努力,圖書館沒有好書;沒有了圖書館(或是就被動提供服務),我不認為出版業就會有春天。
2019-05-09 07:48:21
阿楨
振興圖書市場 別開錯藥方 2019-06-19 經濟日報社論

資誠會計師事務所日前發布《2019全球娛樂暨媒體業展望》年度報告,報告提及,去年台灣圖書市場銷售總額為9.63億美元,年減0.4%;壞消息不止於此,受數位浪潮影響,預估未來五年,台灣圖書銷售總額還將萎縮,五年的年複合成長率為-1.3%。
這些年來,文化部持續研議的振興出版業措施,包括了推動圖書統一定價制度,也就是仿效國外做法,限定一年內新書,最多只能打九折,同時也考慮讓出版業免營業稅,以及提供國人購買圖書抵稅,作為政策補償。年底前,台灣還將試辦圖書館「公共出借權」。
公共出借權指的是,有些人認為,圖書館借出去的書愈多,民眾會愈不需要買書,將影響出版業營收。為了彌補出版業損失,並扶植好的內容創作者,圖書館將針對借閱率高的出版社與作者,提供一定的補償金。
支持者多是認為,出版是一種文化活動,不能與一般商業行為或商品相提並論,必須經由特別保護;反對者,則如一般消費者,多難理解,柴米油鹽都可自由定價,為何書本不行?另外,很多人都是既上圖書館借書,也會到書店買書,兩者行為並不互斥。
從文化投資的角度來看,政府應考慮讓出版業免營業稅,也可透過試辦,更多的說理,讓圖書館成為補貼出版社、優質作者的來源之一。但是,對於推動圖書統一定價,政府務必謹慎為之。
儘管政府表示,會同步做配套,讓一開始買貴的人,可以在隔年報稅抵扣,但是政府不要忘了,當下的剝奪,若沒有立即彌補,彌補等於是無效的;政府要顧忌的,恐怕是現在鳳毛麟角的看書人口,變得又更少了。
政府與其要推動圖書統一定價,不如先好好檢討,出版業者經年詬病的另一個「價格不正義」,也就是,政府的圖書館帶頭砍價,長年是以低價購買圖書,形成政府一方面鼓勵閱讀,又想減少出版商打折銷售,但圖書館卻要求折價購書,相當矛盾的怪現象。
  回應
圖書館不折價購書,會被控告圖利書商,而且購入的冊數減少,無法滿足讀者的需求。公立圖書館的經費,多編一些吧!不過希望渺茫。至於私人的機構,只會偏向專業書籍,私立學校圖書館更可憐了,吃都不夠,還要曬乾。
文筆不佳的作者譯者太多、題材狹窄、內容難看,也都是出版市場萎縮的原因!
2019-06-20 10:34:05
阿楨
方興東:微軟又出損招,後果相當嚴重 2020-01-20 環球時報

1月14日,微軟正式宣告Windows 7系統停止更新,全球近5億台運行的PC將被 “拋棄”,失去基本安全保障。
  微軟此舉主要是受經濟利益驅動。2008年,微軟以“正版驗證”為理由發起黑屏行動,變相控制和操縱用戶的PC,引發全民輿論風暴,最終微軟低調放棄。2014年,微軟再度宣佈Windows XP停服。此次故技重演,“脅迫”用戶升級。因為每一代PC作業系統創新有限,使用者沒有強烈升級的動力,只有通過這種途徑才能逼迫使用者購買新的作業系統。
  中國無疑是微軟這次停服最大的受災區。作為全球最大的PC市場和最大PC保有量的國家,中國有上億台使用Windows 7系統的電腦。
  微軟敢於以數億用戶安全為籌碼,依靠的還是其在PC領域的絕對壟斷地位,用戶即便在脅迫之下,也別無選擇。這本質是典型的濫用市場壟斷之舉。而涉及數億用戶以及各行各業,微軟停服事件的後果已經不是單純的商業行為,而是一個重要的社會公共安全隱患。要想處理此事需要政府、行業和社會共同聯手,多管齊下。
  首先,針對微軟,政府有關部門應該及時出手。一方面,反壟斷部門應該及時發起反壟斷調查,並依據反壟斷法給予相應的懲罰。另一方面,網路安全主管部門應該及時約談微軟,督促微軟採取相應的解決方案和防範措施,同時,從不正當競爭和消費者權益等不同角度,也可採取法律行動。
  其次,在主管部門牽頭下,組建政府、企業和社會的聯合應急小組。在微軟“甩鍋”的情況下,有必要考慮組建新的協力廠商機構,接管數億用戶的後續安全維護和服務工作。同時也應該要求微軟給予多層次的配合和支援。比如為了能夠完成軟體更新、補丁修復和防火牆保障,需要託管Windows 7的原始程式碼,並且要求微軟及時分享漏洞資訊。
  第三,實施長遠的替代工作。微軟屢屢停服,其性質在一定程度上類似美國政府對華為“斷供”,是中國資訊安全依然全面受制於人的典型表現。我們應該痛下決心,從戰略高度上發展中國自己的PC作業系統。真正打破壟斷,國家網路安全才有基本保障,廣大消費者才能贏得基本的尊重,才能滿足國家發展的需要。(作者是浙江傳媒學院互聯網與社會研究院院長)
  相關新聞
微軟正式停止對Windows 7 的支援臺灣未更新設備仍佔3成
微軟今天將停止支援Windows 7 代表著PC時代的終結
2020-01-20 09:30:44
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文