讚! 隨cut隨看隨分享女子修圖變身性感美女專家:不能碰的13檔股票號稱台最高級夜店 my...
2007-05-02 05:38:57 人氣(3,041) | 回應(17) | 推薦(0) | 收藏(0) 上一篇 | 下一篇

《幹嘛要抽菸》

0
收藏
0
推薦

《幹嘛要抽菸》(天下文化,2000)人為什麼要抽菸?這個問題,想必很多人的腦海中都浮現過,不過多數人是想過便罷,鮮少有人像本書作者大衛‧克勞這樣,大費周章地從數以萬計的科學文獻中尋找答案及證據。

那人為什麼要抽菸呢?對這個問題,本書提供了不下十來種答案,從最平常的「習慣」,到一般人想像不到的「呼吸道刺激」產生的快感。

整體來看,沒有一個人只為了一種理由而抽菸:有時是為了興奮,有時卻為了放鬆;有時是為增進注意力,有時卻在維持工作表現;有人為了社交抽菸,也有人為了無聊而抽;人在聽到壞消 息時要抽根菸,在快樂時也想抽菸;有人為滿足「口腔慾」抽菸,還有人是為了「減肥」而抽。至於什麼人容易成為菸的俘虜?遺傳、個性、家庭環境、社會地位等因素,都脫不了干係。而對癮君子來說,戒菸為何如此之難?除了積習難改外,肉體的倚賴與精神的依戀都是主要的原因。

總之,人為了許許多多的理由而抽菸,也由於種種的原因戒不了菸。不過,其中最重要的一個因素是:人會對菸草裡的尼古丁上癮。

筆者(譯者陽明生理所教授潘震澤)曾經指導過研究生進行了一系列尼古丁、古柯鹼和安非他命的動物實驗。那些實驗著重點雖然不是藥物成癮,但涉及目前學術界接受的成癮理論。該理論認為各種成癮藥物都有共同的作用點,也就是一條由中腦傳至前腦,稱為「內側前腦束」的神經通路;該通路使用了多巴胺 (dopamine) 這個物質,作為神經遞質;該通路參與的生理調控,則是飲食男女、人之大慾的起點。

雖然自己做過一些相關研究,但對於抽菸究竟如何影響這麼多人,仍是困惑多於瞭解,直到讀了本書後,才有茅塞頓開之感。原來抽菸對人的影響,並不只限於單純的感官之愉,還深入生活各個層面,包括認知與情感…抽菸這個習慣動作,因此成為癮君子日常生活中不可或缺的部分…因此之故,一旦少了菸,作起任何事來感覺都不對勁,更不要說還得忍受因少了尼古丁,而帶來的肉體不適(脫癮症狀,withdrawal syndromes)。

基本上,這是一本讓人瞭解抽菸到底是怎麼回事的書,而不是教人怎麼戒菸的手冊(不過附錄中有一章頗有意思的「戒菸建議」)…但人之所以為人,在於我們或多或少有了理想、多了選擇,也願意為理想付出,為選擇犧牲。因此歸根究柢,癮君子要問自己的是:我是否要作自己的主人,還是甘願讓一項已知好處不多,但確定有害的習慣拖著,走向人生的盡頭?本書的終極訊息,也就在此。

 

又是個沒「煙」的<煙>展!

不是說文化反思嗎,還不如展些「鼻煙壺」「打火機」「火花」「香煙畫片」還有各式煙具。

真搞不懂滿清一面禁止人民抽大煙(鴉片)自己又猛吸小煙(鼻煙),如此怎禁得了?

古今中外都一樣,從周公禁酒以來都是「只許州官放火,不許百姓點燈」。

別將咱鼻煙如煙毒混為一談,鼻煙是種提神藥品,鼻煙壺更是種精緻藝品。

我還情趣用品呢?鼻煙(煙草粉與香料藥草混合、密封熟成幾年而成)和香水都是洛可可時代巴黎上層人物的除臭調情聖品,鼻煙壺又是極具纖巧艷麗的工藝,很能滿足同為皇室的滿清高層,所以國際與國內的上層間均以此為政治禮品。

問題是鼻煙會破壞鼻粘膜,輕者嗅覺不敏、重者得癌,還破壞了鼻子乃理性之孔的啟蒙精神。

嗅覺何時成為理性器官了?從古希臘開始理性器官不是視覺或聽覺嗎!不然那來「文字或聲音中心主義!之說。

隨人說啦!咖啡和鼻煙都含有上癮的毒素,可在當時時尚操弄下,咖啡代表了理性資本主義精神,而巧克力成為宮廷貴族的奢侈享受。如今咖啡又成為中產階級的品味象徵,巧克力則被商人炒作成情人節的情趣商品。

那長長的煙不也成為陽具的象徵,所以一開始只許成年男性吸,以致所有要反抗權威者,從知識分子、女性、青年、到大兵,全都吸。

不只喲!還有「死亡與虛無」的意含。

還不是克萊恩在《香煙》中所說的:

香煙因為它的超凡,基本上排斥了所有基於健康和實用觀點提出的爭議。警告只會更有力地把他們引到深淵的邊緣,會被每一口雲吐務所帶來的細膩而壯烈的死亡恐懼感深深懾服。

這麼說來年青人不是如一般人所說的不知死活,而是畏死如歸了?

那當然,不要老輕視年青人,以為他們是一時衝動、好奇、無知,才吸煙、吸毒、喝酒、飈車、打架、自殺、狂歡、性愛~。非也!這一切代表了最真實的「為死而死、為愛而愛、為毒而毒、為~」,而大人則被社會規範污染了。

邪說,真是人心不古啊!

你才落伍,人家清朝李調元的<煙賦>早就一付「煙房裡做鬼也風流」了:

乃至閨中風暖,樓上春深,金爐欲燼,朱檻頻臨,情隨望遠,夢帶愁尋,猩唇半吐,瓠齒微歆。順薰風而藉草,襲芳靄之盈襟。遂使栩栩迷香,潛引香中之粉蝶,悠悠回顧,微熏頰上之紅潮。俄而雙眸乍展,一忱方驚,漱齒少回甘之味,調唇留隔宿之醒。

將香煙吹的像聖人神靈(古印地安人即如是觀)、情聖、詩哲似的,還不是共犯和工具,香煙廣告就利用偶像崇拜,管他牛仔、蕩婦、明星或聖哲。

全都受控於動物遺傳的腦神經傳導中之「鎮定與興奮」機制,人腦中本有自產的「血清系」(能使人產生滿足感,不夠會造成憂鬱症)、「多巴胺」(能產生快感,不足會造成帕金森症)、和能阻斷痛苦的「腦內嗎啡」。人本有一神經傳導物質來平衡「憂與樂」。一但靠外物,不論「鎮定類」的鴉片、嗎啡、海洛因、或人工合成的鎮定劑安眠藥,「興奮類」的古柯鹼、安非他命、搖頭丸、快樂丸,或「迷幻類」的大麻、LSD,人腦中的相關物質便會失去平衝而產生對藥物的依賴。

你怎能將香煙和一般毒品並列?

是不能,煙可是「毒王」,它的尼古丁兼具了「鎮定與興奮」之效,鬱時抽一口能奮起來、躁時又能定下來,加上煙裡有幾千種有毒物質會致癌。

全都是宣傳,要稅收的是「香」煙,要「禁煙」的成了「臭」煙。

又怎樣?大英要賣毒品給中國時,打!老美要禁時,也打!一面打、一面禁、又一面在全世推銷煙。所以煙害毒害全是官方造成的。

莫明其妙,所謂毒品在原始部落本是自產自用的,沒有什麼官商勾結、社會問題、上不上癮~

對啊!咱要自種大麻自食為何就犯法了?香煙可比大麻毒多了!

笨!吵有啥用?全由政客、教徒、聖人、學者專家、反毒人士等操縱下的共犯體決定,別試圖用荷蘭開放大麻的成功來說服他們,不然全世界早就追隨荷蘭的安樂死、性產業了。

還不夠,我主張:

只要沒實際傷害他人,任何行為都可自決。

又來了!整天妄想。

政治問題,懂嗎?

我了,所以在臺灣不能禁檳槨,不只是上千億元十萬人就業的問題,更是本土化象微,所以再怎麼破壞水土、致癌、不衛生,也不能禁。

可惜早在南宋羅大經的《鶴林王露》便已說過:「檳榔之功有四,酷能使之醉、醉能使之醒、飢能使之飽、飽能使之飢。」

簡直是仙丹,可政治不正確。同樣,也不能說美濃菸葉源自原鄉,而一定要說來自原住民或日本人,洪馨蘭的碩士論文《菸草美濃》就如此。

不會吧,將那些毒品推給中國不是更好?

這你就不懂「去中國化」了,為了「獨」立吸點「毒」,他們是會幹的。

就好比失去大陸市場?

那當然!


鼻煙壺與鼻屎

滿清理藩院的大臣
從懷裡掏出雕有夷人頭像的鼻煙壺
再從壺裡挖出一小匙鼻煙
往鼻孔大力吸入
仰頭 哈啾一大聲
鼻屎噴往小日本鬼子
罵咱大日本是鼻屎般小國
那就比比看誰的炮大
日炮一轟就炸開了臺灣

臺灣外交部的外長
從鼻孔掏出米粒般大小的正港鼻屎
往新加坡的臉上彈過去
罵道 鼻屎小國也敢欺負阮大卵巴
新加坡看扁臺灣官員的人格和國格
一句外交辭令
就將臺灣逐出東南亞  成了  孤島

兩岸的煙名

此岸的香煙有叫寶島的
彼岸的香煙也有叫中華
此岸的獨民發起拒抽寶島運動
寶島有毒福(爾摩斯)島無毒
彼岸統民也發起拒抽中華運動
中華(民國)有毒中國才無毒

此岸的香煙有叫長壽的
彼岸的香煙也有叫萬年
長壽也罷萬年也罷
香煙不分統獨
吸口便夭壽

此岸的香煙有叫新樂園的
彼岸的香煙也有叫桃花源
新樂園也罷桃花源也罷
香煙猤分地域
抽口便埋骨金(寶山)樂園

另參本館:我的相簿: 《鴉片》販毒的戒毒所 八家將也吸毒《毒品》 《毒物魅影》《植物的欲望》《台灣檳榔四季春》鳳凰與檳榔西施《香烟》《鼻煙》《幹嘛要抽菸》《菸草美濃》《氣味》《鼻子》《嗅覺符號》《味覺》

 

鼻煙壺 維基百科

 

在玻璃鼻煙壺瓶的內側進行繪畫,稱為內畫壺

 File:Biyanhu.JPG

鼻煙壺已是中國的藝術品

File:Snuff bottles - AMNH collection.jpg 

鼻煙壺,是一種盛放鼻煙的容器,源於西方,至十七世紀傳入中國。

鼻煙傳入中國後,中國人先是利用傳統藥瓶盛放鼻煙,後來利用了利用瑪瑙、陶瓷器或象牙等多種材質和製作工藝來完善鼻煙的盛具,這種盛具,被人們稱作鼻煙壺。中國鼻煙壺的製作相當講究,加上雕鏤細膩的圖樣。

從明末到康熙年間,對於鼻煙壺的鑑賞相當流行,直至今時今日,中國古代鼻煙壺依然是許多古董收藏家的愛好。至今已有四百年的歷史。《春冰室野乘》中描述,孫士毅在乾隆接見時,送給皇帝一隻鼻煙壺,和珅在途中向他索要,他不肯給。後來和珅直接向皇帝索得,可見得和珅的權力之大。

內畫鼻煙壺四派:魯派(代表人物:張廣慶),冀派(代表人物:王習三),京派(代表人物:劉守本),粵派(代表人物:吳松齡)。

現代對內畫鼻煙壺作出重要貢獻的有索振海,他將外部繪畫的內容和內畫的技巧結合起來,給內畫的創作打開了一片新天地。 

 

打火機  維基百科

打火機,是生活用品,自生火焰的工具,它取代了從前的火柴、打火石、鑽木取火、火種盒。 打火機主要用於燃點香煙,也方便於生日派對及追悼會點蠟燭、BBQ燒烤等。

  結構

火花生成器:是火石,或者是電子生火

燃料盒

燃料小導管

防火設施等。

  由來

有兩種說法:

1823年由德國化學家德貝萊納應用氫氣遇到鉑棉就會燃燒的實驗結論製成。

1917年由英國人阿爾弗雷德·丹希爾發明。

1924年打火機開始大量生產。

 


火花


火花即火柴盒上的貼畫,是四大收藏品之一。火花這個極富詩意的美名出自于它的收藏迷們。火花的出現最早始于1827年英國的約翰·華克牌火柴。華克牌火柴比世界上第一枚郵票“黑便士”的誕生還早13年。中國最早的火花則是1879年廣東巧明火柴廠冒仿日本火柴商標生産的“舞龍牌”火柴貼畫。

  過去,火花一般僅作爲火柴的商標裝飾。新中國成立後,我國的火花設計師們利用火柴這個方寸天地,逐步使火花向宣傳性、藝術性、實用性發展。1958年7月,北京火柴廠推出了我國第一套成套火花,分鳥類、風景、花卉三組,每組各12枚。

  以後,火花開始以套花的形式出現,尤其是近幾年火花的內容題材不斷開拓創新,形式也更加豐富多彩,紀念火花、廣告火花、日曆火花、燈謎火花等陸續問世。現在我國有一百多家火柴廠,每年平均有近千個火花新品種問世。這些火花設計印刷之精美堪與郵票媲美,博得了許多收藏家的青睞。

在國外,火柴收藏家大有人在,原蘇聯、英國、日本、瑞典等國都設有專門的火花組織或協會。在我國被稱爲“揚州第九怪”的季之光,迄今爲止已收藏世界各國火花15萬種,150多萬枚,他收藏的我國的一些早期火花,現已成了研究我國火柴工業史的珍貴實物資料

……………

http://baike.baidu.com/view/94025.htm

 

香煙畫片


 

  香煙畫片概述香煙畫片,舊時稱洋片、香煙牌子。是香煙廠商爲推銷香煙而將其放置在煙殼內送給消費者的一種硬紙小畫片,其內容廣泛,印刷精致,色彩絢麗,有很強的知識性、趣味性、觀賞性和極高的收藏投資價值。

  起源和發展

  據有關資料記載,世界上最早的香煙畫片始于1894年,由英國人韋爾斯所作“世界陸軍”,共100張,故也有人稱其爲“洋片”。1903年,英美合資在上海浦東設立了中國第一個機器制煙廠,此後,中國許多省市也紛紛設立外資煙廠,當時香煙牌號主要有“老刀”牌、“大英”牌、“三炮台”等。隨著這類“外煙”不斷的發送,于是也就産生了第一批收藏香煙畫片的人,目前我國收藏界稱這類香煙畫片爲“上海早期外國香煙牌子”,這是難得的收藏佳品,其收藏價值和經濟價值都非常高。

  我國自己印制的香煙畫片始于1906年,有上海的“三星”煙、北京的“大家”煙、營口的“複口”煙等品牌,1918年成立的南洋兄弟煙草公司是中國近代最著名、影響最大、生産牌號最多的中國卷煙企業,該公司出品的香煙畫片,時下收藏界稱之爲“南洋牌”,它們大都采用中國化的畫面,也不印外文字母。1930年前後,是我國香煙畫片制作的鼎盛時期,各煙廠爲促銷增産,除了印制一般的美女、風景圖案外,南洋煙廠“封神榜”、福昌煙廠“西遊記”、華商煙廠“水浒傳”,還有“紅樓夢”、“三國故事”、聊齋故事、濟公傳等都風靡一時。

解放後,香煙畫片隨著香煙分送的比率逐年減少,到1960年以後來就完全取消了。

……………

http://tc.wangchao.net.cn/baike/detail_1137666.html

 

毒品  維基百科


海洛因生產地區地圖 

File:HeroinWorld.png

毒品既可以從廣義上泛指可以對人體造成傷害的化學物質(特別是一些劇毒藥物如KCN),在日常生活中也可以特指被人類當做嗜好品所濫用的功能性藥物,多為精神藥品或麻醉藥品。因濫用這類藥品有戕害身心健康之虞,所以中文稱之為毒品。通常使用毒品只是為了產生身體或心理上的娛樂目的,而非用來作生理或心理治療之用,因此西方稱之為娛樂性藥物。毒品通常具有成癮性,隨著使用時間的推移,身體對於藥物的劑量需求也會不斷提高。人在吸食毒品之後除了產生幻覺及可能會造成行為異常外,過量攝入毒品將造成死亡。各國對使用毒品均制定相關法律進行嚴格管制。

  常見濫用藥品

大麻(植物)

File:Marijuana.jpg

File:DEA mar loose.jpg

原始鴉片

File:Raw opium.jpg

古柯(植物)

File:Colcoca04.jpg

海洛因

File:Heroin asian.jpg

古柯鹼 (處方藥)

File:Cocaine hydrochloride CII for medicinal use.jpg 

藥用罌粟(植物)

File:Slaapbol R0017601.JPG 

嗎啡(處方藥)

File:Morphine vial.JPG

右旋安非他命(處方藥)

File:Dextroamphetamine.jpg 

甲基苯丙胺 (非法來源)

 

搖頭丸 (非法來源)

File:Ecstacy monogram.jpg 

……………

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AF%92%E5%93%81

 

檳榔  維基百科

File:Areca catechu - Köhler–s Medizinal-Pflanzen-014.jpg 

檳榔(學名:Areca catechu)別名賓門、仁頻、仁榔、洗瘴丹、仙瘴丹、螺果[1],與椰子同屬棕櫚科常綠喬木,主幹可長至廿公尺。「檳榔」一詞源於馬來語「pinang」。檳榔原產於馬來西亞,分布區域涵蓋亞洲斯里蘭卡、泰國、印度等熱帶地區、東非及大洋洲。

檳榔具有生物鹼如arecaine和檳榔鹼,檳榔果實含有濃縮單寧(原花青素),此原花青素尚未證實具有抗老化"自由基"的作用,咀嚼果實有些微成癮性,萃取物已證實有抗憂鬱(抗抑鬱)效果。檳榔吃後會面紅耳赤,如醉酒一般,蘇東坡寫過「兩頰紅潮增嫵媚,誰知儂是醉檳榔」、「暗麝著人簪茉莉,紅潮登頰醉檳榔」的詩句。檳榔鹼曾被用來治療寄生蟲(絛蟲、鉤蟲、蛔蟲、繞蟲、薑片蟲等),但具有致癌性。

……………

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AA%B3%E6%A6%94

 

檳榔西施  維基百科


 

檳榔西施是一種在臺灣特有的職業,主要指穿著性感、清涼,且在路邊攤位販賣檳榔的年輕女性。西施,是古時越國的美人,亦是漢語對美女的代稱。

……………

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AA%B3%E6%A6%94%E8%A5%BF%E6%96%BD 


酒駕不一定會肇事 為何要罰? ‧貝克、波斯納 2011/04/16 

 如果一年有一百四十萬人因為酒駕而被捕,而且我們假定這只是實際上酒駕者的一小部分,與這麼大的數字相較,卻只有兩千無辜的人因為酒駕而喪生,這也證明了大部份的酒駕行為並未造成傷害。如果是這樣,為何凡是酒駕就應該被捕,並且處以重刑?  
  【前言】
史上第一次!諾貝爾經濟學獎經濟學家蓋瑞.貝克與知名法官兼法律學者理查.波斯納的「常識問題鬥嘴鼓」!最通俗好看的學術辯論書、帶你看見「芝加哥學人」戳破政客、謊言的犀利思考新角度!
  酒駕肇事的成本計算─貝克的觀點
  酒駕致死的問題
每到假日,最令人心煩的問題就是車禍的死傷人數陡增,其中理由之一在於人們出席宴會與其他慶典時往往飲酒過多,以致有酒駕的狀況。每年在美國因為車禍而死亡的人數幾乎達到四萬人之多,其中約有百分之四十是因為酒駕。這個數字不但比每年死於前列腺癌、乳癌等重大疾病的人還多,而且因酒駕而身亡的大多是年輕人,相較而言大多數疾病所帶走的死者卻都是年紀較長的人。
汽車每開一英哩就會造成多少人命死亡並不是一個固定的數字,而且它會因為不同的狀況而有很大差異,各國「汽車數/死亡人數比」有高有低就能反映出這個事實。美國的數字就非常高,在二00四年,每一萬輛汽車就會有1.8個人在車禍中喪生,相較之下,瑞典與挪威的數字都是不到1,德國與英國則分別是1.1與1.0。在經濟發展比較先進的國家中,只有少數幾個國家的數字比美國還高,其中包括南韓是3.6,而匈牙利是3.9。有幾個因素可以幫助我們解釋這種國際間的差異,包括路面的品質、速限、能參加駕照考試的最低年紀、不同年齡層者開車人數的多寡、交通流量大小、每輛車開動的里程數多寡(在美國可能就比較高一點),以其其他因素。我要集中討論的因素是酒駕。
美國法令對於酒駕的駕駛人所採取的態度是比較自由放任一點,相較於其他國家而言,酒駕的罰則較為寬鬆,通常就算引發了嚴重車禍也是如此。然而過去二、三十年來,因為有類似「母親挺身反酒駕」(MADD)等團體的施壓,各州與聯邦政府才開始用法令強力規範酒駕,特別是年輕的酒駕者。或許是因為這種壓力所致,各州的合法飲酒年齡才會從一般的十八歲提升為目前規定的二十一歲。各州也針對酒駕的構成要件做出更標準化的規範,而用來判定是否酒駕的血液含酒精濃度也從百分之0.1降為0.08。對於那些涉嫌酒駕的人,路上也有更多的臨檢站與巡警來測驗他們是否清醒。
結果,在一九八二到一九九四年這段期間,酒駕造成的相關死亡人數大幅下降。但是,自從那一年開始,此一死亡人數不再往下降,數字就像是跌到谷底,停留在每年一萬七千人。對於那些酒駕後導致駕駛與乘客出車禍的案例,我們可以合理地假設,在駕駛與乘客喝醉之前他們是有辦法判斷自己將承擔哪些風險的,例如是否要開車、車速、要喝多少酒,以及其他會促使車禍發生的風險因子。但是,酒駕者常常會造成其他車內人員或路人的傷亡,在這些情況之下,等於他們把所謂「負面的外部性」強加在這些無辜受害者身上。為什麼人們應該支持以公共政策措施來減少酒駕與其他會造成外部成本的駕駛行為,上述那一點可以說是主要的論據。
有一個方式是對汽油或者是汽油課稅,藉此降低駕車者的人數。另一種方式是對酒精飲料課稅,藉此降低飲酒的數量。但是這樣的政策措施並非明智之舉,因為如此一來連那些開車但是不會酒駕,還有那些可能喝很多酒,但是不會開車或用其他方式危及他人的人也一起被懲罰了。如果懲罰的對象能夠集中在那些被發現酒駕,或者因為喝酒而導致事故發生,或者是酒駕可能性比別人還高的人(例如青少年)身上,那麼那些光喝酒或光開車,不會使他人生命或財產蒙受風險的人也就能避開大部份的懲罰,我們也就能夠集中懲罰那些可能或者實際上把外部成本強加在他人身上的人。同時,也許這也將大幅降低人們過量飲酒後又開車的可能性。
我同事墨菲(Kevin M. Murphy)曾為美國做過一份研究,他分析評估了二000年一整年下來,酒駕導致車禍者對於其他車內駕駛與乘客,還有無辜路人所造成的成本支出。這些成本包括從統計角度算出的那些喪生人命的價值(此一概念可以參考我在二00六年九月三日當天po文中的討論),傷者的醫療支出,以及財產的損失。該年度中因為酒駕而衍生的外部成本總計大約高達一百五十億美金,而此數字中的絕大部分都是來自於酒駕造成的無辜喪生者:這種人有兩千多人,每一條人命估計高達五百萬。
該年度也有高達一百四十萬人因為酒駕遭到逮捕。根據前一段算出的數字,平均每個因酒駕而被逮捕的人對別人造成的成本支出大約是每人一萬美元。這是個很大的數字,而且藉此我們也清楚看出那些因為酒駕而被捕的人應該受到哪些懲罰,包括:高額罰金、吊扣駕照,甚至有些人應該為此坐牢。這麼嚴重的懲罰才能與酒駕造成的損害程度相符,同時這也可以促使許多合法飲酒的人不要酒後開車。我們可以用簡單的代數來表達上述兩者之關係:假設現在有百分之g的酒駕者(用N來代表所有酒駕者人數),我們假設每個酒駕者都會遭到逮捕——但實際上被捕的人可能有較多是酒駕肇事者。接著我們假設那些被捕者每個人受到的懲罰為d(也就是墨菲提出的一萬美元這個數字),D則是代表所有酒駕車禍所導致的成本支出,接下來我們就可以得出 d=D/gN 的等式。而那些被捕者所接受的懲罰則是=gNd=D,得出的這個數字也剛好是酒駕者為了他們對其他人造成的所有損失而應該付出的代價。
為了勸阻酒駕者,我們可以看看每位酒駕者造成損失的預估值 = gd = gD/gN = D/N,則每位酒駕者所帶來的損失應該是=pD/pN,而且前述等式中p所代表的是我們假設酒駕者發生車禍的可能性。每個酒駕者發生車禍的可能性當然不會相同,因此這不是個完美的假設——但是這總好過我們假設每個喝酒的人去傷害他人的可能性是一樣的。此外,每個被捕者所接受的懲罰也可能輕重不一,依下列因素而會有所不同:血液中的酒精濃度高低、行駛過程中犯了哪些錯、車禍的嚴重程度(如果的確發生了車禍的話)、過去是否有違犯的紀錄,還有其他相關因素,總之就是要從「犯行」的輕重與個人該負責任的程度來衡量該進行哪一種懲罰。
就我所知,對於酒駕被捕者,美國沒有任何一州的罰則是接近這個懲罰程度的。事實上,那些罰則大多太過寬鬆,沒有按照實情,將其當作重罪來處置。像是瑞典等國家,對於酒駕被捕者的懲罰就嚴格多了。駕車者如被驗出血液中的酒精濃度達千分之零點二,最高會被處以六個月的有期徒刑,駕照通常也會被吊扣。酒駕者如果被驗出高於千分之一點五的酒精濃度,可能被判一年有期徒刑。我在瑞典與挪威時的體驗是,這些措施有很高的嚇阻效用,讓打算喝酒的人不敢酒後開車。根據渥提(H.L. Votey)幾篇文章的計量經濟學分析指出(例如,發表在一九七八年第六期《斯堪地那維亞犯罪學研究》七十九頁的〈挪威與瑞典的酒駕嚇阻成效:現有政策的計量經濟學分析〉),在解釋瑞典的酒駕率與酒駕肇事率為何能夠比他國低的時候,罰款、吊銷駕照與有期徒刑等罰則是其中重要的原因——不過,針對某些分析結果,勞倫斯.羅斯(H. Lawrence Ross)則是認為有所爭議(例如,可以參閱他於一九七八年發表在《斯堪地那維亞犯罪學研究》上面的〈北歐各國針對酒駕的法律規定:有效嗎?〉一文)。
美國對於酒駕的罰則會如此寬鬆,實在令人感到訝異,即使是針對那些導致無辜的人重傷或喪生的酒駕者也不例外。既然過去二十年來對於犯下重罪者的罰則大幅加重,而且拘留所與監獄裡面又關了超過兩百萬的犯人,政府為何不願意試著去降低高速公路上酒駕身亡者人數偏高的不名譽數字?這實在令人感到匪夷所思而困擾。
  ─波斯納的評論
  論酒駕
這個議題可以說是延續了我們上週對於紐約市反式脂肪禁令的討論,因為我們面對的是另一道為了安全而進行的管制措施。支持懲罰酒駕的理由似乎比支持上述那一道禁令來得有力多了,因為酒駕所造成的外部成本更為嚴重,而且也沒有消費者能否自己進行判斷的問題——不過,實際上並沒有那麼簡單。貝克提議加重酒駕罰則,其主張可能會被批評為太過「家長制」,因為他提出規範的部分是「前端」(input)而不是「後端」(output)(註)。如果一年有一百四十萬人因為酒駕而被捕,而且我們假定這只是實際上酒駕者的一小部分,與這麼大的數字相較,卻只有兩千無辜的人因為酒駕而喪生,這也證明了大部份的酒駕行為並未造成傷害。
如果是這樣,為何凡是酒駕就應該被捕,並且處以重刑?為什麼不能僅僅處罰那些造成乘客以外傷亡的酒駕者?我們的確會處罰這一類駕駛人,用的罪名是過失殺人(如果受害者喪生的話),或是過失致人身體受傷,而且刑度都非常重。為何要對那些比例達百分之九十九以上,不會造成傷害的酒駕者施予懲罰?事實上,如果我們對於過失殺人者所施予的是最合理的懲罰,這也意味著,一年一萬七千人的酒駕死亡人數也是最合理的數字。
這真的是有可能成立的一個推論。如果每年因為酒駕而死亡的人裡面並非乘客者只有兩千人(而且這個數字也排除了死亡的酒駕者本人。同時我們必須質疑的是,有酒駕者涉案的車禍意外裡面,真的是因為喝酒這個因素導致的有多少?),那麼因為酒駕而喪生的可能性非常低,而我在反式脂肪那一篇po文中對於人命價值的估算也可以拿來這裡進行酒駕的成本-利益分析。從酒駕被捕者的人數我們可以看出酒駕者的數字實際上有多麼高,所以酒駕者致人於死的機率可以說非常低。假設酒駕者導致乘客以外的人死亡的機率是千分之一(這是極為可能的,因為我們知道有兩千個酒駕受害者,而且有許多酒駕者並未被捕,我們可以從被捕的酒駕者人數保守推估酒駕者實際上有兩百萬人)。所以,我們可望算出酒駕所造成的傷害等於七千美金的成本(千分之一乘以七百萬)。(這個數字跟貝克算出的一萬元大致相符;不過我覺得他算出的數字太高,因為他沒有考慮到有些酒駕者並未被捕。值得注意的是,如果每年都只有三分之一的酒駕者被捕,我們預估的成本將會降低為三千三百三十三美元。)這意味著,那些酒駕卻未導致傷亡的駕駛一年創造了價值七千美元的效用(通常是在駕車之前不久的時候),他們的行為非常適當,所以根本就不應該接受懲罰。
酒駕問題背後一個更大的議題是:我們該選擇事前規範,還是事後規範?像是對於餐廳進行衛生檢查,還有禁用反式脂肪,都是事前規範的例子。這種規範方式事先預防危險行為的發生,而不是等著事情發生後再用法律體系來懲罰那些施加傷害者。侵權索賠制度(tortsystem)則是事後規範的範例。如果駕駛人開車時毫不瞻前顧後,但是卻沒有傷害到任何人,這樣就沒有構成侵權行為。只有當傷害發生時,侵權索賠制度才會介入。其理論基礎是,針對傷害施加最適當的侵權懲罰足以嚇阻侵權行為——嚇阻效果當然不是完美無缺(否則怎麼還會有侵權行為存在?),但是已經夠好了。
刑法針對各項罪行的懲罰可說輕重不一。犯罪行為如果造成了傷害,加害人通常會受到嚴懲;但是那些只是在準備階段的犯行(犯罪未遂,只有犯罪的預謀),即使沒有造成傷害(企圖傷害未果,或者預謀後放棄),也會被懲罰。逮捕超速者與酒駕者可說是事前規範的例子。
若要從經濟的角度為事前規範尋求論據,論證通常是無效的。這個道理在反式脂肪的禁令中我們看得非常清楚——到底是哪一家餐廳害心臟病病患罹患心臟病?影響程度有多大?這些問題是難以找出解答的。不過,在過失殺人的案例中,就沒有那麼清楚了。我們假設酒駕行為的效用過低(也就是,酒駕者所創造出來的效用並未高於酒駕意外的成本),所以我們想要懲罰那些導致乘客以外傷亡者,藉此嚇阻酒駕。假設一條人命的價值相當於七百萬,有百分之十的酒駕者並未被捕。那麼對於酒駕所施加的最適當懲罰是七百七十八萬美金(七百萬美金除以零點九)。很少有酒駕者可以付出這一筆錢,所以罰款的實際目的是要用金錢以外的方式把相當的負面效用施加在酒駕者身上,例如將他們監禁起來。
我的意思並不是說貝克所背書的那種方式(也就是,懲罰所有被捕的酒駕者)並未能達到正確的嚇阻效果。而是說,如果我們只懲罰那些致人於死的酒駕者,效用將會更高——我們就不需要那麼多警力,法院案件數與囚犯人數也都會比較少;而且,有許多酒駕者可能是不太會傷害他人的,因為每個人酒駕後出車禍的機率不太可能一樣高。總而言之,從成本的角度而言,嚴懲少數人的花費低於輕懲多數人。
因此,只有當事後懲罰沒有發揮最大嚇阻功效時,我們才應該主張懲罰那些並未造成乘客以外傷亡的酒駕者(也就是發生了我在上面所質疑的那種狀況,酒駕所產生的效用過低),或者說主張我的分析背後所蘊含的簡單理性選擇模式。或許酒駕者大多都低估了喝酒可能會提高出車禍的可能性,或者是他們相信慢慢開車就可以降低車禍風險,抑或是他們過度高估自己的酒量,或是開車的技術。也許他們改不掉酒駕的習慣,在開始喝酒之前也沒有想到自己開車前一定得喝酒。這些也許都是支持事前規範的理由——同樣的理由甚至可以用來說明為何在逮捕酒駕者之前就應該採取一些規範措施,例如對於酒精飲料課以重稅。
註:「前端」指的是「酒駕者」,「後端」則是「酒駕肇事者」。
(本文轉載蓋瑞.貝克、理查.波斯納新書《胖子的脂肪該被抽稅嗎》,陳榮彬、楊士奇譯,大寫出版,大雁發行) 
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=311159

酒駕抽菸禁菸反禁菸口腔慾飲食男女香煙多巴胺藥物成癮尼古丁倚賴依戀戒菸癮君子減肥
台長:阿楨
人氣(3,041) | 回應(17)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 社會政治 |
此分類下一篇:《香烟》
此分類上一篇:《情蘊香水》

中國煙
富士產經商報:歐美煙商把未來寄託給中國 中國網 07-07-18 參考消息

【日本《富士產經商報》7月16日報道】題:歐美煙草公司要在亞洲開花結果(記者 上原澄子)歐美的香煙製造企業正在中國等亞洲國家市場迅速拓展業務。世界香煙企業巨頭美國菲利普‧莫裏斯公司時隔18年開發出主力品牌“萬寶路”新產品,本月已投放亞洲市場。在世界最大的香煙市場中國,歐美香煙製造企業也打算與當地大公司展開闔作擴大銷售。

在歐美市場上,由於針對香煙廣告的限制加大,越來越多公共場合禁煙,因此煙民人數不斷減少。於是各得煙生產企業近年開始在中國等經濟快速增長國家大力開拓新市場。

中國擁有3.5億煙民,人數佔世界煙民1/3強。中國的香煙生產規模也是世界上最大的。其巨大市場也在步開放:自加入世貿組織以後,香煙製品的關稅率從65%除至25%,煙葉關稅率則從40%降至10%。現在外國煙草企業更容易進入中國市場。

即使如此,中國煙草總公司仍然壟斷了在中國市場上的銷售,實際上外國煙草企業不與該公司合作就無法開展來務。因此,菲利普‧莫裏斯公司與中國煙草總公司開設合資公司,從2006年開始生產的英美煙草公司(BAT)也在摸索合作之路。英美煙草公司在全世界的香煙銷量為6890億支,所以希望通過合辦企業拓寬業務。此狀況下,中國政府最近卻大力宣傳禁煙,令香煙生產企業頭痛不已。

不過,據英國廣播公司報道,2005年中國煙民支付的香煙稅總額為310億美元,超過了十一五310億美元,超過了十一五規劃中的義務教育預算。對於中國而言,這一鉅額稅收也是“寶庫”,因此人們普遍認為,禁煙運動或許只是配合2008年8月北京奧運會而對外作出的姿態。
http://big5.china.com.cn/international/txt/2007-07/18/content_8543800.htm

中國是世界上最大的煙草生產國。世界上三分之一的煙民在中國。中國是全世界煙草價格最低的國家之一,最便宜的香煙一包只賣幾角錢。中國人對吸煙的愛好使其成為一個擁有3.5億煙民的市場,吸引著跨國煙草公司前來淘金,也成為全球健康問題的重點關注對象。

今天是第20個世界無煙日。根據世界衛生組織(WHO)的規定,在每年的世界無煙日,世界各地既不吸煙也不售煙,並要求各國廣泛宣傳戒煙的意義。

“2007年世界無煙日提醒我們,煙草對中國是一個緊迫的衛生挑戰。”世界衛生組織駐中國代表貝漢衛博士昨天說。

WHO:需要全面的法律

根據世界衛生組織駐中國辦事處發言人瓊安娜‧布倫特向早報記者提供的資訊,貝漢衛博士在世界無煙日的前一天發表講話,稱中國需要制定全面的法律來減少吸煙者人數和消除吸煙習慣,否則在2020年前,中國可能將有220萬人因吸煙死亡。

“中國每年因與煙草有關的疾病而死亡的人數在100萬左右,如果吸煙率保持不變,這個數字將在2020年前增長到220萬。吸煙是中國日益流行的慢性病的主要因素之一,給中國衛生系統帶來了越來越大的壓力。”貝漢衛博士說。

貝漢衛說,儘管中國在2005年批准了《煙草控制框架公約》,但仍然需要更強有力的法律。《煙草控制框架公約》於2005年2月27日正式生效,旨在通過禁止廣告和促銷等方式來減少煙草消費。“中國需要制定清晰、強硬和具可實施性的法律,來為整個國家的煙草控制設定標準。”貝漢衛說,“現在中國需要執行全面措施,改變人們的行為和減少吸煙人數。”貝漢衛表示:“世界衛生組織期待著對中國政府的控煙工作提供支援。”

衛生部首發控煙報告

中國衛生部前日還發佈了《2007年中國控制吸煙報告》,向公眾詳細闡釋吸煙與被動吸煙的危害及應對措施。

報告稱,中國每年大約有10萬人死於與被動吸煙有關的疾病,超過5億人的健康受被動吸煙危害,而只有35%的調查受訪者知道被動吸煙帶來的危害。

中國疾病預防控制中心副主任楊功煥對《華爾街日報》說,這是中國政府首次承認被動吸煙帶來了許多傷害,“這是一個里程碑。”他還稱,中國疾病預防控制中心去年曾編寫了一份吸煙與肺癌關係的報告。

報告還建議政府禁止在公共場所吸煙。“我國目前還沒有一部專門針對公共場所禁止吸煙的法律法規。”報告說,“通過立法禁止在工作場所吸煙是降低煙草使用的有效措施。”

報告介紹了國際上通過立法控煙的成功經驗,稱:“一些國家控煙成功經驗顯示,立法是實現室內環境無煙化的關鍵措施。” 報告還分析了中國禁止公共場所吸煙的立法現狀,指出禁止吸煙場所比較局限,儘管政府已經禁止 在公共交通工具上吸煙,但仍然允許在餐館等場所吸煙,“在所有的地方法規中,辦公室等工作場所均未列入禁止吸煙的範圍”。此外,目前中國地級及以上城市 中,有控煙法規的僅占45.7%,一半以上還存在控煙法規的空白,而法規內容限定模糊,執法主體不明,可操作性不強。

在提到政府控制吸煙的行動時,報告指出,衛生部正著手修訂《公共場所衛生管理條例》,修訂後的《條例》將強化有關公共場所禁止吸煙的規定。報告還稱,為在全國創建控煙的支持性環境,提高地方對《公約》的履行能力,促進地方控煙活動的有效執行,2006年及2007年在中央補助地方專案中設立控煙專項經費,在全國加強控煙網路能力建設。報告還指出,中國是《煙草控制框架公約》生效後第一個舉辦奧運會的國家。中國國家總理溫家寶已經提出要把“無煙奧運”納入“綠色奧運”。中國衛生部、全國愛衛會已經呼籲各奧運舉辦城市儘快出臺“無煙奧運”行動計畫。

對此,貝漢衛博士表示:“2008年奧運會對中國的控煙工作將是一次千載難逢的機會。中國已經承諾舉辦一次無煙奧運會。這將發出一個強有力的信號,並將成為長期持續工作的推動力。

高利稅與健康代價

在中國禁煙絕非易事。中國國家煙草專賣局的一位高級官員今年曾發出警告,稱中國的吸煙問題如此普遍,以至於禁煙可能會影響社會穩定。

《華爾街日報》稱,煙草是中國政府收入的重要來源之一,去年共占中央政府總收入的7.7%。 有媒體引述數據稱,今年第一季度,中國煙草行業呈現出良好發展勢頭,幾大主要的煙草集團無論是產銷量還是利潤均有穩步提升。2007年1—4月份,雲南省 內的捲煙企業共實現稅利203.11億元,同比增長26.9%,其中銷量增長的貢獻率約為24.0%,結構調整的貢獻率約占72.0%。雲南省煙草製品業 1至4月份累計完成增加值203.27億元,比去年同期增長21.5%,增幅比一季度提高1.5個百分點。

貝漢衛博士稱:“控煙工作並不輕鬆,尤其是如中國那樣。中國的控煙工作一定會面臨巨大阻力,需要中國政府各部門做出政治承諾。” 貝漢衛建議提高煙草稅和禁止煙草廣告。“提高煙草稅對於中國來說顯然是一個雙贏辦法。儘管吸煙人數減少了,提高稅額意味著政府收入將提高,吸煙引發的健康開支、疾病和死亡將減少。”他說。

世界衛生組織提供的資料顯示,雖然煙草業一直稱這個行業帶來的就業及稅收對世界經濟有很大貢獻,但煙草業對經濟的貢獻遠遠不夠抵消它對家庭開支、公共健康、環境及國民經濟等造成的損失。如何平衡煙草業的稅收貢獻和公共健康福利,是中國政府面臨的一大挑戰。

來自中國國內外的其他力量也推動了中國政府的行動。去年,紐約市長邁克爾‧布隆柏格個人向五 個組織捐贈了1.25億美元,用於在全球控制吸煙。中國是該專案的重點之一,原因是中國的吸煙人數眾多。在中國,該專案名為“邁向無煙中國”。具體內容是,今明兩年,中國將在包括河南、福建等20個省份開展共計40個“邁向無煙中國”控煙項目試點,其中包括20個城市項目和20個農村項目。一期項目完成後,二期項目有望推廣到全國所有省份。該專案旨在敦促中國的地方政府有效地執行“公共場所禁止吸煙”的法規。

中國吸煙狀況調查

我國吸煙人數為3.5億,居世界各國之首。根據研究推算,目前我國人群中遭受被動吸煙危害的 人數可高達5.4億,其中15歲以下兒童有1.8億。比較1984年、1996年,2002年全國吸煙行為流行病學調查資料顯示,雖然人們的吸煙率已經出 現了下降趨勢,但被動吸煙狀況沒有任何改善。城市和農村人群接觸二手煙的比例分別為49.7%和54.0%,農村高於城市。有20個省份50%以上的人接觸二手煙,其中青海、甘肅、山西、陝西、吉林、內蒙古等北方地區比例高於60%。

我國學者一項研究用統計學方法估算中國人群中因被動吸煙導致肺癌和冠心病的死亡人數。結果表 明,在2002年,11000人因被動吸煙而死於肺癌,31300人因被動吸煙死於冠心病,估計因被動吸煙死亡人數超過10萬。與發達國家相比,中國女性 吸煙率並不高,但由於男性吸煙率居高不下,超過一半的婦女每日生活在二手煙霧環境中,成為被動吸煙的主要受害人群。

家庭、公共場所和工作場所都是接觸二手煙的地方。根據2002年調查,被動吸煙人群中, 82%在家庭中、67%在公共場所、35%在工作場所接觸二手煙。在被動吸煙人群中,因年齡、性別和職業的不同,在各類場所接觸二手煙的比例也不同。被動 吸煙的女性90%是在家庭中接觸二手煙。20—59歲男性在公共場所和工作場所接觸二手煙的比例最高。和1996年的調查結果相比,人們在公共場所接觸二 手煙的比例上升。2007年1月30日,北京 市 衛生局、市愛衛辦及中國疾病預防控制中心控煙辦公室向全市近4萬家餐館發出了《在北京市餐飲行業開展控煙行動的倡議》,同時對餐廳的經營者進行了調查。 86.4%的餐館經營者贊成餐館開展控煙,但52.2%的餐館經營者擔心禁煙會影響其營業額。 資料來源:《2007年中國控制吸煙報告》

吸水煙時尚又健康?別做夢了!

在一些時裝設計師、模特等時尚界人士的帶動下,古老的水煙正日漸成為潮流的象徵,但世界衛生 組織(WHO)在一份7頁的研究報告中表示:“使用水煙袋來吸食煙草並不是一個替代傳統吸煙方式的安全方法。而且,與傳統觀念認為水煙能減少煙草中的有毒 物質相反,使用水煙袋吸煙會產生很多毒素,可以導致肺癌、心臟病和其他疾病。”

世界衛生組織的“建議筆記”警告說,那些長期使用水煙袋吸食蜂蜜和各種水果口味煙草的人,比 吸食普通香煙的人遭受到更高焦油含量所帶來的危害。初步試驗表明,吸食水煙與吸普通香煙可以導致同樣的疾病,並有可能引發“一些奇特的健康危害”。該組織 指出,吸食一次水煙比吸一支普通香煙產生的焦油含量高出不止100倍,水煙通過釋放尼古丁完全可能讓人成為“癮君子”。

報告還說,在二手煙方面,水煙對健康的危害比紙煙更大;同時,水煙會給孕婦造成更多不良影響。初步研究結果顯示,抽水煙還可能導致“一些特殊的健康風險”。

水煙袋主要由煙管、吸管、盛水的水鬥、煙倉等構成。煙草被放置進煙倉裏,上面覆著熱炭來進行加熱。幾個世紀以來,北非、中東、中亞和南亞地區人民一直在使用水煙袋吸煙,而現在它又風靡美國、歐洲和巴西,尤其是很多年輕人也加入了吸食水煙的行列。 世界衛生組織認為,這種潮流的產生都是由於對水煙的安全性沒有充分瞭解,而廠家通過商業廣告誤導了人們。
http://www.oneye.net/shownews.asp?news_id=99
2007-07-26 11:15:33
無菸奧運
北京發奇想 決辦無菸奧運>中時08-01-07 亓樂義

眼看北京奧運會逐日逼近,北京市當局決心要辦一場「無菸奧運」,規畫對奧運村、比賽館場和觀眾席等八處場所列為「禁菸區」。
北京市當局從去年十月一日起,已開始禁止北京六萬多名出租車司機在車內吸菸,凡經乘客舉報屬實者,處以一百元至二百元人民幣罰款。
《中新網》稱,禁菸活動很快擴及全市餐飲業,包括奧運簽約飯店、奧運場館及奧運村的餐廳,已被要求在今年六月前全面禁菸。
目前,北京市絕大部分出租車車上張貼禁菸標誌,效果看來還不錯。
據中共衛生部《二○○七中國控制吸菸報告》顯示,中國每年死於二手菸超過十萬人,全國吸菸人口高達三億五千萬。
北京市政府副秘書長王雲峰表示,北京奧運會的「綠色奧運」理念就包括「無菸奧運」,當局準備擇日公布《北京二○○八無菸奧運工作方案(草案)》,並對奧運八類場所發出「禁菸令」。
包括奧運村、奧運場館的比賽和觀看場所將被畫為「禁菸區」,此意味鳥巢、水立方等奧運場館裡可能沒有吸菸區,並盡可能擴大禁菸場所範圍,如為奧運會服務的各種交通工具將全面禁菸。運動員、教練員的比賽、訓練和生活場所,也一併禁售香菸。

服「戒必適」戒菸 恐生自殺念頭08-01-01 朱立群

衛生署昨晚發布新聞指出,戒菸藥「戒必適」膜衣錠內varenicline成分可能導致不良反應,包括爆發肢體攻擊性、萌生自殺念頭、情緒障礙等精神疾病症狀及心律不整,與英國《每日郵報》日前報導案例類似。
國內通過的「戒必適」有一毫克及○.五毫克兩種劑量,衛生署強調,相關精神疾病副作用已載於藥品說明中,但民眾仍須小心使用。
台大醫院家醫科醫師郭斐然表示,「戒必適」在國內是新用藥,去年六月衛生署通過上市,十、十一月鋪貨,台大今年二月引進,國內使用人口有限。
美國食品藥物管理局(FDA)去年十一月廿日發布服用含varenicline藥品引起不良反應的通報案例評估,發現消費者使用數天至數星期,可能有情緒低落或自殺的想法。英國《每日郵報》也指出服用後會導致心律不整。
郭斐然表示,上述副作用都是藥品上市後測試得到的結果,與上市前臨床試驗的副作用不同。他認為,戒必適屬短期(數月)用藥,不太可能造成長期心律不整。但因為是作用於大腦神經的傳導物質,可能影響腦神經,引發精神性疾病的機會較大。
美國食品藥物管理局目前無法證實,該不良反應究竟是尼古丁禁斷作用造成,還是因使用varenicline成分藥品所引起。
郭斐然說,戒菸本身就會引起憂鬱、焦慮、精神渙散等尼古丁戒斷症狀,要確定戒必適或varenicline副作用,還須比對更多戒菸者與非戒菸者使用後狀況。
衛生署表示,國內未接獲類似不良反應通報案件,但呼籲醫師應注意病患是否有情緒低落或自殺念頭發生。正服用該藥品的病患如發生前述情形,儘快洽詢診治醫師,或通報衛生署全國藥物不良反應通報中心02-2396-0100,
2008-01-10 09:22:30
一根就上癮
抽一根菸就上癮

‧科學人 2008/06/09 吸菸成癮的人,是累積多少根菸的結果?為什麼戒菸如此困難?研究尼古丁對腦的作用,可望發展出新的戒菸療法! 【撰文/迪弗蘭薩(Joseph R. DiFranza);翻譯/黃榮棋】

重點提要
■新研究推翻了抽菸需要多年才會上癮的看法。針對青少年抽菸所做的研究指出,像戒斷、菸癮,以及戒菸失敗等成癮症狀,在剛開始抽菸的前幾週就會出現。
■科學家提出新理論來解釋這些發現,認為是大腦為抗衡尼古丁效應而迅速發展出來的適應措施。尼古丁效應逐漸消退之後,這些適應措施造成了戒斷症狀。
■這些結果凸顯出政府增加反菸宣傳經費的重要性,尤其是那些針對青少年的宣導。

當我還在實習成為一名家醫科醫師時,我學到了有關尼古丁成癮的傳統看法。醫師一直都這麼相信:人們抽菸是為了追求快感,並進而產生了心理依賴;尼古丁效應的耐受性讓人越抽越多,當抽菸抽到某種程度(約每天五根)並使尼古丁長留血液時,就可能開始出現生理依賴,這通常發生於抽了好幾千根菸的數年之後。一根香菸燃盡後的幾小時,癮君子會經驗到尼古丁的戒斷症狀:焦躁、易怒、無法專心等。根據這種說法,每天抽不到五根菸的人,是不會染上菸癮的。
當我接觸到一般病患時,我還是認為抽菸要抽上好幾年才會上癮。有次門診時一位少女告訴我,她才抽了兩個月的菸,卻一直戒不了。我以為她與眾不同,是個罕見的例外。在好奇心的驅使下,我訪問了附近高中抽菸的學生,一位14歲的女孩說,她兩度認真想要戒菸,但都沒有成功,這可讓我眼界大開,因為兩個月來她每星期只抽了幾根菸而已,但她所描述的戒斷症狀,聽來就像我的一位每天抽兩包菸的患者的哀號。無需每天抽菸就能迅速出現戒斷症狀,與我自以為知道的尼古丁成癮性有諸多矛盾之處。因此當我追溯抽菸成癮性傳統看法的起源時,才發現我所知道的一切只不過是沒有根據的專家臆測罷了。
過去10年來,我在美國國家癌症研究院與國家藥物濫用研究所(NIDA)的資助下,探討抽菸新手的尼古丁成癮性。現在我知道,本文開頭所描述的成癮理論並不是真的。我的研究支持的新假說是這麼說的:大腦曝露於少劑量的尼古丁(甚至只要一根菸的量)之下就會產生變化,影響神經元進而產生抽菸的慾望。這個假說一旦獲得證實,將來或許可以提供研究人員一些方法,發展出新藥與其他療法來協助癮君子戒除抽菸習慣。

無法克制吸菸的慾望

1997年,我與美國麻州大學醫學院渥斯特分校的同事開始這項研究時,我們的第一個挑戰是發展出一個可靠的方法來偵測最先出現的成癮症狀。我認為最能代表成癮特性是失去自制能力,抽菸者必須花費心力才能戒菸或戒菸時會產生不適的現象。為偵測這種自主性的喪失,我設計了一份尼古丁成癮量表(HONC),量表上的問題只要有一個回答為「是」,就代表已經開始上癮了。用HONC來測量尼古丁成癮是最受肯定的方法,目前已有13種語言版本(這個量表也很容易修改做為其他藥物的研究使用)。
我們在三年內以HONC重複測量幾百位青少年,結果顯示迅速成癮的現象頗為常見。目前發現最可能開始出現菸癮的時間,是在抽完第一根菸之後的一個月內;而每一項HONC症狀,包括菸癮與戒菸失敗,可能出現於抽菸後的前幾週。第一個戒斷症狀出現時,青少年平均每個星期只抽兩根菸。這項結果顛覆了傳統看法,並為抽菸何以會上癮的原因提供了許多想像的空間。我在2000年2月提出這些數據,並且指出有些年輕人只抽了一、兩根菸後就出現戒斷症狀,結果人們普遍把我當成是個沒讀懂教科書的教授。
許多外行人跟我說,根據他們的經驗,我的方向是正確的。但即便有科學家相信我,也不會有人願意以學術聲譽做為賭注公開承認。懷疑者比比皆是:怎麼可能這麼快就上癮?血液裡沒有尼古丁持續存在,抽菸者怎麼可能出現戒斷症狀?
時間證明我是對的。加拿大馬吉爾大學的歐洛夫琳(Jennifer O円oughlin)、美國哥倫比亞大學的坎德爾(Denise Kandel)以及紐西蘭歐克蘭大學的史克瑞格(Robert Scragg)等研究團隊重覆了我所有的發現。現在有10幾個研究證實,抽菸新手常會出現尼古丁戒斷症狀,在這些人當中,有10%的人是在抽第一根菸之後的兩天內出現症狀,25~35%的人則在一個月內出現症狀。一項針對紐西蘭年輕人的大規模研究指出,有25%的人在抽了1~4根菸之後出現症狀,而且,越早出現HONC症狀的年輕人,日後每天抽菸的機率提高了將近200倍。
這些結果點出一個問題,光靠一根香菸的尼古丁,如何能讓大腦改變到產生成癮性。先前實驗動物研究發現,長期曝露於高劑量的尼古丁(等於每天1~3包香菸),神經元上對尼古丁有高親和力的尼古丁受體數目會增加。而屍體解剖指出,抽菸者的大腦額葉、海馬與小腦增加了50~100%的受體數目。
我說服了美國杜克大學的教授史羅金(Theodore Slotkin)研究造成受體增加所需要的尼古丁最低劑量。他的團隊連續幾天投給大鼠少量的尼古丁(相當於一、兩根菸),發現參與長期記憶的海馬第二天就出現受體增加的現象。加州大學洛杉磯分校的布羅迪(Arthur Brody)與同事後來發現,一根菸的尼古丁足以與大腦88%的尼古丁受體結合,他們雖不清楚尼古丁受體增加在菸癮上扮演什麼角色,但是這些結果指出了可能發生的生理變化,說明青少年在抽第一根菸之後的兩天內,有可能產生戒斷症狀。
根據成癮研究人員的解釋,戒斷症狀來自藥物造成的衡定適應──身體試圖維持其功能與化學物質的平衡。舉例來說,某些成癮藥物會增加神經傳遞物(神經元間傳遞訊號的分子)的產量,身體的因應之道就是找出方法來抑制這些化學物質,但使用者一停用藥物,抑制就變得太過而出現戒斷行為。我們知道,這些戒斷相關適應措施可以在抽完第一根菸之後迅速產生,因為其他成癮性藥物像是嗎啡,也可以迅速產生類似的變化,大多數長期抽菸者都會發現,抽完每根香菸後,只能撐個一、兩小時,就必須再點下一根菸,而抽菸新手則可以等個幾星期。
令人驚訝的是,在成癮初期,一根菸可以抑制戒斷症狀達數週之久,雖然體內的尼古丁一天之內就已消失無蹤。這是因為尼古丁衝擊大腦的事件結束之後,作用還會持續存在。尼古丁會在腦中刺激生物化學分子參與的線路,包括乙醯膽鹼、多巴胺、γ胺基丁酸(GABA)、麩胺酸、正腎上腺素、類鴉片胜,以及血清張力素。一劑尼古丁可以增加大鼠海馬正腎上腺素的合成超過一個月之久,而且對某些神經與認知功能的效應可持續數週之久。這些現象是否與戒斷有關,不得而知,但可以確知的是,尼古丁的作用遠遠超過出現於大腦的時間。
前一根菸與戒斷出現之間的無症狀期間,稱為戒斷潛伏期(LTW)。
抽菸新手的戒斷潛伏期較長,一根菸足以撐幾個星期,但反覆抽菸之後會出現耐受性,每根菸的效應逐漸減弱;戒斷潛伏期縮短,抽菸間距必須越來越短才足以避免戒斷症狀,這種戒斷潛伏期逐漸縮短的現象稱為依賴相關耐受性。相較於隔天就出現的戒斷相關適應,依賴相關耐受的出現需要花很長的時間,可能需要長達數年戒斷潛伏期才會縮短到足以讓人每天抽五根菸。就此而言,戒斷事實上才是造成長期抽菸抽得很兇的原因,而不是人們先前認為的相反原因。
2008-06-13 07:39:12
菸民不畏死
菸民不畏死 奈何以死懼之>中時09.01.10艾立克/美國(精神科諮商員

 菸害防制新法即將上路,個人覺得,政府推廣禁菸缺乏應有的配套措施,比如說吸菸者應用不同健保費率這種國外行之多年的規定,以同理心看到吸菸者與非吸菸者的需要,提供更多經費給戒菸門診等等,這種需要跨部會的政策協調,但這永遠是台灣政府施政的弱點。

 把法令定的太單一面向,完全沒有站在吸菸者的立場,一個有良善意圖的法令也會變成所謂的「惡法」,結果就是達不到目的,反而招致民怨。報告指出,目前有菸癮者,開始吸菸年齡大多在未成年,不知不覺中,菸癮就被建立了。民不畏死,奈何以死懼之。在菸盒上放那些可怕的照片,只能引起厭惡感,同時也會覺得:那些只不過是倒楣者的問題,絕對不會是我的問題。

 如果今天哪間做電腦機殼的公司,研發出可以安裝在人的胸部的透明側版,讓吸菸者可以看到自己的肺的顏色,嘿嘿,那才叫做活廣告,保證效果驚人。
2009-01-10 08:18:45
版主回應
吸菸人權vs 反菸霸權-菸花巷--反禁煙家族-新浪部落

3月13日的一場「菸害防制與吸菸人權的反思座談會」上,幾位菸齡不等的學者專家,在社會一片反菸的聲浪中,為吸菸者挺身而出,並試圖為社會尋求一個「吸菸者」與「不吸菸者」對話的空間。
吸菸是個人選擇的問題?
《菸害防治法》通過一年後,環保署考慮提出進一步的管制措施,要針對「行人走路吸菸」等行為開罰,一時間吸菸者有如過街老鼠、人人喊打,而管制的目的,似乎不再是為了防治二手菸對旁人的傷害,而是為了矯正「吸菸」這個偏差行為。「吸菸者」批評反菸人士有法西斯心態,主張吸菸者也有「人權」,不該被污名化。
兼具精神科醫師與社會學學者雙重身份的陳嘉新醫師首先由「國家管制」與「個人自由」間的衝突談起,試圖撥開纏繞在「反菸」和「反反菸」之間複雜難解的習題。他表示,「反反菸」的人士如果純粹用「個人自由」的角度,去質疑政府不該干涉人民「吸菸的自由」,這樣的說法有相當的危險性,因為當菸商在第三世界、開發中國家推銷菸品時,也有相類似的論述,認為「菸的確對人體健康有極大的危害,但是我們已經將這些危害都公開地讓大眾知道了,如果還有人要抽菸,那麼這就是個人選擇的問題,政府不該干涉」。
但是吸菸者真的擁有選擇的權利嗎?
陳嘉新表示:「抽菸畢竟是一種成癮的行為,抽菸者是否真的具有自由意志令人懷疑。」但他同時認為,即使我們認為吸菸的行為需要受到管制,也要小心這樣的管制是否過當,因為如果任何在健康上被證明是有害的物品都該被禁止,那麼如麥當勞這樣高膽固醇的食品,是否也該同時被禁止?
反菸!到底反的是什麼?
台灣大學建築與城鄉研究所教授畢恆達以台大校園為例,直指他不明白為何要全面禁煙,也不明白在椰林大道抽菸,究竟會對別人造成多大的傷害。畢恆達說,網路調查「十大邪惡食物」中,鹽酥雞是第一名,那我們是不是要禁止人民吃鹽酥雞呢?
「人是否有權利去做一些可以讓自己的生命整體上來說會好一些,但是會讓自己的生命短一些的事情?」中正大學哲學系教授謝世民這樣問著,如果個人認為吸煙、高膽固醇的食物可以讓自己的生命好一些,那麼社會能否給予適當的容忍。謝世民認為,問題是出在我們會極大化自己認為好的價值,認為健康很有價值,就極大化這種價值,而忽略了別人可能有其他選擇。
陳嘉新也爲吸菸的行為做部分辯護,他舉例,精神病患者中有超過90%是吸菸者,醫學上認為吸菸行為是他們在自我治療。類似這樣的患者,要叫他們戒菸是難如登天的。
醫學上也認為吸菸對於憂鬱症患者有穩定情緒的作用,有助於減少抗憂鬱藥物的使用,這也是有人認為反菸運動背後有藥商利益牽扯的原因。
「反菸」應該是建立在保障不吸菸者免於受到二手菸危害的基礎上,如果逾越了這條界線,將「不吸菸」成為某種階級、品味的象徵,成為某種欽定的生活方式,認為健康是「基本人權」,並以此排除所有不健康的東西,那麼就可能會演變成一種「反菸」的法西斯。
執法過當 吸菸者受壓迫
現場許多抽菸者控訴所受到的不公平待遇,一名女性聽眾語帶哽咽地說,她在台大的大馬路上,一個完全開放的空間抽菸,卻被一名台大教授用嚴厲的語氣斥責。另一名政大的研究生也氣憤地表示,他在自己的研究生宿舍中抽菸,是獨立空調,也只有他一個人住,完全不會影響到別人,卻只是因為政大是「無菸校園」,就可以不准他在私人空間抽菸。
問題可能是出在整個社會對於與自己持不同價值者,容忍度過低的問題。政治大學法律系教授廖元豪就指出,事實上,《菸害防治法》中是有留下一些「吸菸者」和「不吸菸者」之間和平共處的空間,但是在執法的過程中,卻讓人覺得對於「吸菸者」過於嚴苛。
吸菸者的游擊戰
同時,抽菸已經被污名化,使得抽菸人權失去了正當性」廖元豪說。
廖元豪鼓勵所有的吸菸者,在法律既有的空間中,發起各式各樣的游擊戰,如果有機構不願劃設吸菸區,或是在不該劃區的地方亂劃,就向法院提起訴願,讓「吸菸」和「反菸」雙方都站出主張自己的權利,不要讓「反菸」成為一種政治正確。
「吸菸」、「反菸」的惡婆婆輪迴
中國時報調查採訪室主任記者黃哲斌提出一個對「吸菸」、「反菸」兩者關係有趣的觀察,他說,過去「吸菸者」是扮演著一種壓迫者的腳色,渾然不覺自己正在侵害別人的權利,針對這一點,黃哲斌開玩笑說,吸菸者應該集體對社會道歉。
但是最令人憂心的是,近年來禁菸運動已經呈現了一種「惡婆婆輪迴」的現象,得勝的一方在「媳婦熬成婆」後,極盡所能地讓對方無法翻身,缺乏應有的同理心。
整個管制吸菸的條例,背後代表的是對「不吸菸者健康的保障」?或是僅僅是為了滿足某種中產階級感官上的良好?在吸菸與反菸之間,需要有更多的對話和溝通。
http://blog.sina.com.tw/candle1958/article.php?pbgid=81938&entryid=596766
2011-04-12 09:23:36
防菸新法
生活革命 防菸新法明上路【聯合報09.01.10

菸害防制法新法明天上路,嚴格限制三人以上的工作場所全面禁菸,中華民國也成為全球第十七個全面禁菸的國家。衛生署長葉金川自詡,新法上路,台灣在世界禁菸政策的表現,「就算不是領先,也是名列前茅」。

菸害防制法勢必帶動台灣生活革命,記者實際走訪發現,大型連鎖KTV幾乎都已貼上禁菸標誌,業者強調「很守法」,但私下抱怨可能會流失顧客。

錢櫃KTV指出,若發現包廂內有客人吸菸,會主動勸導;好樂迪去年十二月已開始禁菸,成效還算不錯。

被戲稱像「隔離病房」高規格的「負壓吸菸室」,造價上百萬元,喜來登和晶華酒店都已經設了。晶華設在二樓的「上庭酒廊」,因應酒廊客人的需求;喜來登的一樓早有負壓吸菸室,地下二樓也新設一個負壓吸菸室。




中和環球購物中心也花百萬元打造兩間合格的吸菸室;另有飯店業者反映,現在工作多了一項,幫客人看公事包,客人會說:「幫我看一下包包,我去外面抽菸。」

網咖的配合度較低,記者走訪三間網咖,僅有一間貼有禁菸標誌,其他兩間表示「時間到了再說」,網咖內也還有人吸菸。業者抱怨「政府管太多」,一家業者坦承半夜時段會「空間解放」。

彰化縣二林鎮一家電玩店業者說:「若遊藝場全面禁菸,我哪來的生意?」不過他已收掉菸灰缸,改供應塑膠杯。「到時如果有顧客把水杯移作『其他用途』,我總不能下逐客令吧!」

新法大量限縮癮君子吞雲吐霧的空間,對在三人以上工作場所吸菸者重罰,違規吸菸的罰鍰從兩千到一萬元。
2009-01-10 08:19:36
阿楨
我不吸菸 但我反對法西斯10-01-15 中時 歐貝泰(出版業)

 報載環保署研擬修法,打算對抽菸族作進一步的限制;我雖然不吸菸,但我反對環保署這種反菸法西斯的作法!
 環保署立法的其中一個理由是,因為吸菸者有隨便丟菸蒂的習慣,所以以後所有吸菸者必須自備菸蒂盒或其他容器。如果這種邏輯可以成立,那以後所有在街上吃口香糖、嚼檳榔的人都要自備容器,以免這些人到處亂吐破壞市容;邊走邊啃甘蔗的行人也要先備便容器或塑膠袋,因為啃甘蔗的人有可能到處亂吐。邊走邊吃冰淇淋的遊客也要準備容器,也因為冰淇淋偶會滴出來破壞市容,所以以後所有買冰淇淋的遊客都要買塑膠盒裝,以免冰淇淋滴出來破壞市容!
 這種行人自備容器,用來「處理」行人在享受之餘所帶來的殘留物,這本來是合情合理的,現在問題在於,你環保署怎麼只針對吸菸族這樣子規定?這不是歧視吸菸族嗎?
 設若今天政府規定所有不屬於街頭上的事物,只要是行人或是騎士帶來的,該行人或騎士有義務處理,違者罰,這說得過去。現在環保署規定吸菸者自備菸蒂盒,這不是歧視吸菸族是甚麼?這種有歧視性的立法根本違反立法精神,如果此法真的通過,那不是反菸法西斯的表現是甚麼?
2010-01-15 11:28:33
版主回應
走路抽菸開罰「太超過」? 金溥聰轉達民怨【中央社2010.01.15

日前傳出在戶外場所走路抽菸擬開罰,引發爭議。國民黨秘書長金溥聰今天表示,他近日致電環保署長沈世宏,轉達民眾的反彈,建議此政策應檢討。
金溥聰今天出席國民黨立院黨團大會時表示,會多利用黨政協調平台的功能,將立委與民眾的意見,迅速提供給行政機關參考,「作決定前多溝通,出來政策一定更穩健」
金溥聰舉例,日前國民黨嘉義縣立委補選參選人林德瑞向他反映,在基層拜票時,到處都聽到民眾抱怨,走路抽菸要罰錢的規定實在「太超過」。他立刻就打了電話給環保署長沈世宏,告知有這樣的民意觀感。
金溥聰表示,即使歐美國家也沒有「走路抽菸違法」的規定,而且法律的制訂必須合宜,必須能夠執行。
他說,法律一旦訂了就應該要徹底執行。守法當然很重要,但法律的規定必須讓民眾覺得公平、合宜,這點也一樣重要。
行政院環境保護署日前表示,研議騎乘機車擬禁菸;若在沒有設收集菸蒂設施旁吸菸,且未隨身帶菸蒂盒,擬罰新台幣1200元至6000元不等。

環保署緊急叫停:會再評估2010-01-16 中國時報 朱立群

 國民黨祕書長金溥聰,前天中午一通電話打給暱稱「小毛」的環保署長沈世宏,提醒「會有溝通的問題」後,環保署原擬明年實施的「邊走邊吸菸最高罰六千」政策,當晚緊急叫停,改為「再評估」。
 沈世宏昨日傍晚證實,金溥聰確實打過那通電話,但金沒有提及禁菸政策會影響立委補選選情。不過,沈世宏推測,以金擔任國民黨選舉操盤手的位置,會打這通電話,應該有把選舉因素考量進去。
 金溥聰、沈世宏在馬英九擔任台北市長時期分別出任新聞處長與環保局長,兩人是舊識,十四日的電話上分別以「溥聰兄」、「小毛」稱呼彼此。沈世宏昨對記者表示,金沒有對他下達任何指示,只建議還需再與民眾「多溝通」,金的說法「還算合理」。
 被民眾砲轟一天之後,十四日下午沈世宏接受本報記者電話訪問時,首度談到環署新措施可能會與《菸害防制法》牴觸,當晚隨即發布新聞稿表示,將視《菸害防制法》推動的成果以及菸蒂髒亂情形是否改善,再來評估是否將禁止邊走邊吸菸規定納入草擬中的《環境衛生整潔美質促進法》草案。
 沈世宏補充:「我不是讓步」,「一個政策的實施,不是堅持就一定會成功」,他強調「還是要跟民眾,尤其是吸菸者多做溝通」。

邊騎機車邊抽菸 立委提案罰1000元【中央社 2010.01.16

未來邊騎機車邊抽菸的騎士及乘客恐違法,國民黨籍立委丁守中今天說,台灣機車密度居全球之冠,為免騎士邊騎邊抽菸,造成後方騎士危險,已提案修法開罰新台幣1000元。
衛生署日前已研擬新法,未來若邊走路邊抽菸,或是邊騎機車邊抽菸,將開罰1200元到6000元;丁守中提案修正道路交通管理處罰條例第31之1 條條文,將「機器腳踏車駕駛人及乘客行駛於道路時吸菸者,處新台幣1000元罰鍰」入法。
丁守中受訪時指出,大家可以看到台灣機車密度居全球之冠,數目高達1400萬輛,常常停個紅綠燈就有 3、50輛機車,有騎士就在這個時候拿菸出來抽,不抽菸的騎士不僅要聞廢氣,還要吸二手菸,「廢氣加二手菸」,嚴重影響騎士健康;且這些騎士抽完後隨地就扔菸蒂,造成路面髒亂,並可能堵塞排水系統。
丁守中表示,更誇張的是,有選民陳情指出,前方騎士邊騎邊抽菸的菸灰及未熄火花,往往隨風向後方吹,有時傷到後方騎士皮膚,甚至飛進眼睛,造成後方騎士安全威脅。
他說,騎機車抽菸勢必單手駕駛,已成危險駕駛行為,所以比照使用行動電話予以禁止,維護行車安全。
2010-01-16 11:15:42
阿楨
大陸除菸害 不敵3億癮君子【聯合報2011.01.08

中國疾控中心等部門前天聯合發布「控菸與中國未來」的評估報告。報告稱中國控菸五年來,效果微弱,吸菸率居高不下,室內公共場所禁菸仍遙不可及。目前,全大陸仍有三億以上菸民,遭受二手菸危害的人群更是高達七點四億人。
二○○三年,大陸簽署世界衛生組織「菸草控制框架公約」。二○○六年一月九日公約生效。按照約定,五年後,也就是明天,大陸室內公共場所、工作場所和公共交通工具中,應該實現完全無菸。
但顯然大陸這五年來,仍在原地踏步,控菸完全失敗。二○○八年北京舉辦奧運前,如火如荼推動控菸,但奧運後各項禁菸政策早就「煙消雲散」。
大陸疾控中心引用世界衛生組織締約國控菸成效調查報告稱,大陸控菸履約績效得分為卅七點三分,各項得分均為「倒數」。根據目前大陸三億多吸菸者數據,每年死於菸草相關疾病者超過一百萬,若不加緊控制,今後幾十年內死亡人數會翻倍。
疾控中心副主任楊功煥認為,控菸失敗的根本原因是菸草業的阻撓。新探健康發展研究中心副主任吳宜群表示,以工信部和菸草專賣局人員為首的中國代表團,多次公然對抗「公約」,並強調菸草是中國重要的支柱產業。
2011-01-08 11:41:12
版主回應
禁菸>維基百科

禁菸包括對在工作間和公眾地方吸菸的立法管制和工作健康安全規管。

目錄
1 理據
2 禁菸的醫學和科學支持
2.1 空氣質素
3 歷史
4 批評
4.1 政府干預個人生活方式及產業權
4.2 經濟損失
4.3 科學理據的爭議
4.4 可理解的虛偽
4.5 「無受害人的罪行」
4.6 吸菸影響醫療福利的疑問
4.7 轉移問題
4.8 若吸菸區能隔離二手菸害、不應禁止設立
4.9 其他
5 禁菸狀況
5.1 香港
5.2 美國
6 禁菸以外的方案
6.1 獎勵自願禁菸的機構
6.2 可轉讓吸菸污染牌照
6.3 強力通風
6.4 無煙菸品
7 禁菸的影響
7.1 菸草使用
7.2 商業
7.2.1 澳洲
7.2.2 愛爾蘭
7.2.3 英國
7.2.4 美國
7.3 健康
8 室外禁菸
9 世界衛生組織全球菸草流行問題報告
10 參見
11 參考資料
12 外部連結

理據
禁菸的基本理據是保護工人和市民,降低他們吸入二手菸的可能,二手菸增加罹患心臟病、癌症、呼吸系統疾病和其他急性、慢性疾病的機率。[1] [2]近年來,由於越來越多人知道研究結果顯示二手菸害比一手菸嚴重,當一個人吸菸時,他主要是被他自己製造的二手菸傷害,而他鄰近的人受到的傷害不會比吸菸者少;因此很多國家都都經通過不同形式的法律,對室內吸菸作出了禁制。禁菸的另外一些理據是減少了處理在易燃物時火災的風險、增強製造食物和藥物時的衛生、減少法律責任、減少通風系統需要的能源,和減少廢物量,同時禁菸也可減少員工請假之機會。
設立無煙工作間,旨在減少由二手菸引起,而可避免的死亡、疾病和殘障。[3]此外,這些法例可減少醫療衛生的成本,改善工作升產力和降低社會的整體勞動成本,使社會在該範疇的職位和維持該範疇現有的職位和僱員。舉例說,在印地安那州,經濟發展局在2006年計劃經濟加速發展時,鼓勵各城鎮設立無煙工作間,以促進社會的職位增長。
在美國,大約每年50萬人死於惡性腫瘤、肺氣腫和其他疾病,故此公共衛生署署長Richard Carmona曾要求實施禁菸。

禁菸的醫學和科學支持
研究發現吸入二手菸和直接吸菸帶來同樣的健康問題,例如肺癌、心血管疾病,和哮喘、支氣管炎等呼吸系統疾病。[4]。特別地,meta分析顯示有在家吸菸的伴侶的長期非吸菸者,患上肺癌的風險較平常高20至30%,而那些在可吸菸工作間的風險高出16至19%。[5].
一個世界衛生組織在2002年的調查斷定,非吸菸者和吸菸者面對同樣致癌物。[6]. 二手菸含有超過4000種化學物,包括69種已知致癌物,如甲醛、鉛、砷、苯和放射性的釙-210[7],菸草商的研究還指出二手菸中多種致癌物的濃度,比一手煙中的更高。[8]

空氣質素
酒吧和餐館禁止吸菸後,空氣質素明顯比禁菸前改善了。比如說,美國疾病控制與預防中心網站上的一個調查就指出,紐約州的法例禁止封閉工作間和公眾地方後,紐約州西部旅遊地點的可吸入懸浮粒子的水平顯著下降了。一些地方在法例通過前允許吸菸,包括一些只有少量由附近傳來的二手菸的地方,而這些地方的可吸入懸浮粒子水平也下降了。[10]疾病控制與預防中心類似的研究也指出禁菸改善空氣質素。

歷史
1590年,只管治了十三天的教宗烏爾班七世展開了歷史上第一次公開禁菸。他聲稱會把所有「在教堂的走廊和裡面,以咀嚼、用煙斗、用鼻吸入粉末形式吸菸」的人逐出教會。[14]
中國在明朝推行過禁菸,不過不成功。
納粹也曾經推行禁菸運動(納粹德國的反菸運動),在當時已經有相當的科學證據支持禁菸政策,當時德國科學家對菸害的研究也領先全球,但納粹宣傳禁菸的理由也包括種族歧視;此運動在納粹滅亡以後暫停,德國人對於納粹的反感也導致禁菸運動大倒退的有害副作用,到了二十世紀末期,德國都無法達到納粹時期的反菸績效。
20世紀後期,公眾對指出二手菸有害的研究日益關注,菸草商展開了「好意提醒」運動。他們透過傳媒和立法向大眾宣傳關注「調節」,以免菸草收入減少。煙民與菸草商日益緊張的關係,在雙方的善意和忍讓下得改緩和。一些意見鼓勵州政府設立分隔吸菸區。[15]
以上提及的禁菸只是在一些城市和國家各自推行。1998年,加利福尼亞州推行全面禁菸後,也鼓勵鄰州推行。自此,越來越多州份和國家頒布法令,在室內公眾地方、工作間、酒吧、餐館、社區場所全面禁菸。現時,美國共有34個州頒布了不同形式的禁菸令。[16]
批評
批評禁菸的幾個主要理據。
……………
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A6%81%E7%85%99
2011-01-09 10:11:26
阿楨
反菸適可而止2011-04-12 中時短評

 反菸團體施壓,要把菸捐由現行十一點八元提高到卅一點八元,禁菸範圍也擴大到海水浴場、公園、體育場等戶外場所。目前已有多位立委連署提案修法,預計六月底前通過立法。
 抽菸,有害健康,已是常識;禁菸也因此具有道德高度,如無意外,立法院應會通過上述反菸法案。
 我們當然反對菸害。但是,菸,禁得了嗎?反菸有必要搞到這麼法西斯,搞得如此歇斯底里嗎?
 幾乎所有國家都禁「毒」,因為吸毒成癮不只是傷害自己,還會危及社會治安。喝酒,其實是輕微的「吸毒」,一樣會成癮,酒醉也會影響別人,所以大部分回教國家也都禁酒。不只穆斯林,美國也曾在清教徒的壓力下禁過酒,但,禁不勝禁,只是助長走私、釀私酒、黑幫獲利等更嚴重的犯罪而已。
 酒,禁不了,原因很簡單,雖然酒會亂性,但酒也有助興、解憂等功能,追求快樂是人的本能,豈是公權力所能禁止?
 如果連酒都不禁,菸就更說不通了。吸菸不會亂性,無損治安,了不起就是傷害自己而已,公權力如果連人民傷害自己健康都要管,那麼反式脂肪、醃漬食品、熬夜狂歡…是否也要管?
 反菸團體的道德使命感促成餐廳、辦公室等室內公共場所禁菸,確實是造福國民的功德。但是,公園、體育場等戶外公共空間,抽菸對旁人影響並不大,其實不需把「菸槍」當全民公敵般追殺。更何況,追殺得了嗎?
留言
吃反式脂肪吸毒是自己的事,抽煙不但傷害自己,二手煙還害人,拜託中時找一些明事理的人寫短評好嗎?
本文作者說的並沒有錯. 二手煙在非密閉空間沒那麼大影響力. 比起汽機車廢氣和工業廢氣的空污是小巫見大巫. 公園禁煙在台北市已經成型,煙盒危害圖示及標語早就有了. 加徵過多健康捐可想而知後果必定是走私煙氾濫. 這情形不必多辯,回顧80年代情況即知. 以前還有一大堆人因為走私販賣煙而坐牢,也扯出不少執法人員的包庇罪行. 真要完全禁煙除非從源頭煙廠及煙葉種植取締開始.
我不吸菸,我也討厭別人在我身旁吸菸。但是一些反菸的規定已經侵害到人民的權益了,舉個例子:菸害防制法規定商家要張貼禁止吸菸標誌,政府的規定憑甚麼要商家貼標誌配合宣傳?在商店裏面也不能賭博、搶劫、超速闖紅燈...ㄚ,單獨強制要張貼禁菸標誌是否有些超過?貼標誌還要規定位置、大小,把商家的美美的裝潢設計都破壞掉了。
2011-04-12 09:02:27
版主回應
為反菸而反菸 2011-04-11 11:37 文章人氣: 6,617

反什麼勁呢!?你聽過有人燒炭接廢氣自殺,有人聽過室內抽菸抽死的嗎?看看你們身邊天天聞到的廢氣,比菸害毒的更大.大家外出騎車都懂得戴口罩,不爽聞到菸味你們不會自己戴口罩喔
室內不能抽!OK!!工作場所不能抽!OK!!特定禁菸不能抽!OK!!還不夠嗎?!吸菸者都躲得遠遠的了,政府別再藉口斂財了!董氏!也請妳們懂事一點,作點更有意義的是好嗎?
板上還有天才發說怎麼菸品不加入奢侈稅,要是有e04可以按,我一定按一個給你.
要以價制量,要以政策防止菸害,那麼請把油品再賣貴一點,順便也納入奢侈稅,油漲價請大家也別叫,那是為了減少大家使用汽機車,以減少排放廢氣,如果你跟我說交通工具是生活必需品,那我聽你在DOREMI,你不會換電車嗎..
抽菸不健康也不鼓勵,但那是我的選擇,他讓我肺變黑了,可是心情卻好了,腦袋更清楚了,反菸的,用你的信念跟勇氣去反你眼前的抽菸者,別上來高談闊論了吧
回應
但是沒有用現在這個社會就是民粹,而且吸菸者一定比開自用汽機車的人少比不贏的,不過希望政府有魄力一點把菸害防治法修改為;第一次發現吸菸 強制勒戒,第二次發現吸菸 強制勒戒+社區服務,第三次發現吸菸 判刑,或是直接把菸品列入第四級毒品來管制,還有還有把菸酒公賣改為酒品公賣
我20幾年的煙齡戒5年了,但是,我從不勸人戒菸,個人喜好,戒菸比較好??未必,抽菸比較好??也未必,自己的生活自己選擇,癌症?算了吧,會得就會得,沒抽菸照樣讓你得,不得肺癌也讓你得其他癌,抽菸要有品 不要妨礙別人就好
試問樓主,你有因為別人反菸動搖你抽菸的念頭嗎??這有什麼好吵的
根本是國家誘惑人民犯罪,國家賣菸 現在又要立法搞這些,不如把菸酒公賣局 關了 比較實際
抽煙是不好...但我家長輩一堆抽煙幾十年的,沒半個得過癌症的,若你有生科或醫學背景基本多會認為基因才是癌症的主因,就跟沒有鑰匙孔不管用啥KEY都沒用,一樣的道理
抽煙的 比不抽煙者 老化的速度會更快,未必吧,我就有朋友娃娃臉,3X還是依樣娃娃臉.未必菸酒檳榔都不碰,就不會得口腔癌,就有親友未沾這三種,就得到然後.....恩
那只是你的朋友 或許天生有這種特殊體質! 但不代表所有的人都能有 和你朋友 一樣這種天生體質!不用騙自己說 有一些老人抽煙抽一輩都很ok! 騙自己才是最糟糕的
政府丟出一個白癡政策,一堆就鄉民更著吵
我戒煙很久了,可是我還是覺得反煙的人反的過份了..;不抽煙有人權,抽煙也有人權..之前還有人說什麼抽煙的亂丟煙蒂沒水準,怎不去炮養寵物亂大小便的?我還覺得養寵物(尤其是要帶出來大小便的),都要記名並繳稅..我不抽,但我也覺得太over... 何必這樣趕盡殺絕呢?
連bar都禁.. 那還叫bar嗎?絕大多數吸煙者都很配合法令,也知道到外處抽,盡量不影響他人,幹嘛把吸煙者弄的跟過街老鼠一樣 !?
亂炮一通,才是台灣的民粹,其實不用在這個神聖的地盤發這種文,這裡都是正義魔人~~只會招來一堆嘴砲而已~~~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2101096
2011-04-12 09:19:59
阿楨
無關生活習慣 基因決定壽命 2011-08-04 中央社

 新公布的研究顯示,決定壽命長短的是基因,而非生活習慣,如果擁有長壽基因,即使抽菸喝酒又不愛運動,仍可能長命百歲,只是誰也無法確定自己是否有這種基因。
 研究人員對一批高齡逾95歲的來自東歐猶太人(Ashkenazi Jews)進行調查後發現,他們的飲食及生活習慣並不比一般人好。
 這項刊登於「美國老年醫學會期刊」(Journal ofthe American Geriatrics Society)網路版的研究報告說,事實上,這些長壽族中的男性與一般男性相比,飲酒稍多且運動較少。
 紐約葉希瓦大學(Yeshiva University)愛因斯坦醫學院(Albert Einstein College of Medicine)老化研究中心(Institute for Aging Research)主任巴茲萊(Nir Barzilai)說:「研究顯示,百歲人瑞可能比常人多了些長壽基因,能夠幫助他們減緩不良生活型態所帶來的有害影響。」
 這項研究調查477名來自東歐的猶太人,他們的年齡層介於95至122歲,能夠獨立生活,75%以上為女性。
 這項研究說,因為這些猶太人「和其他人相比,在遺傳學角度方面看來更為一致」,比較容易辨識基因上存在的不同,所以被選定為研究對象。
 整體而言,這些長壽者就身高體重比例、吸菸、運動程度和飲食方面的習慣而言,都與一般人類似。
 另據英國「每日郵報」(Daily Mail)報導,荷蘭馬斯垂克大學(Maastricht)研究人員說,遵循地中海飲食法的年長者,結合運動、不吸菸,並維持健康體重,可以多活15年。
 地中海飲食法為攝取大量蔬菜、橄欖油、水果、堅果、魚類以及全麥食物,並少量食用肉類和飲酒。
 這項長達10年的研究追蹤12萬人的健康狀況,結果發現地中海飲食法對女性的效果最為顯著,比起飲食最不健康的人,可以多活15年;健康男性則能多活8年。

另參本館:《揭開老化之謎》《幹嘛要抽菸》 基因能分好壞?
2011-08-04 09:53:44
版主回應
王健壯:國會不能助總統為惡【聯合報╱王健壯2013.02.17

酒駕肇禍令人痛心,但總統主張對酒駕者施以預防性羈押,更令人痛心。
馬英九要嚴懲酒駕並無可非議,但他說「抓酒駕要像抓江洋大盜一樣」卻有誇張之嫌;他主張「超過酒測標準就立刻移送,讓酒駕者失去廿四小時自由」,證明他對人權僅一知半解;他宣稱「假如有人質疑違反人權,不管是到大法官會議或司法院,我都願意出庭」,更是明顯逾越了憲法的權力分際。
馬英九是法學博士,何以竟提出有違憲之嫌的主張?可能原因是他想回應民意。「葉少爺」酒駕撞死婦人,以及英商林克穎酒駕撞死送報生事件,都曾引發強烈民怨;就像每次發生殺人事件,法務部即會順應民意槍決幾個待決死刑犯一樣,馬英九也援引這種回應民意模式,主張修法改以提高刑期與預防性羈押手段,來嚴懲酒駕。
而行政院對馬英九的主張更是如響斯應,政務委員羅瑩雪趕在春節前夕邀集相關部會開會,達成降低酒測標準、提高酒駕刑期及增列酒駕為預防性羈押事由等共識,並且決定由立委提案修法,在二月底前就列入立法院議程。
從總統府、行政院到立法院一連串急急如律令的動作來看,很可能在不久之後立法院就會通過幾項法律修正案,這些修正案表面上滿足了民意要求,但骨子裡卻明顯有違憲之虞,讓台灣立法史上又多了一項「國會立法侵犯人權」的實例。
羈押可分為一般性羈押與預防性羈押,一般性羈押即重罪羈押,目的是為了保全司法程序;而預防性羈押卻並非以保全為目的,而是為了預防犯罪。這兩種羈押的性質雖不同,但結果卻一樣:人民的人身自由被政府以強制手段限制甚至剝奪。
但稍有司法常識的人都知道:羈押是干預人身自由最大之強制處分,它是例外,而非原則;是為了偵審,而非處罰;也是最後手段,而非優先手段。更何況大法官釋字第六六五號解釋,連對重罪羈押都祇勉強作出「合憲限縮解釋」,遑論更具爭議的預防性羈押;如果日後有人打憲法官司,可以想見對酒駕者施以羈押的法律,很可能會被大法官判決違憲。
馬英九雖然以美國在八○年代即已有預防性羈押來合理化他的主張,但他有所不知的是:美國最高法院雖然在一九八七年的一項判決中,裁定八四年制定的《保釋改革法案》中的預防性羈押並不違憲,但這項判決卻也將預防性羈押限縮在「祇能在最嚴重的犯罪情況下方得為之」,而且不應變成一項刑事懲罰。但馬英九的主張卻是讓觸犯輕罪的酒駕者被施以預防性羈押;而且他說「讓酒駕者失去廿四小時自由」,更明顯是把預防性羈押當成刑事懲罰,可見他「以美喻台」顯然是不當類比。
現行《刑事訴訟法》對預防性羈押事由採列舉方式,但其中所列舉之竊盜與詐欺罪等事由,因不屬於重大犯罪,早已備受法界批評而主張修法廢除。但該廢而未廢,馬政府卻又主張增列酒駕為新事由之一,反而讓原本應該緊縮的羈押事由更加擴張。但政府以違憲侵權的方式來回應民意,這種代價與以預防性羈押懲罰酒駕者一樣,都不符比例原則。
「國會不得以預防性羈押來懲罰有危險性的個人」,立法委員必須要有共識:絕不能讓預防性羈押酒駕者的修法過關,否則就是國會助總統為惡。
(作者為世新大學客座教授)
  回應
  王教授大概是民主大頭症的首選. 我猜王先生應該去過美國(沒有的話,快去一趟) 就知道他最有人權的老大哥,對經酒測(單腳走直線)沒過的是如何處理的(到警局關到清醒),怎麼沒見他直指美國警察違憲?奇怪了?
  王健壯:聯合報不能為禍幫助自稱媒體人、學者、名嘴、實際言論是牆頭草、見風轉舵、民粹式、一天到晚重複講小圈圈、從鏡子找人、無感、不論是非。還有環保團體、勞工團體,眼睛戴有色眼鏡,同樣政策,不同黨做就大舉抗議,為反對而反對。
  酒駕撞死你家人﹐ 你就知道誰該被保護了。 酒駕無異子彈上堂大馬路上逛街﹐ 拘留24 小時為過﹖ 違憲﹖ 太輕了!王健壯別再演魂斷忘爸斷的正義人士﹐ 把你家人放在酒駕車輪前再自己給自己報答案。
2013-02-17 11:44:52
阿楨
美人縱飲 每年造成7.9萬人喪生【世界日報2011.10.19

聯邦疾病防治中心(CDC)17日提出報告說,縱飲(binge drinking)每年在美國造成7萬9000人喪生,僅只2006年縱飲在美國造成的各種損失就達到2235億元,也就是每個美國人平均為這種問題付出745元代價,相當於每一杯酒耗費將近兩元。
CDC對縱飲的定義是女性在同一場合喝下至少四杯酒,男性至少喝五杯酒。過量飲酒(heavy drinking)則是指女性平均每天喝酒超過一杯,男性超過兩杯,孕婦或未成年人只要沾酒也算數。
CDC主管費和平(Thomas Frieden)說,這項研究反映出,縱飲不只對當事人,對家庭、社區和社會都等於是在揮霍錢財。
他說,負責的行為加上有效的政策,可以減少不健康的飲酒,降低醫療和其他費用,並增加生產力。
CDC酒精計畫主管布魯爾(Robert Brewer)說,美國成年人約有15%承認曾經縱飲,而過量飲酒造成的成本,有四分之三以上是縱飲所致。
他說,社區可以用一些有效的策略減少縱飲和有關損害,包括提高酒類售價,以及減少賣酒的地方。
2011-10-19 11:54:37
版主回應
禁酒令 维基百科

禁酒又稱禁酒令,就是禁止製造、運輸、進口、出口、銷售、飲用含酒精飲料的情形。一般與宗教信仰、政治與醫療有關。各國歷史上行使禁酒令的時期為禁酒令時期。在伊斯蘭世界,酒是禁止的。
形式
一般是完全禁止,有時是禁止酒精度高於某個度數的飲料,或者在星期天禁酒(在美國是因為宗教原因),或者在飲酒需要加入會所並付錢,或者限制賣酒的地方(在波士頓郊區的阿靈頓,只有最多五家餐廳可以賣酒)。
由於宗教原因,幾乎所有穆斯林國家都禁酒。就算有酒銷售亦只開放給非穆斯林或外國旅客(例如馬爾地夫,只可在渡假村售賣及飲用)。
某些基督教基要派、佛教、安息日會和摩門教都禁酒。 20世紀初北歐各國和北美禁酒運動的推動力主要來自於新教徒對酒的謹慎態度。
20世紀前半有一些國家施行過禁酒令:
1920-1933 美國
1914-1925 俄國和蘇聯
1915-1922 冰島(啤酒至1989年才解禁)
1916-1927 挪威(1917年葡萄酒和啤酒也被納入)
1919-1932 芬蘭
1901-1948 愛德華王子島,以及加拿大其他地區有較短時期
 美國
基於清教徒的背景,美國亦是西方社會具有最強烈禁酒情緒的國家之一(另一些是北歐國家)。美國禁酒令是依據1919年1月16日批准的美國憲法第十八修正案和1919年10月28日通過的沃爾斯泰德法(Volstead Act)來實行,在1920年1月16日第18憲法修正案生效日開始執行,由聯邦禁酒探員(警察)執法,推行禁酒令的驅動力主要來自於共和黨和禁酒黨。
 在美國,公開飲酒是犯法的。21歲以上的人才可以買酒(包括啤酒),亦因此買酒需要出示年齡證明(美國沒有統一的身分證制度),而且只能在限定地方買到(啤酒可以在某些地區的超級市場買到,其他酒類有專門的店舖發售)。美國總統喬治·沃克·布希的兩個女兒曾經因未成年飲酒引起舉國嘩然。
 戒酒運動組織也有希望禁酒的分支,這些組織在全國性禁酒開始前就已經給美國帶來許多改變,在1905年的時候有三個州宣告酒是非法,1912年增加到九個,到1916年時,48個州裡有26個禁止酒的買賣。
 雖然酒的販賣已是非法,但仍然很容易可以在地下酒吧(speakeasy 輕聲說話)和其它地下組織買到,地下酒吧的名稱源於買者須輕聲說服看門人讓他們進去,看門人的工作是過濾看起來像禁酒探員的人,探員們沒有強行進入的職權,因此如果看門人不同意他們就沒辦法進入。也有很多人留有私人吧台,用來招待訪客。大量酒品從加拿大經陸路或五大湖走私進來,還有從法國的聖皮耶與密克隆群島,還有東岸甜酒經營走私線等。
 合法和不合法的家庭釀酒在禁酒令時期都很流行,家裡可以合法釀造一定數量的葡萄酒和蘋果酒。也有一些商業販賣的葡萄酒,但只能從公賣局手中購買來供宗教儀式使用,特別是天主教和美國聖公會的聖餐,還有一些猶太教的儀式。賣「麥芽和蛇麻草」的商店在全國各地冒起,很多前釀酒廠轉為販賣從麥芽提煉出來的糖漿,表面上是為了烘焙和「飲料」的用途。
 用醫生處方可以買到威士忌,處方上雖然有清楚標記醫療用途外的所有其他用途都是非法,但很多醫生還是隨意填寫發放這些處方,藥劑師也不會問任何問題,「病患」的數目因此戲劇性的大量增長。官方從未嘗試限制這些行為,所以很多人用這個方法來獲得酒,據估,醫生隨意發放的處方一年消費了超過一百萬加侖的酒。
 美國禁酒令的限制只在於酒的製造、販賣和運輸,不包括酒的持有和飲用,因此在第18憲法修正案前就已經買或製造的酒在整個禁酒令時期都可以合法供應。
 有一些成就卓越的國民和政治家後來也承認曾在禁酒令時期喝酒,例如哈定總統就讓自己白宮的私酒庫存一直是滿的,雖然他當參議員時候是投支持禁酒令一票,法律與具體實踐間的差異導致許多人對官方的鄙視,有一些禁酒令的執法者收取賄賂換取對幫派非法釀造的睜一隻眼閉一隻眼。美國禁酒令在實行上有很多問題,事先估計推行禁酒令須要的花費是大約六百萬元,但在一段時間後更多人非法飲酒,更多的錢流入幫派口袋,幫派然後再用這些錢賄賂官員來忽視他們的非法行為,推行禁酒令的花費因此增加,這些錢有時候最終流入貪污的禁酒執法者手中。
……………
 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%81%E9%85%92%E4%BB%A4
2011-10-19 12:02:23
阿楨
抽菸不能當校長 吳清基:沒這回事2011-11-08 中時 (另參本館:猜誰猜的準

 針對《聯合報》昨天報導「教部禁令,抽菸不能當校長」,教育部長吳清基嚴正駁斥「沒有這回事」,並指這報導過於誇張。他強調:「憲法保障人民工作權,我們不能違憲,我公開在國會殿堂正式澄清,抽菸者照樣可以當校長,只是不宜在學生面前抽菸。」
 《聯合報》報導教育部五月發文給地方教育局處,要求研議未來甄選國小校長時,將抽菸習慣納入遴選條件;花蓮縣教育處今年六月辦理國中小校長甄試時,已將此條款納入。
 吳清基昨天在立院教育及文化委員會備詢時,遭朝野立委連番質疑。他鄭重澄清,抽菸是個人自由行為,教育部從來沒有規定要當校長不能抽菸;但現在高中以下校園全面禁菸,校長不宜在校園內或學生面前抽菸,否則可能違反《菸害防制法》。
 衛生署菸害防制策進會去年十一月決議,建議教育部加強校園菸害防制,包括考量將「不吸菸」納入校長遴選資格的參考條件。教育部今年五月六日發文各縣市:「建議未來校長甄選時,研議將抽菸習慣納甄試簡章甄選條件,採漸進宣導方式,鼓勵有抽菸習慣的教師,如有參加校長甄選的生規規畫,宜將菸癮戒除,再參加校長甄選。」
 吳清基澄清,五月發文給縣市政府,只是「建請、研議」,並沒有硬性規定抽菸者不能參加校長遴選。地方政府要將這項建議納入校長甄選中,還要透過座談、公聽會尋求到共識,才能執行。
 吳清基表示,根據世界衛生組織統計,平均每六秒就有一人死於菸害,而在台灣,肺癌也是國人癌症死因的第一位;況且,老師身為教育人員,如果抽菸確實會帶給年輕學生不良的示範,教育部也才會提出這樣的建議,平面媒體指稱「癮君子不得當校長」的說法太過誇張。
相關新聞
校長:校園不會抽 私下管不著
教長不及格 拖累藍選情
落實身教 校長戒菸吧!
2011-11-10 10:10:36
版主回應
吸菸者不能當校長 董氏:有理【聯合報2011.11.07

教育部發文建議將抽菸習慣與否,納入校長遴選條件。宣導拒菸的董氏基金會菸害防制組組長林清麗表示,吸菸不是一個壞習慣,而因將其視為類似藥癮問題,校長也需要以身作則,才能勸導學生不吸菸。
董氏基金會義工、藝人趙舜以自己曾為老菸槍的經驗表示,有吸菸習慣的校長,不可能一整天都忍住不吸菸,那就得私下四處找地方「偷」吸菸,對學生是不良示範。另外吸菸者容易精神不集中,不利處理校務。

媒體風暴忙澄清 教部草木皆兵 2011/11/08自由時報(另參本館:自由造假

「沒有禁止師生戀」、「沒有規定抽菸不能當校長」,教育部連忙澄清,希望趕緊脫離這一週以來的「媒體風暴」,不要再成為問題的焦點。
10月31日媒體報導「教部明令禁師生戀」,內容敘述「教育部要求各校在新修訂教師聘約時,明令禁止『師生戀』,違反聘約可能受到停聘或解聘等處分」。
教育部長吳清基當天在立法院備詢時,趕緊出示公文,澄清新聞報導不符合事實。隔天教育部再發出新聞稿,進一步澄清。
昨天媒體報導「教育部禁令抽菸不能當校長」,指「教育部今年5月發函地方教育局處,要求研擬未來甄選國中小及高中職校長時,將抽菸習慣納入遴選條件」。報導一出,教育部再成外界批評箭靶。
吳清基趕快在立法院秀公文,澄清是教育部的轉文,報導內容與事實不符。教育部傍晚也再發出新聞稿,鄭重澄清。
全國教師會理事長吳忠泰說,教育部的危機處理不夠明快,媒體報導以後,如果與事實不符,應該在第一時間內澄清。
吳忠泰還建議教育部,除了趕快澄清,也要通知教育界意見領袖正確的訊息,使意見領袖在接受媒體訪問時有所因應,一通簡訊就可以了。
不過,成為媒體焦點,也不能全然怪媒體。教育部部務會報1日通過短期補習班不得招收未滿6歲兒童,兒童美語、作文、圍棋、珠算班等都不行,違法最高可罰新台幣25萬元。
消息一出,馬上引起補教業和家長大反彈,隔天「補習及進修教育法」修正草案就遭行政院以「程序理由」退回。
行政院長吳敦義4日以「貧童補助牛奶案」為例解釋近期對一些政策爭議所做的改正,並表示他要求所屬部會,「一定要跟他們講:有些還沒有報准的事情,不要隨便宣布」。
在選戰的氣氛下,政策的問題容易變得「草木皆兵」,教育部顯然是個活生生的例子。教育部要遠離爭議,除了做好媒體澄清的工作,也得做好政策把關,「能做再說,不能做就不要說」。

抽菸禁當校長? 民團槓教長 2011-11-08 民視

針對抽菸不得選校長,教育部長吳清基7日出面滅火,強調將有沒有抽菸習慣,納入校長遴選條件,還在研議階段,不過,8日有抗議團體,秀出花蓮縣教育局的公文,批評中央的建議到了地方就成為強制規定,只有教育部官員卻狀況外。
高舉布條,大聲抗議,因為教育部建議,如果老師是癮君子,就不能參加校長徵選,引來民間團體抗議,根本是就業歧視,儘管教育部長7日緊急消毒說,公文只是建議,不過,牛糞生朱政騏拿出花蓮縣教育局的公文,說中央的「建議」,到了地方卻不是這回事。
維護校園健康是好事,但中央的建議,到了地方卻變成強制,官員還在狀況外,引發爭議。
2011-11-10 10:10:56
阿楨
“煙草院士”之爭:勿混淆道德和科學 2011-12-13 揚子晚報

  網友質疑工程院新晉院士謝劍平資格,指其研究“降焦減害”實爲高效殺人。國家控煙辦主任楊功煥表示謝劍平的當選是科學界的恥辱(今日本報A17版)。
  無意爲謝劍平辯護,只想說,別把科學之爭和道德之爭攪在一起,別把對規則的不滿和個體事件混爲一談。
  被質疑“降焦減害”實際上是僞科學,作爲院士,謝劍平應拿出證據回應,這屬于正常的科學之爭;至于將其貼上“煙草院士”的標簽,認爲這項研究本質上是助力煙草銷售,那就屬于道德批判了,已超出了科學領域。其實,若從科學上評判“降焦減害”是否有效,是看單支煙産生的有害物質是否減少,這要拿實驗數據說話,而不能拿公約條文和控煙目標說事。
  另外,有些人認爲謝劍平不配當選院士,和其成果有效性無關,只因其研究的是煙草領域。這就是另外一個問題了。當選工程院院士需要怎樣的資格,研究領域是否應有所限定,公衆民意是否應起到作用,在其中應占到多大比重,院士只是一個榮譽頭銜還是有相應行政待遇,等等,這都是規則問題。
  據我了解,中國現行的工程院院士選舉機制並沒有限定領域,只是院士投票選舉,並無吸納外界民意的環節,若有人對這一規則不滿,可以討論並要求修改規則,但這和謝劍平當選是兩回事。人們不能拿自己心目中的院士資格和選舉規則來比照現行機制下謝劍平的當選,並由此站在道德高位上批判其個人。
http://news.sina.com.cn/c/2011-12-15/031023633874.shtml

“煙草院士”遭“審判”的背後 2011-12-14 科技日報 

在煙草暴利和控煙不力的雙重背景映襯下,選出一個“煙草院士”確實紮眼,公衆的情緒自然不難理解。但誰該爲這樣的尷尬現實買單?顯然不是謝劍平。把對一個行業的怨憤灑在某一個科學家身上——僅僅因爲他服務于這個行業,甚至大有人身攻擊的味道,這委實不是一種理性的態度。
但在這場輿論“審判”的背後,有一點是值得欣慰的:這其中所折射的公衆科技倫理意識,難能可貴。生活在現代社會,人們早已習慣了科技的服侍,對新技術的誕生往往歡呼雀躍,卻很少思量,它在推動人類進步的同時也可能産生反作用力。就像批評者所擔心的,降低煙草的焦油含量,或許會導致更多的人吸煙和吸煙者吸更多的煙。只有科學家和公衆時刻保持這樣的警醒,人類才不至于在這個科技泛濫的時代徹底淪爲“科學的奴隸”。
http://www.chisa.edu.cn/news/ssxw/kjxw/201112/t20111214_353375.html
2011-12-15 11:05:43
版主回應
工程院回應“煙草院士” 星島環球網 2011-12-12

  星島環球網消息:低焦油含量的卷煙是不是危害也低?如果你回答“是”,那就錯了,日前,中國疾控中心發布“全球成人煙草調查-中國部分”,該報告主編——中國疾控中心原副主任楊功煥,對研究“降焦減害”的專家能入選中國工程院院士,提出質疑。
  《新京報》報道,報告稱,大量的科學研究表明了低焦油卷煙的健康風險並沒有降低。然而,中國的煙草公司仍將“科技創新,降焦減害”作爲營銷手段,誤導公衆。調查顯示,86%的人對“低焦油等于低危害”的錯誤觀點缺乏認識。其中,醫務人員的錯誤認識更是高達54.7%。
  前日,楊功煥說,“低焦油不等于低危害”是科學證明的真理,但一些科學家研究“降焦減害”,爲煙草商服務。楊功煥所說的正是本月8日新增選的中國工程院院士謝劍平。他現在爲中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長、研究員。媒體報道稱,謝劍平的主攻方向是圍繞卷煙“降焦減害”。
  楊功煥認爲,這一研究會誤導老百姓吸煙,幫助煙草企業賣煙。對此,昨日,中國工程院環境與輕紡工程學部常委、參與院士評選的魏複盛院士接受專訪時表示,謝劍平的選出與禁煙行爲並不矛盾,中國人有長期吸煙的曆史,要想改變不良的嗜好和習慣,需要一個過程。而謝劍平研究的是“降焦減害”,降低了煙草中焦油的含量,解決了煙草給煙民帶來的危害,也是爲控煙做出貢獻。
  質疑 爲什麽要選出“煙草院士”? “降焦減害”研究對控煙作用大
  中國環境監測總站研究員、中國工程院院士魏複盛,在2011年投票選舉新科院士時,給謝劍平投了贊成票。今年是謝劍平第三次申請院士榮譽,這次,他得到了院士們較高的投票,從環境與輕紡工程學部40名有效候選人中脫穎而出,成爲這個學部4位新科院士之一。
  “過去我也質疑、反對過煙草專家當院士,畢竟吸煙有害健康,支出的醫療費用巨大。”昨日,魏複盛院士說,這次給謝劍平投票主要出于兩方面的原因。
  首先,中國人有很長的吸煙曆史,幾個億的人口有吸煙的不良嗜好和習慣,要改變現狀難度很大,謝劍平的“降焦減害”研究對控煙作用很大,他獲得了國家發明獎、國家科技進步二等獎3次、申報發明專利多項,其研究成果被認可,並已經推廣。
  第二,煙草行業是我國的納稅大戶,煙草稅收對國家建設有重要作用。“這一點看,國家還是需要煙草行業的,控煙是個逐步的過程,‘降焦減害’是解決吸煙問題一個必經的階段。”魏複盛介紹。
  “降焦減害”是否鼓勵吸煙? “降焦減害”研究是控煙重要內容
  包括科普人士方舟子等不少人質疑,“煙草院士”的當選是幫助煙草公司變相推銷香煙、客觀上鼓勵人們吸更多的煙,最終會使中國人吸煙率上升。
  魏複盛院士表示,與經濟發展和環境資源污染矛盾類似,吸煙和控煙也需要進行利弊權衡,相互妥協和平衡,不能絕對地看這個問題。
  “降焦不是承認無害,而是將焦油降到更低的程度,煙民不喜歡了,感覺到抽煙沒勁兒了。”魏複盛這樣解釋,控煙有一個逐步的過程,除了宣傳、管理控煙,不在公共場合吸煙、影響他人和孩子,“降焦減害”的研究也是一個重要方面。   據了解,我國的煙草研究的大部分精力只是放在煙草自身的化學分析上,以提高卷煙産品質量,對降低香煙中有害化學物質的研究並不多,謝劍平的研究領域彌補了這一不足。
  據悉,煙草專家當選院士並不罕見,已過耄耋之年的朱尊權被譽爲“中國煙草科技奠基人”,是謝劍平的老師,1997年就曾當選爲中國工程院院士。
  “低焦油不等于低危害”是科學證明的真理,但一些科學家研究“降焦減害”爲煙草商服務,而這樣的人居然能成爲院士,真讓人汗顔! ——中國疾控中心原副主任楊功煥
  謝劍平研究“降焦減害”對控煙作用很大,他獲得國家發明獎、國家科技進步二等獎3次、申報發明專利多項,其成果被認可並已推廣。 ——參與院士評選的魏複盛院士
http://society.stnn.cc/minsheng/201112/t20111212_1678366.html
2011-12-15 11:06:38
阿楨
美國最新研究:糖類內含毒 和菸、酒一樣會上癮.ETtoday 2012-02-3

喝酒會成癮,抽菸、吸毒容易上癮,這大家都知道,但你相信,一般人普遍認為頂多會對體重或健康造成影響的「糖」,竟然也和酒精與香菸一樣,既含有毒又會使人上癮嗎?美國加州大學舊金山分校(UCSF)的科學研究團隊就在日前提出這令人大吃一驚的說法。
根據SFGate網站的報導,1日發表於《自然》(Nature)期刊的研究顯示,科學家認為慢性疾病之所以逐漸「轉型」為全球流行病,很大的原因得「歸功」於世人對糖的需求量日漸增加;所以UCSF的團隊建議,應該要透過課稅或是法律來限制糖類廣告的刊登地點及目標對象,必要時甚至該限定購買者的年齡。
在世界各國的飲食文化中,糖的地位都是舉足輕重,所以要讓人們擺脫對糖的依賴,並非那麼容易。UCSF的兒童內分泌學家魯斯提格(Robert Lustig)認為,政府對此的介入有其必要性,且應一方面軟性勸導民眾,另方面則要對業者強硬施壓,讓他們減少加工食品的糖份。
魯斯提格在受訪時很明確的表示,要應付「糖上癮」的唯一方法,就是政府健康部門的介入,因為許多人都說戒除「成癮」要利用個人的責任感,但這點並不適用於「糖」這項物質上;事實上不僅是糖,就連菸、賭、毒、酒等容易造成上癮的事物,都不太可能透過責任感戒除。
對於這項研究結果,食品及飲料業者曾多次發出聲明,他們認為若是把全世界人們逐漸升高的慢性疾病罹患率都算在糖的頭上,未免有失公允;美國飲料酒協會(ABAA)就說,到目前為止,根本就還沒有證據顯示,減少糖份的攝取量,能對人類的健康產生重要、顯著的影響。

另參本館:《砂糖的世界史》《毒品》《幹嘛要抽菸》
2012-02-03 10:10:17
版主回應
出重手 盼遏止酒駕歪風【聯合晚報2012.06.17

面對酒駕傷人害命事件層出不窮,行政院決出重手遏阻,動員法務部、內政部及交通部等相關部會,從行政及刑罰同步著手。酒後駕車不僅是可能害人外,也會害己,未來酒後上路被抓,只要是曾有酒駕前科者,警方可依據社維法予以「拘留」在警局;另遇有重傷或致人於死時,則可依據預防性羈押的規定,關在看守所。
過去,醉不上道、酒後不開車,只是警語,但對於習於酒後開車的人而言,根本起不了作用,如今,在社會全面唾棄酒駕行為下,酒後開車已成為被關的高風險行為。
在刑責上,酒駕犯罪分為單純酒駕,及加重結果犯二大區塊。酒駕過去,最重只能判到1年徒刑,司法實務上的判決,大部分是拘役、罰金刑,除非一再犯酒駕犯罪,才有可能被判有期徒刑,但通常只判到6個月以下,至於會有被關風險者,則十分罕見,通常是酒駕的慣犯才會被判到6月以上徒刑。
不過,在行政院跨部會酒駕會議之後,把再犯酒駕且因而致人重傷或死亡結果的行為,視為構成刑事訴訟法「預防性羈押」的對象,已是目前的修法共識,且法務部決重新檢視酒駕刑責,將法定最輕刑度定為3年起跳,緩刑或得易科罰金的機會已經不再。
若加上法務部另將建議內政部修正社維法拘留的規定,則酒後上路,只要被抓至少就要面臨被關的命運,另外還要接受法律的處罰。在多管齊下後,酒駕應可獲相當的遏止。

二度酒駕採拘留 警局恐塞爆【聯合晚報2012.06.17

針對酒駕立即處以拘留3日的修法方向,警方表示,在國外有例可循,且採取嚴刑峻罰,可以減少酒駕肇事,不過在台北市等都會區,取締強度高,一次大型酒測勤務結束,酒醉駕駛全部裁處拘留,分局的拘留所可能會爆滿。
警方指出,酒駕處拘留,在美、加、中國大陸都可能被處以拘留,且不只拘留3天,例如大陸抓到醉酒駕車司機,拘留15天,另有罰款及扣證6個月等處罰。
基層員警也都贊成重罰酒駕,但大多贊成加重刑責,僅處以拘留3天,嚇阻效用還是不夠;另外,近來酒測勤務增多,一次大型酒測勤務下來,酒測移送人數不少,若以後要全部關在拘留所3天,部分警分局的拘留所空間可能不夠,人犯將人滿為患。

酒駕今起加重罰責 全球最嚴2013-06-13中廣新聞

由於國內酒駕問題嚴重,酒後駕車幾乎成為全民公敵,立法院五月卅一日三讀通過刑法第一百八十五條之三修正草案,經總統公布,並從今天起開始實施,警政署也配合政策,今天將全國同步大執法,嚴格取締酒後駕車。
而新的修正條文中,過去酒測值達零點五五毫克,才構成公共危險,但新法已下修為零點二五毫克。如果酒測值達零點一五毫克,並未達零點二五毫克,則是可處一萬五千元到九萬元的罰款,由於罰責相當重,酒測值標準低,基層警員指出,幾乎是只要喝酒開車或是騎車,只要攔檢就一定中獎,也籲請汽機車駕駛人,千萬不要心存僥倖。
而法界人士則是指出,酒駕的標準值下修最大的意義,簡而言之,就是將酒駕的民眾定義是罪犯!過去有白領階級酒駕被查獲移送,可以大聲向警員嗆聲只是酒後駕車,不應該上手銬,或是當成人犯。
不過隨著酒駕酒測值下修,以及刑責加重,酒駕民眾的刑責,與暴力犯罪已沒有什麼不同,酒駕撞傷人最重可判處七年徒刑;一旦致人於死,可處三年以上、十年以下的徒刑。因此汽機車駕駛人無論如何,千萬不要喝酒開車以免觸法。
相關新聞
國道死亡車禍 酒駕居次
新版酒駕規定今起實施 酒商快炒店叫苦不已
2013-06-13 11:47:29
阿楨
電視劇《煙壺》

電視劇《煙壺》類型:古裝.地區:中國.導演:李保田.主演:李保田 馮遠征.十九世紀末、二十世紀初。北京。九貝勒爺(九爺)和福王爺雖然都是皇家後裔、天橫貴胄,同時又是官場、生意場上的對手,兩位爺相互傾軋、爾虞我詐。北京曲劇《煙壺》根據作家鄧友梅的同名小說改編而成,於1995年5月23日在首都劇場首演,創造了不到一年連演100場的佳績。北京曲劇《煙壺》的主人公是“古月軒”繪製鼻煙壺的能工巧匠聶小軒,老伴死于八國聯軍侵佔北京的戰火之中,只與獨生女兒柳娘相依為命。
http://baike.baidu.com/view/1614189.htm

顧威執導北京曲劇《煙壺》

根據作家鄧友梅的同名小說改編而成,於1995年5月23日在首都劇場首演,創造了不到一年連演100場的佳績,專家們評價這齣戲的成功之處是:好聽、好看、好玩。該劇參加了首屆上海國際藝術節,應邀赴臺灣、上海、江蘇等地演出。
北京曲劇《煙壺》由張永和改編,顧威導演,戴頤生作曲,主演孫甯、甄瑩、莫岐、佟仲琪、趙國來等。因為該劇的成功演出,甄瑩榮獲首屆北京市“金菊花”獎;孫甯榮獲“文華”表演獎;莫岐榮獲上海國際藝術節“白玉蘭”表演獎。
北京曲劇《煙壺》的主人公是“古月軒”繪製鼻煙壺的能工巧匠聶小軒,老伴死于八國聯軍侵佔北京的戰火之中,只與獨生女兒柳娘相依為命。蠻橫霸道的皇室貴胄九爺在漢奸巡警徐煥章的慫恿下,逼令他將八國聯軍施虐北京的“行樂圖”燒制在煙壺上。聶小軒斷然拒絕,九爺將他投入大牢,並揚言,如不燒制就剁下他的雙手!聶小軒在獄中收徒,傳授絕技後,毅然斷手自殘。
評價
這齣戲的改編保留了原作的精華,儘量把故事編得一曲三折,把場面安排得引人入勝。糅合了單弦曲牌及民間小曲的唱腔,韻味濃郁,也很好聽。演員的表演樸實生動。,生活性強。整個舞臺上京腔京味,猶如北京風俗畫。
http://baike.baidu.com/view/1614189.htm#sub6149930
2013-02-26 11:03:07
版主回應
八旗子弟 (1987)

導演: 李翰祥
編劇: 李翰祥 / 岳華
主演: 陳道明 / 王昌三 / 李殿馨 / 羅曆歌 / 李岩 / 李翔 / 王運庭 / 馬和平
短評
鄧友梅 李翰祥怎能不是精品
一片冰心在煙壺,李翰祥晚期最好看的一部。
壞人太壞 好人太窩囊 為了鼻煙壺 給顆星
儘管偶有細節有違史考,但李翰祥運作功力可大大抵之,當前華語電影恐難雕琢影像時間如昔!此片應考。
曲兒好聽
李翰祥的女兒很美啊
京味兒真濃,九爺、聶小軒、小撲虎、壽爺,一個個性格鮮明。李殿馨有幾個鏡頭恍如廣末涼子
DVD封套上居然寫著:香豔、悲恨交織的中國當代情色電影震撼作品……
很有文化底蘊的片子~
雖然沒親身經歷過那個年代,但就是覺得真實,故事本事是真實的,但演員們演的也很真實,無論是正角反角。
從沒見過這麼年輕的陳道明,演技年輕時候就這麼好了。電影關於老北京的民俗表現很有意思,揍的你不像個人。
飾演九爺的是京劇老生演員李岩,李宗義之子,給他配音的應該是任寶賢。他的管家李貴的扮演者是人藝的演員張瞳,編輯部故事裡的劉書友。85年的陳道明果然很嫩,可惜那段八角鼓不是他本人唱的。開頭岳華還露了個臉兒
真心希望這部小說可以重拍部製作更加精良 忠於原著的電影
民俗味兒很濃,應該在去年這會兒看的,是民俗小說改編電影不錯的案例
內容有力度,人物有性格,整部電影很有張力,很久沒看到這麼出挑的電影了。雖有思想內涵,但美中不足也是最大的缺點就是故事的主題不凸顯,或者說沒有體現烏世寶這條主線的真正價值和力度。

喪失了很多原著中的精彩之處

   十多年前,我再一次偶然的機會中看了鄧友梅的小說《煙壺》,開頭的這幾句就把我給吸引住了:北京的上等人有五樣必備的招牌,即是“天棚、魚缸、石榴樹、肥狗、胖丫頭”   
   帶著濃郁的老北京味兒,鄧友梅在小說中為我們勾勒出了一幅生動的清末時期老北京風情圖,我這人不愛別的,也就對一些破爛感興趣,小說中德勝門外的鬼市給我的印象頗深;上大學之後,一位同好此道的北京同學帶著我去了潘家園古玩市場,據說這就是當年的鬼市,至於非古玩的呢,於是雙龍市場到如今的中商合眾市場,也就這麼逛了下來。但是這些在影片裡呢?欠奉。   
   或許我看的是經過剪輯的版本,感覺影片中總是缺少了什麼似的,或許是看過小說後,對電影報的期望值太高,我覺得影片僅僅是單純講述了一個故事,而忽略了故事背後的故事。
http://movie.douban.com/review/1100240/

出彩的北京風情畫卷

   雖然叫做《八旗子弟》,準確說來應該是一副真實出彩的老北京風情畫,借著八旗子弟這個切入口帶我們閱遍了當時整個鮮活真實的老北京。
   各色人等輪番登場,王爺、旗主、旗奴、燒鼻煙壺的、守銀庫的庫兵、賣唱的、狗仗人勢的狗腿子、,個個出彩,哪怕是只有一兩個鏡頭的小角色,也是京腔京韻,絕無半點破綻。特別喜歡裡面那個三分玩笑七分成魔的混世魔王九爺,出場只有那麼三四次,每一次都讓人印象深刻。帶頭羊去喝茶,被人收雙份茶錢,當時不動聲色,第二天趕了一大群羊鬧茶館,沖著幾百頭羊一揮手大喝一聲“everybody,come on"真是太逗太好玩了,差點把我眼淚都笑出來了,把茶館鬧翻天后對著跟班扔下一句”“讓他們清點清點,看都打破了啥,咱們雙倍賠他。算仔細點,少了一個子兒,小心你的腦袋!”活脫一個混世魔王。和眾多出色的配角相比,陳道明反而給沒給人留下太深的印象。   
   茶館裡喝茶聽戲、王府壽辰賀唱、熱氣騰騰的澡堂、中秋節放寶蓮燈什刹海、唱紅綾被的監牢、聶小軒家中秋晚上供奉的兔爺、出逃時古舊蒼涼的城牆、場場鮮活,每個場景都細緻生動 還原了中秋節老北京人方方面面的習俗。   
   笑著講故事,卻讓你聽出淚來,有意思。帶著點笑看著半是荒誕半是淒滄的人生,這是老輩人有的態度吧。就像戲裡烏世保從牢裡出來,壽爺帶他去澡堂時說的那番話“房子也賣了,銀子也沒了大奶奶還是中了徐煥章的道,吃了眼前虧,跳了什刹海;可是,能怎麼著?還得打起精神來做人呐!”
   離開了大陸的李翰祥,完全拍出了那點不可言說難以複製的微妙味道。
http://movie.douban.com/review/2048177/
2013-02-26 11:04:51
阿楨
香煙——電影的印記

在電影中,無論大陸的、港臺的還是國外的,香煙永遠都是導演最常用的道具之一。那一根根能在指尖躍動的白衣舞者如同一個個會訴說的精靈,總在點燃的一瞬間開始上演自己的舞蹈,別人的人生。
關於大上海的影片一直是國產電影的素材之一,而這類影片中一定少不了香煙,因為,香煙在那個年代絕對是一種身份的象徵。導演在影片中慣用的場景就是,燈火輝煌的豪華酒店,身著洋裝、打扮精緻的闊太太,西裝筆挺叼著煙嘴的先生,掛著鈴鐺的老式汽車,賣花的小姑娘,用木質盒子掛在胸前賣煙的夥計,車水馬龍、人來人往的街頭,再加上“香煙,香煙,老刀,哈德門……”的叫賣聲,這一幅幅流動的畫面構成了一幕老上海的夜景圖,於是,一場演繹風花雪月或者幫派爭鬥、刀槍劍戟論戰或者家族興衰成敗的故事就在這樣的背景下開始了。這類電影如同那縹緲的煙霧,虛虛實實的印在觀眾的腦海裡。
  港臺篇
港臺電影之中,相信很多人同我一樣,對小馬哥(周潤發飾)口中那根永不點燃的香煙有著極深的印象,一支香煙斜斜的夾在嘴角,壞壞的帥帥的酷酷的表情充滿了整張有著淺淺笑意的臉,此時此刻香煙成了一個成熟男人演繹人生的最好道具。香港影星似乎對如何詮釋香煙的生命有著極深的見解,無論是周潤發、劉德華、任達華還是梁朝偉、梁家輝、黃日華等等這些大牌男影星,無一不在點煙、蹙眉、吸煙等一系列動作中演繹了一個個不同的人生經歷。
香煙從一個方面可以展示男人的陽剛之氣,我們看到很多警匪片中的黑幫老大基本都是叼著煙捲的。當然正面角色——員警一般也是煙不離手,無論是偵查盯梢還是分析案情,香煙都是他們提神和集中精力的最好良藥。
  歐美篇
歐美電影中的香煙多見於雪茄煙和煙斗。對於20世紀70、80年代出生的人來說,對煙斗的唯一認識,可能就來源於電影而且恐怕只來源於電影吧。伏爾泰和列寧的煙斗都同樣出名,而福爾摩斯那標誌性的煙斗,則處處展現著智慧的光芒。雪茄作為一種文化被我們所認識,我想首先也是通過電影,無論是邱吉爾在銀幕上抽著雪茄煙的形象,還是教父手中端著雪茄的鏡頭,都使得雪茄文化隨著電影的流傳,傳播到了全世界。
香煙,一直也將永遠是電影的印記。
http://bbs.tiexue.net/post_4587783_1.html
2013-02-26 11:12:41
版主回應
香煙:被曲解的時尚 被電影情愫所繚繞的暗香 2003-06-01 北京晚報

  5月31日,每年的這天都被定為“世界無煙日”。也正是有了這個紀念日,我們發現在影視領域中,有很多與“控煙”背道而馳的現象存在。電影煙霧繚繞的情愫就像雌獅的暗香,彌漫著不確定的欲望與誘惑,“吸煙是種時尚”的錯覺嫋嫋生成,飄於無形中,卻無空不入地影響著我們的行為,巧的是,今年無煙日的主題恰恰是“吸煙並非時尚”。
  電影:煙霧繚繞的誘惑
  全世界每年生產的影片不計其數,即使我們只算那些被多數人熟知的電影,“吸煙”情節也是層出不窮。美國的《教父》系列、《美國往事》、香港的《英雄本色》、《古惑仔》等黑幫片中“吸煙”都是標誌性動作。同時,在反映戰爭的影片中,香煙也必然出現。《全金屬外殼》、《野戰排》、《現代啟示錄》、《拯救大兵瑞恩》等經典戰爭片都是如此。另外在愛情片中吸煙鏡頭也“不甘落後”。《卡薩布蘭卡》中,亨佛萊•鮑嘉就以“嘴叼香煙”的經典扮相,把表面冷靜而心理活動複雜的“李克”演得活靈活現,成為電影經典之一,這也成了“二戰末期歐美男人最為時尚的動作。而一個小品中“戲不夠,拿煙湊”的臺詞也反映了我國影視創作中香煙氾濫的現象。
  吸煙:一種被曲解的時尚
  統計表明,中國是全球最大的煙草生產和消費國,有63%的成年男性和4%的女性吸煙,總數超過3.2億人,中國每天有2000人因吸煙而死亡。而且整體呈增長的趨勢。到2050年每天將有8000人死於吸煙,每年將達300萬。而其中,女性吸煙的數量呈大幅上升之勢。主要原因是“追求時尚”、“追求女性解放”和“減肥”。這其中影視作品對女性“吸煙時尚”的錯誤判斷是顯而易見的。王家衛的電影是所謂“小資”和“新女性”最為推崇的,而通觀王家衛的電影作品,不論是《墮落天使》中的李嘉欣、《旺角卡門》的張曼玉、《重慶森林》的林青霞等等,女性吸煙都被正面描寫,煙成為電影敘事必不可少的關鍵道具。電影給人們對時尚的判斷造成了錯誤引導———其實吸煙並非時尚。
  少年:最容易被誤導的人群
  而影視對青少年的影響就更大、更明顯。在一次對初中生的調查中,32.5%的男生和13%的女生嘗試過吸煙,總吸煙率為22.5%。開始吸煙的平均年齡為10.7歲。在心理學家分析的青少年吸煙心態中,“崇拜影視劇中明星的吸煙鏡頭,認為吸煙時髦、瀟灑”的虛榮心理位於前列。從當年《英雄本色》中周潤發身穿風衣、手拿香煙的形象被青少年熱捧,到後來學生們效仿《古惑仔》而“聚眾抽煙”,都可以看到有吸煙鏡頭的影視作品給青少年帶來的危害。
  不過,全社會包括一些影視作品和相關法規都在為“影視戒煙”努力著。2000年由阿爾•帕西諾和羅素•克羅主演,反映控告煙草公司危害人類健康的《驚曝內幕》角逐奧斯卡獎。而電影《阿甘正傳》則給青少年樹立了一個不吸煙不喝酒、追求理想的健康偶像形象。我國《未成年人保護法》中有“預防和制止未成年人吸煙等不良行為和違法行為”等規定。
  影視作品中的吸煙情景客觀來說取材於生活,但它又對生活有著巨大的副作用——“誘惑”觀眾,特別是青少年吸煙。
http://yule.sohu.com/97/65/article209686597.shtml

與香煙有關的電影

★ 賈木許,咖啡與煙
★ 動畫,25 Ways to Quit Smoking
★ 雷奈,吸煙不吸煙,Smoking/NoSmoking
★ 王穎的煙,Smoke (找不到比較有點特別的網頁,imdb來充數)
★ 音樂紀錄片,Benjamin Smoke
(這片我也不知是啥米東東,打了smoke 跳出來的一支片,好像是說有個gay,他有一支樂團叫 Smoke ,他得愛滋死了,這是拍他的紀 錄片,但是這支紀錄片據說很爛又鬆散,跟煙沒有任何關係,也被 影評 幹譙到沒力,音樂倒讓人有興趣一聽。)
★ 庫斯都力卡,巴爾幹龐克 (拍攝他自己那一之名為 No Smoking 樂團的紀錄片,滿好玩搞笑的)
★ 麥可曼恩,驚爆內幕
★《驚曝內幕》 The Insider(1999) 講的是美國一起煙草案,還有關傳媒集團公司
★《半根煙》,曾志偉和謝霆鋒主演的,挺爛的
★煙飛煙滅..
★志明與春嬌
★感謝你抽煙
★康斯坦丁
★咖啡與香煙
★約克酋長
★鴉片戰爭虎門銷煙
★《半支煙》葉錦鴻導演, 曾志偉,謝霆鋒,舒淇,等主演 1999
★煙(Smoke)導演:王穎(Wayne Wang)演員:保羅.歐斯特(Poul Auster) 威廉.赫特(Willian Hurt ) 哈維.凱特(Harvey Keitel)美國/ 1995
http://www.douban.com/subject/1394176/
2013-02-26 11:28:25
阿楨
法國研究:電子香菸也含致癌物【聯合報2013.08.28

法國消費研究所調查十種電子香菸後發現,電子香菸排放的菸霧中含有潛在致癌分子。這項調查結果公布後,消費者雜誌要求政府對電子香菸加強管制。
愈來愈多國家在餐廳等公共場所禁菸後,無菸草的電子香菸近年來在全球的銷售量大量成長,媒體估計光英國就有一百卅萬人使用電子香菸,法國也有一百多萬癮君子為了戒菸或減少抽菸而改吸電子香菸。
電子香菸製作商總是標榜產品沒有香菸的害處,但法國「六千萬消費者」雜誌報導,法國消費研究所使用一種前所未有的方法,「在電子香菸中檢測出大量致癌分子」,並指出「十分之三的電子香菸化學成分中發現有甲醛成分,含量跟傳統香菸幾乎一樣。」
該雜誌點名某品牌的電子香菸會排放大量具有強力毒性的丙烯醛,含量甚至比傳統香菸還高。有些品牌的電子香菸所產生的菸霧被檢測出含有鎳、鉻等潛在有毒的重金屬。
法國消費者研究所發現,許多電子香菸產品上,標示的成分與實際檢測結果並不相符,如在產品包裝上標明「不含丙烯醇」,實際檢測卻發現含有相關物質。
法國「六千萬消費者」雜誌呼籲政府當局採取行動,重視跟電子香菸有關的風險問題,並對產品標示的真實性加強管理。

電子香煙不斷走俏 銷量將在2047年超過傳統香煙2013-8-27

現在,美國越來越的煙民開始選擇電子香煙來取代傳統香煙。美國國內幾家大型的香煙公司也都陸續推出了屬於它們自己的電子香煙。據Big Tobacco統計,美國今年的電子香煙收入將突破10億美元,另外該種香煙的銷售額將會在2047年超過傳統香煙。
Wells Fargo報導稱,“電子香煙的風靡絕非只是因為它是一種時尚產品,同時它在很多方面要優於傳統香煙--更加健康、便宜,而且吸煙者可以在任何地方吸煙。”
然而,並不是所有人都一味地看好這種香煙。日前,美國食品與藥物局正在為這種新型香煙制定相關法規。該法規將會在10月份完成。另外,一些州正在著力推行向電子香煙銷售活動徵收稅收。也有一些研究人員仍對電子香煙是否比傳統香煙更加健康問題進行調查、爭辯。
2013-08-28 11:33:30
阿楨
聯合國:垃圾食品對健康危害甚於煙草2014-5-21

據日本共同社指出,聯合國食物權問題特別報告員奧利維爾•德舒特日前針對高熱量且營養失衡的垃圾食物等不健康食品發出警告說,這些食品正在變成全球範圍內更甚於煙草的健康威脅,他並敦促各國加緊制定徵稅等管理措施。
德舒特稱,隨著新興市場國家和開發中國家的經濟發展,肥胖已成為全球性的嚴重問題。
德舒特19日在日內瓦的會議上提議,就像在限制煙草問題上團結一致那樣,全世界應就健康飲食達成大膽的框架條約。
此外他還忠告說,對於已成為嚴重問題的肥胖及不健康飲食,國際社會尚未給予足夠的關注。
在2012年提交給聯合國人權理事會的報告中,德舒特就已建議對不健康食品徵稅、查處垃圾食品廣告等。

詳參【圖博館】:《速食的黑暗面》《幹嘛要抽菸》
2014-05-22 09:54:09
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中的英文字(不分大小寫) (ex:ABCD)

(有*為必填)
詳全文