2006-03-17 07:41:46| 人氣5,565| 回應202 | 上一篇 | 下一篇

《教改錯在哪裡?》

推薦 3 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

《教改錯在哪裡?》

你這是什麼爛標題,李遠哲大教主搞的「教改會有錯?」,開玩笑!
大教主算啥?大總統都不怕了!黃光國在其《教改錯在哪裡?》(印刻,2003)說:「誰敢批評李遠哲?」這個說法實在令我感到訝異不置。我告訴她(著有《誰捉弄了台灣教政》的周祝瑛教育學博士):「怕什麼呢?一九九五年李登輝聲勢如日中天,我出版了一本《民粹亡台論》,批評他的民粹主義作風,會把台灣搞垮……那時候,我一天到晚接到恐嚇信、恐嚇電話,有人寄冥紙給我,有人從報上剪下鉛字,貼成短信,辱罵我。後來這本書的預言果然一一應驗了。作為知識分子,只要寫的文章是出自於良心,我們就應當寫,有什麼好怕的呢?李遠哲總不會比李登輝可怕吧?當時,我一再鼓勵她寫一本書(即上書),對教改問題作徹底的檢討……我也開始注意教改問題。」(p.13)
接下來就是黃光國自述他如何連署學界組成「重建教育連線」並發表<教改萬言書>及串連「樂學園」等社運團體的「陽謀過程」(p.19-42)。
這麽說來黃教授旣有勇又有謀了,不失當年在澄社時的知識分子批判本色,只是澄社後來怎會落入台獨執行長金恆煒之手?
這點黃光國也提及:「當時『澄社』有一位金姓執行長,在報上寫文質疑我們的政治動機,並說<教改萬言書>的連署人都是學術界的『二軍』,沒有資格批評『社會菁英』所推動的教改。」(p.170)黄說「這位姓金的老弟可能不知道:當年我也是澄社的創始社員之一」。並追述一九八九年底澄社評鑑公職候選人時,「受到了各界的猛烈抨擊:有的罵澄社『不道德』,有的指澄社是民進黨的『外圍組織』,有些人指責澄社已失去了『中立客觀的立場』。」(p.171)黄回應:「對於任何的執政黨,澄社是永遠的反對者」。並說:「後來澄社因統獨立場不同,而對修憲問題發生爭議,我也離開了澄社。」(p.173)
太簡單了,我在《台灣共犯體》就早已批判澄社是有顏色而非中立客觀,更批「黃氏如同其他自由派無知於島內外台獨的策略--命運共同體、自決、民主--其目的均為獨立建國政治革命……因迷失於民主、自由、及正義,而未能洞悉李登輝利用學潮、反軍權、反國府、反白色恐怖、反外省集團……等台灣民粹主義,透過寧靜革命,而奪取個人威權。反在過程中與之共犯,等李政權穩固才來批評,太慢了,更何況至民84年止只有極少自由派和黃一樣批李(參見黃著《民粹亡台論》)」。「他們有個民主政治迷思--以永遠的批評者自居--苛責掌權者寬待變革者,而不知在民族民粹主義下,李政權或民進黨的權力,已不是批評所能挑戰,更何況從支持或共犯到批評,其間的感情及認知的調適絕非易事,所以大多自由派均會各為其主之橫行合理化。」
何必太苛責黃教授,人家畢竟還敢批判教改:「利用政治權力的威勢,假借諾貝爾得主的光環,沒有經過審慎的研究和評估,不管國內社會文化背景,不顧家長反對,硬是要全國數百萬學生當『教改白老鼠』。」(p.5)

台長: 阿楨
人氣(5,565) | 回應(202)| 推薦 (3)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 性別教育 |
此分類下一篇:《國家精英》
此分類上一篇:《日軍性奴隸》

顯示全部202則回應

jsoujsou
卡管失敗
[卡管失敗又如何?台獨的邪者磚家叫獸/織識分子,奧步可多?
如此的知識分子/教授治校/大學自治,會比本館《實然觀》下述還多嗎:
  台灣教改失敗了又如何?在台獨眼中只要能達到文化台獨之目的(畢竟國際現實不可能搞法理台獨)、是可不擇手段的(如其名言「有比誠實更高的道德標準:台獨」),故見李陳蔡政權在島內肆無忌憚地:去中國化/搞台獨化,從上街頭砍老蔣銅像頭/拜日本人銅像頭,到教科書上大減中國典雅文言文/新增台日平庸文言文、大減中國史觀內容/大增台獨史觀內容、丑化明鄭滿清國府之治台/美化荷日之據台,再到教出太陽(大腸)花等反中獨(毒)生/台大只能選出綠獨校長(教改時宣稱「教授治校大學自治」的叫獸此時失聲了)……罄竹難書。
  台灣教改之失敗,更表現在知識分子(公知)的雙標: 宣稱要解構(國民)黨(中)國結構、結果是建構(民進)黨(台)國結構,如同(國民) 黨政軍是退出了校園/媒體、(民進)黨政軍卻進入占據校園/媒體。這些邪者叫獸宣稱:國家不要有任何意識形態政策,故宗教、教育、文化、新聞(宣傳)等部都應廢!但在台灣意識、傳統威權遺習、及施展權力等因素下,又一一移到李陳蔡政權的台獨意識形態國家機器中,違背教改的目標:「民主、自由、多元」,難怪教改會失敗。
  台灣教改會失敗(本館《台灣共犯體》1995.12.2早已析判教改將敗),除了古今「台」外共同的應然教改理想、違背了實然教育人性,人的才智演化是常態分配:左/右兩端的天才/劣才各約一成、中間多為庸才(故台灣教改前聯考和德港星大學升學率二三成合理/大陸五成尚可/教改後台灣十成連零分也可上大學荒謬),但源自法國盧梭/美國杜威的各種浪漫/人文主義教育觀、卻把所有學生當天使教,徹底地寬鬆/減負/素質/快樂等學習之結果,自然是天才突出、但不少庸才變不堪用之才、就整體社政經而言是利大於弊得不償失的(這或許是民主精英之陰謀、庸才好當選奴),幸好大陸的減負/素質還只是試點、畢竟二千多年前的中國首位教育家孔子早已言「唯上智與下愚不移、因材施教」,連百姓都會背《三字經》的「人之初性本善(雖是應然之希望但仍知實然是)性相近習相遠,養不教父之過,教不嚴師之惰」,西方的民主和教育大師卻「逢民之惡」(對比於中國士大夫的「逢君之惡」、明/庸/暴君之比例約天/庸/劣才)。]
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375021266
2018-03-29 10:12:32
jsoujsou
台大兩派八小時交鋒 「卡管」敗陣2018-03-25聯合報

台大昨舉行臨時校務會議討論準校長管中閔聘任案;卡管、挺管兩派師生正面交鋒,歷經八個多小時討論,認定遴選無效等五項提案經表決全被擱置,卡管派敗陣。其中管被指違反學術倫理等爭議,校方都認定沒問題,並澄清管沒違法赴大陸、也沒到廈門大學等校兼課或指導研究生。台大代理校長郭大維說,校務會議很明確表示,不應處理這件事,「那請教育部就依法行政。」
  相關新聞
教育部:盡快做適法性處理
若教部月底未核聘 律師團建議管提行政救濟
提案全擱置…曾志朗:有是非觀念 范雲:失望
聯合報直言集/尊重大學自治 管案該落幕了
  回應
 反管的那几教授也就是反服贸、反课纲微调,还有帮助谢十力选市长做录影带假证的教授,反正总是那几位
 除了职业学生打手很像对岸文革中受毛与江青鼓动红卫兵之外,我尤其注意反服贸先锋經濟系教授鄭秀玲的表演真是无耻之致,出尔反尔,双重标准。可见过去反服贸的根本也非出自学者客观,典型意识挂帅。
 20年前由台大發動的敎改,結果敎改失敗,毀了兩代台灣年輕人的教育根基,今天的台灣年輕人低薪、沒知識、沒専業、沒前途、沒未來、沒房子、沒婚姻、沒子孫後代,然後等著絶子絶孫,人生完全空茫無意義!有知覺者去國外做台勞,有知覺而憤世者;拿刀在捷運上殺人!其餘在追逐一些小確幸或避居家𥚃蹲,然後20年後的今天,年輕人選了一個搞鬥爭的政黨,並且利用卑劣的手段鬥爭台大,台大很冤嗎?報應而己!台大只是現世報罷了。
2018-03-29 10:13:17
jsoujsou
陳慶士8論文遭撤 中研院:台灣學者最嚴重的國際處分2018-03-31聯合報

中研院生化所前所長陳慶士驚爆8篇學術論文造假,並遭美國俄亥俄州立大學建議「立即撤稿」。中研院學術諮詢總會執行秘書孫以瀚表示,這是台灣學者在國際上「遭到處份最嚴重的一次」,重創台灣的國際形象。
孫以瀚指出,陳慶士2014年返台擔任中研院生化所所長,而這8篇論文都是陳慶士在美國俄亥俄州立大學作的研究。美國大概一年前展開調查,去年底陳慶士主動向中研院表示遭調查一事,但美國俄亥俄州立大學並未聯絡中研院,就連昨天公布的這一份調查報告,都是中研院從網上取得。
孫以瀚表示,陳慶士主動告知此事後,中研院學術倫理諮詢委員會立刻啟動學學倫調查程序。但因美國已扣押陳慶士研究室的所有數據、資料,就連陳慶士手上也沒有。中研院只能根據陳慶士已發表的學術倫文內容進行調查。
陳慶士曾向孫以瀚表示,論文造假部分是研究室學生「美化數據」。孫以翰認為,以實驗室文化來說,作數據的通常是學生,但老師必須負起責任,不能讓實驗室文化傾向「美化數據」。
孫以瀚指出,中研院學術倫理調查已進行一段時間。但美國正式的調查報告昨天才出爐,報告出爐後,陳慶士今天向中研院請辭特聘研究員獲准。去年底,他已自行請辭中研院生化所所長。
孫以瀚指出,相關學術倫理責任,從書面申誡、撤職到追回研究經費。因這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文,中研院也會查明是否陳慶士返國後進行的研究,是否依據這8篇進行延伸。
  回應
中研院也被搞到向下沉淪了, 當初有人話說得多麼好聽呀?
李遠哲的台灣要向上提升就提升成這樣了
原來他是翁啟惠大力招攬來接生化所的。是詐騙集團同一伙的。
台灣甚麼能力都沒有,不是只有學倫醜聞調查能力.貪汙、說謊、沒誠信是台灣人本質
2018-04-01 09:56:37
jsoujsou
評鑑讓大學平庸化2018年04月08日 張瑞雄

國內大學約從20年前開始做系所評鑑,還特地成立高等教育評鑑中心來進行,然後將評鑑和經費補助掛勾,評鑑好壞也牽涉到申請教育部計畫是否通過,導致評鑑指導辦學的批評。教育部在立委和各界壓力之下終於宣布不再強迫系所做評鑑,只維持對大學做校務評鑑,系所評鑑由各大學自行決定是否要做。
  但消息在宣布後,各大學並沒有因此鬆一口氣或高興負擔減輕,因為即使教育部表面說不強迫系所做評鑑,大學基於下列原因,還是會要求系所做評鑑。
  第一是校務評鑑時委員們一定會看學校如何督促系所做好教學和研究,如果沒有系所的評鑑結果,各大學如何自圓其說,所以系所評鑑的成績絕對是校務評鑑的一環。
  第二是系所申請教育部的任何計畫或系所的調整改變,教育部都會要求看系所的辦學成效,同樣地,最客觀的還是系所的評鑑成績。
  第三是為招生需要。系所如果有掛某某知名單位評鑑通過的招牌,在少子化的今日,還是有助於招生。
  第四是爭取國際知名度。對某些院系所而言,除了國內的評鑑,甚至要爭取國際機構的評鑑,這對於國際大學排名、國際知名度和招收國際生都有助益。
  雪上加霜的是,以前教育部委辦系所評鑑,費用由教育部負擔,現在大學自行辦系所評鑑,費用由各大學負擔。以1個單位而言,1次系所評鑑,自評再委託外評,大約要花30幾萬,若1個大學有30個單位,1次系所評鑑就要花費約千萬元。雖然教育部說要補助,但只是部分補助,且不一定通過,各大學還是笑不出來。
  其實評鑑的最大缺點就是導致標準化和一致化,因評鑑通過與否總要有客觀的依據,所以評鑑單位就會訂出一些條件和KPI,大學須滿足這些條件和KPI才算通過,最後就是各大學看起來似乎都一樣,失去特色,這對於研究最新學問和最強調創新的大學是一大諷刺。
  在少子化的情況下是學生選擇學校,市場機制的競爭對各大學是最好的評鑑。教育部只需要求各大學的各種數據公開,如前陣子公布註冊率,家長和學生自然可從各種客觀的數據中了解各大學的特色和優劣。難道一群委員去學校看個1、2天,就可知道學校和系所的好壞嗎?
  除了系所評鑑,教育部還有通識、衛生、交通等各式各樣的訪視和評鑑,大學經營已很困難了,請教育部不要再增加大學的負擔了。(作者為國立台北商業大學校長)
  相關新聞
教部取消大學評鑑 校方哭:自己要花更多錢
2018-04-09 09:30:39
jsoujsou
走了潘文忠,會來一個升級版?2018-04-16 聯合報社論

教育部長潘文忠在「拔管」百日未遂後請辭獲准。
  無論潘文忠如何強辯他對「卡管」案的處理,此案的本質終究是一個政治事件,而非法律案件。法律的邏輯很清楚,根據《大學法》,教育部必須尊重台大遴選委員會的決定核發聘書;即使管中閔確有其他違法,也應先讓他上任,再依其他法律程序追究。
  說穿了,「卡管」案從頭到尾都是莫須有的政治追殺,是潘文忠私設刑堂。最初的所謂「獨董」爭議,幾使中研院長也要為迴避問題賠上令譽;其後因果倒錯的論文抄襲案,乃至管中閔赴陸兼職疑案,台大及相關機構其實皆已各提出相關澄清,包括管中閔的出境也有明確紀錄在案。然而,教育部對所有證據皆置之不理,卻硬要逼管中閔出面「自證其罪」。
  以教育部近日窮追猛打的管中閔「赴陸兼職案」為例,從內政部長葉俊榮被揪出的兼職作為對照,即可看出其荒謬。
  潘文忠以僅「教過小學」的資歷,竟能一步登天當上教育部長,不能不說是蔡英文政府用人的奇思巧技。遺憾的是,如此的用人奇招,潘文忠最後謝幕時數得出來的「業績」,竟只留下「高中生審課綱」、「刪文言文比例」和「卡管」等醜陋大戲以謝國人,慘不忍睹。這也證明,民進黨政府眼裡沒有教育,沒有「作育英才」、「百年樹人」的志業,因此,才會放任這麼一個教長來蹂躝台灣大學,踐踏校園自主,把骯髒的政治泥漿灌入所有師生的腦袋裡。
  當年蔣中正大權在握,再怎麼不喜歡胡適,也要對他禮敬三分,這才讓中研院能維持在華人世界的學術泰斗的地位,廣納海內外學人。相形之下,民進黨此刻對待學術的粗暴干預和凌遲手法,實堪稱早年大陸「文革」的復刻版。賴清德昨天更引《九陽真經》中「我自一口真氣足」之語回敬管中閔,如此高來高去,似乎暗示「卡管」風暴不會因潘文忠下台而告罷休。不難預料,新任教育部長恐將是一個「進階版」的潘文忠。那麼接下來要剉著等的,將不只是台大,而是整個台灣教育界了。

從潘文忠辭教育部長,再論廢除教育部 范疇14 Apr, 2018

潘文忠請辭教育部長,該追問的不是潘文忠是否適任適格,是氣節的表現還是應聲的表現,而該追問教育部是否應該廢掉。2014年,連續寫過四大篇有關台灣的「教育翻轉思考」,其中第一篇就是〈如果廢除教育部,台灣會怎樣〉,.....
https://opinion.udn.com/opinion/story/6067/3086693
2018-04-16 10:07:33
jsoujsou
從統獨課綱到赴陸兼課 教育部長哪個不中槍?2018-04-18 聯合報

2000年政黨輪替之前的國民黨一黨獨大時代,教育部長牽扯的爭議,多半在政策面,少有因政黨或政治意識形態而衍生問題。
  不過,從民進黨首度取得中央執政之後,開始有決定教育政策走向的發動權,教育政策本來就不是單純的教育文化,背後的文化意識形態,就是政治立場及思考的核心,也因此,2000年後的教育部長多半也會陷入政治議題或統獨爭論之中,不少教育部長也因此成為眾矢之的。
  曾志朗的漢語拼音
台灣的中文譯音過去沒有完全統一,在2000年之前的國民黨執政時期,一度宣布要採取國際間和中國大陸所普遍通行的漢語拼音系統,不過,到了民進黨政府在2000年上台後,宣布要改用台灣學者自行發展出來的通用拼音系統。
當時的教育部次長范巽綠和國語推行委員會開會討論後,於2000年十月初宣布將選用通用拼音系統,但時任教育部長的曾志朗卻表示反對,最後牽扯到當時的政治明日之星台北市長馬英九主張用漢語拼音,最後形成了一場藍綠交鋒的爭議。
主張採用漢語拼音系統的人士認為,台灣必須和國際接軌,因此應使用漢語拼音,但長期研究台語的人士主張,應使用通用拼音系統,甚至是認為,使用國語的人對漢語拼音較為熟悉,反觀使用台語及研究台語文學者認為應使用通用拼音。
曾志朗本來是2000年選上總統的陳水扁的國政顧問團成員,更是阿扁三顧茅廬請來當教育部長的人,曾志朗堅持使用漢語拼音,後來他當了一年多的教育部長後掛冠離去,中央和台北市各自為政,形成了一國兩制的景象。
到了2008年國民黨重返執政後,曾志朗出任行政院政務委員,讓漢語拼音政策起死回升,不到半年,曾藉由主持「行政院國際生活環境推動小組」會議時提案,中文譯音改採漢語拼音,並以中央對於地方政府的各項補助活動,若有涉及中文英譯的部分,都將要求採用漢語拼音,否則不予補助方式,統一了中文拼音系統。
2018-04-18 10:19:07
jsoujsou
杜正勝的同心圓理論
同心圓史觀是杜正勝早年擔任學者所提出的史學觀點,即以台灣為中心,一圈圈向外認識世界、認識歷史,有如同心圓般擴散,因而得名。
在民進黨首次執政的八年,杜正勝前四年擔任故宮博物院院長,後四年擔任教育部長,杜正勝是研究中國上古史的知名學者,也是中央研究院院士,在他擔任教育部長期間,最著名不外乎是「三隻小豬」和「罄竹難書」,除此之外,就是他的「同心圓史觀」和歷史課綱修訂。
同心圓史觀顛覆了大一統史觀,被外界解讀為「台獨史觀」,藍綠對國家認同及台灣主體性看法,南轅北轍,成為當時政治攻防的焦點,同心圓史觀的想法,後來也是教育部將本土教育納為九年一貫課綱重大議題,但並非規範性的課綱。
  高中歷史課綱爭議
高中歷史課綱爭議,是台灣從威權走向民主,對國家認同及定位不同而產生。簡言之就是,如何界定台灣,如何看待中國與台灣的關係,如何書寫歷史,就是課綱爭議的本質問題。
在陳水扁總統主政期間,為因應因應九年一貫教育課程的實施,由時任教育部長黃榮村聘請委員重新修定課綱,台灣史首次獨立成冊,脫離中國史範圍教授,將中國明清兩朝併入世界史教授,主張學生應由本土歷史開始學習,進而學習中國史與世界史。
只不過,這份課綱公開後,飽受外界抨擊,直到杜正勝接任後重新推動,並在民國九十五年開始使用,稱為九五暫綱,後來加以修訂後,於國民黨2008年上任期通過,預定於隔年實施,稱為九八課綱。
馬英九執政後,教育部立刻擱置,組成專案小組進行課綱調整。九八課綱先暫緩實施,改稱九九課綱,後又採用九五暫綱。
到了2012年,在國民黨中常委邱毅等人建議刪除所謂的皇民化、台獨化內容,獲得馬英九認同,並組成專案小組完成修改,稱為一0一課綱,後又在2014年再做一次微調。
然而,由於微調的幅度不小,且將台灣史的角色、比重、用字遣詞,均做了極多的調整,引起外界不少議論,學界也有諸多批評,讓歷經兩任的教育部長鄭瑞城及蔣偉寧腹背受敵。
2018-04-18 10:20:23
jsoujsou
後來更因為太陽花學運掀起的浪潮,讓課綱爭議擴大化,在太陽花學運的隔年,更因為反課綱學生的林冠華自殺,讓課綱微調的爭議,夾雜在當時整個社會對馬政府施政的不滿,更讓後來接任教育部長的吳思華成為各界炮轟的對象,有學者抨擊有關台灣史課綱字數修改超過三成,已涉及實質修改。
課綱微調的爭議,最後在2016年5月31日,也就是民進黨政府重返執政後,教育部正式廢止一0三年通過的高中社會及國文課微調課綱,並依據「高級中等教育法」規定,非政府代表的審議大會委員首度納入學生代表。
  卡管的獨董、赴陸兼課
台大校長遴選委員在今年一月五日經過遴選委員會兩輪投票選出曾任行政院政務委員、經建會及國發會主委的台大財金系管中閔教授為台大新任校長。
只不過,在管中閔當選後,外界質疑管中閔是台灣大哥大的獨立董事,而遴選委員會之一的富邦金控董事長蔡明興,在遴選期間沒有利益迴避,管中閔也沒有公開主動揭露任台哥大獨董。
後來,民進黨立委更指控管中閔有涉嫌不當引用論文,民進黨立法院黨團一度打算在教育委員會及立法院院會通過決議,暫緩管中閔的聘任,後來才急踩煞車。
教育部要求台大校長遴選委員會進行說明,而反對管中閔擔任校長的部分台大師生也連署要求召開臨時校務會議,雙方展開拉鋸,而對於管中閔適任性一再被社會質疑,教育部八次以遴選過程有瑕疵或管中閔本人的相關爭議為由發函令台大補件說明,被質疑是卡管。
校務會議落幕後,管中閔接連被陸續爆料指控在中國大陸從事學術交流、兼職等問題,教育部在月初召開跨部會專案諮詢會議,針對台大校長當選人管中閔去中國從事學術交流或兼職,教育部要處理適法性問題,從適法性監督予以檢視。
管中閔爭議,或許和遴選過程有關,但也牽扯到藍綠意識形態,隨著教育部長潘文忠辭職後,爭議是否有解,仍有待觀察。
  爭議之人能否解決爭議的管案?
只不過,管中閔被爆赴陸兼職的效應,一來指向了內政部長葉俊榮,二來是即將就任的吳茂昆。
吳茂昆的學術地位,無庸置疑,但發布接任教育部長後,接連遭爆赴陸開講座、曾任二個中國大陸官方研究機構顧問,被質疑收受對岸資助,吳茂昆將會是帶著爭議上台,能否解決爭議,外界都在注目著。
唯一可以確定的是,教育部長真的不是一般人可以幹的,因為過去歷任的教育部長,少有人能從爭議中脫險。
2018-04-18 10:21:06
jsoujsou
林火旺痛批李遠哲「學術的巨人、品格的侏儒」2018-07-20聯合報

中研院前院長李遠哲今天批評台大沒有能力選出一流的校長,林火旺在臉書貼文表示,1998年台北市長選舉時,我就批評過李遠哲,當時李是當紅炸子雞,但懂化學的人談政治,一般人如果相信他,就是犯了一種邏輯謬誤。李用化學的諾貝爾獎光環,投射到其它領域,讓人們誤以為得了諾貝爾獎,主張什麼都是對的。這種謬誤邏輯上的專有名稱是:訴諸不合格權威的謬誤,因為對於政治或教育議題,李如果也把自己當權威人士,是不合格的權威。
針對李遠哲稱自己幫清華大學找到很有名的學者來當校長,就是一流的,林火旺直指這又是邏輯謬誤,有名的學者是學術研究很傑出,但是這就是好校長的條件?台大到現在為止,最被肯定的校長是傅斯年,他被肯定的原因不是學術研究成果,而是他的胸襟、視野和格局,他最有名的一句話:「貢獻這所大學於宇宙的精神」,他勉勵台大學生為人類做出有貢獻的事。學問的目的不是讓自己成為名人,而是所學對社會人類有益。
林火旺表示,台大學生不乏傑出人士,但是如果沒有品德,能力越強、違害社會的能力也越大,因此台大的校訓「敦品勵學、愛國愛人」,成為有益於社會的人,品德才是優先。所以台大應該找的校長是:最能讓聰明的台大人,出去後對社會國家人類有正面貢獻。找一個有名無品的教授當校長,這種功利迷思是李遠哲者流心中的一流校長,但不是他心中的理想校長。
  回應
李遠哲一個台灣教改失敗的始作俑者,林火旺一個x馬英九的始作俑者
  相關新聞
李遠哲一邊評管案 一邊批台大沒能力找一流校長李远:幕后黑手忍不住走上前台了?
觀察站/幫蔡政府護航 李遠哲繞彎挺拔管
新聞眼/從教改到挺扁 李遠哲爭議不斷
何謂一流 台大教授請李遠哲訂個標準
台大為什麼選不出一流校長?學者想的跟李遠哲不一樣 曾志朗:因為一流校長不敢來
葉俊榮續拔管?傳府找陳維昭重啟台大校長遴選
內政部長葉俊榮接教長 台大教授:這個政府真的沒人了
有溫度的溝通一小時後… 教育部長葉俊榮提台大校長重啟遴選陳維昭未同意
聯合報社論/葉俊榮準備進入台大校長案的亂葬崗
被指浙大兼職教授葉俊榮:僅為27天短期講學
平平是「兼職」,管中閔葉俊榮大不同
葉俊榮點名管中閔未利益迴避 台大遴委:早已補正瑕疵
管中閔出任獨董有程序瑕疵? 葉俊榮5月借調任內政部長也「先上車後補票」
2018-07-21 10:15:25
jsoujsou
李遠哲與納粹國師 2018-07-24 聯合報黑白集

台大校長案爭議正熱,李遠哲又來火上加油,說「台大沒有能力選出一流的校長」。此話一出,引發公憤,李遠哲似渾然不覺民眾對他在教改與政局中的翻雲覆雨不滿已極。
當年頂著「諾貝爾化學獎」得主光環返台出任中研院院長,李遠哲曾領導如火如荼的教改,二千年總統大選他登高一呼,踢出政黨輪替的臨門一腳。李遠哲其後如同民進黨的「國師」,不但各種公眾事務無役不與,甚至連後來中研院長翁啟惠、廖俊智的接班都是他一手安排。台大遴選校長,他也扮演角色,彷彿頂著諾貝爾獎的桂冠即如同天神。
但回顧李遠哲的「豐功偉業」,教改失敗早有定論,他全力背書的陳水扁以貪腐收場,其接班人翁啟惠也因貪汙被起訴,他的諾貝爾光環早已黯淡。「中研院幫」在台大校長遴選敗陣,證明學界不想再被他控制。
李遠哲的行徑,令人想起二戰時納粹德國的「首席雅利安物理學家」菲利浦萊納德。萊納德是諾貝爾物理獎得主,卻因偏見排擠後起之秀愛因斯坦,更為鞏固自己地位向納粹靠攏,扮演起反猶太大將,終致身敗名裂。
無論「納粹國師」萊納德或「民進黨國師」李遠哲,緊緊依靠政治權力,卻悖離學術崇高的殿堂。從李遠哲,到被認為「諾貝爾獎熱門人選」的吳茂昆和翁啟惠相繼失足看,證明學術成就不等於「道德良知」,卻可能被拿來操弄政治。李遠哲還有什麼資格在那裡指點江山?
  回應
月領50萬領到死的自肥國師...從這人退休前自肥, 安排特聘研究員可月領50萬, 就知道也是貪得無厭的小人, 跟他力捧的人一樣都是一丘之貉.
  相關新聞
代理校長郭大維7.23面會葉俊榮 台大:已對遴選案表明立場
  回應
 摸頭啊? 鳥用! 白臉先出來說"有溫度的溝通"卻沒有誠意溝通,黑臉再出來說,台大沒能力選校長,來否定台大自主的資格,這就是蔡英文與賴清德的兩面手法,到底是蔡英文與賴清德真的太笨,以為人民看不出他倆的技倆
 管碧玲在教育部長落選感言中已經講到了,拔管是全黨共識,葉俊榮只是繼續執行拔管的新任部長而已,你還以為他真的來溝通的喔,他是來各個擊破,支持拔管就給你個官位........
2018-07-24 11:20:00
圖博館
智庫排名榜 三大看點 2019-02-03 經濟日報 李春

中國改革開放40年過去了,這40年中有諸多變化,其中一個變化是最高領導層對專家學者取態(採取各方的意見及態度),由過去較重視名流的建議和上書,現在較重視智庫的報告,所以才有在2015年開始,高層部署的一個「建設國家高端智庫」行動。
  三年過去,中國的智庫現在已多到難以分清,哪些是真正的高端哪些還比較低檔,哪個真正能影響到中共頂層決策,哪個又只懂胡吃海塞(意指胡亂收集資料)吹牛皮,還真的不容易弄明白。但好在有人幫忙,最新有一個智庫排行榜出臺,對認識中國的智庫及其變化,有不小幫助。
  拿出這個排行榜的,是上海社科院智庫研究中心。雖然這個智庫排行榜打榜已打了四年,但關注度不是特別高,因大概一是中國講政治站位和部門級別,論英雄的方式標準不同;二是智庫也有文人相輕的毛病;三是時勢變化太快智庫起落盛衰也快。
  這回智庫排行榜,前十名是中國社會科學院、國務院發展研究中心、中國科學院、中國工程院、中國巨集觀經濟研究院、 中國國際經濟交流中心、中共中央黨校(國家行政學院)、中國現代國際關系研究院、北京大學國家發展研究院、中國國際問題研究院等十大智庫。這十大智庫,排行大多數難以撼動,比如中國社科院、中國科學院、中國工程院和中共中央黨校,就是官定的中央頂級智庫。而國務院發展研究中心作為國務院智庫的角色、中國宏觀經濟研究院作為「小國務院」智庫的身世,都不會改變。
  第二看智庫盛衰,今年一大特點,是兩個智庫的進入前十,一個是中國國際經濟交流中心,一下子進入綜合影響力排行前十之第六。這家智庫是當年溫家寶批准合併成立的,現在也掛在國家發展改革委下面,但排行榜追貼上國家發改委親生兒子宏觀經濟研究院,是由第11位升到第五位,跟中美貿易戰有極大關係。第一家冒升的,是北京大學國家發展研究院升進前十,成為第九位,大概與北大國發院的成員去年捲入多場爭議,以及在多個敏感經濟問題上發聲有關,這也說明智庫越敢言影響力越大。有盛就有衰,而且有的智庫排位低得疑問重重,比如五十人經濟論壇,創辦人主事人都叮噹馬頭,五十名成員個個都有份量,但在排行榜上,竟排在爭議性人物胡鞍鋼主持的清華中國國情研究院之後,就出人意料。
2019-02-05 09:18:02
圖博館
最後看新智庫。在今天中國的體制下,新智庫不僅冒起不易,出生都難,所以看新智庫,主要看各間大學,目前家家大學都在辦智庫,而地方智庫辦得好的不多,地方官府也開始重視所地大學的智庫,於是有了一些資源的扶持,這令研究區域問題、地方經濟,看地方智庫反而會有些收穫。

全球頂級智庫百強 大陸7家上榜 2019-02-01 聯合報

由美國賓夕法尼亞大學智庫研究項目編寫「全球智庫報告2018」2019-1-31在北京發布,2018年全球共有8162家智庫,其中北美擁有智庫1972家,歐洲2219家,亞洲1829家。在2018全球智庫最多國家排名中,美國以1871家智庫位列第一,擁有509家智庫的印度排名第二,中國大陸以507家智庫排名第三,英國、阿根廷、德國、俄羅斯、法國、日本、義大利分列第四至第十位。
  百強中,7家中國大陸智庫榜上有名,分別是中國現代國際關係研究院、中國社會科學院、中國國際問題研究院、國務院發展研究中心、北京大學國際戰略研究院、全球化智庫、上海國際問題研究院。
  亞洲90強榜單中,共有24家中國大陸智庫上榜,除上述7家智庫外,還包括上海社會科學院、中國人民大學重陽金融研究院、察哈爾學會、中國國際戰略學會等。有關中國大陸智庫的其他排名也值得關注。其中,大陸國務院發展研究中心等4家智庫入選2018全球傑出政策研究智庫,中國現代國際關係研究院等6家智庫上榜全球最佳外交政策及國際事務智庫,中國社會科學院世界經濟與政治研究所等4家智庫上榜全球最佳國際經濟政策智庫。
  此外,全球化智庫等4家中國大陸智庫入選全球最值得關注智庫百強,「一帶一路」百人論壇研究院入選全球最佳新興智庫。
2019-02-05 09:20:33
圖博館
美稱中國領跑東南亞人才爭奪賽 用教育爭取年輕一代

  據美國世界政治評論網站2019-2-8報導,教育和吸引年輕一代的競爭在東南亞最為明顯,因為這裡有年輕的人口、快速增長的經濟和一系列地緣政治熱點。
  越南、印尼、泰國和菲律賓等國家——這些國家的中位數年齡在30歲上下——正尋求利用其年輕且受過良好教育的勞動力大軍來促進經濟增長,並憑藉自身實力成為創新中心。
  報導稱,伴隨這一創業趨勢而來的是對投資的需求。經濟合作與發展組織預測,未來四年東南亞地區的年經濟增長率為5.4%。日本是在政府、私營企業和地方大學之間建立夥伴關係的先鋒,這種合作不僅增加了東南亞的技術知識,還為日本企業提供了進入它們的供應鏈的現成勞動力。
  報導稱,美國大學雖然在該地區保持著經久不衰的吸引力,但美國的努力一直停滯不前,而且資金不足,只有少數例外。2017年,卡內基-梅隆大學和泰國拉卡邦先皇技術學院宣佈在資訊技術、計算和自主技術領域進行長期合作,開展聯合研究和教育專案。麻省理工學院的全球創業研討會——去年吸引了世界各地的企業家、學生、投資者和其他利益相關者來到曼谷——也是一所久負盛名的美國大學利用其號召力提升東南亞創業者的事業的一個重要例子。
  報導稱,如果說中國大學在東南亞日益擴大的存在是一種跡象的話,那就是表明北京正迅速試圖將自己重塑為高等教育的頂層源頭。隨著中國深化與該地區的關係,包括通過“一帶一路”倡議的基礎設施和發展項目,它將越來越多地利用教育來爭取年輕一代。除了致力於提高本國的教育水準外,中國還發起了一場多個層面上的運動,向東南亞輸出其教育模式。中國已在老撾、馬來西亞和泰國建立3個大學校園。2017年4月,北京的清華大學啟動了亞洲大學聯盟,最初成員包括東北亞和東南亞的15所大學。通過這種方式集中資源並加強亞洲各大學之間的科研合作可以鼓勵學生留在該地區,而不是向美國申請獎學金。
  相關新聞
中美貿易戰讓陸生返不返國兩難:2018年42%陸生對美印象很差2016只29%,在美陸生36萬人,占美國際的30%,貢獻美經濟420億美元。
2019-02-12 08:06:00
阿楨
不要誇孩子“你真棒”! 斯坦福教授:請用以下12種語境表揚孩子! 2019-03-18 新浪育兒

  讚揚比批評更容易使人進步,好孩子是誇出來的,但誇獎孩子,也要講究方法。
  我們常見的讚揚用語可能成為了口頭禪,比如“你很聰明”、“你真棒”、“很好,繼續努力”等等,但其實真正的表揚不是體現在這些泛泛誇獎上。
  是表揚努力 毅力 細節 創意 態度 合作精神 領導能力 勇氣 細心 信用 謙虛 選擇
  回應
MB,為什麼老外啥都TM對?
沒這麼講究,這些人吃飽撐的,這種日常語言也要琢磨來琢磨去,不見得按你的12句話,孩子會更優秀
一幫沒有孩子的出的書

美國年輕人心理健康狀況惡化 文化潮流或是誘因 2019-03-18 新華網

  美國心理學會一項最新研究顯示,過去10多年間,美國年輕人心理健康狀況惡化。與2005年時相比,在2017年自述過去一年裡有過重性抑鬱症狀的青少年人數增長近52%。
  研究人員分析美國“全國藥物使用和健康調查”資料得出上述結論。“全國藥物使用和健康調查”始自1971年,是美國關於12歲以上人群藥物使用和飲酒行為、心理健康和其他健康相關因素的一項長期調查。研究人員此次分析資料涉及2005年至2017年間超過20萬青少年以及2008年至2017年間大約40萬18歲以上成年人的答覆。
  研究顯示,自述在過去一年裡有過重性抑鬱症狀的青少年人數2005年時為8.7%,到2017年時增至13.2%;18歲至25歲年輕人中,自述在過去一年裡有過重性抑鬱症狀的比例從2009年的8.1%增至2017年的13.2%。另外,2008年至2017年間,自述過去30天出現過嚴重心理困擾的年輕人比例從7.7%增至13.1%;同期產生過自殺念頭或與之相關想法的年輕人比例從7%增至10.3%。
2019-03-20 08:10:51
阿楨
紐約頂尖高中放榜亞裔學生占一半,政客:考試不公平

紐約市8所頂尖高中頭上,被扣上的“種族隔離”帽子,估計一時半會兒還是摘不掉。
紐約市高中錄取結果已於當地時間2019-03-18出爐,資料顯示亞裔學生仍獲特殊高中最多錄取名額,比率為51%;其次是白人學生,占29%;非洲裔和西語裔學生的數量仍然很低,比率僅為4%和7%。
為了不讓亞裔學生“獨領風騷”,呼籲特殊高中“人種多元化”的美國政客們又坐不住了,要開聽證會繼續推動廢除特殊高中入學考試,提高非裔和西裔學生入學特殊高中占比。
這項被認為是針對亞裔學生的提案,遭到紐約同源會會長陳慧華怒批——“21世紀排華法案!”
1971年開始,紐約州為確保紐約市特殊高中公平錄取優秀學生,推出不涉及人種、種族、優待和家庭收入的特殊高中入學考試(SHSAT)。
紐約特殊高中屬於公辦高中中的頂尖高中,錄取流程類似於我國的省/市重點高中通過中考成績選拔新生。
今年特殊高中發出的4278份錄取通知書中,亞裔學生仍獲最多錄取名額,比率為51.1%,白人占28.5%,非裔和西裔學生被錄取比率繼續走低,分別為4%和6.6%。最受歡迎的史岱文森高中,在近900名學生中僅向7名黑人學生發出了入學邀請。
  回應
確實不公平,真公平的話能占70%起
NBA招球員也不公平,黑人比例遠超一半,其他人種太少。
什麼考試不公,實際就是誰都不願承認的智商不平等導致。不過倒是支持他們搞平權,把好的拉下來,把次的拉上去。
支援美國不以分數作為錄取標準。強烈支持美國常春藤高校只錄取黑人及拉丁人入學。
  相關新聞
美國大學招生醜聞,傷不到富二代的“安全網”
  回應
如果我是真正的貴族,超級富豪,我寧願選窮人但是要真材實料的學生陪讀,也不願意與這些只會開PARTY的偽中產們混一起,這不像是窮人和富豪的對教學資源的爭奪,更像是超級富豪不滿中產拉低了教育品質罷了
所以你不會是富豪貴族,你的思路培養的就是個中產孩子。權貴富商上大學學習知識並不是主要目的,而是搭建上層的交際網路。人脈帶來的財富遠比知識多。
2019-03-21 08:54:55
阿楨
管中閔稱18%建中生出走 教育部:占比不到3% 2019-03-25 聯合報

台灣大學校長管中閔日前在校務會議上表示,建中每年都有15-18%的人選擇出國深造,是「可怕警訊」。管中閔上週六首度主持台大校務會議他說,據他瞭解,建中去年有一成多畢業生到國外念大學,北一女出國念書也超過5%,「這是非常可怕的警訊」。建中校長徐建國也證實,指建中一年畢業生約1100人,前年至少58人、約5%出國念書,去年倍增為126人、至少1成3。但教育部統計,建中出國實際人數僅32人,管將申請人數誤會成出國人數。
教育部高教司司長朱俊彰分析,去年建中生赴海外,以美國12人最多,接著是香港11人、新加坡4人、英國3人,赴陸則有2人。反而是師大附中最多,畢業生899人,有62人出國,占比6.3%;北一女917位畢業生,也有57人,占比6.2%,皆以赴美、赴港為多。
「其實私立高中出國念書者也是大宗。」朱解釋,部分私立學校如康橋中學、華盛頓中學、常春藤雙語中學等,因設立國際部,採全英語教學,是俗稱的「貴族學校」,目標就是讓學生畢業後,赴歐美念書;另駐外、海歸及台商子女常就讀的竹科實中等,也有不少學子畢業後出國。
朱認為,國內高中生出國人數,隨著高教國際化市場,確實逐年上升,但去年24萬應屆畢業生,僅2142人出國,占比不到1%,非所有優秀學子都往外跑。
  回應
愚蠢的教育部竟然還自我安慰人數不多,一成多的學生採取了行動還不知警惕,難道要等到人都走光了,才知道事態嚴重嗎?

好消息!劍橋大學承認中國高考成績 要求全省排前0.1% 2019-03-24 中新網

近日,又有一所重量級英國名校宣佈接受中國高考成績,據英國劍橋大學官網資訊,劍橋大學在“入學要求”裡明確指出,中國高考是劍橋大學認可的考試。
  回應
沒覺得是好消息。第一,否定中國大學的教育水準。第二,搶奪頂尖人才,18歲依然處在可洗腦的年齡。
這思維也真是奇怪,劍橋認可中國高考,不正是認可中國的教育水準嗎?中國的優秀高中生去劍橋留學,也不是從今日起,只是以前不是以高考成績做考核標準而已。這次改革不過是個程式問題。去留個學就怕被洗腦,能不能有點自信。
掐尖中國學生,不付出任何成本,收割中國尖子生,打的好算盤。
中國發展得好,這些人會回國的,中國發展得不好,不回來了。就目前來看,歐洲會越來越亂
2019-03-25 09:25:03
阿楨
英媒:美式招生醜聞在華不會發生

  英國大學世界新聞網2019-03-31:美國招生醜聞不會在中國發生 美國近來被曝光的高校招生賄賂醜聞在中國見諸報端後,中國民眾紛紛搖頭表示不敢相信。見不得人的金錢交易、賄賂教練、名校招生持續受腐蝕,這些都沒有發生在當今中國。在中國,高考仍是大學的“守門人”。
  在中國,防止美國式大學入學賄賂同樣適用於出資為學校建大樓等方面。2012年筆者在中國某高校任教的教室位於“10號樓”。中國大學也接受捐助,但有關建築統統被編號,捐贈人無法從中“獲益”。
  20世紀初,妻妾成群的中國富人紛紛把眾多子女送到“學校”混文憑。在西方,此類學校被稱為“文憑工廠”,在中國則被稱為“野雞大學”。新中國成立後,中國再沒讓此類學校死灰復燃。
  令中國人困惑的是,越來越少的美國院校要求申請人必須參加ACT或SAT入學考試。若美國大學繼續對學業要求越來越寬鬆以維繫學費資金流,“野雞大學”將再次肆虐美國。(作者理查•施洛克是美國恩波利亞州立大學生物學榮譽教授,王會聰譯)

陸名校推甄不收文組! 家長大罵歧視 理組卻都笑了... 2019-03-31聯合報

近日,大陸多所大學先後發布2019年自主招生簡章,不過,與去年相比,許多大學嚴格控制招生科系,大幅縮減人文社科類招生人數。
•文科標準難統一 不若理科可量化
理科網友這麼說:「但當今強國之間的競爭,本質上真的就是理工科的競爭,華為就是我們的榜樣。」
文科這麼說:「理工人士只知道鑽研技術,缺乏人文素養,缺少社會擔當。」

甄試過篩人數爆量之亂 台大教授:逼高中生出走 2019-03-31 聯合報

大學個人申請一階篩選27日放榜,各校系個人申請通過一階篩選的暴增,國教行動聯盟、全國十二年國教家長聯盟今(31)日在教育部門口抗議「同分亂象」,要求增加「學測鑑別度」。
  相關新聞
申請、繁星同分暴增 家長淚訴同分增額亂象
2019-04-01 07:17:10
阿楨
台校比心酸 7頂大加總不如1所武大 2019/04/29 中國時報

大學預算,比心酸!大陸直屬教育部大學預算近日出爐,「百億人民幣俱樂部」大學共有8所;相較之下,台灣包括台大等7所頂尖大學的預算加起來不到「百億俱樂部」吊車尾的武漢大學,台大2019年預算更不到大陸「首富」北京清華297.21億元人民幣(約新台幣1364億元)的1/6。
台灣大專校院收入包括教育部補助的每生經費、學生支付的學雜費、競爭型計畫如高教深耕,以及校方產學合作、校務基金投資、捐款等自籌經費。不過一來教育部補助並不多,台灣大專校院學費又長年「凍漲」,加上台灣也不像香港有企業家捐款給學校的風氣,因此各校多是「自力救濟」,努力向外「找錢」。
記者搜尋幾所頂尖大學官網首頁的「校務財務公開資訊」欄,2019年各校預算如下:
台大205.86億元(業務預計收入+業務外預計收入)、成功大學62.38億(預計108年期初現金及定存)、新竹交大57.84億(106年度)、台師大55.4億(業務預計收入+業務外預計收入)、政大39.13億(106年度)、新竹清華年36.12億(108年期初現金及定存)、台科大28.62億。
總計7所頂大2019年預算485.35億元,甚至比大陸2019年「百億俱樂部」最後一名武漢大學106.44億元人民幣(約合488.72億元台幣)還少一些。
「這就是目前台灣各校面對的困境!」新竹交大教務長盧鴻興表示,如何有足夠資源培養人才、留住人才,以免被大陸、香港、新加坡等搶走優秀生源以及教師,一直是台灣大專校院長久以來的問題。
2019-04-29 08:02:04
阿楨
清華博士畢業無需發表論文?誤讀! 2019-04-25 新浪網

前幾天清華修訂了博士的培養計畫,大家一看新培養計畫,那都是驚呆了,因為在新的培養計畫裡,沒有了“學術論文”這一硬性指標。把原來的方案,改成了申請的博士生,達到本學科的學術創新成果標準。大家一看都激動了,清華大學的博士難道不需要論文也可以畢業?很多人都在說這事,可惜的是真相並非如此。
清大說,博士在就讀期間不是不需要發表論文,這是徹底的誤讀。
原規定顯示:為取得清華大學博士學位,博士生應該完成所在學科培養方案,撰寫博士學位論文,由同行專家評審,並通過論文答辯。同時,根據學校和所在學科有關規定,博士生在學期間要發表一定數量的學術論文。
新規則顯示:清華大學不再從學校層面統一、強制要求博士生在學期間發表論文,而是將權力下放到各學科,各學科和院系有了更多自主決策空間,制定衡量博士生的畢業標準。

清華大學對博士學位無論文要求應屬矯枉過正 2019-04-28 中國科學報

  根據最近幾年面試清華博士的經驗,我發現現在清華畢業的博士,一般都能發個5篇左右SCI,比較厲害的能發10篇左右SCI,特別厲害的甚至能發20~30篇SCI。
  一個一篇論文也不能發表的博士對論文寫作和論文投稿等環節都不能熟練掌握,談何高水準原創成果。
  愛因斯坦也是在著名物理期刊上發表了經典論文,科學界才認識到一顆新的物理新星正在冉冉升起。
  除了科研的深度,論文的寫作、論文的投稿、論文的修改等也是博士階段的基本科研訓練。做出好的研究成果,只是完成了一半科研,論文寫作、投稿和修改也是非常重要的。
  在現代互聯網時代,不同於以前的時代,資訊傳播速度太快,大部分科研工作者都有被推著走的感覺,不會再有牛頓和萊布尼茲獨立發現微積分的佳話了。
  如果牛頓和萊布尼茨生活在現代,因為是萊布尼茨先發表,應該是牛頓剽竊萊布尼茨。
  在當前國際學術界,科學家們不僅要發表論文,而且要抓緊發表論文,因為發表晚了等於白做,等於剽竊。
2019-04-29 08:03:34
阿楨
最新自然指數:中國科學院蟬聯全球第一 2019-05-01 觀察者網

日前,自然指數網站更新了2018年最新的自然指數排名(2017.12.1-2018.11.30),在全球大學/機構綜合排名中,中國科學院榮登榜首,繼續領先美國哈佛大學。在榜單的前100名高校中,還有11所中國高校入圍,其中北京大學、南京大學和清華大學均位列前位。
自然指數於2014年11月首次發佈,採用加權分數式計量(WFC)方法,對前一年各科研機構在Nature系列、Science、Cell等82種自然科學類期刊上發表的研究型論文數量進行計算和統計。分為化學、地球與環境科學、生命科學和物理學四類。尤其是CELL、生命科學類的比重非常大。
2010年自然指數報告顯示,2012年至2017年中國對自然指數的貢獻增長了75%,增幅顯著超出多個排名領先的國家,如美德英日。中國在全球科研產出份額也由9%上升到16%,中國在科研領域的投入和成果正以驚人的速度發展。
這並非是中國科學院首次位居榜首,近幾年,在化學、物理科學等領域中國科學院都位於榜首,尤其是地球和環境科學領域,自2012起奮起直追美國後,一躍成為該領域全球首屈一指的科研機構。
截止2018年11月,中國科學院旗下已有12個分院、100多家科研院所、3所大學、130多個國家級重點實驗室和工程中心、210多個野外觀測台站,承擔20余項國家重大科技基礎設施的建設與運行。承擔了多個國家級重點研究專案。從“兩彈一星”到載人航太、探月工程以及載人深潛、深淵科考關鍵核心科技問題的攻克。再到成功研製第一台電腦、曙光超級電腦、寒武紀人工智慧處理器,使其在我國電腦技術自主創新的發展過程中發揮了骨幹作用。中國科學院非常重視人才教育和培養,成立中國科學技術大學,建立新中國第一家研究生院,率先實行學位制,率先建立博士後制度。中國科學院有院士800人。院內有300多位 “973”計畫專案首席科學家,1000余位國家傑出青年科學基金獲得者,140余個國家自然科學基金創新群體,通過“千人計畫”引進海外高層次人才400餘人,900餘人在重要國際科技組織、學術期刊擔任重要職務。
  回應
看起來很牛逼,實際上中科院有多少所啊
排名第三的德國馬普學會,第四的法國科學院;也是分成很多所的。如果排名不高,你肯定說國家不支持,中國人有劣根性;排名高了,那一定是中國人作弊了,一個中科院要分這麼多所去研究那麼多的方向。話都讓你一個人說完了……有些人啊,真是又瞎又濺!
2019-05-02 09:23:11
阿楨
復旦研究員沙燁:誰在供養中國的大學生?

我身邊有很多朋友對美國的教育系統推崇備至。的確,很多美國大學擁有積累數百年的資源。他們的校園基金往往數十億甚至上百億美金,能夠為學生提供卓越的學習條件和慷慨的資助。但是被很多人忽視的是,在社會主義制度下的中國大學,才真正為每個學生提供了普惠的支持和幾乎免費的教育。用一些簡單的數字分析能讓我們清晰地看到這一點。
美國排名第一的哈佛大學,同時也擁有全美最大的校園基金,金額高達三百八十億美元。哈佛能夠用校園基金每年產生的巨額投資收入,支持學校的運營。但即使如此,哈佛學費收入仍占每年預算的21%。美國公立大學中最頂尖的伯克利大學校園基金為四十六億美元。作為最好的公立大學,伯克利每年獲得大量的政府撥款和研究支持,但伯克利學費收入占每年預算比例接近35%。
美國大學生中70%畢業時背負學生貸款,人均貸款額高達三萬七千美元平均二十年的時間才能還清,美國學生貸款總額已高達一萬五千億美元,相當於美國GDP的7.5%。
相比之下,中國的大學雖然從1997年開始實行收取學費制度,但是學費標準由國家統一規定,金額很低。學費收入占學校預算比例要比美國大學低得多占比一般在百分之十幾。拿上海交通大學為例,每年近一百五十億的預算裡,約占2%。
從另一個角度說,我們的學生都在以接近免費的成本享受著最一流的教育,我們每個大學生都從國家獲得了遠超過我們學費支出的獎學金。是國家和人民在培養我們,讓我們能夠輕裝上陣,全身心投入到我們的事業中。
得到如此多的支援,我們學生對公共服務的熱情和美國學生比卻少很多。哈佛大學的畢業生中有22%進入各種非盈利組織和政府部門。耶魯大學的比例為35%。而上海高校畢業生僅有3.74%就業於公共管理、社會保障和社會組織。
2019-05-22 08:42:08
阿楨
一錯再錯 遠哲兄放過台灣吧 2019/06/05 中國時報

從2000年開始,只要有總統選舉,李遠哲就會出來「說三道四」,這次也不例外,從力挺陳水扁,到為小英背書,每回都是大力推薦,卻從來不為自己的錯誤負責,真正該「知所進退」的,正是李遠哲。
當年一手推動教改,升學壓力未減,反而更大,但李遠哲2005年在時任立委的李敖要求下,在立法院公開道歉時,卻還辯說教改會所能做的,只是將諮議報告書提交給行政院,「之後我無法著力」,把責任推的一乾二淨。
2000年總統大選投票前,仍是中研院長的李遠哲,違反學術中立,以學術界地位最崇高的院長身分發表公開信,並為扁公開月臺力挺,為選戰投下震撼彈。
李遠哲當時形容陳水扁「讓我感覺有一股愛護台灣、拉拔台灣向上提升的力量」,許多人衝著他的地位和名氣,跟著挺扁,被認為是綠營獲勝的主因之一。
扁之後爆出貪腐,但李遠哲死不認錯,2008年接受《產經新聞》訪問,還表示不後悔曾經挺扁,卻因為對陳水扁人格瑕疵感到失望,公開呼籲謝長廷與陳水扁切割。
2012年蔡英文要選總統,李遠哲故態復萌,大選前再度為蔡英文的人格背書,還大讚蔡英文「是非常優秀的人」,還說她做事明快不拖泥帶水,具備協調能力,2016年大選前,再度表態力挺。
同樣的李遠哲,3年後卻在連署書中批評蔡英文,「諸多處置明目張膽,恣意妄為,既不謙卑,也不溝通,已使廣大民眾失去支持熱情」,要求民眾力挺賴清德。李遠哲一錯再錯,卻要台灣人跟著陪葬,奉勸李遠哲還是放過台灣吧!
2019-06-05 09:33:53
阿楨
中國成亞洲最大留學目的國

  人民日報記者2019-06-03從教育部獲悉,2018年,共有來自196個國家和地區的49.22萬名留學生,在全國31個省(自治區、直轄市)的1004所高等院校、科研院所和其它教育機構學習、研修、培訓,中國繼續保持亞洲最大留學目的國地位。學歷生總數25.81萬人,占來華留學生總數52.44%,同比增長6.86%;研究生人數達8.5萬人,比2017年增長12.28%。同時,留學生的專業結構不斷優化。學習工科、管理、理科、藝術、農學的學生數量增長明顯,同比增幅超過20%,顯示出我自然學科專業教育越來越具有吸引力。
  2018年共有來自182個國家的6.30萬名中國政府獎學金生在華學習。其中學歷生共計5.66萬人,占比89.86%,研究生共計4.40萬人,占總數的69.75%。中國政府獎學金對高層次人才的吸引力不斷提升,引領來華留學向高層次、高品質發展。
  相關新聞
美媒:中國留學預警令美高校忐忑不安
英媒:英國超美國成中國留學生留學首選地
日媒:中國留學生比日本學生優秀
  回應
不僅要吸納外國留學生,還要學習美國,把那些特別突出的人才保留在國內,為我所用。
2019-06-05 09:39:03
阿楨
學生很珍貴 文大取消雙二一 老師苦笑 2019/06/14 中國時報

又到期末打分數時節,文化大學本學期起取消大學部雙二一制(連續兩學期不及格學分數達該學期的二分之一),教師私下苦笑表示「學生很珍貴」;另淡江大學今年秋天起大一生也將不納入雙二一規定。 愈來愈多大學放寬退學規定,教育部高教司副司長梁學政說,這是大學自主範圍,尊重各校決定;但也希望各校一定要有配套,譬如提出其他輔導措施,以管控畢業生的品質。
私校工會理事長批高教沉淪 私校工會理事長尤榮輝則痛批,大學不是義務教育,且現在要學習專業知識技能也不一定要讀大學,既然選擇上大學,就應努力符合學校的要求,部分私校以少子化為由取消雙二一,這是高教的墮落與沉淪。 文化大學近日校務會議決議取消大學部雙二一。文大教務長王淑音解釋,文大不是第一個,靜宜大學、台師大都有前例;其次從校務研究的觀點,二一早已失去以前的警惕和品質保證功能,「現在被二一的學生一點都不在乎,他們變成一個pool(池塘),在各校之間轉學轉來轉去;要不然就是重新考回原校,因為現在考進大學也很容易!」過去收到的轉學生品質都很棒,現在卻千篇一律是被他校二一退學;若不准被退學學生轉學,又影響他們受教權,再者生源減少,這麼做也不實際,因此文大才決定改弦易轍,加強及早預警和輔導。
實踐認少子化更應有堅持 但也有學校堅持雙二一。實踐大學校長陳振貴表示,該校6月11日校務會議修改學則,由「累計」雙二一略放寬為「連續」雙二一,「在少子化的今天,有所堅持才能讓台灣高教健康、永續前行。」 台師大早已取消 但有配套 台師大早在2011年就取消雙二一退學,該校教務長陳昭珍表示,有分析過學生表現,並沒有因為取消雙二一致學生程度下降,反而表現愈來愈好;且取消雙二一要有配套,「預防勝於事後處理」,台師大實施雙導師制、專業輔導社群等,學生心態正確,就不會荒唐度日,也就不需要二一退學制。
2019-06-15 07:11:02
阿楨
2020QS世界大學排名:清華北大取得歷史最高排名

2019-06-19,英國QS全球教育集團發佈了2020年“QS世界大學排名”榜單。12所中國高校進入世界百強,其中清華大學名列第16位。
這份榜單總共囊括了1000所高校,橫跨82個國家和地區。排名前十的高校均出自歐美,麻省理工學院連續第八年蟬聯榜首,依次為斯坦福、哈佛、牛津、加州理工學院等。新加坡國立大學和南洋理工大學並列第11位,成為排名最高的亞洲高校。
清華大學在2015年QS採用新排名演算法後,去年排名第17,今年16力壓美國耶魯和哥倫比亞。北大也進步了8名,排在第22;而復旦、浙大、上海交大、中國科技大學等也都殺入百強。
值得注意的是,QS總共評估了中國大陸排名前十的大學中過去五年間發表的42萬8192篇研究論文,與此相比,美國排名前十的大學總共發表了44萬3996篇論文。這意味著差距不斷縮小,QS官方認為,中國大陸排名前10大學的學術實力已可與美國相媲美。
從榜單整體來看,中國共有66所高校上榜,其中內地42所、香港7所(香港大學25名)、澳門1所(澳大387名)、臺灣16所(臺大69名)。另外,中國有12所入選百強,僅次於美國(29所)和英國(18所);中國也是擁有世界百強大學最多的亞洲國家。
“QS世界大學排名”與“泰晤士高等教育世界大學排名”,以及“世界大學學術排名”被認為是世界三大最有影響力的全球性大學排名。
目前QS使用六個指標來編制排名——
(1)學術聲譽(40%):基於來自94000多名學者;
(2)雇主聲譽(10%):根據44000多名雇主;
(3五年內)每個教師的論文引用數量(20%);
(4)教師/學生比例(20%);
(5)國際教師比率(5%);
(6)國際學生比率(5%)。
2020QS世界大學排名百強榜單如下:
  回應
我實在不明白為啥新加坡香港的這些大學排名能這麼靠前。
這還用問?這榜單就是意識形態混合物,擅長輸出西方經濟學。袋鼠國7所,真是個強國。俄羅斯只有1所,原來俄軍工、航太、空間站、反導彈系統、衛星系統、核武器都是原始人造的。
https://www.guancha.cn/politics/2019_06_20_506371.shtml
2019-06-21 08:48:49
阿楨
第二次參選總統大選的民主黨桑德斯2019-06-24提議立法:免除1.6萬億美元學生債務(相當於美國2018年GDP的8%)

根據桑德斯競選團隊的說法,為了給上述計畫買單,對華爾街的徵稅將在未來十年中超過2萬億美元。具體的實現方法是——對金融交易徵收一項新稅,包括對股票交易徵收0.5%的稅和對債券交易徵收0.1%的稅。根據聯邦政府的資料,在大約20年的時間裡,千禧一代的債務從900億美元激增至1.6萬億美元。
立場偏左的智庫世紀基金會的一份報告顯示,這種徵稅將抑制華爾街投機,同時減少收入的不平等。不過保守派人士警告稱,這將阻礙經濟增長和投資。
此類提議招致部分人群的強烈反對,其中還包括一些溫和派民主黨人。反對者們認為,受過高等教育的人會因此得到納稅人的補貼,而收入較低的、只有高中學歷的人群卻是稅收的一個來源。

葉雙幫女兒還了幾十萬貸款發現被騙,媽媽拿出領養證:你不是我親生的

葉雙的女兒李玫,今年28歲,是成都某公立醫院的護士,陷入小額貸款中無法自拔。葉雙曾拿出23.8萬元幫李玫把小額貸款還清,以為從此女兒可以遠離網貸,然而“沒想到這是個謊言。”
掙扎良久,2019-06-20,葉雙作出決定,準備幫李玫所欠的40萬元貸款全部還清,再將其逐出家門。“我老了,再也沒有能力幫她改正,只有讓她走,看到社會上能不能改正。
  回應
小孩是蠢,但是高利貸+黑社會才是最大的元兇該被嚴懲
這女兒不是蠢,是壞!明明是自己為了透支消費大肆借貸,非要把每筆貸款記錄偷偷刪掉,謊話連篇偽裝成是被騙了讓母親為她買單。你看明白,都是銀行的信用卡.不是高利貸. 錢自己花了.
2019-06-25 07:30:54
阿楨
朱熹不是狀元 2015-08-12 文匯報

關於高考狀元的話題,可謂延綿不絕,高考則在廢除了科舉之後方才出現,此兩者原本風馬牛不相及,人們還是樂此不疲,硬要將它們拉在一起,而且每個地方,都有自己的高考狀元,每個省有,每個市有,每個縣有,文科有文科的狀元,理科有理科的狀元。
自有科舉以來,金榜題名的狀元出過不少,狀元們之文治武功實有建樹或文章詩賦流芳千古的,實在不多。朱熹不是狀元,就像魏徵不是狀元,馬周不是狀元,李白不是狀元,陸游不是狀元一樣。
朱熹不是狀元,就連榜眼、探花都遠遠不是,這原因肯定很複雜,我們只能分析,只能推測:或許因為他沒有以科舉考試為目標去做學問,沒有去研究去琢磨科舉考試的路數,並千方百計去強求自己適應;或許因為他沒有太把諸如狀元、榜眼、探花之類的名次當一回事,沒有去猜測去揣摩可能出現的考題,去打聽試官的人選以便迎合試官的口味,只求如實訴說自己對於經史的見識以及對於現實的思考;或許因為試官只按常規閱卷,看不出朱熹的策論高在哪裡妙在何處,當然,也可能朱熹考前根本沒有充裕的時間複習,或者臨場失手作文偏題——我已經說了,這都只是分析與推測。只有一點是肯定的,“狀元”不能說明一切,不能預定一生。朱熹不是狀元,但與他同科的進士卻要因朱熹而得以留名後世,連狀元故里之石碑也要借朱熹之名,沾朱熹之光,豈不發人深省?
北大清華去外地招生,因為爭搶“高考狀元”而弄得紛紛揚揚。“得天下英才而教育之”乃人生一樂,可以理解。“搶天下英才而炫耀之”卻大煞風景。人生的道路很長,高考只是其中的一個節點。是否“天下英才”,不是一次高考就能定論的。與其多搶幾個准“天下英才”進來,不如多教幾個日後真能成為“天下英才”的學生出去。不少市縣的一中,都是當地的名校,新生入校之時,都有一言代代相傳,叫做“今天我以一中為榮,明天一中以我為榮”。這是此類一中作為名校對于新生的鼓勵,也是此類名校教職員工對於自己的鞭策。在招生之時就想以“狀元”學生為榮,是否過於急功近利?
2019-07-08 08:34:37
阿楨
創新高!台90%大學生暑假選擇打工 2019-07-09 環球時報

  暑假來臨,也是島內學生打工最旺的季節。有統計顯示,今年高達90%的大學生暑假都有打工計畫,創歷史新高。但也有專業人士擔憂,很多學生並非是為了增加工作能力、累積職場經驗,而只是單純為了賺錢。
  受到物價上漲、父母薪資增長不易等因素影響,臺灣大學生的生活壓力越來越大。《中國時報》8日援引“yes123求職網”的調查稱,高達90%的大學生今年暑期有打工計畫,比例創調查以來新高。他們打工多半沖著“錢”去,平均每週工時達33個小時,希望在短短兩個月能拼到5.5萬元(新臺幣,下同)收入。有學生直言,暑假打工就是為了賺取生活費、學費、零用錢或降低學貸壓力,辛苦工作兩個月要吃半年。
  該求職網發言人楊宗斌觀察發現,大學生暑假找工作,真正為了累積職場經驗、替未來履歷加分的比例少之又少。他建議大學生工讀若能與未來職業生涯規劃有關係,有錢賺又積累工作經驗,才是創造雙贏的機會。不過,臺灣政大勞工所教授成之約認為,學生打工值得鼓勵,尤其男性服役期縮短,而企業最在乎的條件之一就是求職者的工作態度,即使只在超市、速食店打工,對客戶應對、人際溝通以及配合度上,履歷表都有加分效果。
  《環球時報》瞭解到,一些技術門檻低的工作,如賣場、加油站打工等,幾乎只能領到基本時薪。在臺灣的加油站和超市,經常能遇見一些大學工讀生,他們每小時大概只能賺150元(新臺幣,下同)。為了賺取高時薪,一些新興打工職業也陸續出現,如才藝家教、陪讀、展場模特或直播銷售員成為熱門行業,像才藝家教的時薪一般在500-1000元,學科家教250-550元,直播銷售員250-1000元,另外還有提成。本月初,跨國軟體公司趨勢科技更宣佈推出“2019暑假最強打工計畫”,年滿16歲的高中職或大專院校在校生都歡迎報名。他們將進行為期一個月的防護軟體及遊戲測試工作,表現優異者,薪資加獎金最高上看10萬元。
  楊宗斌提醒,打工賺學費之餘也要小心陷阱,當雇主要求預繳保證金、訓練費、材料費等,統統不合法,更不要輕易簽署奇奇怪怪的合約或留下個人證件等,以免得不償失。(張雲峰)
2019-07-10 08:09:14
阿楨
中國CSSCI 刻意收錄台灣學術期刊 2019-07-16 中央社

南京大學中國社會科學研究評價中心11日在官網宣布,由其主辦的中國權威學術期刊目錄「中文社會科學引文索引」(CSSCI),確定納入15個學科、30種台灣人文社科類學術期刊。
根據公告,本次納入的期刊中,由國立台灣大學發行的學術期刊有7種、中央研究院5種、政治大學4種、台灣師範大學3種。
對學界而言,在權威資料庫所收錄的期刊發表文章,是學術人員升等、學校國際排名的重要指標。但CSSCI突然逕自宣佈收錄台灣期刊,自然備受關注。
有長期往返台灣與中國大陸講學的學界人士便認為,這是陸方透過學術領域,遂行「兩岸融合發展」手段的行徑。
事實上,台灣也有由官方開發的引文索引資料庫,分別為台灣社會科學核心期刊(TSSCI),以及台灣人文學核心期刊(THCI)等。
相較於英語學界最為著名的社會科學引文索引資料庫SSCI(Social Science Citation Index),中國大陸自1998年開始,由南京大學和香港科技大學等學術機構合作,共同研製開發CSSCI資料庫。
根據CSSCI截至今年3月公布的最新資料,CSSCI「正式版」共收錄568種期刊,「擴展版」則收錄了214種期刊。除此之外,中國大陸還有「北大核心期刊」與中國社會科學院「人文核心期刊目錄」等體系。
陸方近期透過學術領域操作「一中」的小動作頻傳。例如其醫學期刊「刺胳針」(The Lancet)6月24日在線上刊登一篇中國研究,由中國疾病預防控制中心、中國人口與發展研究中心等機構發表,其中便將台灣納為「中國一省」加以比較。
  相關新聞
副總統陳建仁不隨蔡英文競選2020連任,李遠哲力拱陳問鼎中研院
李無所不在 昔拱陳選台大校長
  回應
一看標題就知道是中央社。每天抄一篇反華的文章
不要臉的東西,中研院變成民進黨的養老院啦?韓總統上任後應將這些人全數剷除,並修法刪除李遠折退休金
李遠折不死,台灣教育難活!
2019-07-17 07:55:57
阿楨
國際數學奧賽中國隊4年後重登第一,6名隊員均獲金牌 2019-07-20 觀察者網

2019-07-20,IMO官網公佈了各國數學大神的2019年第60屆IMO競賽成績,中國隊在4年後重登冠軍寶座,以227分的總成績與美並列世界第一,中國誕生了2名滿分選手,且6名隊員均摘得金牌,這也是8年來中國隊員再次全部摘金。
2019年2月,數學大賽中國隊全軍覆沒,不少網友對此結果表示不滿,甚至把失利的原因,和之前教育部取消奧賽和升學掛鉤聯繫到一起。
針對我國此前連續四年沒有拿到IMO第一,美國麻省理工學院數學系教授、在中學時期滿分獲得第41屆IMO金牌的惲之瑋向觀察者網表示,短期內成績有起伏也是正常現象。美國近幾年在奧賽上著力較多,訓練系統性更強。很多美國華裔的孩子投身于數學競賽的訓練之中。
  回應
前5名分別是中國一隊、中國二隊、南朝鮮、北朝鮮、泰國,西方是真的墮落了。
這麻煩了,中美並列第一。那到底是該“奧數無用論”上場還是“中國崩潰論”呢
想洗地還不簡單,中國是集中營訓練,是體制對童工的酷刑,掐滅了孩子創造力的火花。美國是系統性訓練,是教育對天才的培養,點燃了孩子邏輯力的火花。
2015-2018中國隊拿不到第一是受到“快樂教育”的負面影響,希望能儘快糾正過來。

施廷懋三米板三連冠 中國隊實現十連冠偉業

2019-07-19,韓國光州2019年國際泳聯世錦賽結束了跳水女子三米板決賽爭奪,11個跳水專案裡,中國隊全包攬11金,達成中國跳水隊在單屆世錦賽上最高奪金數。
  回應
跳水隊,太不像話了,誰都贏不了…要是奧會像限制乒乓球一樣打擊我夢之隊怎辦?比如限制體重必須超過多少公斤,或年齡不小於25歲~
不一定非得包攬,弄得跟乒乓球一樣,到處受人堵截。
這樣說吧:只要組委會敢設(金牌),我就能拿走。
2019-07-21 09:00:49
阿楨
這些985、211高校,正在被城市“拖後腿” 2019-08-30 城市進化論

開學季來臨,又有800多萬新生即將開啟自己的大學生活。迎接你的,將是哪座城市?
自1977年恢復高考以來,40多年間,已有超過1億人實現大學夢。而專業、學校以及城市的選擇,很大程度上決定了一個人之後的人生軌跡。
與近年愈演愈烈的“搶人大戰”類似,觀察考生流向,就像觀察人才流向一樣,也是洞悉一座城市吸引力的途徑。
可以看到,一個趨勢正變得越來越明顯——即在考生填報志願時,“城市”成為越來越重要的砝碼。以至於,“城市第一,學校第二,專業第三”的說法,已然成為不少人的共識。
在這樣的背景下,寧要北上廣“二流”高校,不要二三線城市985、211,成為眾多考生的共同選擇。那些正在“失血”的二三線城市一流高校,還有希望嗎?
復旦大學高達73.86%選擇在上海就業,而吉林大學和西安交通大學本省就業率不足20%。
中國城市的競爭,說到底是人才的競爭。而能不能吸引人、留住人,關鍵要看是否能提供合適的工作崗位、提供有競爭力的薪酬。
應該看到,目前,互聯網、金融等高新技術產業和現代服務業,幾乎都集中在以北上廣深為代表的少數核心城市。這也是為什麼,雖然深圳一直被稱為高校“窪地”,卻源源不斷地收割著來自全國各地的高校畢業生。
另一方面,高校畢業生薪酬也反映出日益嚴重的地區差異,均薪排名前40位的高校中,超過一半不是985高校。而這些“逆襲”高校,無一例外都位於北上廣等一線城市。
  回應
就業機會是個很現實的問題,我與這個城市的感情再深,找不到好工作怎麼辦?有些城市能提供的機會與一線城市真的不能比
985大學是教育部出錢,培養的是為國家服務的人才,自然哪裡機會多就會去哪裡。如果把考察的角度放到檔次低一些的學校,這些學校大多是省財政,市財政支持,培養出來的人才基本都是留在了省內,比如每個省會都有的衛生學校,員警學校,師範學校。基本上每個學校都會有自己的定位,如果空泛的討論畢業生去了哪,人才流失,沒有意義。
之前不是還推崇美國不少的好學校在小鎮嗎?
美國大學在小鎮的原因是多方面的,最主要的原因是小鎮的地皮便宜。大學給的工資很低,如果在大城市,教授員工和學生都活不下去了。美國大城市都特別特別不安全,即便是小鎮,很多也都不安全。。美國已經沒有實業了,所以城鄉差異比較小了。在中國實業還在還能從工資上體現出差異,所以有產業的地方吸引力就大。
2019-08-31 09:57:19
阿楨
2018年國立臺灣大學校長遴選事件-- 維基百科

2018年國立臺灣大學校長遴選事件(臺灣媒體稱為拔管案、卡管案等)是指2018年國立臺灣大學(臺大)遴選校長期間所發生的事件,主要是以臺大2018年1月5日選出管中閔為臺大第12屆新任校長後 [1],蔡英文政府的教育部指出此案有嚴重瑕疵,拒絕發給聘書,但教育部的作為亦遭到各界大力質疑,衍生出一連串關於校長遴選制度以及學術自主的爭議。因此爭議延燒,一年內先後有潘文忠、吳茂昆和葉俊榮三任教育部長為此下臺,潘文忠部長事後回任。
2018年12月24日,教育部長葉俊榮宣布對臺大校長遴選委員會的決議「勉予同意」,但要請臺大提檢討報告,2019年1月8日管中閔正式上任,結束臺大 354 天 (2018年1月5日 - 2018年12月24日) 校長遴選爭議及 565 天 (2017年6月22日 - 2019年1月7日) 無正式校長的情況[2][3][4]。2018年12月25日,由於府院認為未和總統蔡英文、閣揆賴清德事先溝通,為此賴清德約談葉俊榮;葉俊榮表示會負起政務官責任並提出辭呈,賴清德亦批示「勉予同意」簽准葉俊榮請辭[5]。

  相關新聞
沒完沒了的卡管案 公懲會2019-09-02判申誡 管委任律師:無法接受 管中閔:羅織入罪
公懲會委員長石木欽2019/09/12請辭,石於最高法院法官、庭長、高院院長任內,涉及不當行為嚴重違反法官倫理。
2019-09-27 08:32:23
阿楨
禁補習、小考、能力分班!教改逼瘋家長 台灣拜託別去這考察 2019-11-02 聯合報

  事件的起因是,南京市教育局正在推動的教改,希望讓中小學生能全面發展,降低學生不合理的課業負擔,讓孩子能快樂、健康學習。為此,南京要求學校不許補課,不許考試,不許公佈分數,不許按成績分班。
  但卻讓南京的家長們陷入一片恐慌,過去幾天「刷屏」的網文章:「南京家長已瘋」,反諷說,「來啊,一起做學渣啊!」
  南京市教育局趕忙滅火表示,「存在對督查工作理解不準確、執行規定簡單化的現象,引起了社會和部分家長的誤解。」當地教育局承諾,將會防止和糾正執行簡單化、形式化、機械化現象,持續推進規範化辦學。
 回應
台灣自己的教育制度就搞出一堆屁孩、學渣了!

王曉燕:日本“寬鬆教育”失敗的啟示 2019-11-02 環球時報

日本實施寬鬆教育政策時的教育發展階段與我國當前實施的減負政策非常相似,如果只是一刀切式的政策減負,但是課堂形式、教學方式、考試制度、招生錄取方式和對學生的評價方式不改變的話,家長和學生會依然在追求分數的跑道上奔跑,就會造成“校內減負、校外增負”的嚴重現象。家長和社會培訓機構對政策的不理解、不配合是日本寬鬆教育失敗的最主要原因之(作者是國家教育發展研究中心研究員、首席專家)

希望工程30年,受助者成為資助者 2019-10-31 中國青年報

截至2018年年底,全國希望工程累計接受捐款150.23億元,資助困難學生594.9萬名,援建希望小學20110所,援建希望工程圖書室31109個,培訓鄉村教師114306名,促進了貧困地區基礎教育工作的全面發展。

教育部質疑學貸免息套利 韓國瑜:把孩子當賊嗎? 2019-11-03 聯合報

國民黨總統參選人韓國瑜深夜臉書分享他近來所提出青年政策,包括「政府讓您出國交換一年」、「就學貸款免利息」。面對教育部質疑恐有學生套利,韓批評這完全是不食人間煙火的想法,「是把我們台灣孩子都當成賊嗎?」
2019-11-03 10:26:55
威爾剛
感謝分享!

http://www.yyj.tw/
2019-12-20 13:59:07
阿楨
大學何必追求虛假排名 2019/12/24 黃丙喜

全世界學術界日前熱門討論的話題之一是,一篇由AI人工智慧寫的學術論文居然通過了SCl的審查。這意外引起了另一個高等教育的嚴肅議題一由論文、資料和真真假假的數字堆疊起來的大學排名真的那麼重要嗎?兩岸的大學教育真的要有新的思維和作為。
  兩岸大學追逐世界排名由來已久,近年並且愈來愈走火入魔。台灣有些大學,例如,台灣科大、雲林科大和屏東科大的合併,本來是好事,卻因合併後一時之間的排名勢必退後而深受框框的阻礙。而在大陸,不少大學居然鼓勵有些新進博士做論文製造機,只要寫論文不用教書,薪資和升遷也以論文的多寡為唯一考核指標,不但誤解了大學教育的真意,對於學生的受教權和教師的職業倫理更是不公平的對待。
  以商業利益搞排名
世界風行的大學排名種類繁多,很多是大外行的新聞媒體所為,奈何大部分大學卻隨之起舞,進而深深左右著治校的政策和治學、教學的精神。大學排名評比的可議之處在於,影響它的三個關鍵要素,一是量,師生的數量和師生比;二是質,論文的數量和被引用的次數;三是聲望,學校的社會聲望和校友的企業聲望。評比項目看似公平而且周道,其實,裡面卻充滿著各種商業利益的算計。
  商業算計之一是,雖然世界大學排名的機構都公佈所採用的各項指標與比重,卻從不公開如何計算出數字,這於是成為這些排名機構的重要獲利來源。其二是,排名機構經常舉辦各種不同的研討會,參加的費用都不便宜,動輒萬元美金,他們三不五時就會送出一些推銷訊息,教你怎樣瞭解排名和提升排名。每年除了研討會,販售書面參考資料、專人諮詢與軟體等都是他們提供的商業服務。一年軟體的費用近乎上百萬台幣。
  還有各式各樣的活動,例如,全球MBA機構參訪,QS Stars評級系統,都是廣為人知的商業手法。至於聲望調查,有付費的學校可能就會出現在下拉式選單,沒付費的就沒有,或排得較後面。(作者為芬蘭Aalto大學客座教授)
  相關新聞
中國2020研究生招生開考341萬人報名創新高
中國近30所高校清退1300多研究生:讓嚴進嚴出成高校常態
中國教育部嚴管品質武漢大學近3年來退學474名留學生
2019-12-25 09:27:38
阿楨
英國大學的「老人歧視」?牛津教授「強制退休」的關鍵判決 2020/01/04 轉角24小時

「只因為年紀就逼學者退休,太蠻橫啦!」英國牛津大學的資深教授艾華特(Paul Ewart),因為在2017年時,遭牛津以極為爭議的「強制退休政策」解雇,不滿之下一狀告上法院;在漫長的司法攻防戰後,本周英國法院判決:牛津大學因為年紀「不當解雇」艾華特,明顯構成「年齡歧視」。牛津大學的強制退休政策,遭法院認證為「職場歧視老人」,艾華特案的關鍵勝訴,更再次點燃了英國高教界的「強制退休年齡」之爭,以及學術圈的世代資源分配問題。
  現年73歲的艾華特教授,過去長達38年,都在牛津大學知名的克拉倫登實驗室(Clarendon Laboratory)從事科學研究工作,是原子與雷射物理學界的權威學者。但儘管在牛津任職的最後2年,研究生產頗豐的他,發表了15篇期刊報告,主導研究也取得重大進展,但仍在2017年因為年齡限制遭牛津大學「強行退休」。
  牛津大學的「強制退休政策」,指的是校方於2011年擬定生效的《僱主判斷合理退休年齡》(EJRA)機制。根據校方政策:學術以及有關職員若年滿67歲,則必須從牛津退休。
  牛津這項政策的推出,主要是為了因應同年,英國政府因高齡化與退休金儲備不足等問題,宣佈將逐步撤銷《常規退休年齡》(Default Retirement Age),使得雇主原則上將無法再援引DRA,強制員工於65歲退休。
  然而階段性撤除的同時,英國政府也彈性放寬,「若雇主確有需求、且在客觀合理證明的情況下,個別單位依然可以擬訂強制退休的年限」。在此情況下,牛津大學的EJRA規範,也就在校方與學界激辯下爭議上路,並於2017年將退休年限往後延一年,調整為68歲。而艾華特教授就是在69歲時,被牛津依EJRA強制退休。
  當前在英國對學者採取強制年齡退休的大學,一共有3間。除了牛津大學以外,另外2間分別為劍橋大學及聖安德魯大學(St Andrew’s,蘇格蘭最古老大學),都是英國拔尖的名流大學。
  以牛津大學為例,校方聲稱之所以透過EJRA制定強制退休年齡,主要是為了平衡校內學術人員的組成結構,希望年長學者「適時騰出機會」,讓不同種族、族群的後進年輕學者,能獲得更多職涯發展與學術機會。然而這項政策是否真能達成「世代正義」與「族群資源」的平衡?還是淪為學術職場的年齡歧視?引發各界爭論。
…..
2020-01-06 09:02:15
阿楨
事實上,艾華特並不是被強硬退休、因而狀告牛津的第一人。牛津大學聖約翰學院(St John’s College)的莎士比亞權威學者皮契爾教授(Prof John Pitcher),也曾因為類似緣由在67歲時被牛津大學逼退,並且控告牛津大學違反英國《平等法》(Equality Act 2010),涉嫌年齡歧視與不當解雇。只是皮契爾的指控與賠償要求,卻都在2019年5月的一審判決中遭到駁回。
  當時法官援引資料指出,英國高教確實存在男性、年長者、白人等優勢群體把持高等學術研究職務的現象存在,作為國際領航學術機構的牛津大學,透過EJRA以實現「建構大學職場的多元環境」,屬合法合理的措施。
  但又是為什麼,這次艾華特卻能夠打贏這場可能動搖EJRA存廢的關鍵訴訟呢?其中重要原因便是,艾華特向法院提交了一份數據報告,「打臉」了牛津宣稱「EJRA能讓大學學者組成更世代公平、更多元」的說法。
  「如果一項嚴重的歧視措施,只是為了創造出2-4%的新職缺,這完全不成比例。」法院在此次判決中表示。
  在艾華特案極具指標判性的判決出爐後,目前上訴中的皮契爾,更有望援引艾華特案例與HESA的報告,做出更加有利的司法反擊。此外,不少同樣遭遇「被退休」危機的資深教授們,也受到艾華特案的激勵,決定拒絕配合EJRA,受限年齡而被強制退休。
  不過,輸掉這場關鍵司防戰的牛津大學也透過發言人語帶保留地表示:「校方不排除持續上訴。」
2020-01-06 09:06:43
阿楨
台灣2018/2020選舉
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135405

台灣2020選舉

蔡英文57.13%得票率/817萬票創紀錄,綠委61席過半完全執政,國民黨慘敗 20/01/12 中國時報

全台天氣良好,總統選舉投票率高達74.9%,較上屆66.3%大幅成長。「英德配」總得票數為817萬票,不僅超越上屆「英仁配」的689萬票,甚至超過2008年「馬蕭配」創下的765.9萬票;國民黨韓國瑜得票數552萬張,也較上屆朱立倫的381萬票為高,得票率38.61%;親民黨宋楚瑜為60.86萬票,不及上屆的158萬票,得票率4.26%。
  韓致電恭賀 明回高市府上班
韓表示,「個人努力不夠,辜負大家對我的期待。」
國民黨主席吳敦義昨晚率黨內一級主管向社會鞠躬,本週三向中常會提總辭。
  立委綠61/藍38席,濁水溪以南全綠/台中剩2藍
在政黨票方面,民進黨獲得33.98%,較上屆44%下滑,國民黨33.35%,民眾黨得票率11.2%5不分區5席,時代力量得票率7.75%不分區3席。

台灣2018選舉大海嘯鐘擺回潮衝垮綠營 國民黨狂勝3都共15縣市 2018-11-25 聯合報

國民黨2018勝選,一洗2014/2016接連雪崩式敗選恥辱,除苗栗、新竹、南投、台東、連江縣全守下外,還拿回2都、嘉義市、宜蘭、彰化、雲林,澎湖、金門、花蓮 監委調查中選會。但開票過程一路激戰的臺北市丁守中最後仍輸柯文哲3254票。
2020-01-25 07:42:50
阿楨
“SCI”神話早該破了!2020/02/26 瞭望智庫

近日,教育部、科技部印發《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》強調,要準確理解SCI論文及相關指標,深刻認識SCI至上帶來的負面影響。同時,積極探索建立科學的評價體系,推動高等學校回歸學術初心,淨化學術風氣,優化學術生態。
SCI是目前國際上流行的科技文獻檢索工具,通過統計大量引文得出期刊的影響因數等量化指標來對期刊進行排名。按目前的國際慣例,一般用學術期刊的影響因數值來測度期刊的學術水準和論文品質。庫叔觀察到,學術界普遍存在對影響因數的崇拜現象。
…..
  回應
那我問你,不靠SCI靠什麼評價科研水準?反對一件事卻提不出相應的解決方案,就是為了反對而反對,最後把事情搞砸搞亂。
靠中國國內期刊?國內能好到哪裡去?
靠科研經濟轉化?那大家都去做賺錢的課題,請問那些不賺錢的基礎科研,你讓誰去做?
靠同行內部評價?都是圈內人,沆瀣一氣?甚至一個方向上只有一個團隊做,你讓誰去評價?
靠給學生上課?那教學成果怎麼評?你上的課簡單,學生基本上都考90分,他上的課難,學生就算認真學都很難學好,最後成績60多,所以你教得就比他好?
最後一年教授名額就這麼多,一堆人爭,你說給誰?

論文門又有新爆料!?網看傻:出大事了! 2020/02/26

總統蔡英文的論文議題從選前燒到選後,資深媒體人彭文正的網路節目「政經關不了」中,不停揭露蔡英文論文祕密的神秘面紗,讓網友佩服不已,而這次又出現新的證據,讓人看傻了眼。
2020-02-28 08:26:52
阿楨
在學小媽媽破千人 休學率新高2020-05-05 聯合報

母親節將至,教育部日前公告最新學生懷孕事件彙報,一○六學年在學懷孕學生首破千人,孕後休學率達四成五也創新高。勵馨基金會說,校園小媽媽除學業受阻,多半身陷原生家庭關係疏遠、另一半不願負養育責任等風險,身心壓力大。多個社福團體籲政府增加托育資源,保障小媽媽受教權;另要加強兩性教育,才能有效降低非預期懷孕率。(楨:?)
兩性關係漸趨開放,青少年透過網路交友比率增加,交友後發生非預期懷孕,應是學生通報懷孕數提升原因。家長觀念仍保守,例如高中生可請產假,但多數家長寧要懷孕孩子休學。

未成年懷孕 每年逾兩千人熱線追蹤 2019/7/20

隨著社會風氣越來越開放,性行為發生年齡也日漸下降,懵懵懂懂的兩小無猜,很有可能因為性知識的不足,意外懷孕。根據衛福部國健署公布有關新生兒及母親的統計數字,年紀最少的,甚至只有十二歲就當了媽媽在107年全台灣20歲以下的小媽媽共有2422名,如果加上人工流產或小產等無法計算的潛在黑數,如果這些小媽媽們沒有辦法在第一時間求助並取得資源,很有可能會埋下悲劇的導火線。

風數據》小媽媽這麼多!全台每年3000人 2017-01-16
https://www.storm.mg/article/213261
2020-05-06 08:38:53
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文