24h購物| | PChome| 登入
2005-12-12 07:33:55| 人氣1,928| 回應18 | 上一篇 | 下一篇

不合時宜的重新評估胡適

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

都已啥時代了,還在重新評估胡適。台灣的台獨們已利用完民初五四殘存在台的民主自由了,現已進入全面「去五四」的時代。

那只「五四」,所有與「中國」有關的、管它啥米「五四三」全都給它「閹去」。

是嗎?在大陸可寶了,每年到六四(口誤,應是五四,連蒙恬筆都寫六四了),都大肆慶祝。

和「二二八」一樣啦,別人吃熱食、他喊啥燒?根本與中共無關。

跟台獨就有關了?真有關,那不是証明了国府以「分裂國家叛亂罪」來定「二二八」和「美麗島」有理了?

書呆子,政争和歷史一樣,誰管你理不理、實不實的,誰有權誰說的算。

咱中國共產黨一向實話實說,「五四」不只是民主科學而且是一場愛國運動,這由運動起源於爭中國主權可為証;「二二八」更是與共產黨大有關係,當時的中台領導人謝雪紅不就是咱女同志,之後的「白色恐怖」也是對著咱共產黨而來。

想「聯結」台灣啊,阮台灣人不吃中國人「一表三千里」的人情,管它國民黨共產黨全都是外來政權。

等一下,本文到底是要重新評估胡適,還是藉題發揮?

說的也是,劉述先在其<由西方與現代化的角度對於胡適的評估>(收於《現代與多元》,東大,1996)說什麼:「胡適所崇信的啟蒙式的普同主義,相信科學、民主、理性、進步是普同於人類的价值,刻下正受到多元文化主義的衝擊,而變成了很不時髦乃至過時的東西。」(p.47)

這算那門子的評論,又不是賣時尚品,那有人用新舊來論好壞的,不然劉氏用以評論胡適的「後現代」刻下不也過時了,而民主自由在美國老大的宣伝下還是穩坐「普世价值」。
對!對!像我在《台灣共犯体》就不會用什麼「後現代」評「現代」,只要針對胡適的立論一一析判其不能成立就可以了。

是這樣的嗎?你一開始不是批評:「胡適可說是標準的學術買辦,出國只學得皮毛,並將之視為無上信仰,來批評傳統及時事。」

請問這又是那那門子的評論?

噯啊!你要看上下文嘛,當時文氓的筆戰實在下流,我遣詞用字豈能温儒恭儉讓。

還不是合理化。

不然君子永遠要被欺之以方了?
 
 
另參本館:壟斷二二八《學運世代》《五四運動史》 《文化大革命十年史》《天安門一九八九》
 

胡適>維基百科
 
胡適 (1891年12月17日-1962年2月24日),原名嗣穈,學名洪騂,字希疆,後改名胡適,字適之,筆名天風、藏暉等,其中,適與適之之名與字,乃取自當時盛行的達爾文學說「物競天擇適者生存」典故。安徽績溪上庄村人,現代著名學者。父親是胡傳,字鐵花,官至臺灣臺東直隸州知州,後因乙未戰爭離台。母親馮順弟。1910年考取庚子賠款第二期官費生赴美國留學,于康乃爾大學先讀農科,後改讀文科,1914年往哥倫比亞大學攻讀哲學,學於哲學家約翰·杜威。1917年通過哥倫比亞大學博士論文考試,同年夏天回國。胡適因提倡文學革命而成為新文化運動的領袖之一。興趣廣泛,著述豐富,作為學者他在文學、哲學、史學、考據學、教育學、倫理學、紅學等諸多領域都有深入的研究。
他曾歷任北京大學教授、北大文學院院長、輔仁大學教授及董事、中華民國駐美利堅合眾國特命全權大使、美國國會圖書館東方部名譽顧問、北京大學校長、中央研究院院士、普林斯頓大學葛思德東方圖書館館長、中華民國中央研究院(位於台北南港)院長等職。胡適還是中國自由主義的先驅。
胡適深受赫胥黎與杜威的影響,自稱赫胥黎教他怎樣懷疑,杜威先生教他怎樣思想。因此胡適畢生宣揚自由主義,提倡懷疑主義,並以《新青年》月刊為陣地,宣傳民主、科學。畢生倡言「大膽的假設,小心的求證」、「言必有徵」的治學方法。
 
目錄
 
1 思想與學術
1.1 新文化運動
1.2 哲學研究
1.3 古典小說研究
1.4 禪宗研究
1.5 水經注研究
1.6 著名的話
1.7 晚年
1.8 影響
1.9 自由主義
2 正面評價
3 反面評價
4 年表
5 注釋
6 主要論著
7 家庭
8 相關條目
9 參考資料
思想與學術
 
胡適在美國哥倫比亞大學研讀期間,師從約翰·杜威,使其終生服膺實驗主義(杜威式的實證主義)(pragmatism)哲學。北大學生對教師素來挑剔,北京大學學生顧頡剛介紹傅斯年去聽胡適上課,以決定要不要將這個新來的留學生從北大哲學系趕走。傅斯年聽了幾次課以後,他評價胡適:「這個人,書雖然讀得不多,但他走的這一條路是對的,你們不能鬧。」於是胡適留在了北大哲學系。
胡適很喜歡「談墨」,他認為「欲知一家學說傳授沿革的次序,不可不先考訂這一家學說產生和發達的時代。如今講墨子的學說,當先知墨子生於何時。」其中的兼愛思想成了胡適一生的品德。胡適還認為「天人感應」是漢代儒教的根本教義,而這是受墨子「天志」的影響。1921年,梁啟超將作品《墨子》箋注輯為《墨經校釋》四卷,送請胡適作序。胡適在這篇長序讚美任公的貢獻,但也提出自己的看法。他認為墨子不曾見到戰國名將吳起的死——吳起死時,墨子已去世多年,而且墨學已是一種宗教。任公常說:「績溪諸胡多才,最近更有胡適之」。

新文化運動

1917年,當時胡適還是美國哥倫比亞大學的研究生,他在《新青年》上發表《文學改良芻議》,提倡使用白話文寫作,石破天驚,引起很大反響。後來唐德剛先生在《胡適雜憶》中透露,胡適當時寫那篇文章,原是在美國主編的《留學生季報》用的,只是抄了一份給陳獨秀主持的《新青年》。想不到卻因此造成中國的新文學運動。
發表《歷史的文學觀念論》(1917年)、《建設的文學革命論》(1918年)等論文,認為「……死文字決不能產出活文學。中國若想有活文學必須用白話,必須用國語,必須做國語的文學」,主張「國語的文學,文學的國語」。被譽為「文學革命最堂皇的宣言」(鄭振鐸語)。1919年三月,守舊派林紓在給蔡元培的信中攻擊白話文說:「若盡廢古書,行用土語為文字,則都下引車賣漿之徒所操之語,按之皆有文法,…… 據此則凡京津之稗販,均可用為教授矣。」
1920年出版中國新文學史上第一部白話詩集《嘗試集》。《嘗試集》的新詩充滿試驗性質,並不成熟。詩人余光中認為「胡適等人在新詩方面的重要性也大半是歷史的,不是美學的」。
第一個用白話寫作獨幕劇《終身大事》,確立了現代話劇的新形式。劇情裡女主角留下「孩兒的終身大事,孩兒該自己決斷」的字條,與戀人離家出走。這是受易卜生《玩偶之家》的影響。
他的小說《一個問題》開啟了中國現代小說的第一個流派「問題小說」,「問題小說」的代表作家有葉聖陶、羅家倫、楊振聲、冰心等。

哲學研究

胡適在中國現代學術方面,是較早引入西方方法以來研究中國學術的。他首先採用了西方近代哲學的體系和方法研究中國先秦哲學。他以其博士論文《先秦名學史》為基礎,編寫了《中國哲學史大綱》(上卷),僅寫到先秦,但一生也沒有寫下卷,被譏是「善著上卷書」。蔡元培讚揚胡適《中國哲學史大綱》的長處是「證明的方法、扼要的手段、平等的眼光及系統的研究」,稱其為「第一部新的哲學史」。馮友蘭多次肯定《中國哲學史大綱》,認為它表明「在中國哲學史研究的近代化工作中,胡適創始之功,是不可埋沒的」(《三松堂全集》第1卷,第213頁)。

古典小說研究

胡適在古典小說《紅樓夢》、《水滸傳》、《西遊記》、《三國演義》、《三俠五義》、《海上花列傳》、《兒女英雄傳》、《官場現形記》、《老殘遊記》等十二部小說的研究皆卓然有成,著述六十萬言,結集為《中國章回小說考證》出版。
胡適是新紅學派—考據派的創始人,可以說是將小說納入了學術研究正軌的第一人,取代蔡元培為代表的「索隱派」舊紅學。胡適在《紅樓夢考證》中說:「我現在要忠告諸位愛讀《紅樓夢》的人:我們若想真正了解《紅樓夢》,必須先打破這種牽強附會的《紅樓夢》謎學!」胡適是《乾隆甲戌脂硯齋重評石頭記》(即所謂「甲戌本」)孤本的發現者和擁有者。並且接下來發現了一系列珍貴的版本比如《庚辰本》,為現代紅學研究奠定了重要的基礎。
 
禪宗研究

胡適在寫《中國禪宗史》的過程中接觸到神會與北宗辯論的記載,感到如果不寫神會,就難以寫好禪宗史。1926年,胡適因在巴黎、倫敦相繼發現三卷及一份殘卷,約兩萬字有關神會和尚的資料,也就是《神會和尚語錄》和《菩提達摩南宗定是非論》,又在倫敦發現了神會的《顯宗記》[1],他不僅「要把禪宗史全部從頭改寫」,而且強調「這位大和尚神會實在是禪宗的真正開山之祖,是《壇經》的原作者」。印順法師認為此為他的結論是不足取的,胡適忽略了日本學者忽滑谷快天的部份,但在禪宗史的研究上,仍舊是有貢獻的。胡適將當時禪宗史研究的問題點,由「西天二十八祖」的傳承問題,轉為禪宗革命家本身的問題。若無胡適的論斷在先,日本學界不會有如此多的回應和研究成果,中國禪學研究將不可能達到今日之成就。是故印順法師的研究成果實受惠於胡適的先前貢獻[2]。胡適說:「一千多年中,幾乎沒有人知道神會在禪宗史上的地位,歷史上最不公平的事,莫有過於此事的了」。1974年日本學者柳田聖山收集胡適的講詞、手稿、書信等編成《胡適禪學案》。
 
水經注研究

1942年,胡適卸任駐美大使後開始關注《水經注》研究,此後的20年間,在《水經注》版本研究上花費了巨大的精力。所謂「《水經注》案」,是指一百多年來,部分學者指責戴震偷竊趙一清《水經注》研究成果一事。對此,學術界普遍有兩種看法:一種認為戴震抄襲了趙一清的成果;一種認為趙一清、全祖望、戴震各自獨立研究,取得了大體相同的結果。
在十幾年內,胡適蒐集了四十多種《水經注》的版本,抄寫了一百多篇長篇文章和一些考證文字,用了千百個證據,推翻了「幾成定讞」的所謂戴震抄襲趙一清《水經注》校本的冤案。《戴東原的哲學》一書,是胡適研究清代思想史的一部最重要的著作。胡適認為,清代思想史中存在一個反理學的大運動,這個運動有破壞和建設兩個方面。前者是揭破理學的謬誤,打破它的壟斷地位;後者是要建設一種不同於理學的新哲學。

 著名的話

「從前禪宗和尚曾說,『菩提達摩東來,只要尋一個不受人惑的人。』我這裏千言萬語,也只是要教人一個不受人惑的方法。被孔丘、朱熹牽着鼻子走,固然不算高明;被馬克思、列寧、斯大林牽着鼻子走,也算不得好漢。我自己決不想牽着誰的鼻子走。我只希望盡我的微薄的能力,教我的少年朋友們學一點防身的本領,努力做一個不受人惑的人。」 (胡適文集 5,北京大學出版社,1998 年,pp. 519)

晚年

1948年12月,傅作義西去綏遠和南走海上的道路都被堵死。是戰是和?傅作義日夜思考,下不了決心。他認為胡適能夠替他出主意,把胡適接到懷仁堂密談,胡送了八個字,「和比戰難,堅持待變」。而胡適自己並沒有堅持待變,幾天后坐上南京教育部派來接華北名流的專機飛到南京去了。傅作義對胡適很失望,命令守城門的崗哨不放胡適出城。胡適說自己是送陳寅恪去南京,才得以逃脫。
1949年1月,胡適前往上海。既覺國民政府之國民黨無法應付國政,又深感共產黨的國內和平協定苛刻和戰條件下,兩黨「和比戰難」。於是不得已於國共內戰末期,避禍赴美教學。之後,他於1950年代初期偶回台灣參與政治活動與講學。例如:以國大代表參與總統選舉投票、擔任光復大陸設計研究委員會副主任委員及協辦由雷震主筆的「自由中國」雜誌等等。
1957年,胡適當選中華民國最高研究機構中央研究院院長,並於隔年4月回到臺灣定居就任。自此,胡適多時往返臺、美兩地。期間因為經濟關係,1958年他還將胡適文選及四十自述等所有著作,以買斷方式(一說為廿年)賣與國內某家出版公司。
1958年後,大陸發起大規模清算胡適思想的運動,胡適響應說,「我覺得世界上二、三百年來有一種公開的趨向,朝科學民主這個方向上走,朝新的科學方法走,那時候我朋友陳獨秀在《新青年》上發表文章擁護『德』先生和『賽』先生,我表示過這樣的話,把這個抽象名詞人格化,把它看作人,最容易錯誤的,容易人格化,容易人格化,也就容易偶像化,偶像化了,便會盲目崇拜......當時我朋友陳獨秀只認得兩個名詞,不知道科學是一個方法,民主是一種生活習慣,是一種生活方式。」
1959年金門構工部隊,於舊金城東炸山採石,意外發現「皇明監國魯王壙誌」八字及全文石碑後交由胡適博士研考。
1960年雷震與臺、港黨外人士共同連署反對蔣中正違背中華民國憲法三連任總統,胡適為連署人之一。之後,雷震籌備組黨事宜,胡適雖未參與,但多所鼓勵。1960年9月,雷震因「共諜」案被捕,史稱雷震事件,而此事件,一般認為是蔣中正為阻止雷震籌組新黨而策劃。當時仍為中央研究院院長的胡適雖未受到此案株連,也參與營救雷震,不過並沒有成功。對此胡適曾留下三千字的日記說明始末。
1961年2月胡適參加台大校長錢思亮的宴會,剛抵達就感到身體不適,送至醫院脈搏跳至135次,痰中帶血。醫生診斷為冠狀動脈栓塞症加狹心症。此次住院2月,後回家自養,但身體已日漸衰弱。11月病情惡化,至台大醫院療養,隔年1月出院。
1962年2月24日,於臺北參與中央研究院第五屆院士歡迎酒會的胡適,於會議中突發心臟病去世。之後,中華民國政府將胡適於臺北的公配居所改建為胡適紀念館。另外,臺北南港當地仕紳李福人,也捐出一片面積達兩公頃,位於研究院附近的個人私地闢建為胡適公園,作為胡適的墓地。(後來許多中研院院士或著名學人也安葬於此)
胡適墓誌銘由知名學者毛子水撰文,金石名家王壯為先生書寫,其內容為
「 這是胡適先生的墓,生於中華民國紀元前二十一年,卒於中華民國五十一年。這個為學術和文化的進步,為思想和言論的自由,為民族的尊榮,為人類的幸福而苦心焦思,敝精勞神以致身死的人,現在在這裏安息了!我們相信形骸終要化滅,陵谷也會變易,但現在墓中這位哲人所給予世界的光明,將永遠存在。 」

影響

與陳獨秀同為五四運動的軸心人物。
第一位提倡白話文的學者,致力於推翻二千多年的文言文。
顧頡剛先生說,他學會這套「治學方法」,是看胡適的《水滸傳考證》一文,看出來的。。
三十年代,胡適獨具慧眼,提拔、任命、幫助梁實秋完成了日後號稱是梁實秋對文壇的「三大功績」之一的「翻譯莎士比亞全集」。
毛澤東建立的第一個中國共產黨黨校「湖南自修大學」就是因為胡適的提議和倡導。他寫給胡適的信中曾提到:「你的學生毛澤東……」。
季羡林不是胡適的學生(他的老師是陳寅恪),精通梵文、巴利文、吐火羅文,在他歸國初期期間,受到胡適提拔。
林語堂在其留學中,清政府取消對留學生資助,林語堂是靠着胡適的資助繼續在國外讀書的,等他回國從飛機場下來的時候,口袋裡只有1毛錢。
 
自由主義

五四運動時期,提倡健全的個人主義精神。
1929年的新月人權運動。
1930年代前期,在《獨立評論》上就民主與獨裁問題上展開的論爭。
1941年在美國發表英文演講《民主與極權的衝突》。
1948年9月發表《自由主義》。
1949年《我們必須堅持我們的方向》。
1959年在《自由中國》發表《容忍與自由》。
 
正面評價
 
胡適墓胡適雖然掀起新文化運動,卻是中國古典文化的研究大家,雖然一生恪守中國傳統文人道德,卻受西方文明洗禮,蔣介石的輓聯對此進行了高度概括:
「 新文化中舊道德的楷模,舊倫理中新思想的代表。 」
胡適以前在中國大陸是個受到官方批判的人物,尤其是馬克思主義學者的攻擊對象,中國大陸的教材過去曾一度否定他的政治思想,但近幾年來的研究都傾向於肯定他應有的歷史地位。在意識形態上,近些年來對胡適的負面評價也已經很少。
胡適晚年期的思想,與他中少年期的思想沒有甚麼出入,所以正如唐德剛先生所說,讀過胡適《四十自述》的人,在這一本口述(《胡適口述自傳》)中很難看到新東西。但是唐德剛先生在《胡適雜憶》提到:「所以吾人要瞭解晚年的胡適思想,只可在胡氏心到口到之際,於私人朋友談笑之間求之。胡先生沒有梁任公那樣憨直。對自己思想挑戰的文章,在胡氏著作裏是找不到的。」
唐德剛先生在《胡適雜憶》書中給他相當高的評價:
「 胡適之先生的了不起之處,便是他原是我國新文化運動的開山宗師,但是經過五十年之考驗,他既未流於偏激,亦未落伍。始終一貫地保持了他那不偏不倚的中流砥柱的地位。開風氣之先,據杏壇之首;實事求是,表率群倫,把我們古老的文明,導向現代化之路。熟讀近百年中國文化史,群賢互比,我還是覺得胡老師是當代第一人! 」

反面評價

魯迅曾發表過《「好政府主義」》等文,實則抨擊胡適的盟友梁實秋,卻也含蓄地批評胡適「軟弱」革命立場。
《「好政府主義」》
梁實秋先生這回在《新月》的「零星」上,也讚成「不滿於現狀」了,但他以為「現在有智識的人(尤其是夙來有『前驅者』『 權威』『先進』的徽號的人),他們的責任不僅僅是冷譏熱嘲地發表一點『不滿於現狀』的雜感而已,他們應該更進一步的誠誠懇懇地去求一個積極醫治『現狀』的藥方」。
為什麼呢?因為有病就須下藥,「三民主義是一副藥,――梁先生說,――共產主義也是一副藥,國家主義也是一副藥,無政府主義也是一副藥,好政府主義也是一副藥」,現在你「把所有的藥方都褒貶得一文不值,都挖苦得不留餘地,……這可是什麼心理呢?」
這種心理,實在是應該責難的。但在實際上,我卻還未曾見過這樣的雜感,譬如說,同一作者,而以為三民主義者是違背了英美的自由,共產主義者又收受了俄國的盧布,國家主義太狹,無政府主義又太空……。所以梁先生的「零星」,是將他所見的雜感的罪狀誇大了。
其實是,指摘一種主義的理由的缺點,或因此而生的弊病,雖是並非某一主義者,原也無所不可的。有如被壓榨得痛了,就要叫喊,原不必在想出更好的主義之前,就定要咬住牙關。但自然,能有更好的主張,便更成一個樣子。
不過我以為梁先生所謙遜地放在末尾的「好政府主義」,卻還得更謙遜地放在例外的,因為自三民主義以至無政府主義,無論它性質的寒溫如何,所開的究竟還是藥名,如石膏,肉桂之類,――至於服後的利弊,那是另一個問題。獨有「好政府主義」 這「一副藥」,他在藥方上所開的卻不是藥名,而是「好藥料」三個大字,以及一些嘮嘮叨叨的名醫架子的「主張」。不錯,誰也不能說醫病應該用壞藥料,但這張藥方,是不必醫生才配搖頭,誰也會將他「褒貶得一文不值」(「褒」是「稱讚」之意,用在這裏,不但「不通」,也證明了不識「褒」字,但這是梁先生的原文,所以姑仍其舊)的。
倘這醫生羞惱成怒,喝道「你嘲笑我的好藥料主義,就開出你的藥方來!」那就更是大可笑的「現狀」之一,即使並不根據什麼主義,也會生出雜感來的。雜感之無窮無盡,正因為這樣的「現狀」太多的緣故。
中華人民共和國成立後,中共扶植魯迅,但對胡適則並沒有過多的評價。不過,胡適的《我的母親》一文被選入大陸全日制語文教育初中課本。

年表

1891年12月17日生於上海大東門外。
1893年隨母去台灣其父胡傳任所。
1895年中日甲午戰爭爆發,隨母離台回上海,後回祖籍安徽績溪上庄,進家塾讀書。其父胡傳病終于廈門。
1904年與江冬秀訂婚,從三兄到上海,入梅溪學堂。
1905年進澄衷學堂。
1906年考取中國公學。
1908年入中國新公學,兼任英文教員。
1910年留學美國,入康乃爾大學選讀農科。
1912年中華民國建立。
1915年入哥倫比亞大學哲學系,師從於杜威。
1917年初在《新青年》上發表了《文學改良芻議》。同年,通過哲學博士學位的最後考試,回國任北京大學教授,參加編輯《新青年》,回安徽績溪與江冬秀結婚。
1919年接辦《每周評論》,發表《多研究些問題,少談些主義》,主張改良主義,挑起「問題與主義論戰」。
1920年離開《新青年》,在南京高等師範學校(今南京大學)暑期學校講學。
1922年創辦《努力周報》。在《努力周報》第二期(5月14日)與蔡元培、李大釗、陶行知、梁漱溟等聯名發表《我們的政治主張》。
1924年與陳西瀅、王世傑等創辦《現代評論》周刊。
1926年與其師郭秉文等人在美國發起成立華美協進社。
1926年7月—1927年5月遊歷英國、法國、美國、日本諸國。
1927年正式取得哥倫比亞大學哲學博士學位。與徐志摩等組織成立新月書店。
1928年創辦《新月》月刊。
1929年在《新月》雜誌上發表《人權與約法》一文,標志著「人權運動」的開始,隨後發表《我們什麼時候纔可有憲法—對於建國大綱的疑問》、《知難,行亦不易—孫中山先生的「行易知難」說述評》、《新文化運動與國民黨》。
1930年1月胡適、羅隆基、梁實秋三人有關人權問題的文章結集為《人權論集》交新月書店出版,後被國民黨政府查禁。4月10日在《我們走那條路》中提出:「要剷除打倒的是貧窮、疾病、愚昧、貪污、擾亂五大仇敵」。
1932年與蔣廷黻、丁文江、傅斯年、翁文灝創辦《獨立評論》,胡適先後共為其撰寫了1309篇文章。
1933年任國立北京大學文學院院長兼中國文學系主任。
1938年任中華民國駐美國大使。
1942年9月8日,辭去駐美大使一職,旅居紐約,從事學術研究。
1943年應聘為美國國會圖書館東方部名譽顧問。
1944年9月在哈佛大學講學。
1945年出任中華民國政府代表團代表在三藩市出席聯合國制憲會議;以中華民國政府代表團首席代表的身分,在倫敦出席聯合國教科文組織會議,制訂該組織的憲章。
1946年7月回到北平,任國立北京大學校長。
1949年赴美國,發表《共產黨執政下絕沒有自由》,旅美時,與張愛玲相識,結下友誼;《自由中國》創刊,胡適任名義上的「發行人」。後其負責人雷震被捕,胡適一度受到株連。
1950年應聘為普林斯敦大學葛思德東方圖書館館長。
1957年11月任中華民國中央研究院院長。
1962年2月24日於中央研究院開會時心臟病猝發病逝于臺北南港。
 
注釋

^ 《神會和尚遺集》:「恰好民國十五年我有機會到歐洲去,便帶了一些參考材料,準備去看倫敦巴黎兩地所藏的敦煌卷子。九月我在巴黎發現了三種神會的語錄,十一月中又在倫敦發現了神會的〈顯宗記〉。此外還有一些極重要的禪宗史料。我假定的計劃居然有這樣大的靈驗,已超過我出國之前的最大奢望了。」
^ 江燦騰:〈從胡適博士到印順導師──關於中國唐代禪宗史研究近七十年來的爭辯與發展〉
 
主要論著

發表《文學改良芻議》(1917年1月1日,于《新青年》第2卷第5號)
發表《歷史的文學觀念論》(1917年5月1日,于《新青年》第3卷第3號)
發表《建設的文學革命論》(1918年)
發表《多研究些問題,少談些主義》(1919年7月20日,于《每周評論》第31期)
著《中國哲學史大綱·卷上》(1919年)
著《嘗試集》(1920年,北平,北大出版部,新詩詩集)
著《胡適文存·一集》(1921年,北平,北大出版部)
著《章實齊先生年譜》 (1922年,上海,商務印書館,姚名達訂補)
著《胡適文存·二集》(1924年,上海,亞東圖書館)
著《戴東原的哲學》(1927年,上海,亞東圖書館)
著《白話文學史·上卷》(1928年,上海,新月書店)
著《盧山遊記》(1928年,上海,新月書店)
發表《人權與約法》(1929年,于《新月》雜誌第2卷第2號)
發表《我們什麼時候纔可有憲法—對於建國大綱的疑問》(1929年,于《新月》雜誌第2卷第4號)
發表《知難,行亦不易—孫中山先生的「行易知難」說述評》(1929年,于《新月》雜誌第2卷第4號)
發表《新文化運動與國民黨》(1929年,于《新月》雜誌第2卷第6、7號合刊)
著《人權論集》(1930年,上海,新月書店,與羅隆基、梁實秋合著)
發表《我們走那條路》(1930年4月10日,于《新月》月刊第2卷第10期)
著《胡適文存·三集》(1930年,上海,亞東圖書館)
著《胡適文選》(1930年,上海,亞東圖書館)
著《中國中古思想史長編》(1930年,吳淞,中國公學)
校編《神會和尚遺集》(1930年,上海,亞東圖書館)
編《中國文學史選例》(1931年,北平,北大出版部)
著《中國中古思想史的提要》(1932年,北平,北大出版部)
著《四十自述》(1933年,上海,亞東圖書館)
譯《短篇小說》(1933年,上海,亞東圖書館)
著《胡適論學近著·第一集》(1935年,商務印書館;後刪省為《胡適文存·四集》,台北,遠東,1953年)
著《南遊雜憶》(1935年,良友圖書公司)
編《中國新文學大系·第一集》(1935年,建設理論集,良友圖書公司)
著《藏暉室札記》(1939年,上海,亞東圖書館;1947年由商務重排出版,改稱《胡適留學日記》)
著《胡適的時論》(1948年,六藝書局)
著《水經注版本四十種展覽目錄》 (1948年,北大五十周年紀念,北平,北大出版部)
著《我們必須選擇我們的方向》 (1949年,台北,自由中國社;即《胡適時論》的增改本)
著《齊白石年譜》(1949年,上海,商務印書館,與黎錦熙、鄧廣銘合著)
編《台灣紀錄兩種》 (1951年,台灣省文獻委員會,與羅爾綱合校編)
發表《容忍與自由》 (1959年11月20日在《自由中國》十周年紀念會上的演講,全文刊登在《自由中國》第20卷第10期)
著《丁文江的傳記》 (1960年,南港中央研究院)
編《乾隆甲戌脂硯齋重評石頭記》(1961年,台北,自印本)
 
家庭

父親:胡傳,字鐵花,號鈍夫,清朝貢生,官至淞滬厘卡總巡、台東直隸州知州,著有《台灣紀事兩種》,1895年8月22日病歿于廈門。
母親:馮順弟。
妻子:江冬秀。此夫人是父母包辦婚姻,在當時自由戀愛風氣興起後,胡適並未像其他青年一樣毀掉婚約,而是繼續維持,對此,胡在後來的日記中寫道:「假如我那時忍心毀約,使這幾個人終身痛苦,我良心上的責備,必然比什麼痛苦都難受。」
長子:胡祖望(1919-2005),旅居美國。
女兒:胡素斐,早殤。
次子:胡思杜(1921-1957),在中國大陸,1954年曾被共產黨逼迫斷絕父子關係,但仍被鬥爭,終究難逃一死,後於1957年反右中自殺身亡。
 
相關條目
 
胡適新文化運動
白話文
問題與主義論戰
新月人權運動
胡適公園
[編輯] 參考資料
胡適相冊
胡適研究
新意文化網—胡適專刊
胡適紀念館
國學網—國學大師—胡適
國學網—胡適生平年表
胡適演講集
胡適研究文庫目錄
胡適在現代中國
國學網—胡適 陳平原
胡適的報刊活動與新聞思想
書香處處—胡適傳略
好人胡適-彭紅
胡先驌與胡適,兩個反對的朋友
朱學勤:想起了魯迅、胡適與錢穆
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%A1%E9%81%A9
 
 
五四運動>維基百科 

五四運動中,國立北京大學的遊行隊伍五四運動發生於1919年的5月4日,是一場發生於中國北京、以青年學生為主的學生運動,以及包括廣大群眾、市民、工商人士等中下階層廣泛參與的一次示威遊行、請願、罷課、罷工、暴力對抗政府等多形式的愛國運動。事件起因在第一次世界大戰完結後舉行的巴黎和會中,列強肆意踐踏中國主權,把德國在山東的權益轉讓給日本,即山東問題。就此,當時中國的北洋政府未能捍衛國家利益,在列強面前顯得軟弱,使國人異常不滿,從而上街遊行表達不滿。
 
目錄
 
1 背景
1.1 新思想的傳播與社團的發展
1.2 北京大學為首的高等教育發展
1.3 民初以來的反日以及國恥情緒
1.4 一次大戰期間工商階層的發展
2 近因
3 過程
3.1 大事記
3.2 後期
4 學生代表
5 運動主要領導人、支持者
6 五四精神
7 五四時期的相關團體
8 紀念活動
9 影響
9.1 思想文化
9.2 中國政治
9.3 社會經濟
9.4 教育方面
9.5 文學藝術
9.6 政治方面
10 意義
11 評價
12 五四延伸
13 相關閱讀
14 參考資料
15 參見
 
背景

新思想的傳播與社團的發展

西方思想在晚清尤其甲午戰爭之後大量傳入中國並影響年輕一族,而在民國初年這種影響隨着《新青年》等刊物的發展以及白話文運動的推展,自由、反抗傳統權威等思想,影響了學生以及一般市民。
新文化運動高舉民主、科學、人權、自由等大旗,從思想、政治、文化領域激發和影響了中國人尤其是中國青年的愛國救國熱情,從根本上為五四運動的出現奠定了思想基礎和智力來源。
社團組織在民國的發展,包括少年中國學會、工學會、新民學會、新潮社、平民教育講演團、工讀互助團等等,為五四運動在全國的開展奠定了組織基礎。

北京大學為首的高等教育發展

中國的教育制度在清末的新政中,學習西方及日本學制而改革。到了民初,高等教育獲得進一步的發展。尤其是北京大學,在校長蔡元培的領導下,引進了開放的學風,提出了「思想自由,兼容並包」辦學方針,李大釗、陳獨秀、章士釗、胡適、辜鴻銘(英國文學)、劉師培、魯迅(周樹人,教中國小說史)、錢玄同(教音韻學)、吳梅(教戲曲史)、劉半農(教新文學)等被聘請於北大任教,同時培養學生獨立自主開放進步的思想和精神,這種思想和精神成為五四運動的重要動力。

民初以來的反日以及國恥情緒

1914年8月23日,日本對德國宣戰,經70多天激戰,於11月7日全部佔領德國租借地膠州灣。1915年1月,日本向中國提出二十一條,北洋政府在5月9日,接納了其中大多數的要求,這原本日方要求保密的協定,為新聞界所得知,並發佈,激起了民族主義的情緒,使中國知識分子及民眾對於日本以及「賣國」的政府強烈的不滿,被認為這是國恥,同時也引發了不少反日的活動,這種情緒在五四運動中進一步發展而發揮作用。
1917年8月14日,北京政府向德國宣戰,成為第一次世界大戰的"參戰國"。1918年初,日本向段祺瑞控制下的北京政府提供了大量貸款,並協助組建和裝備一支中國參戰軍,其貸款還被用於安福國會龐大的賄選開支。同年9月,北京政府與日本交換了關於向日本借款的公文,作為借款的交換條件之一,又交換了關於山東問題的換文,其主要內容為: 1、"膠濟鐵路沿線之日本國軍隊,除濟南留一部隊外,全部均調集於青島"。2、關於膠濟鐵路沿線的警備:日軍撤走,由日本人指揮的巡警隊代替。 3、膠濟鐵路將由中日兩國合辦經營。 北京政府在換文中,對日本的提議"欣然同意"。駐日公使章宗祥向日本政府親遞換文,後被北京學生痛毆。在中國對德宣戰,與日本同為戰勝國,但德國在山東的權益沒有收回,反而被日本擴大了,這一換文成為巴黎和會上日本強佔山東的借口。
 
一次大戰期間工商階層的發展

清末以來,中國的工商業雖有所發展,但在西方產品的輸入情形下,中國本土工商業的發展仍然有限,一次世界大戰的發生使歐洲各國產業無力東顧,中國的工商業獲得很大的發展,參與工商業的人口持續增加,民族工業,尤其是輕工業得以巨大發展,城市中的工商階層在中國社會中的地位也更形重要,在五四運動中,他們成為聲援愛國學生的主要力量。

近因

1919年1月,第一次世界大戰戰勝國在法國巴黎召開「和平會議」,巴黎和會不顧中國也是戰勝國之一,決定將德國在中國山東的權益轉讓給日本,此消息傳到中國後,北京學生群情激憤,學生、工商業者、教育界和許多愛國團體紛紛通電,斥責日本的無禮行徑,並且要求中國政府堅持國家主權。在這種情況下,和會代表提交了關於山東問題的說帖,要求歸還中國在山東的德租界和膠濟鐵路主權,以及要求廢除「二十一條」等合法條件。但結果,英、美、法、日、意等國不顧中國民眾呼聲,在4月30日終於簽訂《協約國和參戰各國對德和約》,即「凡爾賽和約」,仍然將德國在山東的權利轉送日本。在巴黎和會中,中國政府的外交失敗,直接引發了中國民眾的強烈不滿,從而引發了五四運動!
 
過程

5月1日,北京大學的一些學生獲悉和會拒絕中國要求的消息。當天,學生代表就在北大西齋飯廳召開緊急會議,決定5月3日在北大法科大禮堂舉行全體學生臨時大會。
5月3日晚,北京大學學生舉行大會,高師、法政專門、高等工業等學校也有代表參加。學生代表發言,情緒激昂,號召大家奮起救國。最後定出四條辦法,其中就有第二天齊集天安門示威的計劃。
5月4日,北京三所高校的3000多名學生代表衝破軍警阻撓,雲集天安門,他們打出「還我青島」、「收回山東權利」、「拒絕在巴黎和會上簽字」、「廢除二十一條」、「抵制日貨」、「寧肯玉碎,勿為瓦全」、「外爭國權,內懲國賊」等口號,並且要求懲辦交通總長曹汝霖、貨幣局總裁陸宗輿、駐日公使章宗祥,學生遊行隊伍移至曹宅,痛打了章宗祥,並火燒曹宅,引發「火燒趙家樓」事件。隨後,軍警給予鎮壓,並逮捕了學生代表32人。[1]
遊行活動受到廣泛關注,各界人士給予關注和支持,抗議逮捕學生,北京軍閥政府頒佈嚴禁抗議公告,大總統徐世昌下令鎮壓。但是,學生團體和社會團體紛紛支持。11日,上海成立學生聯合會。14日,天津學生聯合會成立。廣州,南京,杭州,武漢,濟南的學生和工人也給予支持。5月19日,北京各校學生同時宣告罷課,並向各省的省議會、教育會、工會、商會、農會、學校、報館發出罷課宣言。天津、上海、南京、杭州、重慶、南昌、武漢、長沙、廈門、濟南、開封、太原等地學生,在北京各校學生罷課以後,先後宣告罷課,支持北京學生的鬥爭。
6月,由於學生影響不斷擴大,《五七日刊》和學生組織宣傳,學生抗議不斷遭到鎮壓。3日,北京數以千計的學生湧向街道,開展大規模的宣傳活動,被軍警逮捕170多人。學校附近駐紮着大批軍警,戒備森嚴。4日,逮捕學生800餘人,此間引發了新一輪的大規模抗議活動。
6月5日,上海工人開始大規模罷工,以響應學生。上海日商的內外棉第三、第四、第五紗廠、日華紗廠、上海紗廠和商務印書館的工人全體罷工,參加罷工的有兩萬人以上。6日、7日、9日,上海的電車工人、船塢工人、清潔工人、輪船水手,也相繼罷工,總數前後約有六、七萬人。上海工人罷工波及各地,京漢鐵路長辛店工人,京奉鐵路工人及九江工人都舉行罷工和示威遊行。
6日,上海各界聯合會成立,反對開課、開市,並且聯合其他地區,告知上海罷工主張。通過上海的三罷運動,全國22個省150多個城市都有不同程度的反映。6月11日,陳獨秀、等人到北京前門外鬧市區散發《北京市民宣言》,聲明如政府不接受市民要求,「我等學生商人勞工軍人等,惟有直接行動以圖根本之改造」。陳獨秀因此被捕。各地學生團體和社會知名人士紛紛通電,抗議政府的這一暴行。面對強大社會輿論壓力,曹、陸、章相繼被免職,總統徐世昌提出辭職。6月12日以後,工人相繼復工,學生停止罷課。6月28日,中國代表沒有在和約上簽字。
 
大事記

3月6日,梁啟超致電北京政府總統外交委員會(總統府智囊機構)委員長汪大燮、事務長林長民,報告他從和會上獲知的段琪瑞與日本借款和山東問題。
4月24日,梁啟超致電國民外交協會,發佈歸還青島通電。
4月29-30日,巴黎和會代表參加會議,凡爾賽和約關於山東問題條款【第156、157、158條】,德國在山東權益讓與日本。
5月1日,中國談判代表、外交總長陸徵祥將此事電告北京政府,並稱如不簽約,則對撤廢領事裁判權、取消庚子賠款、關稅自主及賠償損失等等有所不利。上海《大陸報》"北京通訊":"政府接巴黎中國代表團來電,謂關於索還膠州租借之對日外交戰爭,業已失敗。"
5月2日,北京政府密電中國代表可以簽約。外交委員會事務長、國民外交協會理事林長民在《晨報》、《國民公報》撰文:"山東亡矣,國將不國矣,願合四萬萬眾誓死圖之。"
5月3日下午,以林長民為首的北京國民外交協會召開會議,決定阻止政府簽約。國民外交協會協會理事、北京大學校長蔡元培將外交失敗轉報學生。當晚北大學生在北河沿北大法科禮堂召開學生大會,並約請北京13所中等以上學校代表參加,大會決定於4日(星期天)天安門舉行示威遊行。
5月4日上午10時,各校學生召開碰頭會,商定遊行路線。下午1時,北京學生3000餘人從彙集天安門,現場懸掛北大學生"還我青島"血書。隊伍向使館區進發,受到巡捕阻攔,學生代表求會見四國公使,僅美國使館人員接受了學生的陳詞書,英法意使館均拒絕接受。隨後發生學生大規模遊行。
5月5日,北京各大專學校總罷課。清華學生宣佈"從今日起與各校一致行動"。蔡元培為首的校長團斡旋,被捕學生返校,學生復課。
5月7日,上海60多個團體舉行國民大會。
5月9日,蔡元培出走。上海各學校全部罷課。
5月11日,上海學生聯合會成立。 北京各大專學校教職聯合會成立。
5月13日,北京各大專校長遞交辭呈。
5月19日,北京25000名學生再次總罷課,之後開展演講、抵制日貨、發行愛國日刊等活動,組織"護魯義勇隊"。
6月1日,政府查禁聯合會。
6月3日,北京學生因政府為曹汝霖、章宗祥、陸宗輿辯護,舉行大規模街頭演講,當日170多名學生被捕。
6月4日,北京學生出動比日多一倍的人數上街演講,當日700多名學生被捕。
6月5日,全國各大城市罷課、罷工、罷市,聲援北京學生的愛國運動。被監禁的學生獲釋。
6月6-8日,罷工規模擴大。
6月9日,南京路工人示威。
6月10日,北京政府撤銷曹、章、陸職務。
6月11日,徐世昌總統咨參眾兩院請求辭職,未被接受。
6月12日,商人開市。錢能訓內閣全體請辭。
6月13日,准錢能訓辭職,特任龔心湛兼代內閣總理。
6月17日,北京政府致電專使在和約上簽字。
6月22日,國務院通電全國,徐世昌總統打消辭意。
6月23日,徐世昌會見山東各界代表,表示政府已電令中國全權代表陸徵祥從緩簽字。
6月27日,京津學生,留日留美學生請願。
6月28日,原定簽約之日,中國代表團駐地被留學生包圍,代表團發表聲明,拒絕在和約上簽字。
 
後期

1921年召開華盛頓會議期間。1922年2月4日,中國和日本還在華盛頓簽訂了《解決山東問題懸案條約》及其附約。條約規定,日本將德國舊租借地交還中國,中國將該地全部開為商埠;原駐青島、膠濟鐵路及其支線的日軍應立即撤退;青島海關歸還中國;膠濟鐵路及其支線歸還中國等。附約中規定了對日本人和外國僑民的許多特殊權利,但是中國通過該條約收回了山東半島主權和膠濟鐵路權益。
 
學生代表

羅家倫(1896-1969),《北京學界全體宣言》起草人、五四遊行總指揮。浙江紹興人,字志希。倡導新文化運動、白話文運動。五四後留學海外,後來擔任過國立中央大學校長、清華大學首任校長。逝世於台北。
段錫朋(1897-1948),北京大學學生會會長、北京中等以上學校學生聯合會會長、全國學生聯合會會長。江西永新人,字書貽。逝世於上海。
張國燾(1897-1979),北京學生聯合會講演部部長。江西萍鄉人。五四後來參與創建中國共產黨,是中國共產黨第一屆代表大會成員。後來因與毛澤東等人產生路線分歧,從共產黨佔領區出逃。最後死於加拿大。
傅斯年(1896-1950),山東聊城人,字孟真。五四遊行總指揮。五四後遊學柏林、倫敦等地。歸國後致力於學術研究,創立中央研究院歷史語言研究所。並曾任台灣大學校長。逝世於台北。
許德珩(1890-1990),江西省九江市人。創立九三學社,任主席。曾任全國人大常委會副委員長。病逝於北京。
瞿秋白(1899-1935),江蘇常州人,後來曾兩度擔任共產黨最高領導人。
張太雷(1898-1928),江蘇常州人,北洋大學學生,天津學生聯合會評議部部長。後來領導了共產黨的廣州起義。但在起義中被暗殺。
於方舟 (1900-1928),於方舟,原名蘭渚,又名芳洲,生於河北省寧河縣(現為天津寧河縣)。五四運動天津領導者之一,1928年去世。
馬駿(1895-1928),天津學生聯合會副主席。
孫越崎(1893-1995),北洋大學學生會會長,學生代表
周恩來(1898-1976),天津覺悟社領導人。後來成為共產黨重要領導人。
鄭振鐸(1898-1958),作家。原籍福建省長樂縣,生在浙江省永嘉縣(今溫州市)。
聞一多(1899-1946),詩人,學者。湖北省蘄水縣(今浠水縣)人。
陳潭秋(1896-1943),湖北黃岡人,原名澄,字雲先。中共創始人之一。
何葆仁,復旦大學學生,上海學生聯合會主席。
[編輯] 運動主要領導人、支持者
梁啟超(1873-1929),中國近代民主維新人士。
陳獨秀(1879-1942),新文化運動的倡導者之一,中國共產黨的創始人和早期的主要領導人之一。
蔡元培(1868-1940),民主主義革命家和教育家,北京大學時任校長。
魯迅(1881-1936),中國近現代思想家、革命家、文豪,中國共產黨的支持者。
 
五四精神

五四的根本精神是什麼,有不同看法。一種看法:科學,民主。另一種看法:愛國,自救。
五四運動,其主力是學生和青年,他們的愛國精神、為真理和正義而戰的精神、不畏強暴和黑暗政治精神值得任何時代的青年和學生學習。
 
五四時期的相關團體

少年中國學會:一些不滿現狀、主張社會改造的青年組成。根據馬志尼在西方創造「少年意大利」創建。1918年6月30日發起,7月1日正式成立。發起人是王光祈、周太玄、李大釗、陳愚生、曾琦、雷寶菁、張夢九。王光祈是學會初期的主要負責人。學會存在達六年之久,先後入學會的有120多人。總會設在北京,在南京和成都設有分會,國內許多省份都有它的會員。在國外,旅居法國的會員最多。刊物:《少年中國》、《少年世界》和《星期日》。1925年五卅運動興起後,學會分裂,無形解散,停止活動。
新民學會:共產黨早期組織,1918年4月14日成立時,1920年底70餘人。發起人毛澤東、蔡和森,包括李維漢、向警予、蔡暢、謝覺哉等。起初,「以革新學術,砥礪品行,改良人心風俗為宗旨」。1920年5月,毛澤東在上海半淞園主持在滬會員會議,討論確定學會的態度是「潛在切實,不務虛榮,不出風頭」。7月,旅居法國的會員在蒙塔爾集會,議定學會方針為「改造中國與世界",中國共產黨正式建立後,新民學會便逐漸停止了活動。
國民社:1918年5月,中國留學生因反對《中日共同防敵軍事協定》罷學歸國後,在上海成立了學生救國團。1918年10月20日在北京成立國民社,1919年1月創刊《國民》雜誌。國民社得到蔡元培、李大釗等的支持,團結了許多具有愛國思想的青年知識分子,會員近200名。
新潮社:《新潮》(英文名稱是,即「文藝復興」之意)以「反對舊道德,提倡新道德;反對舊文學,提倡新文學」為口號,與當時的《新青年》雜誌相呼應。它是北大學生組織的一個社團,主要發起人是傅斯年、羅家倫。該社1918年1月19日開始成立,19年元旦創刊《新潮》月刊,1920年8月15日正式改成學會。成立時會員21人,1919年底發展到37人。「五四」後不久,傅、羅先後出國留學,新潮社即停止活動。
北京大學平民教育講演團:北大學生組織的一個社會團,主要發起人是鄧中夏、廖書倉等。1919年3月成立,1925年結束活動,會同曾發展到六七十人。
覺悟社:為打破天津男女學生的組織分開局面,1919年9月16日創建。當時社員有21人,男女各半。其中包括周恩來、鄧穎超、郭隆真、馬駿、劉清揚、諶志篤等。這個組織比較嚴密,對外廢除姓名,發展新社員必須有三名以上社員介紹,由全體社員討論決定,他們用抓鬮辦法決定每人的代號,周恩來就是「伍豪」;鄧穎超就是「逸豪」。1920年1月該社創刊《覺悟》,其中周恩來撰寫《覺悟的宣言》等。後來周恩來、郭隆真等因領導學生運動被捕,覺悟社轉地下。
馬克思學說研究會:北京大學學生高崇煥、鄧中夏等十九人發起。
民治主義同志會: 1922年春天,由北京大學九個學生發起的。這九個人是王汝(後改名崑崙)、傅汝霖、鍾汝中(後改名天心)、陳兆彬(後改名君樸)、鄒德高(明初)、陳銘德、譚克敏、袁世斌、姜紹謨等。
孫文主義大同盟: 1927年1月26日廣州成立,後改名孫文主義學會,因黃埔軍校組織反共的孫文主義學會,又改為中山主義大同盟。 這個同盟是由八個青年發起的,即郭春濤、鄧飛黃、李誠之、於振瀛、李世軍、延國符、廖維藩、王炳鈞,後來加入者有王立哉、范予遂、黃少谷(湖南人)等二百餘人,後大部成員入汪精衛的改組派,並服務馮玉祥。
實踐社: 發起人李壽雍、許孝炎、鄧文(火軍)等。除鄧文於1926年同李大釗先生一同遇難外,其成員大部分均傾向於支持國民政府。
興中學會: 發起人童冠賢、王次甫、王禮錫等。此派以不左不右自命,後來王次甫加入新政學系,童冠賢則在蔣戰敗時,「人棄我取」地當上了政府的立法院長。學會經費由商震供給。
誠學會: 是四川學生鄒附初、陳銘德、鄭獻徵等所組織,是企圖插手四川政局的地方性組織。大部分是民治主義同志會會員,與四川軍閥劉湘等有聯繫。
國民會議促成會:1925年5月1日在北京成立。
 
紀念活動

中華人民共和國紀念五四活動
紀念五四 五四紀念館共青團中央
紀念五四運動五週年專題 人民網南方網
紀念五四運動六週年
海外各界紀念五四
洛杉磯七團體紀念五四運動系列演講
紀念五四大事
2005年 兩岸四地大學生匯聚澳門 紀念「五四」運動
參見五四紀念館

影響

五四運動從形式上是中國學生的愛國運動,但從整個社會背景社會發展來說,它的影響遠遠不止於此,除了波及中國思想文化,政治發展方向,社會經濟潮流,教育,亦對中國共產黨的發展重要的作用,同時它對當代中國共產黨領導下的中國社會亦有着不可低估之影響。

思想文化

五四運動進一步促進了反封建思想的發展,與尊重中華文化的復古思潮形成針鋒相對的局面。由於在1919年10月,總統舉行秋定祭孔,同時組織了四存學會,以「昌明」「周公孔子之學」為宗旨,1921年更修訂了《褒揚條例實施細則》,進一步強化封建禮教。梁啟超和梁漱溟則高唱中國文化優越論,反對學習西方的文化,反對中國革命派,同時抵制馬克思主義。可是,在五四運動中,一些五四動的人士反對中華文化道德思想文化,又推行了新文化運動,更提出「打倒孔家店」、「推倒貞節牌坊」等口號。
不過之後中國的語言文字政策的思想淵源很大程度來自於五四時期的西化理論

中國政治

中國代表沒有在巴黎和平會議上簽字,這並不代表中國的利益和權益能夠保留下來,相反,刺激了日本吞併中國,排擠其他列強的速度。由於北京政府的失敗,各地軍閥利用北京政府的無力,相互攻伐,加劇了中國的內亂。
1921年到1922年召開了華盛頓會議,中國代表提出「十項原則」,山東問題得到解決,日本把青島交還給中華民國政府但是膠濟鐵路仍由日本控制,山東實際仍由日本控制,中國權益沒有恢復

社會經濟

學生和群眾的抵制日貨,一定條件下刺激了民族產業的發展,但是隨着一戰的結束,中國的社會經濟依然無法擺脫遭受欺凌的厄運。

教育方面

杜威的實用主義教育思想和「自動主義」「自律輔導主義」等教育思想在五四推動下,教育界引起巨變,,北京高等師範學校廢除學監製,在「開放女禁」呼聲下,1919年秋,北京大學、南京高等師範、嶺南大學開始招收女生,在教育制度上,婦女權利在五四影響下發生變革。1921年10月,北京政府頒佈了《學校系統改革案》(壬戊學制),小學六年,初中四年,高中兩年,大學四至六年,以美國為藍本,教育得到革新。
 
文學藝術

五四運動開創了中國文學新時代。五四以後,中國出現了大小40多個文藝社團,如文學研究會和創造社,對中國文學發展影響深遠。這個時期,出現了大批文學巨匠,如沈雁冰、鄭振鐸、葉紹鈞、郭沫若、郁達夫等。

政治方面

五四運動使蘇俄在中國播下無產階級暴力革命的種子,中國共產黨的成立和國民黨的改組便充份顯示出當時布爾什維克革命是當時半封建半殖民地中國的唯一出路,但也有人認為當時對暴力革命的絕對化,對中國的長遠發展是一種破壞而非建設作用。
五四運動以後,工人罷工和政治鬥爭依然不斷,1920年五一,北京學生聯合會散發《五一歷史》傳單,使馬克思主義,共產黨理論傳入工人階層,為共產黨誕生創造了群眾基礎。在中國共產黨黨史上寫下了重要篇章。
 
意義

中國共產黨黨史一般將其定義為「反帝反封的愛國運動」(注意這裡的「封建」一詞是泛化的封建觀),並以此運動作為舊民主主義革命和新民主主義革命的分水嶺。五四運動促進了馬克思主義理論在中國的廣泛傳播,為中國共產黨的成立在思想上和幹部上作了準備。

評價

五四運動直接影響了中國共產黨的誕生和發展,故中國大陸一直存在紀念五四運動的活動,尤其在黨活動中被視為重要紀念,各級黨組織、共青團組織、學校、機關都對其形式非常重視,每年都有大型的紀念活動出現。
 
五四延伸

五四青年節 1949年政務院正式宣佈5月4日為中國青年節
五四精神 繼承五四運動及其思想的內在精神
五四事件 五四運動別稱,特指五四當天的遊行示威活動
五四紀念
五四主義 五四泛化精神
五四派 以五四為指導思想的青年派別
五四文學
五四藝術
五四美術
五四音樂
五四廣場
五四中學
五四街
五四路
五四紀念館 有網上紀念館和實地紀念館,北京,天津,上海均有設立
五四青年獎 共青團中央和全國青聯1997年1月23日設立
 
相關閱讀

胡適:再談"五四"運動
李敖談五四
羅章龍:五四運動和馬克思學說研究會
林毓生:五四以後科學主義在中國的興起
謝選駿:反傳統主義的七十年
朱學勤:五四以來的兩個精神「病灶」
回憶五四
李大釗——五四運動的總司令
五四先驅--陳獨秀
近年五四運動研究綜述
五四運動紅色領袖正年輕(附圖)
復旦學生在五四運動中
五四運動八十週年感言
我參見了五四運動-梁實秋
人民日報:紀念五四運動八十週年
陳獨秀與五四運動
五四詩歌

參考資料

^ 中華民國史事日誌.中華民國八年己未.第437頁
五四運動前後大事記
 
參見

少年中國學會
新文化運動
義和團運動
五卅運動
天安門事件
六四事件
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%94%E5%9B%9B%E8%BF%90%E5%8A%A8&variant=zh-hk
 
 
 
 
 

台長: 阿楨
人氣(1,928) | 回應(18)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 思想文化 |
此分類下一篇:評三種圖解漫畫哲學書
此分類上一篇:從《難以置信》到狂信

胡適身心靈皆外遇,比徐等更爛
胡適為什麼愛講怕老婆的笑話2010-06-13 旺報 黃清龍(楨:胡適身心靈皆外遇,比徐等更爛,另參本館:《人間四月天》之後呢?《外遇的男女心理》劈腿 《愛慾》 《醜聞》)

 編者按胡適曾說,他擔任駐美大使期間真正收藏的是各國的怕老婆故事。為什麼,一位大學者熱中收集這樣的小故事呢?作者「大膽假設」,認為與胡適豐富的感情世界有關。 ……………
 與嫂妹迸出了火花

 在後來的日記中,胡適曾寫道:「假如我那時忍心毀約,使這幾個人終身痛苦,我良心上的責備,必然比什麼痛苦都難受。」
 但隨著更多關於胡適婚外感情世界的被揭露,筆者越來越相信胡適愛講怕老婆笑話,不僅是幽默個性使然,而更是一種內疚難解下的心理投射。
 胡適的婚外情對象,最早是他三嫂的妹妹曹誠英,1917年胡適回鄉與江冬秀成親,曹是婚禮上的伴娘之一。1923年,胡適到杭州修養,曹誠英也在杭州讀書,兩人近水樓台迸出了火花,在杭州煙霞洞共度了一段神仙歲月。儘管無緣嫁娶,胡適對曹誠英始終念念不忘,他的著名詩句「山風吹亂了窗紙上的松痕,吹不散我心頭的人影」,指的就是這位嫂妹。
 胡適在美國的情人,除了大家熟知的韋蓮司(Edith Clifford Williams)外,余英時教授另從胡適日記中挖掘出羅慰慈(Robert Lowitz),她是胡適的老師杜威教授晚年續弦的太太。還有哈德門(Virginia Davis Hartman),1938年底胡適心臟病發,住進哥大教學醫院,哈德門太太當他的看護,兩人建立的深厚情誼達20年之久。

 感情走私自覺歉疚

 近期師大教授江勇振出版《太陽、月亮、星星--胡適的感情世界》一書,整理出更多胡適精采卻不為人知的感情世界,包括徐芳、白莎.何桑(Bertha Hosang,加拿大華僑),以及李美步(Mabel Lee,華人,原名李彬華)的名字,陸續出現在胡適的生命中。
 江勇振把胡適比喻成太陽,江冬秀、曹誠英、韋蓮司是圍繞著太陽的三個月亮,而胡適一生中的其他女友則像夜空中的繁星一樣,多不勝數。
 筆者因此「大膽假設」:胡適是因為在外面感情走私,但又自覺歉疚,內心壓力大,因此就以怕老婆故事來紓解;久而久之,成了習慣,不但講出了名,還收集、考據起各國怕老婆笑話來。是否如此,有請各方專家「小心求證」了。
http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,11050504x112010061300243,00.html
2010-06-13 10:14:56
圖博館
柯嵐:文學界的百年奇冤——高鶚偽造《紅樓夢》
西北政法大學法學教授2017-10-05

由紅學權威馮其庸先生領銜,中國紅學會專家集體校注、人民文學出版社2008年新版的《紅樓夢》,書脊上寫著:《紅樓夢》,曹雪芹、無名氏作,扉頁上寫著:[前八十回]曹雪芹作,[後四十回]無名氏作,程偉元、高鶚整理。根據這個最新版的《紅樓夢》,高鶚不再是紅樓夢後四十回的作者,而是整理者,後四十回的作者是無名氏。李少紅導演的新版電視連續劇《紅樓夢》也採用這個署名。
  1921年,胡適作《紅樓夢考證》,認定《紅樓夢》後四十回非曹雪芹所作,而是高鶚自己所作假冒曹雪芹的作品。高鶚就這樣被確定為《紅樓夢》後四十回的作者,儘管他自己在程高本的序言中明言他不是作者,他只是整理者,整理了手抄本的脫漏文字。在中國古典文學中,高鶚大約是最不光彩的一個作者,他在被認定為作者的同時,也背上了一個極不名譽的帽子——偽造《紅樓夢》後四十回欺騙讀者的罪人。這是新文化運動以來,胡適提倡“疑古”揭出的一樁驚天陰謀,他在中國古典文學中發現了兩個串通一氣的騙子——程偉元與高鶚,他們合謀偽造了曹雪芹的作品(可能也毀掉了曹雪芹的八十回後真本)。
  司法中常有冤案,文學中的考據也可能製造冤案。周策縱先生曾言,考據工作可能用到法律思維,“假設對方有律師在打擊我,否認我所提出的一切證據”。不同於司法的是,司法中面對的證人多是活著的人,他們能為自己辯駁,考據中的證人卻是不在世的人,他們不能為自己申辯,所以史家要臧否古人,尤其是否定古人的人格,要特別慎重。胡適認定程、高在撒謊,證據是否充分?自《紅樓夢考證》出版近百年之時,紅學界終於給程偉元、高鶚平了反,他們沒有撒謊,後四十回作者另有其人。
  胡適確定《紅樓夢》作者是曹雪芹
流傳下來的《紅樓夢》最初都是手抄本,上面有脂硯齋等人寫的批語,我們現在管它叫“脂評本”,是還沒有經過刪改的接近作者本來創作的版本,但是都沒有超過八十回。我們現在一般閱讀的是排印本,叫“程高本”,就是清代文人程偉元、高鶚1791年整理並排印出版的一百二十回本。假如程偉元、高鶚沒有印刷出版《紅樓夢》,《紅樓夢》一直是以手抄本形式存在,可能今天我們就看不到《紅樓夢》這個書了,因為手抄本是很難長期保存的,傳播也很困難。
2017-10-06 10:54:19
圖博館
那麼,高鶚為什麼在相當長的時間裡會被認為是《紅樓夢》後四十回的作者呢?如果高鶚不是續寫者,又是誰續寫了紅樓夢呢?這本書的確給後人留下了太多的謎團,不僅後四十回的作者成謎,一直到1921年以前,文學界都沒有完全確定《紅樓夢》的作者是誰,而且就連整理出版這本書的程偉元、高鶚最初也不知道。
乾隆五十六年(1791)程偉元、高鶚用活字印刷出版一百二十回《紅樓夢》,他們也不知道這書的作者是誰,他們各寫了一篇序言,都說不知道這個書的作者是誰。為什麼呢?因為曹雪芹自己都不承認是這本書的作者,他只說自己是個整理者。開篇講到,這書本來是刻在一塊石頭上面的,有個叫空空道人的人把它抄錄下來傳世了,後來“曹雪芹於悼紅軒中,披閱十載,增刪五次,纂成目錄,分出章回”。當然現在我們知道,曹雪芹這樣說是害怕當時的文字獄。但這就給後人留下了無窮的想像空間。
  清代很多文人留下的筆記關於《紅樓夢》的作者說法各不一樣,第一個明確說《紅樓夢》作者是曹雪芹的人是乾隆年間的宗室詩人永忠,他是雍正皇帝的十四弟允禵的孫子,曹雪芹生前並不認識永忠,永忠應該是從別人那裡聽說這書的作者是曹雪芹,讀了這書很感動,就寫了一首詩,說這書是曹雪芹寫的,“傳神文筆足千秋,不是情人不淚流,可恨同時不相識,幾回掩卷哭曹侯”。但是永忠也沒有做什麼詳細的解釋,只是在詩裡說了,只有讀了他的詩的人知道他是這麼說的,並沒有形成一個統一的結論,說這書的作者就是曹雪芹。
  1921年,民國時候的大學者胡適寫了一本書《紅樓夢考證》,才確定這書的作者是曹雪芹,還考證出來曹雪芹是曹寅的孫子,名叫曹霑,號雪芹。胡適的這個考證是一個很偉大的貢獻,我們要知道在民國時候,是沒有電子書的,也沒有數據庫,更沒有搜索引擎,你要證明過去的什麼事情,你只能到故紙堆裡去翻去找,甚至有時候要去找根本沒人注意的古書,在裡邊發現線索。所以胡適考證出這個結論,確定《紅樓夢》作者是曹雪芹,並且專門寫了一本書來解釋這個結論,這是一個很偉大的貢獻。
2017-10-06 10:55:15
圖博館
胡適考證出這個結論以後,有些人提出過質疑,有人說曹氏族譜裡找不到“曹霑”這個人,所以沒有這個人。這種質疑沒有什麼說服力,古代社會修族譜是很講究的事,不是所有族人都有可能在其中列名的,曹雪芹淪落到社會底層,窮困潦倒,沒有任何官職和社會地位,他的社會地位大概就跟今天一個沒有固定職業專門拿低保的人差不多。他為人又心高氣傲,看不得別人的勢利嘴臉,不願意到有錢有勢的親戚家去求助,家中窮困,遇到年節這種需要迎來送往的事情,他都不太會參與。
  主持修譜的是家族裡邊有錢有勢的人,他們不見得能想起來他,他更不會主動去參與。一個人沒有在族譜裡出現,不等於沒有這個人。有很多人提出來《紅樓夢》的作者不是曹雪芹,都沒有什麼充分的根據,《紅樓夢》確實是在乾隆朝成書的。
  從乾隆朝至今,已經有很多文獻提到曹雪芹確有其人,名叫曹霑,是江寧織造曹寅的後人,是他寫了《紅樓夢》,敦敏、敦誠、張宜泉、永忠、裕瑞、明義、袁枚等清代文人都有相關記載。新中國成立以來,也陸續發現了一些和曹雪芹有關的文物。最近,貴州省博物館所藏的一部題為《種芹人曹霑畫冊》的畫集,經紅學界、文物界眾多專家鑑定,認定確為真跡,裡邊就有曹雪芹的畫作和詩作,詩的風格和其中有些措辭,都能看出和《紅樓夢》的聯繫。
  這些陸續發現的新證據,都能證明胡適考證的這個結論是客觀的。
  胡適認為高鶚在撒謊
通過考證,胡適不僅得出了曹雪芹是紅樓夢作者的結論,還得出了另外一個結論,後四十回不是曹雪芹寫的,是高鶚自己寫的冒充曹雪芹的作品。而有意思的是高鶚自己其實從來沒說自己寫了後四十回這事,還在書的序言中明確交代自己就是一個補齊脫漏文字的整理者。這到底是怎麼回事呢?胡適是一個很愛質疑的人,他仔細讀了程高本中程偉元、高鶚的序言,覺得其中有問題,才得出了這個結論,那麼,程高本中程偉元、高鶚兩個人的序言到底怎麼說的呢?
  我們先來看程偉元怎麼說的。程偉元是乾隆、嘉慶年間的一個文人,字小泉,江蘇蘇州人,根據史料記載,他沒有做過官。
  他出版《紅樓夢》時寫了一篇序言,說“《紅樓夢》小說本名《石頭記》,作者相傳不一,究未知出自何人,惟書內記雪芹曹先生刪改數過。”接著交代《紅樓夢》這書只有手抄本,原來存的回目有一百二十回,但是市面上能找到的手抄本只有八十回,不全,讀者都感到很遺憾。
2017-10-06 10:56:41
圖博館
我很喜歡這書,就到處找這書八十回後的部分,藏書家、故紙堆,到處找,找了好幾年,只找到二十幾回,還是不全。有一天偶然從一個賣破爛的攤子上發現了十幾回,花了很多錢買回來,和自己手裡已經有的一對,哎呀太好了,正好就是自己還缺的十幾回。但是都是手抄本,有些地方有文字脫漏,不完美,就請朋友仔細核對,補上脫漏的地方,抄成一整部,刻版印刷,大功告成,這書就這樣出版了。
  那程偉元說的這個朋友是誰呢?就是高鶚,高鶚也是乾隆、嘉慶年間的文人,字蘭墅,遼寧鐵嶺人,乾隆六十年(1795年)中進士,做過些小官。高鶚比較有文采,程偉元覺得他文字好,才讓他來完成給《紅樓夢》補脫漏這個重任。高鶚給《紅樓夢》也寫了一篇序言,裡邊說的和程偉元說的一樣:我也很喜歡《紅樓夢》這書,但是市面上只有手抄本,都不全,而且各種手抄本有些地方也不太一致,自己從友人那裡借閱過,一直覺得這書不全很遺憾。我的朋友程小泉(程偉元字小泉)找到了全本,知道我也很喜歡《紅樓夢》,請我補齊脫漏的文字,我欣然接受,完成了補書工作,大功告成,這書就這樣出版了。
  那這兩人說得很清楚,高鶚沒有創作後四十回,程偉元花了好幾年到處找,把後四十回找齊了,讓高鶚把一些脫漏的文字補齊了加工了,抄成一整本出版了。胡適卻認為他們沒有說實話,他們兩個都在撒謊,事實不是這樣的,事實是程偉元根本沒有找到後四十回,後四十回都是高鶚自己寫的,然後他們兩個串通好編了一通瞎話欺騙讀者,讓讀者誤以為後四十回也是曹雪芹寫的。那為什麼胡適認為他們兩個在撒謊呢?胡適這麼說有什麼根據呢?
  胡適首先判斷程偉元在說謊,後四十回不是他找來的,為什麼呢?“天底下沒有這麼巧的事”,哪兒就這麼巧啊,你到處找都找不到,只找到二十幾回,一下子在一個賣破爛的攤子上就找到十幾回,就正好是缺的那十幾回,太巧了,這不合常情,所以程偉元在撒謊。
2017-10-06 10:57:39
圖博館
胡適判斷高鶚也在說謊,他認為高鶚不是僅僅補齊了脫漏的文字,而是自己寫了後四十回,又是根據什麼呢?胡適查閱古籍,發現俞樾(晚清著名文人,俞平伯曾祖父)《小浮梅閒話》載:《船山詩草》有“贈高蘭墅鶚同年”一首雲:“艷情人自說《紅樓》 。”這個地方有一個註釋:“《紅樓夢》八十回以後,俱蘭墅(高鶚的字)所補。”胡適就根據這句話作了結論:你看這張問陶說了呀, 80回以後都是高鶚寫的,高鶚在撒謊,程偉元、高鶚他們兩個人都在撒謊。
  就這樣,胡適做了結論,八十回以後是高鶚寫的,而且還冒充是曹雪芹寫的。胡適是當時的學術權威,其實他也開創了新派“紅學”。因為他學術地位很高,他做了這個結論以後很長時間都沒有人質疑,紅學界一致認為高鶚就是後四十回的作者。
  那我們現在要追問一個問題:假如胡適的結論是可靠的,那為什麼程偉元、高鶚要撒謊呢?尤其是高鶚,明明後四十回是他自己寫的,他為什麼不保護自己的知識產權不在書上署名,要冒充是曹雪芹寫的呢?
  明清時候,文人做官一般都要通過科舉考試,科舉考試考什麼呢?四書五經,儒家聖賢的經典作品。那讀書人應該讀什麼書呢?儒家經典,四書五經,純粹的文學作品重要性都不及儒家經典,小說戲曲更被認為是旁門左道的東西。讀書人如果不好好讀儒家經典,成天沉迷於小說戲曲,會被認為是不務正業,很沒出息的。所以明清時候有很多小說戲曲,作者都使用化名,比如《金瓶梅》,作者就化名蘭陵笑笑生。到現在這個蘭陵笑笑生到底是誰,文學界都是不確定的。照這麼來看,高鶚自己寫了後四十回不願意署自己的真名,也很正常。
2017-10-06 10:58:23
圖博館
那為什麼程偉元也替高鶚撒謊呢?他撒謊的動機是什麼呢?程偉元很有可能是一個書商,他自己出資出版《紅樓夢》,一方面是為了出名,另一方面應該也是為了賺錢,在他出版這書的時候,《紅樓夢》這書已經很有名了,那如果這個書的前後部分都是同一個作者完成的,肯定能吸引更多的讀者買這書。這就是他撒謊的可能動機。
  那我們回過頭來看,到底胡適的這個結論靠不靠譜呢?也就是說,他得出這個結論的根據是否充分呢?
  胡適認為程偉元在撒謊,認為程偉元說自己找到了缺的十幾回是假話,因為這太巧了,沒有這麼巧的事。其實這個根據並不充分,這只是一種推測,就是這樣的事情發生的概率很小,不太可能發生,但並不能完全排除這種事情發生的可能性。其實胡適自己也遇到過這麼巧的事,他研究《紅樓夢》想找一本書《四松堂集》,滿北京找都找不到,後來有個書店給他找到了,還是刻印的底本,就這麼一本被找到了。這事也很巧啊,為什麼能發生呢?你花了重金到處找什麼東西,就會有人千方百計給你找來。所以胡適認為程偉元撒謊沒有什麼科學依據,就是一個主觀的推測,但是他覺得自己是學術權威,他沒有足夠的依據就下了這個結論。
  胡適認為高鶚在撒謊,因為張問陶說了呀,說“《紅樓夢》八十回以後,俱蘭墅(高鶚字蘭墅)所補”,這個根據也不充分,因為古文裡邊“補”這個字的含義是多義的,“補”字並不一定是指創作,也可以是補漏的意思。而且俞樾並沒有說高鶚在撒謊,俞是做考證的大家,如果他這個“補”字的意思就是創作,那他也就發現高鶚在說謊,以一個考證大家的學術謹識,他應該在此處補充證據和說明,但他就是說了一句“俱蘭墅所補”。
  胡適還有一個很大的思維誤區就是認為高鶚是要冒充曹雪芹,其實程偉元、高鶚出版這個書的時候,讀者都不清楚這個書是誰寫的,這一點程偉元序言裡邊交代很清楚,“ 《紅樓夢》小說本名《石頭記》,作者相傳不一,究未知出自何人,惟書內記雪芹曹先生刪改數過。”也就是說,程偉元、高鶚都不知道這個書的作者是誰,讀者也都認為這個書的作者是個無名氏,並不是什麼名人。那個時候,曹雪芹並不是一個鼎鼎大名的人,讀者不光不知道這書是他寫的,也不清楚他是什麼出身什麼來頭,連他的大名“曹霑”都不知道,他的大名、身世都是後來胡適考證出來的。
2017-10-06 10:59:15
圖博館
所以從實事求是的角度來看,胡適得出這個結論的根據並不充分,是有些主觀臆斷的,問題是他是學術權威,他開創了紅學,後來的紅學幾代權威,也都是他的學生,俞平伯、周汝昌,都是胡適的學生,都把胡適視為絕對正確不可能犯錯誤,所以胡適這個結論就這麼流傳下來了,而且一直印在《紅樓夢》這書上面。
  過去出版的《紅樓夢》,上面都是這麼寫的,讀書的人也都沒有想過去深究這對不對。但是高鶚卻因此而遭了許多罵,很多人都罵他後四十回寫得很差,把這書給寫糟蹋了。
  紅學界給高鶚平反
新加坡紅學家潘重規一直認為胡適說高鶚撒謊這個結論不客觀,他花了好長時間研究,還去參加國際紅學會議希望提出自己的觀點。有一次他去參加一個國際會議,宣讀自己的論文,他剛發言說高鶚沒有撒謊沒有偽造《紅樓夢》,馬上就有幾個人站起來說:“潘先生,這個問題胡適先生早有結論,早就是定論了,不需要再質疑了。”潘重規對此感到非常不理解。
  從法律人的角度去看,法律界會有冤假錯案,糾正冤假錯案一般過程都很長,很困難,為什麼呢?因為一旦糾正,原來定案的公安和檢察院、法院就都得承認過去他們弄錯了,他們一般也都不相信自己弄錯了。看來文學界也會有冤假錯案,說一個作家偽造別人的作品是一種嚴厲的道德指責,也可能是個冤假錯案,要糾正也會過程很長很困難,這又是為什麼呢?因為一旦糾正,原來做那個結論的那個學術權威就得承認他(她)弄錯了冤枉別人了,就會很沒面子。
  那麼,胡適的這個結論又是怎麼被推翻的呢?
隨著紅學的發展,很多人都熱心蒐集《紅樓夢》的各種手抄本,終於有人發現了,乾隆五十六年(1791)也就是程、高整理出版《紅樓夢》那一年以前,就已經存在一種一百二十回本的《紅樓夢》手抄本,這個手抄本現在已經找到了。而且乾隆年間有一個叫周春的官員在他的記載裡邊也提到了這個手抄本。可見,《紅樓夢》的後四十回在程偉元、高鶚整理出版之前就已經存在,程偉元確實只是找到了這個手抄本的全稿,請高鶚補齊了脫漏的問題,程、高二人都沒有說謊。也有學者研究了程偉元的生平,發現程偉元終生沒有做官,從同時代認識他的人的評價來看,他是一個淡泊名利、志趣高潔的人,他不太可能做偽造原作賣高價給自己牟利的事,他就是真地很愛《紅樓夢》這書,自己掏了錢把它出版了,希望和天下愛《紅樓夢》的人一起分享。
2017-10-06 11:00:14
圖博館
1966年,林語堂先生在台灣出版了《平心論高鶚》一書,林語堂非常喜歡《紅樓夢》,也一直在研究,他一直覺得胡適對高鶚的解釋不太可靠,現在他看到了一百二十回的《紅樓夢》手抄本,覺得證據充分了,可以下結論了,就寫了這本書。林語堂仿照《紅樓夢》開篇第五回太虛幻境紅樓夢曲的風格,作《終身誤》一首:“都道是文字因緣,俺只念十載辛勤。空對著奇冤久懸難昭雪,終惹得曲解歪纏亂士林。嘆人間是非難辨今方信。縱然是糊塗了案,到底意難平。”
  林語堂認為從1921年以來,文學界堅持高鶚偽造《紅樓夢》後四十回是一樁奇冤,應該平反了。怎麼說呢,說一個人撒謊、偽造別人的作品冒充別人,如果是活著的作家被下了這樣的結論,那就是對他人格的徹底否定,如果這種指責是錯誤的,這個被指責的人是可以提起訴訟保護自己的名譽權的。胡適對高鶚做了這樣的結論,也就是徹底否定了高鶚的人格,只是他下結論的時候高鶚已經死了很多年了,高鶚不能保護自己的名譽了。所以林語堂先生確實給高鶚平了反,林語堂認為後四十回就是曹雪芹自己寫的。
  但是大陸紅學界要接受海外學者的觀點還需要一個過程,慢慢地,很多學者都開始質疑胡適的這一觀點,1990年夏,新中國的紅學權威、胡適的學生俞平伯年已九旬高齡,在臨終前,他用幾乎不能握筆的手顫抖地寫下兩句話,第一句是“胡適、俞平伯是腰斬《紅樓夢》的,有罪;程偉元、高鶚是保全《紅樓夢》的,有功。大是大非。 ” 第二句是“千秋功罪,難於辭達。”這第一句話是什麼意思呢?意思就是俞平伯接受了林語堂的觀點,《紅樓夢》是曹雪芹一個人寫的,一百二十回都是他寫的,胡適和俞平伯搞錯了,硬說這書是兩個人寫的,就是腰斬《紅樓夢》。程偉元、高鶚沒有撒謊,他們就是整理印刷出版《紅樓夢》的人,他們沒有偽造後四十回欺騙讀者,對於《紅樓夢》的傳播,他們兩個人是有功的。
  根據這些新的研究,紅學權威馮其庸先生領銜,中國紅學會專家花了十年時間集體校注,2007年由人民文學出版社出版了新版《紅樓夢》,將後四十回的作者確定為無名氏,程偉元、高鶚是整理者,這是還原了歷史真相,也平反了高鶚偽造80回後《紅樓夢》的冤案。胡適是一個偉大的思想家,也是不錯的學者,但是他也會犯錯誤,對於他的考證應該實事求是,對的要堅持,錯了的也要堅決糾正。
2017-10-06 11:01:28
圖博館
乾隆朝文字獄酷虐,曹雪芹生前不敢公開出版《紅樓夢》,《紅樓夢》也一直是以手抄本形式秘相流傳的。到乾隆統治末期,《四庫全書》已經編修完成,乾隆篡改歷史的任務已經完成,文字獄才逐漸放鬆了。《四庫全書》成書於乾隆四十六年(1781),十年之後,人們已經不太害怕文字獄了,文化氣氛比較寬鬆了,程偉元、高鶚才整理出版了《紅樓夢》全書,如果沒有這個排印本,《紅樓夢》還是用手抄本形式在民間私相流傳,年代久遠,手抄本滅失或者殘缺,很可能今天我們根本就看不到《紅樓夢》這書了,即便看到殘缺的手抄本,也不可能意識到這書的價值。
  所以,程偉元、高鶚是保全和促進《紅樓夢》傳播的大功臣,而並不是偽造《紅樓夢》後四十回欺騙讀者的罪人。我們今天還能讀到《紅樓夢》這書,並且意識到這是一部很偉大的書,都應該感謝程、高這兩個有心的讀書人,凡是愛《紅樓夢》的人,都應該感謝他們。
那到底後四十回是不是曹雪芹寫的呢?為什麼新版《紅樓夢》後四十回署名“無名氏”呢?既然找到了一百二十回的手抄本,是不是找到了曹雪芹寫作的完整版本呢?請看下一講《無名氏完結〈紅樓夢〉》。
  附:
程甲本《紅樓夢》程偉元序言:紅樓夢小說,本名石頭記,作者相傳不一,究未知出自何人,惟書內記雪芹曹先生刪改數過。好事者每傳抄一部,置廟市中,昂其值得數金,不脛而走者矣。然原目一百廿卷,今所傳只八十卷,殊非全本。即間稱有全部者,及檢閱仍只八十卷,讀者頗以為撼。不妄以是書既有百廿卷之目,豈無全璧?爰為竭力搜羅,自藏書家甚至故紙堆中無不留心,數年以來,僅積有廿餘卷。一日偶與鼓擔上得十餘卷,遂重價購之,欣然翻閱,見起前後起伏,尚屬接榫,然漶漫不可收拾。及同友人細加厘剔,截長補短,抄成全部,復為鐫板,以公同好,紅樓全書始自是告成。書成,因並志其緣起,以告海內君子。凡我同人,或亦先睹為快者歟?————小泉程偉元識。
  程甲本《紅樓夢》高鶚序言:予聞“紅樓夢”膾炙人口,幾廿餘年,然無全璧,無定本。向曾從友人借觀,竊以染指嘗鼎為憾。今年春,友人程子小泉過予,以其所購全書見示,且曰:“此僕數年銖積寸累之苦心,將付剞劂,公同好,子閒且憊矣,盍分任之?”予以是書雖稗官野史之流,然尚不謬於名教,欣然拜諾,正以波斯奴見寶為幸,遂襄其役。工既竣,並識端末,以告閱者。————時乾隆辛亥冬至後五日鐵嶺高鶚敘並書。
2017-10-06 11:02:18
圖博館
餘論
胡適先生於中國近代的思想啟蒙厥功甚偉,但對其學術上的錯誤應該客觀對待,胡適製造了高鶚偽造《紅樓夢》的冤案,這是個不嚴謹而且影響深遠的錯誤。為什麼胡適會這麼輕易地斷言程、高在撒謊呢?1917年胡適回國以來,力倡全盤西化,他對於中國傳統文化很少溫情與敬意,有意思的是,雖然他考證《紅樓夢》,他對於《紅樓夢》的文學評價卻非常低,胡適是很不喜歡這書的,估計都不太看得下去,他就見蔡元培作了《石頭記索隱》風行一時,覺得這書裡的結論都不科學,就決意要用科學的方法考證《紅樓夢》,倡導《紅樓夢》研究的新方法。今天回過頭去看,胡適認定程、高在撒謊,可能運用了概率論的方法,但這結論下得很絕對,又似乎並未遵循概率論的方法。假如他對中國傳統文化多一點好感與溫情,也許他不會犯這麼不嚴謹的錯誤。
不願妄度先賢,但卻發現一個更有意思的事實:胡適作《紅樓夢考證》時(1921),書上他的署名頂著博士頭銜,但那時他並未拿到博士學位(參見“胡適的學歷門”,http://history.people.com.cn/GB/205396/17264447.html),1917年胡適進北大時,蔡元培可能給他偽造了一個博士學位。當時學歷認證制度都還不規範,人才品評標準比較寬鬆,蔡先生想在北大開百家爭鳴之風氣,不願意受教育部繁文縟節的約束,就通脫行事了。然而胡適作《紅樓夢考證》時,其實自己心裡很清楚,書上署的那個博士是假的。從心理學角度來看,人們常常用自己為標準去推度別人的行為,也許胡適先生自己的作偽是一個沉重的心理負擔,只有質疑別人作偽才可稍解壓力?也許他自己的作偽也會讓他很自然地推論:文人說的話常常是不可信的?
  參考文獻
.......
2017-10-06 11:03:28
圖博館
汪朝光、薛其林等:“民國學術熱”是怎麼來的?
中國社會科學院近代史研究所副所長2017-10-17

近年來,民國學術受到學界和傳媒追捧,一股“民國學術熱”悄然興起。應當說,民國學術確有其獨到的成就和相應的歷史地位,但在弄清楚其主要成就和學術史定位之前,不必急於頌揚。研究西方則傾心於西方,研究民國則傾心於民國,是缺乏自主思考的表現,也會影響到對當代中國學術及社會現實的把握與展望能力。
  “民國學術熱”的由來
問:當前出現的所謂“民國學術熱”,主要表現是什麼?
汪朝光:近些年來,民國學術史研究得到了很多關注。相較於過往研究對民國學術的“低看”而言,近些年來的研究,對民國學術又有了不少“高看”之語。民國似乎成了“大師”輩出、“名作”叢集的時代,有了似乎難以企及的“範兒”,有了“黃金時代”之謂。而由於互聯網時代的傳播特性,本來一些嚴肅的研究,卻也被加以“標題黨”式的喧鬧,脫離了研究者的本意,又不乏泡沫化的浮誇表述,其真實的價值往往也會大打折扣。
  薛其林:所謂“民國學術熱”,表現為大量民國時期的著述、民國名人傳記出版,大量有關民國的學術論文發表,部分學術界人士明顯表現出對民國學術的熱衷和傾心;大量民國名人故事、軼事為媒體追捧傳播,民眾對民國的歷史和人物表現出很高的熱情和關注度。由此引發了對民國學術乃至民國一切事物的盲目稱頌。
  問:出現這種熱捧的原因何在?
薛其林:“民國學術熱”背後的因素主要有三個方面。其一,從客觀事實層面而言,民國學術確是一個“富礦”,無論是研究西方學術,還是研究中國傳統文化的學人,都能在民國學術這桌“盛宴”中找到豐富的“食材”,獲得心靈的啟迪,甚或心理的共鳴。
其二,學人的懷舊心理。當今部分學者在過度功利化之後,經歷了浮躁、焦慮、無序和茫然,滋生了自卑情感和懷舊心理,因而順勢回到民國學術,油然而生一種莫名的仰慕和稱頌。研究民國以至傾心民國,跳不出來,正所謂“不識廬山真面目,只緣身在此山中”。
其三,是古非今的傳統學術習慣。中國學術界有一種逃避現實和是古非今的傳統習慣,從春秋諸子對“三代”的溢美,如孔子因痛心於“禮崩樂壞”的現實而發出“吾從周”的吶喊,到康有為的“素王改制”,無一不是是古非今,好古蔑今。
  民國學術的轉型與創新
問:民國時期是學術的裂變期,在您看來,這一時期的學術有哪些特徵?
2017-10-17 10:42:41
圖博館
薛其林:我認為民國學術最主要的特色有二:一是兼採古今中西,融合創新;二是確立了新的學術範式。
就融合創新而言,基於內部的社會轉型和外部的西學東漸,民國學術呈現出古今中西(印)學術、各門學術、同門各派學術之間的多層次的碰撞交匯與融合創新的特點。其中最為典型的是學術研究方法的融合創新,具體表現為四個方面。
  一是傳統考據方法與西方實證方法融合而成的科學實證方法。胡適“大膽假設,小心求證”的實驗方法,既為傳統考據學注入現代科學實證的方法,又反映出近代實驗科學“無徵不信”的客觀態度,是方法論上突破傳統思維模式的創新;王國維、陳寅恪等兼用實證方法和傳統考據方法,在各自學術領域做出了顯著的成績。
  二是馬克思主義唯物辯證法傳入中國後,即與中國傳統的樸素辯證方法相契合,作為具有科學性、革命性和實踐性的方法論原則在民國學術界嶄露頭角,並沿著政治、學術兩個方向發展和深化。
  三是傳統的義理方法與西方詮釋學方法融合而成的義理闡釋方法。義理闡釋方法兼取富於理論色彩的西方詮釋學與富於實踐色彩的中國義理學的長處,著眼於理解和闡釋,以一種動態而開放的方法論體系和雙向回流的思維方式解讀意義世界和價值世界的諸多問題。
  四是傳統的直覺方法與西歐、印度的直覺方法融合而成的新的直覺方法。在對西方非理性主義思想的認同和對“科學萬能”的詰難中,現代新儒學揚波而起,他們藉鑑西方柏格森創化論哲學中的直覺主義來闡述中國的道德哲學,強調對生命、生活的感受和體悟。在上述四種主流方法中,馬克思主義唯物辯證方法、科學實證方法在民國時期的影響是最大的。
  問:那麼範式轉換又體現在哪裡?
薛其林:就學術範式而言,社會轉型與傳統的解構激發了思維方式的變革,促成了新學術範式的確立。籠統而言,走出經學時代,顛覆儒學中心,標舉啟蒙主義,提倡科學方法,學術分科發展,中西會通創新等等,都標誌著民國學術範式的確立。具體可從四個方面分析。
2017-10-17 10:43:39
圖博館
一是新話語模式的確立。以胡適、陳獨秀為代表發起的文學革命,從工具理性出發,以白話文這一新形式來灌注新文化運動的精神內容;倡導文學革命來建立“人的文學”、“活的文學”。白話文不僅帶動了新的文學創作,而且為學術研究與寫作帶來了新話語。
  二是新思維模式的確立。民國時期確立了兩種新的思維模式:對科學的崇拜和對哲學的高度重視。這兩種思維模式反映了當時人們追求一種完整的認識和完美理論的傾向,促使人們去建立科學歷史觀來研究哲學問題,並根據哲學認識來建立各自的學理及學說。
  三是新學術精神的確立。民國時期,學術上確立了懷疑和實證兩種精神。由康有為開啟端緒的“疑經”,經嚴復、胡適從學理上、致思上的疏導和昇華,發展而為顧頡剛的“疑古”,懷疑精神達到高潮。同時,西方的科學實證精神和實驗主義經嚴復、胡適等人的引進,在五四時期蔚成風氣。一切“心成之說”都要接受科學實證方法的嚴密驗證。
  四是馬克思主義傳入中國及其中國化。這是此一時期學術上最為顯著與深刻的更新。尤其是作為理論和方法的馬克思主義唯物史觀對中國社會、中國政治意識形態、學術文化的影響最為突出。唯物史觀自傳入中國後,即參與了各種社會思潮的大討論、大論戰。經過詰難和論戰,唯物史觀對唯心史觀進行了系統有力的批判,充分彰顯了科學性、革命性、實踐性的特點,並逐漸取得學術上的話語主導權,形成了唯物史觀指導下的中國現代政治學、哲學、歷史學、經濟學、社會學、文藝學等學科雛形。
  學術界以唯物史觀為指導,開拓出了新的學術視野,奠定了新的學術研究範式,展示了新的學術氣象和風格,並促成了中國學術的現代轉型。馮友蘭、顧頡剛、陶希聖、羅爾綱、吳晗等一批非馬克思主義者也開始信奉唯物史觀並以之從事學術研究。
  對於“唯物史觀在30年代初像怒潮一樣奔騰而入”的學術奇觀,當時政治上、學術上都反馬克思主義的胡適也不得不承認:“唯物的歷史觀,指出物質文明與經濟組織在人類進化社會史上的重要,在史學上開一個新紀元,替社會學開無數門徑,替政治學開許多生路,這都是這種學說所涵意義的表現……這種歷史觀的真意義是不可埋沒的。”
  唯物史觀的巨大影響,不是人為主觀拔高的,也不是短時間形成的,而是在相對開放爭鳴的學術環境中,經由多次論戰和多重挑戰脫穎而出,才為學術界所接受和認同。然而,當前追捧“民國范”的人,往往不提唯物史觀在民國時期的巨大影響,這是非常片面的。
2017-10-17 10:44:43
圖博館
民國學術的局限性
問:民國時期的學術雖然有一些首創性的成果,但很多方面仍不成熟。民國學術的局限性主要有哪些體現?
  汪朝光:時人所論的民國學術及其“大師”,絕大多數出自人文學科,且多半是專治中國傳統經史文哲學問的人文學科,較少社會科學領域的名家。為什麼?這是當時動盪不寧的時代環境所造成的。
學術研究需要持續而穩定、能夠讓學者潛心其中的社會環境,需要經費和資源的投入,但民國時期是戰亂頻仍、社會動盪、經濟匱乏的時代,學者很難得到這樣的環境。因此,他們產出的研究成果多半只能局限在更依賴於個人創見和悟性、依賴於本土文化素養乃至於語言的人文科學,而很難兼及需要更多投入和集體協作的社會科學。相較於人文科學,社會科學那時不具備發展的條件。這是民國學術發展的先天不足和短腿之處。因為這樣的不足和短腿,再來談什麼民國學術的“黃金時代”,確有其高估之處。
  再者,因為民國時期的戰亂和動盪以及各種條件的欠缺,即便是人文科學研究,其已有成果的取得較其應有成果的取得也不能不打折扣。以歷史研究為例,中國的歷史學素稱發達,歷朝歷代延續修史傳統,形成“二十四史”,這是研究中國歷史最基本和最重要的史料。但“二十四史”形成時間長達兩千餘年,版本不一,沒有標點,缺乏註釋,為後人的閱讀理解帶來不少困擾。為“二十四史”作點校本可稱歷史研究的基礎工程,但這樣的工程在民國時期由於種種條件限製而無法提上日程。
  直到1949年以後,由顧頡剛先生總其成,歷20餘年而最終完成,成為中國史學史上具有里程碑意義的重大事件。顧先生民國年間即以《古史辨》而成名,然其對中國史學最重要的貢獻完成在新中國時期。由此而論,民國學術在事關學科發展的基礎性建設方面也有明顯欠缺。
  楊瑞:許多被廣為稱道的民國學術成果也有明顯不足。第一,總體看,民國學術處於從晚清以降的移植域外知識到創造本土知識的轉換過渡時期中,這就決定了此時初步確立的現代學術框架體系較為粗疏,存在簡單模仿域外的情形,以至邯鄲學步、東施效顰,遠未達到精詳賅備、體大思精之境;學術研究雖然起步,但還不夠深入精緻,還未形成獨具中國特色的研究體系和話語體系。如在中國哲學史構建過程中,程度不同地存在削足適履、曲解附會之偏向。
2017-10-17 10:45:33
圖博館
第二,民國是中國現代學科體系和學術研究體系的重要開創及奠基時期,但這個過程無疑是在對“西方崇拜”的推波助瀾之下展開的,亦有過於推崇和迷信西方的片面性。這也導致傳統學術路向日益邊緣化而難以進入主流學術圈。打著“輸入學理,再造文明”旗號、以“科學”的手段“整理國故”的諸君,亦不免有矯枉過正、破壞歷史記憶之失。
  第三,社會科學在整個學科和學術體系上幾乎全盤從域外引入,學術研究路徑亦“競慕西化”,對中國傳統學術文化及中國自身問題反不重視,導致中國問題意識不足,難言中國學術的主體性,更遑論建立起“中國的學問”。
  以現代法學為例,自晚清始,主要通過日本的管道引介大陸法學派的理論和知識,及至民國轉從美英等國引入普通法學派的知識和理論,後又轉向歐洲大陸法學派服膺社會法學。無論學派如何轉換,但從課堂教學到學術研究,從司法實踐到法律實務均以外國法為中心,存在以西方法理簡單比附、解釋、解決中國問題反不得其法的情形。
  第四,中國近代史等學科領域研究剛剛起步,無論學科體系還是學術研究均較為幼稚淺顯,且受政治和現實等外在的因素影響較大。僅以蔣廷黻著《中國近代史》為例,雖然開啟了中國近代史研究的“近代化”範式,但誠如沈渭濱教授所言,該書“對歷史的理解往往顯得一元化,詮釋也因之太線性化……他的這個分析框架,可以說是後來以費正清為代表的美國中國學常用的'衝擊—反應'模式的中國版”。
  問:民國學術有多重缺陷,被媒體熱捧的民國學人又有哪些弱點?
  薛其林:平心而論,許多民國學人學貫中西,但鑑於時勢巨變,並非個個都能夠進行深入系統全面的評判,難免憑一己好惡和心理共鳴,而取簡單的“拿來主義”之態度。民國學術中不乏未經咀嚼、消化的舶來品,也充斥著低水平重複的現象,還有觀其一點、不計其餘,難免誤解誤讀的情形,既有體大不精者,也有固執一隅者,所謂“一地散錢”說,正反映了分散、零亂的民國學術實況。
  審慎定位和評價民國學術
問:從學術史角度出發,怎樣給民國學術一個恰當的定位?
汪朝光:民國時期處在中國由傳統而現代的轉型過渡期中,許多新事物傳入中國不久,各門學科還在形成中,研究者在研究中較易領風氣之先,成為某個學科的開創者。“百廢待興”,也就較易“成名成家”。而以今天的眼光視之,民國時期的學科建設處在轉型期中,學科發展並不成熟,學術成果的廣度和深度都有局限性,而且這些成果中真正具有國際影響力的其實並不多。
2017-10-17 10:46:32
圖博館
我們今天評價民國學術,應該本著唯物主義、實事求是的立場方法,肯定其成績,也認識其不足,而不必妄自菲薄、厚古薄今,甚而譁眾取寵、人云亦云,認為今不如昔。其實,嚴肅的民國學術史研究者都能秉持學術的立場,以求實的態度評價民國學術的發展及其地位。“高估”民國學術的看法,不少實為網絡中的浮誇言論。盲目誇大民國學術的發展,甚至美化民國的方方面面,反映的或者是獵奇之心,脫離了歷史的真實。這不僅不利於正常的學術研究,而且對社會的歷史認知也有負面影響,不利於正確而科學的歷史觀的養成。
  回應
 我覺得還有一個原因,想藉緬懷民國,來影射攻擊現在的中國。
 吹捧民國,自有其政治意義,所謂知識分子的小技倆,現在還能蒙蔽多少人?
 有人想通過誇大民國成就詆毀新中國成就!這於新中國堅持普通民眾利益最大化有關也於新中國成立剝奪特權精英階層利益有關!所以說知識分子不全是憂國憂民的群體,他們大部分很自私也很貪婪而且親美恐美崇美沒有國家民族自豪感!
 盲目誇大民國學術的發展,甚至美化民國的方方面面,反映的是痛恨社會主義和人民政權的“拳拳之心”。
我一直強調,這世上根本沒有蠢人,只有有目的的人。民國時有什麼學術熱?民國時的學術提升了當時人民的生活水平?還是抵抗侵略保護人民安全?或是提升了中國的國際地位?換作我,我都不好意思提起。我上大學時,我的教授說民國時的學術喚醒了中國人的民族意識和反抗精神。抱歉,這我同樣不相信。以民國時代最普通中國農民的受教育水平,能看懂報紙的人有沒有10%?事實上民國的學術成就不過就是一種自HIGH,因為民國時的中國最重大的兩個問題:人身安全和口糧問題,都不是民國學術界能解決的。整個民國,極端點來總結,就是單位以千萬計的中國普通農民和市民,用自己的生命來給下一代換取生存機會的過程。沒有什麼高大上的想法,不過是想活,但卻不能而已。血腥,殘酷,卻也偉大。
 民國學術才是真正意義上的矬子裡拔將軍,國民普遍文盲,稍微有點學問的自然熠熠生輝了,當然,不排除民國時期出了很多學術大家,問題是……研究那些個詩詞歌賦的,能讓中國人吃飽穿暖嗎?能讓日本人被精神原子彈打跑嗎鄙人雖是文科生,但也覺得民國時期那些個寫小說的,研究古文的,研究古詩詞的,與國與民差的太遠,不說別的,他們研究那麼深入,成就那麼大,怎麼國民文盲率還是那麼高呢?
2017-10-17 10:47:14
美國黑金
感謝分享!

http://www.yyj.tw/
2020-01-05 07:02:57
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文