2005-11-27 08:08:00 | 人氣(2,165) | 回應(47) | 上一篇 | 下一篇

《脫口亂秀》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

《脫口亂秀》

從你的標題可看出你很媚俗,台灣現今一般庸俗之見是「政治人物和媒體尤其談話性節目是台灣的亂源。」

我又不需要俗眾支持,我諂媚他們幹嘛,相反我還認為他們自己活該,旣然厭惡那些政客和節目,幹嘛還要選看。只要拒絕爛的、挑選佳的,自然就有高品質的政治人物和節目了。

你這不是強人所難嗎,和要求資本主義消費文化下的民主和媒體有高品質一樣,都是不可能的,反正買賣相互怪對方,彼此惡性循環。

不能這樣各打一大板,要堅守「輕批凡夫,重批精英」的原則,不然就主犯從嫌不分了。

我看你是媚共,認為中共控制下的談話性節目品質比台灣好,不然你怎會藉評匪書《脫口秀》(于、宋合著,中央編譯,2004),而改個書名《脫口亂秀》來罵台?

這能怪我嗎,我也想找以台灣經驗寫成的《脫口秀》專著,但只見一些雜文,論文嘛又不夠全面,那天有空幅,再評評。

說到兩岸的談話性節目品質,和其它沒差,若論政治開放、言論自由、和靈活多變,大陸是比不上台灣,但要比內含,抱歉,台灣沒得比。連網路都一樣,不然你比比大陸新浪網與台灣Pchome的部落格,別說精英如王小莉、余秋雨等名人有落戶新浪網「博客」,就連一般博客之內含也勝過台灣的部落。

(近日看到Pchome邀請王文華落戶部落格,但其文若不冠上王文華實沒文味。)

還有你點「軍事」版面看看,一個新浪網的「軍事」版之內容可能都勝過台灣許多軍事網站之總和。

那是中共窮兵黷武,飢渴外電軍情,不過也因而常見假消息,加拿大漢和軍報的平可夫不是指出中國網站會冒名漢和發佈假軍情,我認為這可能是中共的網軍幹的。

你也太小看網軍了,這種假軍情連駭客都懶得幹,何況是要求平時隱匿、用兵戰時的網軍,更可能的是熱心過頭的軍事迷有意無意之謠伝,這種網路謠言不只發生在軍事上,台灣的談話性節目隨便便能脫口成章。

你是說台灣的談話性節目大多可歸類為「垃圾脫口秀」了?

不然你認為呢?就和台灣的垃圾網站一樣,搞得本館展題的相關網站只能很無奈地連到匪站。

台長: 阿楨
人氣(2,165) | 回應(47)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電視賞析(綜藝、戲劇、影集、節目) | 個人分類: 影視媒體 |
此分類下一篇:這樣的《思考電視》
此分類上一篇:《明窺狂國家》

顯示全部47則回應

阿楨
劉寶傑收視高 于美人要向火星發通告【聯合報2011.05.11(另參本館:《4444億的教訓》

劉寶傑談外星人、賓拉丹,打掛同時段所有談話節目,談政治、聊八卦全不是敵手,曾國城的「一袋女王」祭出麻辣內容,流彈火花四射,仍陷苦戰,也是對手節目的于美人調侃說:「外星人很有趣呀,我們想談這話題,但一定要找到外星人來上通告才做,正積極向木星、火星發消息,放心,通告費會換算當地幣值。」
有線電視深夜11點線最近掀戰火,劉寶傑在東森的「關鍵時刻」因為話題繞在外星人、麥田圈、賓拉丹、大地震,聳動的內容加上各地天災人禍不安全感幫忙,收視率飆高不下,打掛同時段一堆談話性節目,沈玉琳在其他節目時感慨又莞爾說:「影視內容是我最弱的一環,其實我最強的是外星人,研究了20多年,這下終於趕上潮流。」
曾國城「一袋女王」過去走溫馨深度訪談路線,前晚用麻辣八卦話題來挑戰收視,找來小鐘、唐志中、小禎、張克帆大爆演藝圈八卦,只聊事件,不提人名,結果小鐘爆已婚女藝人平時不愛穿內褲趴趴走,這人有兩個小孩,和小禎是好友,因為條件太明顯了,馬上被猜出是李佩甄,佩甄接到記者求證電話,大叫:「我不知他們在討論我,不過我婚前確實穿長裙時就不穿內褲,比較通風啦,婚後不敢了。」
小鐘還爆,有女星不愛洗頭,又臭又油,造型師一吹就冒臭煙,這人名字中有蔬菜,被聯想到是季芹、丁小芹,季芹是他前女友,經紀人一聽就回說:「不可能,季芹很愛乾淨,絕不是她。」但不論是季、丁,被爆的都受傷,節目還聊夜店裡令人驚訝的八卦、陪酒女星等等,電視台說,節目只是在試各種型態,收視開出沒起色就會換,未來不會固定只聊八卦。
11點線還有于美人和鄭弘儀的「新聞哇哇挖」、謝震武和吳淡如的「今晚誰當家」,于、鄭10年來都是常勝軍,最近被外星人打下來,于美人說:「平常心,做自己即可。」,而「今晚誰當家」近期也找李建軍用命理角度做內容,想吸引觀眾目光,但命理風終究扯到怪力亂神,支持和批評的觀眾各占很大比例。
2011-05-12 09:36:24
版主回應
言論自由與末世說2011-05-11 中國時報【邱師儀】(另參本館:科技巫師 民主形式萬歲 《都市傳奇》《謠言》

 南投埔里預言五一一大震的「王老師」,使人聯想到一九九三年美國的德州韋科(Waco)發生的大衛教派攻堅行動,大衛教派深信舊約聖經啟示的末世說,整個教派傳到領導人科瑞什(Koresh)手上,不但在韋科東北方與世隔絕佔地建營,並且由科瑞什拆散教徒群中的夫婦成員,進行雜交,企圖繁衍大衛營世界。
更恐怖的是,大衛營成員囤積槍砲彈藥,美國聯邦調查局、菸酒槍械管制局、與國民兵在忍無可忍下進行攻堅,教徒不但駁火抵抗,最後竟集體引火自焚,七十六名死者當中包括廿個幼童、兩個孕婦與科瑞什本人。
 美國憲法修正案第一條不但保障言論自由,也保障宗教自由,但南方幾個州長包括柯林頓(時任阿肯色州長),曾為了解散這些末日論狂熱組織,軟硬兼施,道德勸說與進行逮捕,原因無他,正是末日論的言論尺度已到了蠱惑民心、波及旁人、甚且危殆政府統治正當性地步。
美國人建國幾百年來,面對「種族仇恨性言論」、「宗教末日論」、與政治表意方式如「政治人物模仿秀」非常有經驗,前兩者如鬼魅般糾纏美國,令受辱罵者與政府單位非常頭痛,最後一個則受法律保障,任何被模仿的公眾人物想要大舉興訟,常常無功而返。
 剛好年輕的台灣民主都在經歷這一些,最近的「名作家興訟藝人」風波延伸出的砲火,不正是因當事人不滿被政治模仿秀長期揶揄?
前一陣子的范蘭欽事件與美國草根名嘴如Rush Limbaugh、Ann Coulter的辛辣相當,五一一大震的末世觀點也極濃,這些看似不相關的新聞,都連結到台灣社會少有討論但卻對民主發展的重要課題:言論自由。
 在多元社會中自由說話的尺度可以到哪?當個人論述侵犯到他人人格權、或宗教論述動危及社會秩序時,一個成熟公民社會「不只在」法律層面尋求仲裁,更應在文化層次反省。
譬如說看似現代的首善之都台北,有多少廟宇神壇、癌末救星、氣功師父、末日先知?令人不解的是,這些「先知」往往學歷不高,但信徒不乏博士與白領,似乎後殖民特徵的台灣社會,長期難以累積思維底蘊,在「速食」與「潮流」的都市地區,許多民眾物質不虞匱乏,其實心裡相當脆弱空虛,所以民眾寧願接受一些似是而非,實則套套邏輯(tautology)的言論。
 這些言論從馬克思觀點看,具宗教的麻藥效果,助人逃避現實,整個市民社會往往忽略其實思索哲學與接觸藝術,才是根治文明焦慮的良方,當台灣社會仍舊難以達到那樣境界時,我們是否反省為什麼容易被「廉價末世論」吹皺一池春水?為什麼公眾人物易被在歐美民主司空見慣的模仿秀惹惱?
更重要是,台灣社會對於得來不易的言論空間,是否應該突破只愛熱鬧,無法形成公共意識的瓶頸?這些是「愛熱鬧的傳媒」與「麻痺噤聲的知識分子」應該聯手對待的課題。(作者為東海大學政治系助理教授)
相關新聞
王老師預言破功 10:42:37 台灣未傳地震
511末日預言破功 檢追王老師詐欺
法界:僅能依社維法處罰
末日預言 王超弘:是自由時報誇大渲染‧造謠渲染?(另參本館: 自由造假
媒體推波助瀾 全台被迫收看
媒體的末日預言(另參本館:司法與宗教
留言
這就是台灣人的幼稚思考方式, 什麼都可以扯上選舉. 除了選舉,你們這群假民主的幼稚人士還有沒有別的?

連日直播 學者:電視媒體才是王老師【聯合報2011.05.12(另參本館:斷章取義的媒體 N死死能幹啥

「王老師」預言昨天落空,但電視媒體連日直播,昨天學者批「電視媒體才是王老師」,直言電視台應負起查證和澄清的責任,不能聽對方說什麼就報什麼。
「王老師」相關言論最近滿天飛舞,國家通訊傳播委員會(NCC)發言人陳正倉表示,確有許多人來抗議「你們怎麼不去管電視台」,但是若要電視台不報,又要說NCC打擊新聞自由,他強調,新聞就是事實查證,沒有的就不該亂報。

預言破功…王老師,學學政客吧!【聯合報╱蕭立國/自由業2011.05.12

曾有人問英國前首相丘吉爾,做個政治家有什麼條件?丘吉爾答:「政治家要能預言將來發生的事。」那人又問:「假如到時預言未實現,那怎麼辦?」丘吉爾說:「那就要再說出一個理由來。」
到了十一日,什麼也沒發生。王老師只好以「我有騙財騙色嗎?我有騙錢嗎?」回應,並解釋末世的預言都是媒體炒作。唉!這實在是太遜。
如果我是王老師,我會說:「末日是上天對人類的懲罰,經過我的預言,再加上媒體不斷地報導,人們都已開始警惕及悔改,上天也就不再懲罰我們了,『天機不可洩』,就是這個意思!」怎麼樣,看來我是有當政治家的潛力了!
2011-05-12 10:14:34
阿楨
節目來賓遭家暴死 于美人痛哭2011-05-17 中央社(楨:鱷魚的眼淚?炒作節目啦!另參本館:鱷魚的眼淚? 《脫口亂秀》 藝人與政治)

上個月1名陳姓婦人主動報名參加于美人談話節目,訴苦慘遭前夫家暴的故事,沒想到這名婦人15日遭前夫以剪刀殺害,于美人得知消息痛哭失聲。
48歲的陳姓婦人和57歲的前夫都是計程車司機,2人在2年前結婚,陳女因受丈夫家暴曾申請保護令,最後在去年底離婚,雙方疑似仍有金錢糾紛。
警方指出,陳女15日向前夫索討金錢,2人發生爭執吵架,陳姓計程車司機憤而持剪刀往前妻左頸刺殺。
陳女上個月在于美人節目談家暴,透露先生有酗酒習慣,「他每次喝酒就想打人」,曾把她打到躺在地上,「又用腿踹我的眼球,我的眼球就開始有血絲了」。
當時現場工作人員不斷鼓勵婦人,2週前還打電話約她一起爬玉山,沒想到16日製作單位就接到婦人姊姊的電話,告知陳女已被前夫殺害。
主持人于美人得知消息非常自責,一度沮喪到想收掉節目,談到陳姓婦人,她痛哭失聲,「做節目以來這次最沮喪,非常沮喪,難過到我都想說,我們還有什麼資格做節目?沮喪到我昨天跟製作人說,我們節目收掉好了」。
于美人自責不已,邊哭邊說「我救不了她,好痛苦!唉,沒有救回來,我太忽略她的恐懼了」。
製作單位2週前才跟陳女通過電話,甚至動員婦女基金會、警察等單位,于美人難過表示,「我們手都已經伸出去了,可是沒有拉到這個人的手」。
2011-05-18 09:31:25
版主回應
上電視談婚姻 訪談充輔導?【聯合報╱李重生/看護2011.05.18

一個月前一位婦女在電視節目中,泣訴丈夫酗酒家暴。不料,日前卻被前夫殺死。該節目主持人于美人非常沮喪。
事實上,此類節目不少,以探討兩性、婚姻、婆媳或親子教育等為主題,邀請知名人士、藝人或一般民眾參加訪談,描述個人遭受的痛苦或衝突經驗。有的是當事雙方都參加,有的則只有單方面的說法。節目單位還邀請具有精神科、心理諮商、法律、婦女救助,甚至命理等專業人士參與,分析問題所在,且提供處理方法,希望給當事人及觀眾一些助益。
然而根據我自身經驗,若是一個人的行為心理出了問題,嚴重影響生活時,就必須接受專業輔導,來改變自己的行為模式。經過一段時間(視個人改變動力而定)才看得出成效。這是個極為專業的輔導工作,即便是科班的醫師或心理師,也不一定具備足夠治療病人的能力,更何況只是有心卻無專業的節目主持人?
我七年前面臨事業失敗、經濟瓦解、債務催討的困境,夫妻間不斷的爭吵、叫罵,甚至遷怒十歲和八歲的孩子,也差一點走上絕路。所幸接觸並接受了專業輔導,經過兩年密集學習自我認識及改變,終於重新出發,開展另一階段的人生。雖然債務仍然龐大,但我能夠安心面對及生活。這是學習後的良性發展,我內心充滿了感激。
很遺憾,電視節目製作單位並不了解,行為心理的治療,是一件非常艱鉅而且屬於極端隱私的個人領域,絕不適合在公開的媒體上進行討論。處理問題是需要智慧與學習新方法的,不是一夜之間就能學會的能力。

于美人哭付喪葬費 被拱選立委 2011-5-18 自由時報

于美人因曾上她節目的陳秀華遭前夫殺害,哭到無法自己,昨天又表態支付全額喪葬費,不只大批網友湧進她部落格力挺,也被網路票選為立委最強刺客候選人之一,儼然是婆媽族吸票機,不久前她才透露自己有意選立委,這自責一哭,也為她從政之路,哭出一扇窗 。
受暴婦遇害 于美人自責沮喪
被前夫家暴殺害婦人陳秀華上月參加超視「非關命運」錄影,訴說遭前夫家暴故事,事隔沒多久,她卻慘遭前夫拿剪刀殺害。于美人前晚自責痛哭,徹夜難眠,沮喪到想收掉節目。
她昨憔悴露面,對婦人遇害仍難以釋懷,她透露一早已致電節目製作人Christine,將安排本週五請婦人姊姊上節目,更表示願支付婦人的全額喪葬費用,盡一己之力。她說:「她一直說不可能的、不可能的,沒有辦法解決的,我們不懂為什麼她可以恐懼成這樣,那我現在懂了,原來她面對的是這麼可怕的人。」
護陳子璇遭轟 轉向作公益
于美人曾客串「補教人生」護「小三」陳子璇,遭大老婆們圍剿砲轟,重挫形象,她轉向積極作公益,陪視障者讀書、義賣蛋糕,現在又關懷家暴婦女,勸進從政聲音不斷,蕃薯藤網站日前舉辦「PK立委選舉.最強刺客候選人」網路票選,她就挺進前8強,還勝過主持搭檔鄭弘儀。
其實于美人也有意從政,她曾在「新聞挖挖哇」表達對參選立委的興趣,節目中透露戶籍已遷往北市大安區,整場節目,來賓不斷拱她選,還說她在大安區對上蔣乃辛,光賣相她穩贏,她還說:「大安區國民黨鐵的啦,不一定。」足見她有認真思考此事,現在她擁有關懷婦孺、弱勢高人氣, 是否藉此時機實現從政之路,讓人玩味。
于美人昨一早受訪完,便忙著錄影,並向製作人表態不想受訪,不回應任何問題。
2011-05-18 09:38:33
阿楨
為什麼「三民自」墮落成這樣?2010-11-17 中時社論

(另參本館:天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品 非常沒創意 奧步研究所)

 熟悉美國政媒環境的人都已發現,該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來,華爾街日報立場比較傾右、偏資本家,而紐約時報比較傾左、偏社會主義;這些都是眾所皆知的事實,但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何,這些百年老報在意識形態立場上或有不同,在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外,具有影響力的幾家知名電視台如ABC、CBS、NBC,也都強調其客觀公正,極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報,內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路,但平日絕對只是媒體中的非主流,成不了什麼氣候,對大局的影響力更是微乎其微。
 然而自小布希總統時代起,由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分,遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之,原本著重事實、分析、論述的媒體表述,就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂,反而漸成定型。美國的FOX電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒,最近兩年有許多報導都是「逢馬(歐巴馬)必反」,也成為該國媒體極端化的著例。
 此外,在網路時代,由於民眾雙向接觸的機會增加,故許多人除了被動地接收媒體訊息,也透過部落格、臉書等軟體分享觀點,互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者,故網路互動也容易形成「近朱者赤,近墨者黑」的群聚效果,彼此同氣連枝,益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後,標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向,媒體為了牟利,最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人,緊緊地抓牢他們,這也是當前媒體兩極化的原因之一。
 台灣的媒體與歐美的相比,其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右,大政府與小政府,但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨,以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的,統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右,操作起來凝聚力更強大。
2011-05-25 09:32:13
版主回應
以台灣的電視公司為例,TVBS早被歸類為深藍,而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言,自由時報當然是鐵桿深綠,過去兩年來恐怕不止是逢馬必反,而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子,其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
 但是,如前所述,相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落,這可以從兩個方面以解說。第一,華爾街日報可以挺共和黨,但那是基於其自主判斷後的獨立選擇,而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然;三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇,儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響,也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台,完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗,而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ABC,墮落得比別國的媒體工作者快得多。
 台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧,而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務,以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發,竟也毫不以為意,迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題,根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後,這不是墮落是什麼?當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時,他們究竟還知不知道羞恥?
 最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣,竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」,但偏偏有人民喜歡,那要怎麼辦呢?當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥,居然收視率不受影響;看來,台灣的媒體水準提升,還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章,而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中,藍民經常指責中時偏向綠營,而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯!只要留意聯合、中時,就會發現這兩報有時也會批評國民黨,雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之,在三民自或其他偏綠媒體、部落格中,幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論!所以留意一下綠媒,看到他們對民進黨歌功頌德,強烈攻擊國共與一切親華言論,嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙 電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的~~~為什麼?因為它值得。別低估讀者/觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的,集中到三立,所以,三立的收視率,反而因深綠只有一個選擇,有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍 才一台深綠 還真是一面倒
說蘋果日報值得那個價錢 是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高 跟值不值那個錢 未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀 劇情很離譜呀 但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦 美國也一樣 台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠 所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為 還一定要一半媒體挺 一半媒體罵 才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招:張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下,幾乎每天都有,真是令人嘆為觀止 !
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品,其實自己「金玉其表、敗絮其中」,本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先 吃蟲 !!!
2011-05-25 09:32:59
阿楨
胡佛:部分媒體硬拗 造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16

台大昨天舉行八十二周年校慶大會,頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時,發表對媒體的看法。他認為,現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」,且什麼話都可以說,沒有規範,「罵人也可以硬拗」,不但專業能力有問題,更缺乏知識分子的良心與氣節,只會拿「愛台灣」當擋箭牌,造成社會的道德是非沒有標準,人也變得幼稚又淺薄,「一流學者不會上電視,就是因為不會罵人。」
胡佛說,現在很多人認為「只要我喜歡,沒有什麼不可以」,卻不懂尊重他人,導致社會「太放縱、太民粹」,應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威,專攻憲法學及政治行為學,教學及學術研究成果斐然、著作等身,深受國內外重視,是教育部國家講座教授,也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人,並在一九九八年獲選為中研院院士,但昨天獲頒台大名譽博士,卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說,威權時代因為政治學術研究、評論時政,常被政府「關切」,「我們前面在做調查,他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他,自嘲是個「爭議之人」,一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後,就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示,人生數十年歷經風風雨雨,最後獲得母校的名譽博士學位,心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」,提振公共精神,負起知識人的責任。
新 聞 提 要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛:人的眼光短了 心胸也小了
‧ 新聞眼/一流學者 不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法/只要有所堅持 可發揮影響力
‧ 胡佛側寫/桃李遍布藍綠 學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話 不講事實

(另參本館: 民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 天下民主一般黑 民主偽形 民粹亡臺 賴皮黨 暴力黨 奧步研究所 扁定罪 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 院士之怒 學者老矣 )
2011-05-25 09:34:05
版主回應
網路崛起名嘴當道 知識分子快沒了2011/05/23 聯合報

網路崛起,名嘴當道,速食文化與消費社會取代了書香社會。從美國到台灣,許多人感慨,廿世紀像魯迅、胡適、殷海光那樣影響民意的公共知識分子,在新世紀消聲匿跡。
還好江山代有才人出。北京作家許知遠,卅出頭便多次入選中國的百大公共知識分子名單,被譽為「中國最年輕的公共知識分子」。本刊邀請他與擅寫文化、音樂與政治評論,同樣被稱為「年輕公共知識分子」的台灣作家張鐵志,以「公共知識分子」為題進行對談。
問:常有人感歎,台灣的「公共知識分子」消失了。在兩岸,兩位都被稱為「公共知識分子」,你們對於這個頭銜有什麼感覺?
張鐵志(以下簡稱張):我最近發現一件事情,台灣好像真的沒有知識分子了,特別是五十歲以下、非學院出身的更是缺乏。以前曾經出現過南方朔、楊照這些前輩,在媒體上發表讓人眼睛為之一亮的觀點,但現在具知識性、宏觀觀點的文章非常少。(楨:南楊張等即呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一!另參本館:臺灣人要騎那種馬?)
  公領域薄弱 缺深度討論
許知遠(以下簡稱許):知識分子這個說法我一直不喜歡,我只能說我是一個社會的觀察者,知識是我們的手段和工作,用來滿足好奇心的一種方式。我認為知識分子和評論家、時評家沒有什麼不同。
張:我最近在寫一篇文章,提到台灣有知識分子衰弱的問題,從1980年代解嚴到1990年代中期,台灣公共領域是非常熱絡的,有人形容當時是「文化評論」的黃金時代,楊照就是在那時候崛起的。
但1990年代中期後,公共知識分子某種程度上開始衰弱。這種說法有點危險,因為很多知識分子還是企圖用不同的方式去介入社會,例如在媒體發表評論、參與社會運動。但台灣的公共領域卻比之前更薄弱,缺乏豐富、深度的討論。
  學科專業化 失整體判斷
會產生這樣的情況,我認為有兩個因素,第一是學院知識分子被學院的教育給制式化了,大家無法跳脫書本中的知識;另一個原因則是媒體的膚淺化和輕盈化,不容許深刻的文章出現。其實知識分子的專業化程度還是很高,還是寫出很多專業的文章,但少了宏觀的角度、對時代精神的掌握。而這些恰恰是知遠的強項。
許:知識分子都必然具有它的公共性,也是一個相對現代的產物,因為它是針對過去一、兩個世紀以來,整體知識越來越具備專業化、分工化而衍生出的反抗群體。但也因為學科越來越專業化、分類太嚴密了,使得知識分子失去了整體的判斷能力。
張:我對大陸現在的媒體環境有點欽羨。他們對公共領域的討論相當蓬勃,雜誌、報紙有很豐富的評論,學者也很習慣去寫非學術性的文章,發表一兩萬字的長文。台灣學者很少做這樣的事、覺得浪費時間,最多在報紙發表一兩千字的評論。
台灣以前有當代、中國論壇、島嶼邊緣這樣思想性的刊物,現在幾乎只剩下聯經的「思想」。
  臉書微博 意見分散零落
許:過去十年中國知識分子的活躍跟專制政體有密切關聯,壓力越大出現反抗的聲音就越大。特別是過去幾年,我們對中國存在的幻想破滅,我們曾幻想某種階級如商人、資產階級的崛起,可以變成某種力量改變中國,但最終都沒起到作用。
過去中國的知識分子確實做到某些改變,因此大家將部分希望轉移到他們身上,希望他作為推動社會的新力量。1980年代知識分子的力量非常巨大,跟台灣1970年代相當類似,但1990年代卻完全瓦解,許多公共平台因此消失,這是專制體制所造成的結果。
  網路發達 打破訊息壟斷
張:我們也可以換個角度想,權威時代,知識分子有一種啟蒙者的姿態,但現在變成一種分工的狀態;在社會運動中,詩人寫詩、NGO動員、知識分子提供政策分析,這樣或許也是種好事,因為知識分子不再高高在上。
問:科技日新月異,兩位認為網路在知識分子中扮演怎樣的角色?
張:網路的出現,肯定是件好事。它抵抗保守的政治與主流媒體,讓人們不會過分仰賴媒體,當然這當中會出現很多好跟不好的東西,但好的部分還是會被大家看到。台灣這點相當不錯,我們可以看到很多政治評論、影評、樂評的出現。
中國政府希望控制網路的影響力,但這是不可能的。網路打破了中國政府單一訊息的壟斷,政府要操控民族主義,卻適得其反衍生出反政府主義
  言論爭鳴 淘汰混亂體制
許:從前只有一些人可以說話,言論必須經過很嚴格的標準審核才能發表,要在報紙上發表文章,必須要有很高明的論述。但現在大家都可以說話,當大家都變成作家的時候,就變成沒有人願意當讀者,因此帶來許多價值觀的混亂。要改善這些問題,必須要重新訂下新的標準,我對這些感到並不樂觀,畢竟這會造成知識分子水準的下降。
張:雖然中國存在著網路民粹,但我們要保持樂觀,至少網路打破了單一的壟斷,民眾不會只接收到一項資訊。(楨:仍在迷信網路烏托邦!另參本館:中國式媒體監督 《意識形態與烏托邦》)
2011-05-25 09:34:32
阿楨
歐普拉告別秀 收視飆17年新高【聯合報2011.05.28

歐普拉以「歐普拉有約」成為美國日間談話秀女王,再一舉建立個人的媒體王國,雖然她早就宣告日後也不會在電視上消失,而是轉進自己的頻道OWN開新節目,不過仍將暫別觀眾一段時間,使習慣看到她的粉絲都在最後一集準時守在電視機前,締造自1994年2月以來最佳的收視成績,令「歐普拉有約」光榮落幕。台灣MOD和數位台的Diva Universal頻道目前還在每周日8點播映,尚有50集存檔。
「美國偶像」由珍妮佛洛佩茲與史蒂芬泰勒取代當家毒舌賽門後,收視一路走穩,本屆冠軍宣布的最終集收視一舉超過3000萬人,比賽門去年要離開的最後一集還高。賽門今秋將推出「X Factor」美國版,對評審陣容不敢掉以輕心,無奈瑪麗亞凱莉等夢幻大牌都沒興趣陪他玩。

百大名人 女神卡卡搶歐普拉后座 2011/5/19 中央社

  流行音樂天后女神卡卡(Lady Gaga)榮登今年「富比世」(Forbes)雜誌的「百大名人」排行榜榜首,擠下去年第一名的脫口秀天后歐普拉(Oprah Winfrey)。
  富比世根據名人收入、媒體知名度和社交媒體人氣,列出年度百大名人榜。原名史蒂芬妮.潔曼諾塔(Stefani Germanotta)的女神卡卡,過去1年收入約9,000萬美元,她的臉書(Facebook)和推特(Twitter)各約獲得3,200萬和1,000萬粉絲擁護,超高人氣讓她從去年第四衝上今年榜首。
  富比世編輯波莫蘭茲(Dorothy Pomerantz)說,今年女神卡卡因她的社交媒體影響力而擊敗歐普拉。她有辦法利用推特和臉書,不只讓銷售量破紀錄,同時也吸引媒體注意,是名人未來幾年如何管理事業的最佳典範。
  歐普拉歷經25年的高收視節目「歐普拉秀」下週即將劃下句點。雖然她的收入估計高達2億9,000萬美元,今年名次仍下滑到第二。

另參本館:如此的百大女性 《劍橋流行音樂史》 《脫口亂秀》
2011-05-28 12:28:28
版主回應
別再惡搞新聞 2013-03-18 中國時報短評

 八里雙屍命案未破,又傳嘉義鹽醃人頭分屍案。驚悚案件引起社會高度關注,媒體報導理所當然。然而閱聽大眾想知道的是為什麼發生、如何能破案,媒體餵給他們的卻是浮誇失真的「故事」。新聞包裝下,卻是奇情小說和廉價類戲劇。
 台灣的媒體忽略了艱澀但重要的議題,卻在奇情事件上不惜渲染誇大、裝瘋賣傻,閱聽大眾邊看邊罵,損失的只是時間,自以為賺到關注的媒體,卻賠上專業的信譽。

(楨:上下也曾是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一!)

拜託別再傷害台灣【聯合報 2013.03.17王健壯(世新大學客座教授)

有空的話,不妨上YouTube看段影片,片長約十四分鐘,已有五百四十八萬多人點閱,內容是美國電視節目「每日秀」主持人司徒爾特(Jon Stewart)舌戰CNN「火網」談話性節目的兩位主持人。
 「火網」(Crossfire)現已停播,但卻曾是CNN新聞性談話節目的招牌。節目形式是兩位主持人一左派一右派,兩位來賓亦然,雙方各據立場言詞交鋒。有人比喻看「火網」就像看兩個平行的宇宙,也有人形容「火網」就是分裂的美國縮影。
 司徒爾特應邀上「火網」時,正值○四年總統大選,他開口第一句話就問兩位主持人:「你們為什麼要鬥來鬥去?」接著他要求右派主持人「說幾句凱瑞的好話」,也要求左派主持人「說幾句布希總統的好話」,既逗笑又嚴肅,笑翻了現場觀眾。
 但有備而去的司徒爾特卻不是為了搞笑,他痛批「火網」不是搞辯論而是搞劇場,「我每天看你們的節目,卻害怕得受不了」;也修理兩位主持人是政黨的打手,「你們沒有盡到公眾論述的責任」;他甚至數度拜託兩位主持人:「請你們別再傷害美國」。
 司徒爾特Stop hurting America這句話,變成了隔天媒體醒目的大標題,觀眾瘋狂下載「火網」這段影片,類似「火網」這類電視節目更成了眾矢之的:「新聞性談話節目非要如此做嗎?」兩個月後,CNN決定停播「火網」,理由是:司徒爾特的批評言之有理。
 但司徒爾特與CNN絕沒想到的是,事隔九年後,雖然早已沒有了「火網」,但美國現在的新聞性談話節目內容卻比「火網」更趨極端,主持人也更像政黨打手;以前是同一個節目中兩黨兩極駁火,現在則是各台各個節目紅藍分明,同黨名嘴在同一節目中集中火網,大家既相濡以沫又集體催眠,所謂「平行的宇宙」、「分裂的美國」猶甚於「火網」時期。
 台灣這幾年的電視新聞性談話節目,也與美國相仿。但台灣名嘴比美國名嘴更厲害,他們個個都是通才,中午談外星人之謎時引經據典,晚上論新教宗未來時也頭頭是道,隔天分析核能危機時又是口沫橫飛;司徒爾特如果看過台灣這樣的新聞性談話節目,大概一定會瞠目結舌到無言以對的地步吧!
 但台灣的電視台老闆與談話節目的藍綠名嘴,卻不自覺他們正在傷害台灣。他們傷害台灣的方式是:他們祇有選民意識而無公民意識,祇有政黨論述而無公眾論述,祇有情緒宣洩而無知識分析;更嚴重的是,他們與政客同步極端化,而且都是人為的假極端化,讓媒體喪失了政治社會化的中介功能;當然,更等而下之的是,他們讓媒體變成了劇場,名嘴變成了演員。  
 鄭弘儀停止講大話,李濤不再開講,李豔秋關掉夜總會,不管原因為何,卻都應視為電視新聞性談話節目的轉機,每家電視台老闆也都該有當年CNN停播「火網」時那樣的反省與決心;學司徒爾特向名嘴說一句「拜託別再傷害台灣」,大概不應算是苛求吧!
  回應
 華府兩黨嚴重對立不是新現象, 但過去幾年特別嚴重。 是的, 就像臺灣的嚴重對立一樣, 感謝24x7全天候新聞台的政論節目,名嘴專家過去二十年的努力.
 別鬼扯什麼媒體中立了. 全世界的媒體都有政治立場. 獨裁專制政府要控制媒體, 民主政府要討好買通媒體. 請認清這一事實, 全世界的主要媒體, 包括各英美主流媒體, 都有政治立場偏見, 發揚灌輸觀眾讀者他們的政治立場, 甚至為市場競爭特意站在極端的政治面, 「大話新聞式」的評論節目在美國太多太多了, 只要媒體「不隱藏自己的立場」假中立, 不捏造假新聞指鹿為馬, 不故意掩蓋扭曲特定新聞事件, 觀眾讀者就謝天謝地了.
 王健壯先生, 別以為在美國, 電視媒體有任何比較高明! 司徒爾特(Jon Stewart)自己就是挺一個民主黨的自由派的comedian節目主持人. 他自己主持的電視節目The Daily Show, 一樣是對保守派人物取笑戲弄, 他的觀眾幾乎清一色的年輕人, 從開始就進行自由派的洗腦. 在美國, 任何電視媒體的更改, 基本原因都是生意考量, CNN停播「火網」,收視率低廣告不賣錢才是停播原因.美國電視媒體的各擁政治立場的新聞性談話節目,美國人民的政治觀點也一樣是越來越兩極化, 也絕對不輸臺灣.
2013-03-18 12:08:14
阿楨
八卦報倒了 八卦之心不死2011-07-17 中國時報 鄭漢良

 國際新聞集團旗下的世界新聞報因為涉及非法截收他人手機電話以及盜取他人電話留言引起軒然大波,集團主席梅鐸雖然壯士斷腕,決定關掉世界新聞報,亦放棄全面收購英國的天空電視頻道,試圖保住新聞集團王國的命脈,但目前英、美兩國似乎仍在窮追不捨。梅鐸父子面對英國會小組的聆訊,而美國的聯辦調查局亦開了檔案,調查他的報業集團是否涉及竊聽九一一遇害者的電話。
 梅鐸家族與歐美政界過去建立的一些看似很牢靠的關係,忽然人面全非,尤以英國更為現實,執政和反對黨矛頭一致對準梅鐸,翻臉如翻書。梅鐸在美國也不好過,由於梅鐸在自由派佔了主流的美國媒體中,打造了一個儼如是共和黨保守派的喉舌大本營--福斯電視頻道和華爾街日報,美國自由派媒體如紐約時報和華盛頓郵報之流,對這個來自澳洲的外國傳媒大亨,簡直可說是棒打落水狗,決不手軟。
 首先,我們大家不要看不起八卦新聞。根據統計,世界新聞報平均的銷路是每期二百七十萬份,每份零售價是一英鎊,大家不妨可以算一算它的毛利有多少。
 根據梅鐸旗下的華爾街日報報道,新聞集團在英國擁有包括泰晤士報等多份報紙,估值為十三億美元,而光是世界新聞報,為集團的收益就比其他每一分報紙要多。誠如報導所言,很多所謂高級知識分子的內心,都有一絲窺探他人,尤其是名人私生活的慾望,而世界新聞報正好滿足這些平素道貌岸然的紳士淑女。
 除此之外,據紐約時報一篇分析指出,這也與梅鐸的辦報個性有關。分析指出梅鐸從小就在英國小報訓練出身,對不擇手段搶奪獨家新聞這類割喉式的競爭,早已耳濡目染。據稱他每天都會看報、比報,雖然已是國際新聞集團王國的的主席,內心對小報式獨家新聞追求的狂熱,仍不減當年。文章分析認為,世界新聞報只是將這種競爭心態,推到極端,最終鬧出人命而收場。
 今天我們在責罵世界新聞報缺德的同時,試問我們又有沒有從八卦新聞中得到某種程度的滿足呢?看到權貴名流身敗名裂,試問我們又有沒有半絲幸災樂禍的感受呢?這或許可以解釋,為何這個世界的八卦新聞是永遠打不倒的,因為我們或多或少都有一顆八卦的心。

另參本館:三立也該倒了吧 壹淫媒 四種深喉嚨 《脫口亂秀》 《明窺狂國家》 全民監看 政治竊聽
2011-07-17 11:30:05
版主回應
記者改行名嘴 爆料各顯神通/收視率就是影響力‧新新聞 2011/11/10 林敬殷

多年前,多位電視政論名嘴和前任檢察總長陳聰明在台北市知名餐廳新同樂的一場「魚翅宴」,因檢調約談行動而曝了光,被點名的名嘴們,紛紛出面自清,後又有「中指蕭」事件,再到前一陣子的「宋楚瑜退選換立委」風波,再次讓外界看到這些名嘴們在螢光幕後鮮為人知的一面。
由於台灣特殊的政治環境及電視生態,造就了一群電視名嘴。檯面上,他(她)們正襟危坐,品評國事、針砭時政,時而爆料,突顯其權威;檯面下,各有政黨立場,也各擁其主,有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友;名嘴們時而當起政治幕僚,運籌帷幄;時而替人作嫁放話,介入政爭;也有人結黨營派,形成一個小圈圈,成了牌友、球友,或合夥投資。
電視政論名嘴的來源,多半是媒體界出身,憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈,得以在離開媒體之後,繼續在電視上發揮其影響力,成為權威的消息人士,至於消息真假,無從得知,卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際,平面媒體記者有如立委助理一樣,放下手邊的採訪工作,晚上準時守在電視機前,按照被分配到的「責任額」,監看某一台的政論節目,深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是,一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時,經常來不及或無從查證,而坐在辦公室下指令的媒體主管們,也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
(楨:以下批藍不批綠!)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340

名嘴,你到底不懂什麼? 2012/02/22

台灣的「名嘴」好像樣樣都懂,或者說,確實樣樣都懂。
之前,有一位年輕的新名嘴,他是旅遊專家,上節目談談旅遊見聞,而且還有深入的考據、考古,倒也不錯;如今,這位名嘴好像也是樣樣都懂了,或者說,確實樣樣都懂了。
其他,如一般的「政論名嘴」,談起外星人、UFO等等,也都能夠談得頭頭是道,簡直就是「萬事通」了。
仔細想想,這些萬事通之所以萬事通,不外兩個原因:
一、他們大多是媒體出身,長期浸淫在「包打聽」的環境裡,確實比別人知道的多。其中,當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言,例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能,只要花上一個小時,任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾,綽綽有餘。以我個人的經驗,我曾經對「英超」(英國甲級足球聯賽)有興趣,於是就上網搜尋,不用多久,也就大致知道了一個框架 -- 至少,一般人是不知道的。
然而,這兩個理由所形成的「萬事通」,其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容,不一定屬實。尤其,再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵,結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域,就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目,名嘴的膚淺外行、言不及義,實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士,究竟有什麼你們不懂的?月入驚人的通告費,你們拿得心安理得嗎?
http://blog.udn.com/Xuser/6141023#ixzz1nLshzJEG
2012-04-24 11:56:19
阿楨
孔子與戲子【聯合報╱吳仁麟 2011.08.14

大學入學考試,台大戲劇系的最低錄取分數,首度超越政大新聞系。有人說,這是選校不選系的「台大情結」,也有人說這是個「寧當戲子,不當孔子」的年代。這個現象像是個隱喻,映射出台灣的某個倒影。但我們真的分得清誰是戲子、誰是孔子嗎?
媒體是社會的鏡子,呈現真實也形塑世界;它也是社會的心和腦,理性思考感性直言。但台灣已成為一個「泛戲子化」的社會,任何行業都把「表演」奉為核心競爭力,從政商顯要到小老百姓,都要懂得表現自己。正面而言,是溝通與行銷;負面而言,是作秀、催眠,甚至詐欺。
政治人物在談話節目「溝通觀念」,藝人在廣告上「好物使用心得分享」,軍人上綜藝節目「宣揚國軍形象」;說穿了,都是為個人的目的而表演。每個人都要會演,不管有料無料,不懂得表演註定沒發言權。相反的,要是個會演的人,什麼角色都可以挑戰;關鍵不在你行不行,而在敢不敢。只要敢演,就能透過媒體呼風喚雨。
媒體為了收視率,更逼不得已(或樂此不疲)地「把戲子當孔子」。從政治、經濟、文化到國際,只要有收視率,一個人什麼事都可以談。當表演專業掛帥,其他都不重要。
大家活得越來越感官剌激,卻越來越知識貧血。沒人在乎誰是具有專業的「孔子」,大家只在乎有票房能力的「戲子」。
莎士比亞說:「世界是舞台,世人皆演員。」人生是一場超級大秀,每個人都在台上演出不同的劇情與角色。而今天的台灣,便是個「媒體是舞台,人人皆戲子」的魔幻社會。諷剌的是,專業影視娛樂工作者卻發出哀鳴,說快活不下去了。

(楨:呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆戲子!另參本館:論語與中國風 《脫口亂秀》)
2011-08-14 08:34:59
版主回應
媒體人不再受重視其來有自 2012/04/22

時下台灣電視圈為了節省成本或拉抬收視率,把電視新聞弄成綜藝化的做法,完全低估或輕視了媒體要付出的昂貴代價,久而久之,新聞專業的尊嚴和可信度全都會被葬送掉了。
  更可怕的是各電視台專喜歡用一些俊男美女主持各類 ”偽裝”的新聞節目,例如哈新聞、哇新聞、新聞追追追等,這些主持人沒有受過新聞記者養成的嚴格專業訓練,不曉得謹守新聞公正客觀的立場,只會以譁眾取寵、移花接木、信口開河,甚至捏造情節等方式,討好特定的閱聽大眾,為整個社會帶來負面的影響。
  去年 12月,北韓領導人金正日去世,華視竟讓〈大選情報員〉節目主持人梁芳瑜穿上韓國服飾,假裝成北韓名主播李春姬的模樣,在晚間新聞時段以怪腔怪調的語氣播報新聞;據新聞報導說,事後華視高層還沾沾自喜,覺得這主意很不出錯,直到網友和學者的撻伐排山倒海般湧至,才驚惶得趕緊收拾善後。
  據報導,這位梁春瑜本來就擅於作怪,她曾穿古裝、持長劍主持節目,也曾扮魔術師、清潔婦和帶動唱老師播報大選新聞,電視台負責竟然十分欣賞、激勵,最後她落得被調職收場,究竟誰才該受處罰呢?
  今年初,當台鐵車廂性愛趴事件發生後,東森電視〈關鍵時刻〉中,一位還是教新聞的名嘴模仿日本人友寄隆輝毆打計程車司機,邊說邊表演,竟然表演得很出色、很詳細、很傳神,結果有些閱聽大眾看不下去,打電話向國家通訊傳播委員會(NCC)反映。在那同時,TVBS 的〈新聞夜總會〉居然神通廣大地找到了火車性愛趴主辦人蔡育林,請他在節目中暢談他辦性愛趴的 “理念”,NCC 接獲檢舉,認為這種標新立異的手法可能違反了兒少保護法,對社會風氣也有不良示範。
  東森電視還有一位〈新聞趴趴GO〉的主持人丁元凱,每天變裝上節目,把節目現場帶到戶外;新聞報導指出,他有時在健身中心穿著無袖衫報新聞,故意露出肌肉、腋毛。
  一些談話性節目就更慘不忍睹了。前些年,一位名嘴在新聞性談話節目中指稱,馬英九夫人周美青在哈佛大學讀書時,曾在燕京國書館偷報紙,結果被告上法院,最後證明他完全是胡說八道,毫無根據,被判賠款,還得登報公開道歉。
  在台北花博舉辦之前,有市議員仗著可以不負言責,指控郝龍斌浪費公帑,在那陣花暴中,居然有名嘴叫郝龍斌下台。
  去年,有一群自以為是的名嘴在談話性節目中大肆抨擊新流感 N1H1 疫苗的安全性,結果對衛生署的防疫措施造成負面效應,前衛生署長楊志良在卸任後,立即控告那些名嘴;他問那些人,有沒有良心?
  過去10 多年來,台灣社會變化很大,媒體商業化之後也變成了新的物種,不再是社會的良知,不再代表公義真理,所以一些廣播、電視節目主持人與名嘴可以任意在節中講些他自己都不一定懂的所謂道理,隨意評論新聞事件,以嗆聲爆料、說謊造謠、戲謔反諷、惡意中傷、八卦內幕、開黃腔談房事等方式取悅無知的閱聽大眾,製造娛樂效應。
  有些閱聽大眾覺得他們以那種方式播報嚴肅的新聞很有趣,無傷大雅,但也有更多閱聽大眾認為,把新聞節目綜藝化,或以沒有受過新聞專業訓練的人主持新聞性節目,完全是糟蹋新聞,作賤媒體,讓那些 “披著媒體人外衣”的人做違反新聞倫理的事,其實也算是輕視閱聽大眾。
  評者以為,所謂新聞性節目大致可分為晚間新聞重要時段節目與一般談話性新聞節目,前者著重國內外重要新聞,後者強調意見表達,只要晚間新聞仍掌握在專業媒體人手中,並無大礙,可是《巴爾的摩太陽報》資深電視評論撰述朱拉維克 (David Zurawik) 曾指出,一般閱聽大眾根本分不清那些是新聞節目,那些是談話性節目,在這種情況下,他們會誤以為媒體人都是一些愛吹牛、作假弄偽、喜歡騙人、帶有偏見的傢伙。 難怪媒體人越來越不受社會重視了;人必自侮,而後人侮之,此之謂也
   回應
講得真好!我為台灣媒體悲。雖有遙控器在手,按來按去就是找不到適合的頻道。索性,退掉有線電視,圖個清靜。
http://blog.udn.com/tzongchuhu/6366841
2012-04-24 11:59:26
阿楨
就事論事看Makiyo事件【聯合晚報社論2012.02.07

藝人Makiyo之日籍友人友寄隆輝涉嫌毆傷計程車運將事件,並未因兩人道歉而有緩和跡象;反而因媒體持續報導及名嘴加入戰局,出現了欲罷不能的局面。甚至,還迫使原本接手承辦的律師事務所打了退堂鼓!這些發展,一定是Makiyo等人酒酣耳熱之際意想不到的變化。
這案子牽涉到好幾起「湊巧」的因素。「喝酒不開車」這點,Makiyo及其友人做到了。坐後座要繫安全帶,則是今年二月甫實施的新措施,按計程車運將家屬說詞,事發主因是司機提醒後座要繫安全帶,引發帶酒意的日籍友人不滿。但整個事件的關鍵,是當事人喝醉酒,情緒失控,一發不可收拾;「醉不上道」一語,在此變成了「喝醉酒的人很不上道」,也讓Makiyo變成輿論撻伐的禍首。
這起事件何以演成「輿論公敵」,是更值得探索之處。Makiyo與其友人並不是酒後駕車肇事,而是喝茫了,導致與司機的言語衝突,進而演成肢體暴力。Makiyo與其友人的最大錯誤是酒後暴力,並棄傷者在路邊不顧;這點,無論他們以任何理由辯解,都不能自圓其說。除了道歉,還得面對相關的法律問題。
既須面對法律,延請律師協助,難道有錯嗎?但媒體名嘴卻齊聲撻伐,痛斥有意接案的律師事務所,這就令人匪夷所思。台灣的媒體究竟怎麼了,怎會一股腦變成「不用大腦的民粹」呢?你可以痛恨暴力,可以批評律師不夠專業;但法治社會人人有權替自己犯的罪做辯護,這是基本權利,名嘴們難道忘記了?
比起其他華人社會,台灣社會最自詡的,莫過於法治與民主,而它的核心價值便是多元思考。但在Makiyo事件上,整個社會突然陷入「有志一同」的痛罵氣氛,不免令人擔心。這種情緒,必然反映了民眾長期以來對演藝圈某種「不良習氣」的既定認知,才會在單一事件上集體爆發出來;這也是演藝圈應該正視與反省的。但台灣社會對此應有所警覺,不必讓民粹的氛圍無限上綱、蔓延,反而傷了台灣社會的多元思考價值。就事論事、回歸法治,方屬正途。

(楨:呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之共犯!另參本館: 《人生的偶像崇拜》 民粹亡臺 名嘴內鬥 )
2012-02-08 11:03:27
版主回應
Makiyo的幫凶 2012-02-08 中時短評

 不經一事不長一智,夜路走多了總會碰到鬼,何況夜夜笙歌,每醉必鬧事,不出事才奇怪。經常在電視節目大談自己泡夜店、醉後打運將的藝人Makiyo,這一回踢到鐵板,這酒不戒也得戒了。
 Makiyo酒後風波,打人在前,說謊在後;危機處理完全失控,讓她自己和友人都成為眾矢之的,怨不得網友舖天蓋地的發起「反Makiyo連署」,甚至要求她退出演藝圈。
 以事件的發展,她及打人的日籍友人顯然得負起應負的責任,不論醫療賠償、精神撫慰或刑事責任,一樣不能少。至於她個人到底要不要退出演藝圈,得看觀眾還能不能接受她。短期內的通告或代言,勢必受到影響;未來就得看她自己能否洗心革面,重新爭取觀眾的認可。
 Makiyo並不是順遂的藝人。她一路走來波折甚多,到現在她自己開了店,終於可以喘口氣,不再像過往如此辛苦,也造成她今朝有酒今朝醉的生活價值。演藝圈不但沒阻止她,甚至鼓勵她,否則不會老找她上節目大談夜店經驗。聽她慣性醉後暴力的糗態,全場都樂不可支,收視率還不低。顯然連觀眾也愛聽,並不覺得她有什麼錯,她老喝酒老鬧事,這些節目都是幫凶。
 不論如何,輿論制裁也要有個限度,不能上綱上限,甚至鼓動日本人打台灣人之說。民粹至此,就離題太遠了。
  留言
一個極度哈日媚日的國家.要人家尊重你也難.台灣已成全世界最大的媚日國家, 這就是李燈灰及民進皇民黨執政20年的結果 被輪姦的受害者居然愛上輪姦犯?台灣得了斯德哥爾摩症候群?我真的感覺非常羞恥 ..賴清德卻要請大導演李安拍攝電影「八田與一傳」­­歌頌日本殖民政績
  日本是一個非常富裕的國家,經濟總量將近台灣10倍.外匯存底世界第2. 台日的貿易逆差是天文數字.平均每年從台灣賺數百億美元
日本對台灣殖民地暴行, 慰安婦暴行, 屠殺抗日40-50萬漢人及原住民.從來沒道歉及賠償一毛錢 !!!又霸佔中華民國釣魚台群島.災後日本又惡劣的將軸射污染水亂倒入海.日本需要台灣人這樣掏心挖肺的付出嗎?
  台灣為什麼就不能和韓國一樣不卑不亢呢? 人家很得體及適當的捐 5億.日本不也照樣在韓國登報感謝.照樣哈韓流/迷韓劇.
  日本這民族向來是崇拜強者.你必需比他強大或強悍才能贏得他們的尊敬.全體韓國人民大聲要日本為殖民地暴行及慰安婦暴行道歉及賠償 . 日本也終於開口對韓殖民地暴行道歉 !!而台灣只是會內鬥整天吵228.對日本則是一味地哈日崇日.根本不用期待日本對台灣道歉.韓國在獨島問題上表現的十分強悍並軍事佔領獨島.日本也只能摸摸鼻子吞下.反觀台灣全國上下一致哈日親日.連前總統都說釣魚台是日本領土.所以日本根本不把台灣當一回事
  台灣已成全世界最大的媚日國家, 這就是李燈灰及民進皇民黨執政20年的結果 被輪姦的受害者居然愛上輪姦犯?台灣得了斯德哥爾摩症候群?我真的感覺非常羞恥
  台灣對歷史真相的教育真的要加強了!
日本殖民期間殺了台灣人40萬人.二戰結束中華民國政府以德報怨不要求任何賠款.日本每年貿易從台灣賺幾百億美金.所以921大地震日本捐12億台幣只是略施小惠不足掛齒.而日本大地震台灣就要投桃報李捐日本50億?國際外交是現實的.難道台灣捐這77億.日本就會登報感謝台灣?捐這77億日本就會承認台灣主權?就不會驅趕前去釣魚台捕魚的台灣漁船?台日如果為釣魚台開戰日本就會手下留情?之前全民最大黨不過白目開了天皇玩笑.本是一個綜藝節目的過失.日本網友卻在網上罵台灣人是土人.還說要攻打台灣.當年老蔣以德報怨讓天皇制度延續.卻換來現在這結果.讓我想起1923年關東大地震.中國北洋政府與中國人民也捐款助日.結果換來的是.8年後日本侵略中國.14年後南京大屠殺.
  我不是說不能捐.但意思到了就好.捐的比中美韓還多.真的太誇張了.韓國經濟總量是台灣整整2倍.輸出韓劇韓星三星每年從日本賺了不少外匯.也才捐5億.是台灣的1/10.中國身為世界第2大經濟體捐不到2億.姦直人還不是乖乖在中國登廣告感謝?世界第一大經濟體美國跟日本可是軍事同盟.將來若是台灣為釣魚台不惜一戰.美可是幫日本打我們.美國也不像台灣捐到那麼誇張.當日本人得知台灣捐款如此龐大都表示非常驚訝.可知台灣捐款已經遠超過合理的金額.
  舊殖民地熱臉貼原宗主國冷屁股.只是讓人更看不起!看不起台灣 !
  從台灣捐款中看到人性的善良?我只看到台灣人的媚日情結.這幾年世界各地發生許多死亡慘重的災難.如海地.智利.伊朗.紐西蘭....但台灣人卻對這些國家的捐款少的可憐.這些國家跟我們沒有殖民屠殺慰安婦等歷史仇恨.也沒有釣魚台領土爭議.台灣已成全世界最大的媚日國家,這就是李燈灰及民進皇民黨執政20年的結果

另參本館:來去都快的韓流 福島事件 《脫口亂秀》
2012-02-08 11:04:00
阿楨
電視新聞感官主義 (五南 2011)

  內容簡介
  現代閱聽人正生活在一個「八卦的年代」(The Tabloid Decade)。八卦新聞文化崩解了硬性與軟性新聞的文化界線,衝擊平面媒體,更催生了電視新聞感官主義。
  本書是國內第一本從理論背景與實證研究兩個層次,深入檢視電視新聞感官主義的學術專書,共分十二個章節。理論篇首先分析台灣的電視新聞文化空間在過去十年間如何遷徙演變,重新定義並詮釋了電子媒體的新聞感官主義,接著闡述電視新聞感官主義理論。實證研究篇則分別以內容方析、文本分析、實驗法、調查法、接收分析、深度訪談等研究方法,從各面向探索電視新聞感官主義的面貌,以及如何影響閱聽眾對電視新聞內容的接收以及新聞產製過程。本書也跨越國界,呈現新聞感官化的跨國面貌,並釐清新聞競爭、新聞專業程度與新聞感官化之間的關係。  
  作者簡介
  王泰俐
  學歷:美國德州大學奧斯汀分校新聞博士台灣大學外文系
  現職:台大新聞所副教授
  經歷:台視記者、民視主播、政大新聞系助理教授、副教授
  目錄
第一部分:理論篇
緒論:八卦文化如何促成電視新聞感官主義的誕生
第一章 感官主義的理論
第二章 感官主義的興起:從電視新聞文化空間的變遷談起
第三章 電視新聞之「惡靈」—收視率
第二部分:實證研究篇
第四章 電視新聞感官主義的面貌
第五章 電視新聞偷窺文化
第六章 電視新聞感官主義對閱聽人的影響:資訊處理模式
第七章 電視新聞「感官主義」的閱聽人研究:閱聽人對新聞感官化的認知與感受
第八章 影響電視新聞「感官主義」閱聽眾感受的因素研究
第九章 電視新聞感官主義對閱聽人的影響:閱聽人研究成果—接收分析模式
第十章 電視新聞工作者如何定義「感官主義」
第十一章 商業主義如何影響全球電視新聞感官主義
第十二章 結論章
2012-05-16 12:53:57
版主回應
惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德(金融業)】

 台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目,話題趕流行,來賓班底化,也常重複。筆者憂心的是,談話性節目成了傷人節目。
 舉例來說,談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係,如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係,曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫,他們被說成窮凶惡極的罪人,卻無法回應,這公平嗎?夫妻離異或男女分手常非單方面的原因,當聽聞到不留餘地的抨擊,不免想著:這都是真的嗎?如果來賓所言與事實有很大的差距,可以補救嗎?似乎難以補救,因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光,多數人就算被訪問,也會選擇緘默,不予回應,以免自身或家人遭受二次傷害。
留言
尤其是民視與三立那些男與女

(另參本館:NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國? 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長?名嘴?)

為什麼「三民自」墮落成這樣?2010/11/17 中時社論

 熟悉美國政媒環境的人都已發現,該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來,華爾街日報立場比較傾右、偏資本家,而紐約時報比較傾左、偏社會主義;這些都是眾所皆知的事實,但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何,這些百年老報在意識形態立場上或有不同,在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。
 然而自小布希總統時代起,由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分,遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之,原本著重事實、分析、論述的媒體表述,就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂,反而漸成定型。美國的FOX電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒,最近兩年有許多報導都是「逢馬(歐巴馬)必反」,也成為該國媒體極端化的著例。
 此外,在網路時代,由於民眾雙向接觸的機會增加,故許多人除了被動地接收媒體訊息,也透過部落格、臉書等軟體分享觀點,互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者,故網路互動也容易形成「近朱者赤,近墨者黑」的群聚效果,彼此同氣連枝,益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後,標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向,媒體為了牟利,最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人,緊緊地抓牢他們,這也是當前媒體兩極化的原因之一。
 台灣的媒體與歐美的相比,其實兩極化更為嚴重、更為墮落。最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣,竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」,但偏偏有人民喜歡,那要怎麼辦呢?當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥,居然收視率不受影響;看來,台灣的媒體水準提升,還有漫漫長路要走。

記者改行名嘴 爆料各顯神通/收視率就是影響力 新新聞 2011/11/10 林敬殷

由於台灣特殊的政治環境及電視生態,造就了一群電視名嘴。檯面上,他(她)們正襟危坐,品評國事、針砭時政,時而爆料,突顯其權威;檯面下,各有政黨立場,也各擁其主,有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友;名嘴們時而當起政治幕僚,運籌帷幄;時而替人作嫁放話,介入政爭;也有人結黨營派,形成一個小圈圈,成了牌友、球友,或合夥投資。
電視政論名嘴的來源,多半是媒體界出身,憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈,得以在離開媒體之後,繼續在電視上發揮其影響力,成為權威的消息人士,至於消息真假,無從得知,卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際,平面媒體記者有如立委助理一樣,放下手邊的採訪工作,晚上準時守在電視機前,按照被分配到的「責任額」,監看某一台的政論節目,深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是,一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時,經常來不及或無從查證,而坐在辦公室下指令的媒體主管們,也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
(楨:以下批藍不批綠!)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340
2012-05-16 12:59:24
阿楨
名嘴文化 德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

 有中國大陸學者比較兩岸政論節目後,感嘆台灣民眾關注自己的生活,有些非常小的議題也爭論不休,而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
 中央社台北1日報導指出,根據「全球中央」雜誌9月號報導,中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後,對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為,大陸政論節目的國際取向,與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
 雖然具有國際視野,但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率,中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
 「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色,讓習慣「爆料」文化的台灣民眾,有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
 在英國,壽命長達33年、英國國家廣播公司(BBC)鎮台之寶之一的節目「質詢時間」(Question Time),走遍全英城鎮開講,是重要的平民發聲管道。除了政治人物,社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓,參與者來自五湖四海,議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動,讓各政黨都不敢小覷。
 德國的談話性節目多由公廣集團製作,就像其民族性格一般務實、嚴謹,和台灣最大的不同,是上節目的很少有老面孔,而以專業取勝。值得參考的是,製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見,看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
 日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主,政論節目則非常專業,連主持人都很權威,評論家也儘量保持中立立場,並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象,日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年,每次邀集十幾位專家參與,製作團隊陣容龐大、成本也高。
 印度是全世界人口最多的民主國家,名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤,但整體而言,印度沒有國家認同的問題,名嘴們並無非黑即白的政治立場,因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象,進行理性論述。
 台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果,卻難免在專業上受到質疑。相較之下,日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。
2012-09-01 12:16:20
版主回應
日本記者野島剛:「我被台灣名嘴徹底消費了!」‧財訊 2012/08/30

在深夜裡,若有人突然從背後叫自己的名字,無論是誰都會感到害怕吧。
八月六日,我上了某個電台某名嘴的節目。在開始錄音之前,我和他先在錄音室打了個招呼,並且閒聊了一會兒。聊著聊著,談到了當時正鬧得沸沸揚揚的台灣海軍艦艇接近日本領海事件,這位名嘴突然問我:「日本方面怎麼看待這一事件?」我順口回答道:「日本方面幾乎沒有報導,日本政府也沒有發表任何相關聲明,所以日本人應該沒多少人知道這件事吧。但在台灣卻引起如此軒然大波,老實說,我有點意外。」
接著,廣播節目開始正式錄音,因為這位名嘴也是對故宮問題很了解的人,所以我們的討論還滿熱烈的。
當天晚上,我回到飯店後順手打開了電視,緊接著便打算一頭埋進電腦裡、專注回覆電子郵件時,突然聽到背後好像有人叫著我的名字:「野島剛」,我馬上回頭,電視上正好在播放著政論節目,我想我一定是聽錯了,便轉頭回到電腦螢幕前,卻又馬上傳來了「野島剛……」的聲音。
於是,我決定認真地盯著電視,原來是午間廣播節目上遇到的名嘴,正針對同樣的海軍問題談論著:「根據《朝日新聞》政治部副主任的野島剛,他跟我說的……」天啊,這不就是在講我嗎?
我根本沒想過會變成這樣,原本輕鬆的閒聊,卻變成了時事評論公開傳達給社會大眾。而且,我不是「政治部副主任」,是「國際編輯部副主任」。聽著那位名嘴不斷重複地提到我的名字,我背後不禁直冒冷汗。
隔天,我將這件事告訴了報紙專欄作者的朋友後,他大笑道:「你被名嘴消費了。」接著告訴我:「和他們說話時一定要特別小心謹慎,這是常識。名嘴是台灣的特殊產物,你之前都在台灣待過三年了,看來你還需要好好地再教育一番」。
由於拙作《兩個故宮的離合》一書,七月下旬透過聯經出版公司於台灣出版。
我進入《朝日新聞》工作,快屆滿二十年了,由於我的專長是外交與國際關係,因此約有八年左右被派駐海外,也曾於二○○七年到一○年間派駐台灣、擔任台北特派員。而在派駐台灣的這段期間,我除了對總統選舉和兩岸關係等議題採訪報導外,同時也對於故宮問題積極的訪問調查與資料收集。最後,我根據長年來收集的資訊,以「從故宮的命運解讀兩岸關係和台灣政治」為主題,完成了這次的著作。拙作於一一年在日本出版並且獲得了好評,經過了幾次的再版後,這次終於實現了在台灣出版一事。
為了此書的宣傳,我受邀於八月六日到八日間來到台灣,也因而有了上述的體驗。
在台灣期間,我也上了一家電視台的談話性節目通告。由於節目的主題是與故宮相關,因此照理說我「應該」可以充分地暢談自己的想法。當天節目來賓除了我以外,還有一男一女兩位評論人,兩位都是歷史專家,給人感覺人品溫厚優雅,我完全放心地開始節目的錄影。
不料,那兩位評論人在節目一開始的同時,竟用激烈的口吻高談闊論,完全沒有我出場的餘地。通常在日本的這種談話節目,一個人若話太多反而會導致觀眾的反感,也就不會再有未來的出場機會。因此對於主持人的發問,來賓大多會在兩分鐘內,用正確且有趣的方式快速回答。
若將廣告時間也列入計算,節目時間約為四十分鐘,節目分為四個階段、每階段約各有七至八分鐘的時間。在整個節目過程裡,這兩位評論人不停地長篇大論,而且不光只是回答主持人的問題而已,連完全和問題無關的內容也能滔滔不絕,節目女主持人也絲毫不做任何干涉,任由兩位不斷長篇大論。雖然,我也考慮過是不是該加入這場「時間爭奪戰」,但除了有語言上的問題外,身為一個外國人,基本上也真的很難插入這場混戰中。結果,我的發言不到五分鐘,節目一結束主持人和兩位評論人也旋即離開錄影現場,留我一個人愣在那邊,只能跟同行的出版社男性抱怨說:「我真的不知道,到底自己是為了什麼來到這電視台的?」沒錯,在這裡我也是徹徹底底地被名嘴消費了。
不過,無論如何,這次前來採訪有十數家的媒體。對一個外國人的著作展現出如此濃厚的興趣,這也證明了台灣社會的多元開放性。在我二十年的記者生涯中,幾乎都是採訪他人,但這次,卻是我第一次接受大量採訪,而且,最重要的是,我藉由這次機會,切身地體會到了台灣的「名嘴文化」,對我來說,可說是非常寶貴又難得的一次經驗了。我想,我也該盡量學習,下次不再是不斷地被消費,而該反過來消費名嘴,或許這樣才能算是真正的台灣通吧。
  回應
  最唬爛的就是年代唬爛幫名嘴,最會吃飯喬事拿好處的爛名嘴胡忠信就是其中之一,背背幾句中西諺語在節目上引用就以為自己很屌很有影響力是嗎?樓下的還好意思在這邊罵2100和其他名嘴!  忠信兄打算把字自己送入歷史的山洞了嗎?
  去看TVBS2100全民亂講和三立的謊話新聞。就知道是那些拿了執政黨的錢,當走狗,整天攻擊在野和胡說八道了!
  把那個名嘴的名字說出來,反正台灣名嘴已經很臭了,不差​這一把!
  來到鬼島千萬要小心名嘴啊!
2012-09-01 12:19:42
阿楨
消基會批:有線電視全世界最差【聯合報 2012.10.05

根據消基會九月下旬做的網路調查,一千五百一十一位填答人中,七成九的人認為有線電視收費太貴,八成四的人認為重播率太高;若把費用對照品質,超過半數的人認為「難以接受」。
消基會引用中研院人文社會科學研究中心研究員施俊吉的論文指出,有線電視系統業者的毛利率年年都在四成以上。消基會副秘書長、台灣大學電機工程學系教授林宗男批評,業者一再宣稱虧損,其實根本是暴利,難怪許多外國私募基金都來投資。
消基會董事長蘇錦霞說,有業者坦承毛利率四成是事實,但也解釋利潤都投入數位化工程,希望消基會不要開記者會。她認為,數位化是業者自己應該投入的成本,沒有用民眾的錢建置、再向民眾收收視費「兩頭吸血」的道理。
消基會秘書長陳智義指出,有線電視號稱一百多台,其實大家會看的只有那幾台;重播影片不只同一台播,沒多久就換台播。消費者像不斷「吃冷飯」,看得連台詞都可以背出來。
若月費降兩成,以台北市的費用估算,林宗男說每戶每年約可以少付新台幣一千七百四十元,再乘上施俊吉論文中的收視戶數,全國收視戶每年可省一百一十一億元。他們呼籲NCC正視民意,介入各縣市的費率審議委員會,「這才是有感施政!」
  回應
  台灣有線電視真的難看,比大陸日韓越南的還差勁
  台灣不是鳥不起的自由國家嗎?
  垃圾節目一堆也就算了,還播一堆粗俗的垃圾廣告,簡直是花錢買罪受。寧可回到過去的老三台,雖然頻道不多,但起碼節目的品質還可以接受。嗯!真的蠻懷念那個年代的電視~~~~!
  早就不看了,只要裝個數位接收器都是免費的。
今天幾位在這邊發言的,大家都很有反省批判能力,看電視也很有深度,但事實就是,數以百萬計的整體台灣觀眾,已經做出選擇了,我們不是沒有discovery、旅遊探險頻道等高品質節目在cable頻道裡面,重點是收視率不好,大家就是愛看名嘴新聞、八卦天后宮和狗血連續劇,那你叫業者花千萬元製作節目幹麻?
  多數家庭有線電視第四台的裝設只是因為以前無線三台太爛,沒想到現在每月付五百元換到的卻是越來越垃圾化的資訊。多數人其實只需要免費的數位化無線電視台能重新做好,再加上選擇性更高的網路寬頻數位內容這兩者就好了,根本就不大需要現在越來越爛的第四台。
2012-10-06 09:52:10
版主回應
大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07

只要裝個免費小耳朵,就可以收看十多個大陸電視頻道,這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴,前者說,業者的行為違反了現行法令;後者則雙手一攤,承認無法可管。
陸委會指稱違法,是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地,若要落地,必須雙向互惠,絕不片面開放。而NCC說「無法可管」,或是找不到執法依據,或是無計可施,顯然打算袖手以待。亦即,在兩岸雙向開放既暫無可能,而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下,大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來,陸委會奉為聖旨的「雙向原則」,意義何在?
談到電視,就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪,但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵,有些節目是政治口味嗆辣難耐,有些是內容淺薄難以消受,許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥,使大陸電視在台灣市場有機可乘,它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場,恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室,暴露台灣電視品質低落的真相,也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話,一個國家絕不容許外來電波任意放送,這是文化主權;但我們的電視業不思振作,難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶?今天,主管機關已公開棄械稱降,代理陸視的業者又步步進逼,政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧?

頻道准播與否 「文化主權」範圍【聯合報2011.11.06

衛星天線業者靠著海外資金,大舉在台灣促銷收看大陸的衛星電視頻道。立委多半認為,「免費」不代表就不是商業行為;且到目前為止,電視頻道的准播與否,仍然是各國「文化主權」的項目之一,主管機關還是應該採取動作。

純戲曲、綜藝化 電視迷愛大陸節目【聯合報2011.11.06

「台灣沒有我要看的節目」,祖籍河北的吳女士表示,自己喜歡看京劇、河北梆子、豫劇和越劇,台灣沒有純粹的戲曲頻道;而住在牯嶺街的林先生則認為,台灣國際新聞太少,缺乏國際觀,是他們想看大陸電視節目的原因。
受台灣民眾歡迎的央視戲曲台,是一個專業頻道,經常完整播出各地戲曲的優秀傳統戲和新編現代戲。以前台灣電視台有時會播出戲曲節目,現在戲曲節目幾乎從台灣電視圈消失,也讓許多喜愛戲曲節目觀眾,選擇安裝大陸頻道。
湖南衛視則以綜藝節目見長,是最早網羅台灣綜藝節目幕後製作群的大陸電視台,推出的綜藝節目不僅帶動大陸流行風潮,「超女」、「快男」等選秀節目,都源自於湖南衛視。近年來,更有超越台灣綜藝節目的趨勢,十分受大陸民眾歡迎,在大陸頗具知名度。
上海東方衛視的「中國達人秀」、「加油好男兒」等節目膾炙人口。其中,「中國達人秀」發掘出大陸各式奇才,在世界華人圈擁有廣大粉絲。
江蘇衛視這兩年最受討論的節目就是「非誠勿擾」、「老公看你的」,這兩個收長紅的節目幾乎是該台的招牌,其中,「非誠勿擾」的麻辣和現實,在大陸社會造成轟動,並帶動相親節目的流行風潮。
2012-10-06 09:56:06
阿楨
「甄嬛」太強了 談話節目收視全趴【聯合報 2012.11.15

清朝嬪妃展功力,揮衣袖竟打掛一票比名牌包、比潮、比家務事的綜藝節目。正在台灣第3次重播的「後宮甄嬛傳」,放深夜22、23點談話性節目主戰場時段,2個多月吸走大批觀眾,現收視率高達1.8,各談話節目收視率應聲下挫,「康熙來了」製作人陳彥銘說:「影響很大,所以我們不斷改版,在浪潮中求得站穩腳步。」
大陸宮廷劇發燒,因吳奇隆回台又重炒「步步驚心」風,去年11月先在大陸播出的「後宮甄嬛傳」,當時掀起後宮熱,今年3月在台灣華視首播,平均收視僅1.67,沒想到這股風潮愈吹愈盛,目前緯來戲劇台重播,從剛開始的0.1,宮廷內鬥戲碼愈陳愈香,數字倍增,目前竟集集破1,甚至高達1.7、1.8,「甄」的高收視率讓談話節目受影響。
無論主角、台詞或內容,「甄嬛傳」都成話題,藝人也有推波助瀾的效應,如王菲日前在微博放與姊妹們扮清朝妃嬪照、S.H.E在瘋要封誰是什麼妃、天后蔡依林、阿妹都把「本宮」掛嘴邊,口碑持續發燒。
「康熙來了」、「麻辣天后宮」、「國光幫幫忙」、「一袋女王」、「大學生了沒」全受影響,「康熙」原集集破1,近來維持在0.8。部分節目收視率慘掉3、4成,利菁八大的「11克拉女王」甚至應聲喊停,陳彥銘說:「深夜觀眾被分眾成看戲、不看戲兩群,看戲被『甄』劇吸走了,不看的再給談話節目,所以這兩個月來,我們不斷換單元,維持新鮮度。」
「甄嬛傳」76集將播畢,談話性節目等著硬撐度過這段尷尬期,再重新找回觀眾群。
  回應  
  12F中國文化又滲透台灣了,不是好事!
  中國文化又滲透台灣了?那台灣文化呢?12F那種咖只能看看番薯台
  還中國文化咧你還不是在寫中國字
  還中國文化咧,媽祖、關聖帝君、玉皇大帝也不知從哪來的...悖祖的傢伙...滾
  不過五年前, 台灣電視劇還能在大陸占了一片天.現在, 大陸人沒在看台灣電視劇了, 反而是台灣各台無限重播大陸電視劇
  談話節目爛死了、一堆D咖、甚至沒聽過、沒看過的人都能上節目、很多甚至只是C、D咖的親人、小孩就可以上節目胡亂說一通

詳參【圖博館】:真有哈台族? 來去都快的韓流 《脫口亂秀》
2012-11-15 11:43:28
版主回應
大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07

只要裝個免費小耳朵,就可以收看十多個大陸電視頻道,這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴,前者說,業者的行為違反了現行法令;後者則雙手一攤,承認無法可管。
陸委會指稱違法,是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地,若要落地,必須雙向互惠,絕不片面開放。而NCC說「無法可管」,或是找不到執法依據,或是無計可施,顯然打算袖手以待。亦即,在兩岸雙向開放既暫無可能,而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下,大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來,陸委會奉為聖旨的「雙向原則」,意義何在?
談到電視,就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪,但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵,有些節目是政治口味嗆辣難耐,有些是內容淺薄難以消受,許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥,使大陸電視在台灣市場有機可乘,它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場,恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室,暴露台灣電視品質低落的真相,也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話,一個國家絕不容許外來電波任意放送,這是文化主權;但我們的電視業不思振作,難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶?今天,主管機關已公開棄械稱降,代理陸視的業者又步步進逼,政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧?

建築之美醜 2012-11-04 旺報短評

 大陸城市經常出現一些造型奇特的建築,引起爭議。最近完工的東方之門有「低腰衛生褲」之稱,五糧液和稻花香集團興建的「酒瓶」造型辦公大樓、北京奧林匹克公園狀似5顆大鐵釘的瞭望塔,都被大陸媒體稱作「雷人」風景。
 「雷人」並不是正面的詞彙,但看在建築物貧乏無趣的台灣人眼裡,卻覺得頗具巧思。台灣一些老牌公司的產品還滿有特色,辦公樓卻多老舊,反而成為都市景觀之瘤。大陸這些建築若放在台灣,多半能成為觀光景點,創造附加價值。
 相較大陸建築景觀的繽紛奪目、爭奇鬥艷,台灣在興建101大樓後,多年不再出現現代化建築。最近台北雙子星大樓標出,地標性建築可望再多一幢,希望能稍微改善台北市門面,改變觀光客對台灣城市破舊的印象。
 台灣城市老舊有其歷史淵源,足以形成都市特色,更代表了文化的深度。老房子保留的成長記憶值得珍惜,文化傳承也是我們寶貴的資產。但我們也必須嚴肅面對,為何新的公共建設仍然在設計上不思進取,常因醜陋而備受詬病。
 台灣仍有一些建築物極具巧思,並贏得好評,譬如北投圖書館、台南新化分局等,但畢竟仍然屈指可數。大陸建築設計的大膽與創新,值得台灣學習。打造吸引人的城市風貌不一定要靠豪華的建築物堆砌,台灣不需與大陸比豪奢,但至少可以運用更多的美學與巧思,讓城市美麗。

(楨:自大又自卑的台灣呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!詳參【圖博館】:真有哈台族? 高捷變高劫 兩岸高鐵 高鐵完了 中國地鐵 兩岸高速公路 中國建築的虛實 )

交通部:陸客說台灣交通好【中央社 2012.11.10

大陸商務部長今天在中共十八大記者會,指台灣有些許交通建設落後。交通部發稿反駁,並指台灣的捷運、高鐵獲來台陸客稱讚。
交通部晚間發布新聞稿指出,台灣的捷運、高鐵都獲極高國際評價,來台陸客也很稱讚,甚至許多國家都來取經,台灣願意與大陸分享經驗。
交通部表示,總統馬英九上任至今,政府在交通建設已投入新台幣1兆1974億元,包括北中南都會區捷運網、都市鐵路立體化及捷運化、高快速公路整合。
交通部列舉松山機場改建、桃園機場一航廈整建、五楊國道高架拓寬、花東鐵路電氣化、高雄港第6貨櫃中心等,都是已經或即將完工的重大通建設。
另政府已核定102年到104年將投入的交通經費,高達4912億元;港市再造、桃園航空城等重大交通建設經費,到104年底也有3848億元,實在不清楚大陸商務部長陳德銘的批評依據。
有關大陸希望投入台灣公共建設,交通部認為,台灣民間資金充裕,但不易投入公共建設,主要是無足夠財務效益,外資或陸資想參與台灣公共建設,會面臨同樣問題。
交通部說,現階段最希望大陸開放陸客來台正常中轉,而非資金投入公共建設。

中國商務部長促中資來台 立委︰與馬唱雙簧2012-11-10 自由時報
2012-11-15 11:53:16
阿楨
許聖梅當10年名嘴 今才知反省 2012-12-27 中時(楨:連反省也做秀!)

 之前徐乃麟(乃哥)在攝影棚休息室批評名嘴為社會亂象,被在隔壁的許聖梅聽到,與徐起了爭執。日前許在微博放上與徐的合照,「我要特別謝謝乃哥對我的指教,讓我了解到原來也是有很多人是很討厭名嘴的。謝謝那些批評我的人,沒有你們的指教,成就不了今天的我」。
 許聖梅說,過去綜藝節目會找名嘴上,現在藝人與名嘴壁壘分明。「名嘴很容易變成全民公敵」,即使沒接觸過,對方也刻意與她保持距離,讓她感受到很多藝人痛恨名嘴,她檢討後認為名嘴以高道德標準檢視別人,相對也被人拿放大鏡看,所以她現在收斂許多。
 何謂「成就不了今天的我」,她說不是今天很偉大的意思,是知道得罪不少人,雖然就事論事,但難免惹人嫌。現在懂得掌控分寸,避免將話說得太滿,知道10分也只說7分。不過她在當記者時就上節目說八卦,至今已近10年,如今才了解分寸,似乎反省得太慢了。

許聖梅_百度百科

許聖梅許聖梅,女,臺灣資深新聞記者,近來頻頻出現在通告節目中。
2007年,許聖梅曾通過整形,使自己的罩杯從A到C,足足大了三級。許聖梅稱,從小有兩個夢想,第一個就是當記者,所以畢業之後就當了記者;另一個夢想,就是從小希望自己是大奶妹。所以才去整形。而且,許聖梅認爲,女人愛美隆乳整型不需要掩飾,只是得成熟思考自己要什麽。
  倪震周慧敏結婚消息公布後,許聖梅受邀上綜藝節目《王牌大間諜》,以“倪震、周慧敏婚姻有變數?!”爲題目,和邀請資深作詞人梁鴻斌、資深記者麥若愚圍繞“倪震是否酒後失態?”、“周慧敏爲何不離不棄”等話題談論各自觀點。   
http://baike.baidu.com/view/3551791.htm
  相關新聞
46歲許聖梅全裸露雙溝捧人工奶意淫柯震東
許聖梅出賣初夜下跪口交
許聖梅名嘴收入No.1 被爆料狐臭上身!
許聖梅有看李宗瑞的不雅照強調沒散布 藍心湄轟:臭嘴
許聖梅 新3色&腥羶色
許聖梅被資深名嘴批:最沒資格當名嘴爆人緣差
2012-12-27 13:06:32
版主回應
李濤夫婦敗亡,黃創夏呢? 2013/03/13 銀正雄

1
  在所有的政論名嘴中,即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口,也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。
  如果我們把時間回溯到2008年5月,甚或更早,當時從《三立》和《民視》傳出來的消息,他們之所以反馬,是基於市場區隔的需求──挺馬的飯,都被《TVBS》和《中天》搶光了,他們想要吃這碗飯,就只好反馬。
  由此可知,《三民自》的反藍反國民黨,並不是大家認為的臺獨因素使然,實在是基於將本牟利的商業需求,是很可笑的「民以食為天」,受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金,不得不爾。
  但黃創夏是不同的,黃創夏的反馬,絕不是他表面上所講的,記者就應該監督馬政府,媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的,那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。
  從職業類別來說,黃創夏早自2007年就不是媒體人了;他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置,趕下臺,趕出公司的大門,就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱,說他的部落格是「一個人的報業」,他是「野武士」。可想而知,他需要這個名號,否則當不成名嘴。
  黃創夏為何屢屢恨馬英九並欲其死,不但百般言詞恐嚇和人身攻擊,還任何議題到了他筆下,都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死,馬皇敗亡」。
  唯一的原因,實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時,向身為黨主席的馬英九募過款,遭到婉拒,還被教訓了一頓,告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來,這很不好。
  由此你可知道了,為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。
2
  昨天的新聞,李濤離開了主持超過十年的《2100》了,被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導,他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後,她會不會重返新聞崗位呢?
  「不會,現今新聞已過度畸形,很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉
  這話,聽著真新鮮不是?
  但,請讓我們問一句,臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎?李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台,屢屢聞風言事而興風作浪,不也是「新聞過度畸形」的元兇之二?至少我知道很多人拒看他們的節目,是因為憎惡黃創夏,討厭陳鳳馨。
  我敢這麼講,是「立據為證」過的。
  早在兩年多前的2010年9月14日,我就在這部落格發出討伐臺灣媒體的「檄文」,聲討臺灣媒體的「十大罪惡」。我借用這篇題名為〈拒隨媒體腐臭,聯署四拒運動〉的文章,呼籲臺灣民眾一起抵制這幫不肖傳媒,大家或者還記得?不記得也無妨,請參考文末的連結。
  兩年多來的事實可證,臺灣政論節目的收視率一直往下掉,掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了,《三立》的鄭弘儀被用完就丟了,如今就連死啃著不放的李濤夫婦,也在老板受不了屢屢虧損的情況下,宣告「再見,走好,不送」。
  我當然不敢說,這是我那篇文章的效應,但至少可以講,我和臺灣閱聽大眾是一致性的,不但寫出了大家的共同心聲,還和他們不離不棄的站在一起。
  但說到底,這其實是臺灣媒體的鐘擺效應,以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政,民進黨敗德禍國之際,那正是李濤這幫人的「黃金年代」,收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來,兩岸不復有衝突,外交大幅進步,又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯,電視新聞臺就開始度小月了,終而所有的政論節目只能是奄奄一息。
  職是之故,政論節目的高峰期,對名嘴有好處,但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗;反之,讓政論節目垮臺,臺灣人就有福了。
  你們當年怎麼種的,如今怎麼收,這是因果,是果報。
  這話,我不知講過多少遍了,臺灣正在流行現世報。
註:〈拒隨媒體腐臭,聯署四拒運動〉一文,請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
  回應
  黃創夏大概只靠通告費過活了!南方碩的稿子還能在中時賣幾個錢,他?不過我觀察過只要是董智深主持他沒上過2100,現在換董智深『扶壇』,我看他TVBS大概是無望了,剩下兩個常時的節目,三立的也沒看他去過,民視的又是那幾個痞子罷住,我看他以後日子難過了!
  東森的劉寶傑要小心了,凡此人呆過的地方都會垮,因為他是禍根。
  野武士:海盜之意
  陳鳳馨從剛開始上節目的青澀戰競,到現在的張牙舞爪,面目可憎,人啊!如果不會修養身心,不能人格一致,毀滅的就是自己。
  這是對所有媒體ㄉ一個警訊......
  UDN、中時皮要繃緊一點了,不要小看"人民"的力量,再這樣炒作馬英九女兒ㄉ婚事,李濤夫婦為鑒,淘汰不遠矣。
  一定會的。
http://blog.udn.com/ganghu999/7387264
2013-03-13 12:47:50
阿楨
全民大新聞「封關」 搞笑告別尾牙秀 2013-01-26

中天新聞》模仿節目超級常青樹「全民大新聞」,25日晚間播出之後,正式向電視機前的觀眾告別,替長達2578集的節目畫下句點。這個告別秀,由山寨版經典角色擔綱演出,像是唐從聖版的大師李敖,白雲版的高雄市長陳菊,邰智源飾演的海協會副會長張銘清,郭子乾模仿的股市名嘴張國志,都登場向觀眾致意。
  回應
好震驚! 根本不知道節目要收攤! 這個節目, 陪伴我走過 十 年低潮期, 雖然晚一天才能看得到, 現在心中萬般不捨, 以後會更悶了!

臺灣綜藝節目迎寒冬 《全民大新聞》等節目停播

中新網2013-01-25據臺灣“今日新聞網”報道,臺灣綜藝節目風光不再,叱吒10年,改名3次的《全民大新聞》將在今(25)日播出最後一集後停播,《超級偶像》、《麻辣天後宮》也傳出喊卡,過去這些節目收視率屢創新高,也曾奪下金鍾獎,耀眼成績如今失靈,讓人不勝唏噓。
《全民大新聞》曆經3次改版,不只成功帶起模仿風潮,還捧紅如郭子幹、ㄚ子、許傑輝、邰智源等不少藝人。利菁主持《超級偶像》創下事業巔峰,一舉奪得金鍾獎主持人獎,成爲鑲金女主持人,由她單打獨鬥的第一代《麻辣天後宮》也是話題之作,無奈3個節目如今收視率陷低潮,全面臨停播命運。
臺灣綜藝節目如同走入寒冬,扣掉致命因素制作費短少之外,大陸、韓國等地戲劇強勢攻臺,電視臺只要購買海外版權,就能不斷回放再回放,加上談話節目崛起、 觀衆收視習慣改變,造成綜藝節目收視率直落,低迷不振。據悉《全民大新聞》將四度改版,有望在農曆年後以全新面貌和觀衆見面。
2013-01-26 11:56:47
版主回應
政論節目少些又何妨【聯合晚報社論 2013.03.15

電視裡,只見有人張牙舞爪,故作神秘,用誇張的語調和曖昧的言詞描摹案情。說是演員吧,實在演技不佳;若稱「新聞工作者」,不免有辱這個行業的性質。這是近數日若干政論節目討論八里雙屍命案的場景。
  八里雙屍命案仍在偵查中,檢方對三嫌疑人二度提出聲押,卻二度被法院駁回,這意味著,檢警掌握的證據尚不足以明確顯示案件實情,更談不上還原案發情況、指認兇手了。偵查如此,卻阻止不了電視新聞、政論節目,以各種誇張手法猜測案情,主持人使出渾身解數意圖吸引觀眾。去年藝人Makiyo和日籍友人痛毆運將事件,政論節目出現過這種「新聞演藝化」現象,曾引起輿論撻伐,但此風顯然死灰復燃,且變本加厲了。
  近乎瘋狂地炒作社會新聞,成為這幾年電視政論節目的新方向,關鍵之一在於社會對政治議題興趣愈來愈低。曾紅極一時、帶領風潮的政論節目,愈來愈不受青睞,為了拚收視率,不得不轉型找出路。李濤、李艷秋夫妻檔主持人,雙雙退出政論節目,是再明顯不過的徵兆。
  政論節目走下坡,民眾需要新的節目、新的內容來填補原本政治議論所占據的生活空間。這本來是電視經營者的大好時刻,應趕緊推陳出新,創造不同的節目形式,為觀眾開創新的眼界和議題思索方向。不幸地,到目前為止,未出現這方面的突破,反而看到電視節目選擇用縫縫補補的方式應對環境變化,保留著簡單省事的政論談話模樣,一方面對政治議題作出「藍者愈藍,綠者愈綠」的簡單化處理,不辨是非,摒棄專業摒棄良心,故意激化社會對立。另方面,加重討論聳動的社會案件,只見主持人煽情表演,來賓信口開河。這樣的變化,比不變還糟。將人命關天的刑案當作八卦來討論,操弄輿論公審,也讓社會失去對正義的嚴肅看待。
  李濤、李艷秋退出政論節目,有媒體猜測是否「另有隱情」。老實說,不但很多人認為名嘴乃社會亂源,政論節目亦無益國民身心健康,失去了幫助民眾理解政治、關懷國家前途的功能。節目轉型此其時矣!
  回應
  台灣要依賴這些政論節目申遺的千萬少不得
  政論節目少些又何妨, 聯合報社論、黑白集少些又何妨。
  政論節目如果只剩下50,53,54CH 台灣將更低智商 台灣將更理盲 拭目以待 !
  錯了,不是少一些,是全部關掉。。。這樣才對國家健康。
  其實政論節目沒人看----就是因為台灣觀眾已經看膩了.
  最令人發笑的是那些名嘴好像天文地理無所不通,什麼都要插一腳,連專業問題也振振有詞,隔行如隔山對他們是不適用
  李氏夫婦是台灣亂源,得了便宜還常賣乖
  李濤夫妻最大貢獻就是利用節目將史上最大貪污洗錢犯給追出來,功不可沒這點是無庸置疑的,監督政府也不分藍綠,對就支持錯就照罵,這是其它政論節目該反省學習的,最不齒的是打著節目不分藍綠不噴口水理性討論,卻只會討論要放扁,對政府無所不罵,價值觀只剩只要是自己人貪污也要死挺與鬥垮對手的政治鬥爭,實非國人之福只會是國家災難
  當每家電視台都在播八里命案的時候_某年代電視台_全年無休的輪番砲轟政治人物_好像在把觀眾洗腦_比賣葯的廣告更賣力_
  因為有惡意政客的大量說謊殘害台灣,才會有這麼大量的節目需求,現在民進黨還沒死光,那就也代表節目還會繼續存在,只是現有形態不是很符合了,大家大約都知道很多民進黨的謊,缺的是更有膽量,把人跟事的流程全盤攝托出,只有這樣才會真吸引人.
  一個巴掌拍不響,沒有“名耳”,怎麼會有”名嘴“?雞生蛋,蛋生雞,就是這般模樣,我有時候有點反”民主“,就像這種“政論節目”事情,造成臺灣人民思想邏輯的偏差,是非黑白的倒置,和族群的對立,等等後果,是當初認為經由“社會民主討論”可以使”民主“更彰顯,更落實的初衷,是完全背道而馳,這樣非但磨耗掉臺灣在蔣總統時期奠定的基礎,最為難以挽回的是”台灣人“的“自尊心”,台灣人民曾有太多的機會和條件成為中國14億人民承先啟後,做個頂天立地中國人的榜樣,就是這些“假民主‘,”亞民主“人民,糟蹋了先人一切經營臺灣的心血,今天回顧,感慨萬千!
2013-03-16 11:22:35
阿楨
于美人想挽回感情 老公送祝福【聯合報2013.04.02

于美人與老公James傳出感情生變,日前又發生James與于美人媽媽的口角衝突,于前日才開記者會說明事情,表示會挽回感情。
而James昨二度發出聲明,表示于美人的指控,許多與事實不符,但他不會對外說明,並向于美人祝福。

黃安隔海開炮 酸于美人消費房事 2013-04-02 中國時報

 于美人婚姻婚變,她坦言和老公James5年前就「房事」不合,行房次數少得可憐,淡出台灣演藝圈的黃安隔海開炮,在微博批于:「把家務事拿來消費,連多久沒做愛也向媒體訴苦,太可笑了!」還直言,于是著名兩性專家,如今卻對外招認婚姻不美滿,實在有點諷刺。
 多數網友目前選擇力挺James,對她再身段放軟說想挽回婚姻,網友不以為然:「先把家醜公諸於世,接著又說想挽回家庭…自相矛盾。」James稱握有錄音證據,讓網友質疑這是于態度轉變的原因。

于美人撤保護令「都是我的錯」 2013-04-02 中國時報

據悉,她1日為挽回婚姻,宣稱已在下午6點左右撤除保護令,但至截稿為止,警方都不知此事。她昨情緒失控、幾度落淚,不願多談,只激動地說:「都是我的錯,都算我的好了!」
 James昨從高雄回到台北德意志銀行工作,林姓親戚透露,他晚間將會同員警回家與于美人商談,必要時取回自己的東西,但他與于美人位於慶城街的租屋處,昨包圍了30多名媒體記者,至截稿為止,他都未現身。
 于美人都表示願盡力挽回婚姻,但信任顯然已經崩壞,昨都懷疑對方要將自己逐出家門。相關人士說:「最好的解決辦法是,于美人的媽媽先搬去哥哥那裡住,讓兩夫妻冷靜談談,才是打破僵局的辦法。」
  回應
  不過就是發現人氣下滑, 趕緊改變說法止血。
  是這女人先主動公諸媒體的, 可見都是她在一手操弄, 把大眾當傻瓜耍, 妳繼續演戲吧, 我們只是繼續嘲笑妳! 賤人, 就是矯情!
  James 趕快和這禍害離婚吧,不要再讓他有炒作的空間了,看到她那張嘴臉就煩。
2013-04-04 12:29:07
版主回應
當藝人被自己的假戲吞沒【聯合報 葉君遠 2013.04.04

當于美人去警局報案被偷拍到的一刻,形同穿上戲服,開始演出媒體和爆料者共同編撰的家庭倫理八卦劇。
回顧高凌風和金友莊、陳子強和傅天穎,以及稍早的邵昕和婷婷,不僅扒糞媒體幾近瘋狂,談話節目更是元凶。
這幾對都經歷過同一套模式的歹戲。台灣綜藝節目不景氣,藝人為了賺通告費,除順應製作單位腳本把家務事翻出來給觀眾看,不夠麻辣沒收視率還不行,最後往往在真實生活中反噬自己。
金友莊離婚之前,常在節目中數落高凌風的不是;婷婷和邵昕離婚前,有一次錄影,她竟拿出家裡帳單,指控對方不曾付過一毛家用。陳子強和傅天穎都上過這類節目,甚至配合製作單位,在攝影棚內演出鬧翻摔門戲碼。
激情一場,幫節目賺到收視率,然後呢?當婚姻真的出狀況,這些畫面又被新聞台拿來不斷重播,記者和主播更添油加料說雙方關係多糟。原本有可能挽回的感情,在這些公審摧折下,有幾對能度過難關?
  回應
于美人得不到同情也是自己活該﹐把家事隱私拿來炒作﹐自毀人倫不尊重家庭其他成員﹐自揭瘡疤炒熱節目﹐還以招開記者會自爆家丑﹐是利用媒體﹖還是被媒體利用﹖哭訴照哭訴﹐節目照嘻哈﹐觀眾能怎看﹖我只知老爹一看到于美人新聞氣的馬上轉台…

劉寶傑聊于美人家變 觀眾倒胃口 2013-04-04 中國時報

 于美人婚姻糾紛連日成為各談話節目主題,其中東森《關鍵時刻》連續3天大聊藝人家務事,讓死忠的男性觀眾上臉書抗議,甚至發起拒看。
 《TVBS哈新聞》連續兩天「哈」于美人家變,影劇名嘴許聖梅、呂文婉、粘嫦鈺婚姻都不順遂,呂、粘並已離婚,卻以專家之姿討論人家的婚姻生活,節目標題「公婆表態離婚才能圓滿」,那已是前天的新聞,何況James的父親鄭重否認,再次顯示談話節目照報紙念新聞,不經查證。
 《關鍵》3天主題是「于美人聲淚俱下我不孝背後」、「美人假面恩愛下的玫瑰戰爭」、「80歲老先生的顫抖」,也都是看當天報紙訂主題,事實上,昨天下午James父親已態度緩和,希望夫妻倆好好溝通,長輩不再發言。節目內容炒冷飯,跟不上新聞進度,其中來賓還新聞看得不夠仔細,胡亂引申。
 《關鍵》觀眾抗議,「寶傑,我們要增廣見聞,不要八卦新聞」、「探討媽媽嘴還情有可原,屬公領域,但用名嘴跟媒體來探討家務事,就有失新聞專業跟自律了」、「這些來賓令人倒胃口,于美人家務事講得活靈活現,好像他們都在場,還是幾個大男人,你們不臉紅嗎」,並質疑劉寶傑前年被拍到和女主播在捷運約會的事怎不拿出來談一談?東森昨說:「我們會關心應該關注的議題,謝謝指教。」
  更新聞
苦苓呼籲「三不」 悔當年離婚講太多
狄鶯同情美人:親友該閉嘴
  回應
于姐,別[媾]了。

于美人盼破冰 丈夫:他們想毀我【聯合報2013.04.04

于美人與老公James(王維倫)的婚姻瀕臨破碎,卻都是身邊人不斷爆料,錢、家庭問題都是導火線,James刻意關機,于美人無法聯絡上老公
至於James父母買房找他當保人,卻被于美人拒絕,她則說:「他要盡孝道,我怎會不肯?但當時他失業,沒工作,怎去當銀行保人?說這話太傷人。」
于美人婚姻裂痕有諸多原因,James曾誤解她拿錢資助小狼狗,才說事業是睡出來的,于美人解釋:「多年前一位好搭檔助我進廣播電台,後來他向我開口救急,當時錢都歸James管,只好向合作廠商借了15萬給對方,幾年後他上白冰冰節目,把我義助他的事當好事感激說出來,James因此誤會我跟他的關係。」
  回應
  可以借人家15萬,不能讓老公幫父母當房貸保證人?這也太見外了吧!難道一個外人比老公的父母還可靠?唉!基本上我勸妳們離了吧!歹戲拖棚!
  妳于醜人的爛節目上次害死一個可憐的家暴受害者婦人,現在報應來了,我們都在等著看還會有啥大報應上你身?
  不懂得檢討自己,只會怪東怪西靠北靠目,真不愧是和症紅夷搭檔,肛門叛亂黨的貨色
  她很聰明,設計好一套將來離婚時對她有利的劇本。余仗著媒體界挺她的人多就是道理的盲點,訴諸媒體,卻忘了現在人早已不是以前的頭腦單純。余的手法反而讓媒體界以外的人去支持她的丈夫。
  每天利用媒體,公器私用的上演一天一哭的"肥""躁"劇,煩不煩呀?
  名符其實,人美也就算了,可是人不美,心也不美.....
  公器私用,台灣怎麼會有新聞挖挖哇這種節目播出?
  根據于大媽言行反覆的紀錄,她講的話,我都不信!更別說于代言的東西(今天蘋果列出:正新鋁門窗、楓康洗碗精、桂格燕麥片、曼秀雷敦全系列、廣珍燕窩及東妮寢具),我一個都不會買!
2013-04-04 12:30:21
阿楨
蔡康永冷嘲熱諷 名嘴陳安儀批綜藝病了【聯合報2013.04.12

本報資料照片蔡康永寫過暢銷書「說話之道」,但10日錄「康熙來了」,卻因問題與來賓的互動,讓名嘴陳安儀結束後備感憤怒,在臉書發文批綜藝生態病了,不過蔡康永隨後得知,先找製作人彌補,再親自致電,他說:「身為節目主人,讓來賓不開心,我感到抱歉。」
陳安儀以「今天去錄康熙,結果有點失望」貼文。她說,製作單位找她和幾位醫生去談親子互動,大家準備了很多功課,蔡康永卻不問專業內容,卻一直打斷來賓發言,「他質疑我們是所謂的人氣專家,但這頭銜也是他們發通告給我,現場再來吐槽,有必要嗎?還問王宏哲醫師的書有誰看過?還問3歲小孩會不會去問別人的衣著夠不夠時尚之類、令人無言以對的問題。」
她說如果節目要走冷嘲熱諷路線,發通告藝人即可,藝人會有臨場反應配合。但專家們沒經過這些洗禮,個個錄完都無奈離開。
蔡康永回應,「來者是客,我不會故意讓他們不開心。現場沒多談哺乳、帶小孩經驗,是因熙娣生了3個小孩,這類話題聊夠多了,所以現場我盡量問別的。我已請製作人去出機補畫面,再打給她跟她致歉,希望她接受我的道歉。」
  回應
  陳女士說的內容很對. 不過記得陳女士之前也常上什麼哇哇哇的八卦節目, 常上八卦節目, 有何專業可言? 該從自身做起吧!
  腦殘觀眾捧出的腦殘的主持人,難怪大陸人說台灣的新聞和綜藝節目水準低落 ! 台灣自甘墮落,早已被邊緣化了 ! 領22k不是沒有原因 !
  這系統跟早年聽收音機賣中藥的一樣。。。老年人喜歡亂買中藥,就是聽收音機養成的壞習慣,這一代看第四台口水看壞掉的人也不少,要改過可能得等個十幾年。。口水台主持人海撈這麼多錢不是沒原因滴。。
2013-04-12 10:59:10
版主回應
  從不看他的節目 自以為文學素養高 可是連駱賓王七歲時寫的詩《詠鵝》都不知道 唉
  奇怪,這節目會有觀眾表示病人還真不少。臺灣真是很不健康!
  談話性節目? 我一個都不想看啦. 你還真以為節目上會談到專業性問題? 很多談話性節目----根本已經變成綜藝節目啦!
  台灣媒體業界的"名嘴"文化讓 國家的競爭力直線下滑,讓孩子從小就只知道打嘴砲而已,每個人都誤把 "如何損人" 當作自己社交上 的基本條件,而這些名嘴根本不管節目內容對社會的影響,僅僅在乎個人的圖利而已,自己也更是在大大小小的新聞中不斷地炒作自己.有這種電視節目的存在.有這種所謂 "演藝人員" 存在,真的是台灣的悲哀~
  被說的這麼沒水準的節目 大家還不是愛看 ? 說穿了 有什麼樣的觀眾就有什麼樣的主持人吧 !
  本來就是沒水準的兩個主持人,講一推無理頭、隨便鬼扯的話題,竟然會有很多人臺灣、中國都喜歡這樣節目,這樣鬼扯誕的聊天,稱做好節目,天啊,王x忠製作水準降低,不要以為打進中國廣大市場、有很多中國人民在看的節目,就是好節目,人看電視,是就是因為無聊才看,不要以為主持人就層次多高,蔡以前形象好,口條不錯,現在也開始學小s沒內容的鬼扯蛋,
  咦?! 陳安儀,你怎麼現在才體會到? 對觀眾而言,你們和主持人沒兩樣,認真也好、假惺惺也好,都是下次上節目八卦談話文章的最佳素材。
  康熙來了都播十幾年了,身為長年跑演藝線的記者 妳會不知道它的調性?難道妳期待它真的知識性的做整集?自己有不正當的期待還要怪節目 也太好笑了
  節目品味低俗、思維範圍狹窄到可悲,這不是康熙節目所特有的現象,而是幾乎所有台灣電視台製作的節目的共同模子。台灣人智力相當高,但是心理成熟度卻低到令人感嘆!
  電腦都接到LED TV呢,你怎麼不用QVoD(快播)或者PPS直接看電影?讓你看一堆高水平的電影還想重放都行滴。。。時代不一樣了,電影台根本趕不上網路播放系統。。有線電視一個月要花五百元,乾脆把這錢放到加快家裡網路速度去拉光世代直接上網,然後用無限數位電視(有20台)當傳統新聞(買天線就OK了),這樣還比較實在滴。。台灣的有線電視實在是個不懂得進步的口水台系統。補充一下,MOD也是個不錯選擇...光世代申請之後還能優惠。有線電視台這個系統,真的口以丟掉了。
  台灣還有影視產業嗎?前年為客廳換了數位電視,同時把家裡多的電腦也搬到客廳,然後接上網路線,這幾天都在看湖南衛視的我是歌手節目,從林志炫2/15參賽,每天都可以重覆多看多聽幾遍,偶爾轉回台灣,現在正在重播大概二三十年前的龍兄虎弟?還可以看到胡茵夢,真好,台灣的電視台讓我們變年輕了,港片韓流到大陸影視崛起,台灣的影視界如果還在陳安儀所描述的這樣的製作品質,坦白說,我相信已經有更多的台灣觀眾會把歸屬感轉移至大陸,誰還會在忽台灣的節目如何如何,再當網路連網電視推出後,台灣的影視界會再大地震1次,台灣影視界的921應該不遠了,這是誰的悲哀?
2013-04-12 11:01:43
阿楨
龍應台:大陸應先引入台灣視頻【中央社2013.04.29

龍應台今天在立法院答覆媒體詢問相關議題時表示,央視跟鳳凰衛視的國際新聞確實做得不錯,但是否讓央視、鳳凰來台灣落地,文化部要放在整體台灣影視發展的布局來看,「比如說大陸也允許我們的電視頻道到那邊落地,那當然可以談,如果那邊不允許我們落地,很遺憾,連談的基礎都沒有」。
記者也問到央視的新聞似乎有特定方向取捨;龍應台表示,這一點其實不是最重要,因為一個開放社會,從來就不會害怕一個不開放社會的思想進入,應該是倒過來。
龍應台說,尤其台灣經歷60多年思想上的陶冶,公民素養飽滿是整個世界都公認,所以思想跟意識型態的東西,台灣人的自信很高,這點不擔心。
龍應台也反問對岸,若可以談視頻相互引入,「那你開放我們多少到你那邊去呢?」
  回應
  請問文化部長,美國 CNN, Bloomberg, 德國DW-TV, 法國TV5, 英國BBC 都在這落了地,都談過了嗎?
  江丙坤擔憂的是台灣人的素質會日漸低落,所以希望引進大陸優質的國際新聞來擴展台灣人狹窄的視野,然而素質已經低落不堪的台灣人根本不在乎,其中包括那位最蠢的文化部長。
  電視頻道和視頻是兩碼子事,大陸各網站現已充斥各種台灣視頻。
  我每次到北京都被他們 平面媒體 震驚!
  想看央視節在台灣有許多管道,例如衛星或網路,只是真的覺得大陸有許多節目很有教育意味,台灣在媒體製作方面已遠遠被對岸抛在後面了,我們又何必自綁手腳呢?更何況台灣民眾向來沒什麼國際觀,所以會有此反應我們就不覺得奇怪了。我們有線電視上可以看到許多國外節目,如CNN或BBC,但我不知美國或英國是不是有讓我們節有落地權呢?
  「兩岸要對等才有得談」 從今以後兩岸不會再有對等的機會了。。。。。腦筋清醒點吧!人家超級電腦、人造衛星、匿蹤戰機、航空母艦、太空人都出來了。。。不要跟我講那台航空母艦沒什麼用,啊,人家都不會改進、進步哦!人家軍事力是要跟美國抗衡,台灣先有能力把日本在釣魚台的船打回去再說吧!!
  政府官員要活在人間呀,別在天上高來高去,在大陸誰不知道怎麼收看台灣電視,不需要開放,想看的都看得到,有些事不用明說,默許就好了,水到自然渠成,文化自然交流,良幣自然驅逐劣幣
  據我所知 央視在美國是可以看到的..另外如處處講對等,那雙方農產品是否對等開放, 雙方企業准入制度是否對等呢
2013-04-30 12:35:04
版主回應
看電視而小天下【聯合報╱黑白集2013.05.15

李安批評台灣電視新聞太瑣碎,只談雞毛蒜皮的事;他還拜託:多放點國際大事好不好。李安回台幾天就受不了,他一定很好奇台灣觀眾的好耐性。
不需李安點破,大家也知道台灣電視有問題。尤其電視新聞,三餐供應的幾乎全是流行八卦、特色小吃、消費投訴、鄰里糾紛;別說國際大事,就連國家大事也越來越少。各種報導,重點都放在「吸睛」及提供「說嘴」材料,幫助觀眾「免於思考」。
如果電視新聞反映的是當地的世界觀,台灣就是一個很大的島,儼然位在世界的中心,那裡的人講究自尊心、喜歡美食與消費、對衝突充滿興趣;但這個島距離其他國家何其遙遠,對別人的事漠不關心。所謂「登泰山而小天下」,台灣電視看久了,會讓人有身在泰山的錯覺,以為天下就這麼大,盡在自己指掌中。
李安不一定認識江丙坤,但他們關心的問題是一樣的。先前江丙坤提到可以引進央視和鳳凰衛視國際新聞,結果引來一陣砲轟;江丙坤的解方未必正確,但他指出台灣電視新聞視野太窄的問題,卻是再真實不過。外界一陣叫罵後,江丙坤滿頭包,問題不了了之,觀眾則只能繼續忍受看不到世界的電視新聞。熱愛爭論卻無意尋求答案,是電視和台灣的共通現象。
那天李安也談到台灣年輕人的善良純真,卻擔心他們「生存意志軟弱了一點」;這和台灣電視的膚淺其實是一脈相貫的問題。在漫天的「愛台灣」氛圍中,年輕人被訓練成「向內看」及「自我感覺良好」的一代,再加上電視新聞的催眠,他們的世界觀如何不脫離現實?
  回應
  台灣現在電視主播或記者的水準都與鳳凰(很多人才來自台灣),央視都不是一個檔次的,大概待遇太差,訓練不足吧。口語差(一句話總是四個字,四個字的唸,捲舌音就別苛求了),因為不做功課,採訪時問的一些問題更是令人瞠目結舌;例如一群人追著扁媽問:阿扁昨天跌倒耶,有沒有很擔心?有沒有想讓阿扁回家過母親節?!%#
  媒體亂象NCC難道不知道嗎?為什麼裝聾作啞,毫無作為?誰說國家民主化之後,就一定要商業化低俗化?我認為應該編列預算,買頻道轉播CNN,NHK,半島電視,BBC,央視包括招攬人才,即時翻譯.
  曾幾何時,中共的傳聲筒,樣板的央視,比起現在台灣的新聞台,要有看頭的多.
  講得太好了 ,給這個作者100分,台灣之所以變成井底之蛙,跟我們的
新聞角度真的大有關悉, 每天就用名牌,景點小吃,行車衝突等餵飽大家 ,把這些當世界大事,更扯的是有些新聞還綜藝化哩, 難怪台灣人越來越 眼光如豆自以為自己是在世界的中心哩.
  差勁沒有關係,落後沒有關係,重點是要知道自己差勁、落後,才會改善。台灣的問題是他們不知道自己差勁,不知道自己落後,可憐。
  報紙也是一樣(中時、聯合、自由都有類似問題),別說你不知道。
  體諒電視新聞嘛......現在電視固定收視群都剩婆婆媽媽嘞.......
  老先生因性無能而雞姦小女生,宅男們你們也是這樣嗎
  可不可以不要看到裝幼齒的"大朋友",宅男們你們性無能嗎
  自慰的台灣媒體!
  除了新闻的内容之外,播报人的举止态度,也左右了新闻播报的品质。台式新闻播报,多年以来已经走上了综艺化,播报人的举止态度极尽轻佻,用语如:吸睛、轰扒、把妹、纠团、疯xx、哈x、超xx、做了一个xx动作、、、。这种播报方式,也只适合小猫叫小狗跳时的新闻了!
  這些“媒體”事實上是娛樂業。是以提供觀眾有興趣的內容為營運模式。所以不該對他們有太高的期待。台灣民眾之苦悶,也靠他們舒緩。以前我們打麻將,現在他們看緋聞八卦。不必大驚小怪,以不同的價值觀評論。
  五十步笑百步,平面媒體也該自我檢討"蘋果化"的問題,新聞追著數字週刊跑,標題用字越來越粗鄙,尤其社會和影劇新聞,哦現在沒有影劇新聞只有娛樂新聞只有緋聞八卦!國際新聞也是些奇人異事充斥!還在彼此報紙玩找碴遊戲!哀!
  在愛台灣的催眠下,在收視率的考量下,在經營成本與著作經費的考量下,我們的電視節目視野越來越狹窄,整天圍繞的就是政治的惡鬥節目、美食節目、購物節目,八卦節目、重播節目---,電視台一直壓低節目製作成本,不願投資金錢購買國際新聞或製作水準較高的影片,因此我們就只能當井底之蛙,以管窺天,整天關在自己家裡,活在自我催眠的世界。
  早說了,這些年來台灣就是喜歡關起門來自爽

(楨:我更早批、台灣呆歹彎理盲濫情的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!)
2013-05-15 11:32:56
圖博館
台談話節目接連收攤製作人:台灣綜藝圈已一腳踏進棺材 2016-08-04

許多年前,已故藝人高凌風曾聲稱台灣綜藝領先大陸綜藝至少20年;前幾天,還有台藝人炮轟大陸綜藝是台灣20年前就玩過的內容,而如今台灣綜藝節目卻碰上了收攤潮,擋也擋不住。段子庫《正晶限時批》剛在7月31日收攤,又有台灣綜藝面臨停播。於美人主持16年的《新聞挖挖哇》調整時段,和新節目打對台,不得已交出主持棒,而謝震武主持9年的《今晚誰當家》也因近來收視率不佳,終於走上收攤的命運。製作單位表示,正在思考未來的轉型跟出路,也將再為謝震武量身規劃全新節目,對此,謝震武則表示:“靜待公司規劃新節目,期盼盡快與觀眾見面。”
  據《聯合報》報導,現今台灣電視圈大環境不佳,製作經費不足,許多節目也黯然收掉。製作人焦志方以《康熙來了》為例,一來它的收視率足以吸金,二來是電視台不斷注資、逐步調整內容,自然有更多發揮,如果僅靠單一製作費,只能仰賴製作單位不停變花樣,而《今晚誰當家》雖轉型多次,但觀眾不買單也是問題,無法觀察到民心的節目,很容易就會被淘汰。
  此外,製作人黃裕升認為,因廣告量無法負荷製作費,“從廣告那裡收不到錢,電視台沒賺錢,餅越來越小”,僧多粥少的情況下,近來幾個節目收攤只是個開始,他呼籲政府能有更多作為,“不只談話節目,台灣綜藝圈已經一腳踏進棺材”。
  回應
一個小島一百多個電視台,你不死誰死?套用吳宗憲那句話:晚上睡不著,還有和尚念經給你聽……
希望大陸掐緊底線,不要讓那些失業的台獨分子來大陸撈金。
台灣政治性的談話節目,綠色居多,以往都是靠罵馬英九做題材,現在要轉軌去罵蔡英文,臣妾不能。改為吹捧蔡英文,收視率就沒有了,在台灣輿論界,罵字當頭才是政治正確。
不是台綜藝一腳跨入了棺材,是台灣一腳跨入了棺材!
灣灣的大學也一樣要完
菜婆子上來,罵慣了馬英九的這些貨,不知道該怎麼辦啦,接著罵菜婆子打自己臉,不罵沒人看呵呵,洗洗睡吧只能
2016-08-05 10:52:45
圖博館
周立波美國被捕已繳納保釋金離庭見到記者一句話竟是“感謝祖國”

外媒報導周立波2017-01-20在美國因非法持有槍支和管製藥物而被捕。
  周立波與妻子胡潔步出法庭後,面對記者的守候,他的第一句話竟然是“感謝祖國”。他還調侃道,“我是合法的,律師是合法的,我的太太也是合法的,槍也是合法的。本來就沒有事,明天會更好”。 “中國人應該幫中國人”,他還不忘祝大家新年快樂。
  與周立波同時被抓的唐爽,交保後也離開法庭,與周立波下次同在3月9日上庭。檢方稱被告背包內有毒品,辯護律師指出,被告是優秀青年,麻省理工學院畢業,現為紐約州立大學材料科學系助理教授,住在皇后區。
  據華裔律師楊美華透露,周立波將面臨四項指控:1、非法持有違禁藥品;2、非法持有武器;3、非法持有槍支;4、開車時打電話。
  根據美國紐約州的刑事法律,無論是否為美國公民,如果非法攜帶可卡因低於500毫克,都屬於輕罪,最高刑期為1年;若非法攜帶毒品高於500毫克,最高刑期為兩年半。而非法持有槍支的刑期最低為1年,最高為15年,具體量刑和持槍目的有關。所以,假如周立波非法藏毒和非常持槍罪名成立,他將最少坐牢2年。
 北京律師張新年表示,周立波持有槍支、毒品的行為,顯然涉嫌觸犯中國法律。依據中國法律關於“屬人管轄”的規定,中國人在國外犯罪,雖經國外審判,只要按照中國《刑法》的規定應負刑事責任的,仍然可以追究。但是如果在國外已經受過刑罰處罰的,可以免除或者減輕處罰。
  劉龍珠此前曾代理過國內演藝明星在美的類似案件,他認為,即便周立波被保釋成功,他也要在美國參加庭審,這個時間可能長達半年。“等待庭審時被羈押的時間可以和刑期抵扣。劉認為,周立波在美受審,不太可能受到國內法律的製裁。
  回應
 優秀青年跟有沒有毒品啥關係?
 祖國好委屈…怎麼和這貨扯上關係了…
 往祖國臉上抹黑的人還有臉提祖國?這人也配感謝祖國?別拉上祖國墊背
 我從未見過如此厚顏無恥之人
 經常表演,臉皮太厚!
 海派清口版的“一出國就愛國”?
 你在國外犯事了還想要祖國幫助你?你不知道中國人最恨毒品?到美國監獄裡面過大年講段子去吧!
 在美國被捕,這波段子該怎麼黑中國的體制呢?
 波波到美國派出所體驗生活,就算有品味的近距離親近自由
 周出事後微博上竟然沒有一個為他發聲的。
 對各大電視台、視頻網站拭目以待
http://www.guancha.cn/america/2017_01_21_390493.shtml
2017-01-21 11:04:40
圖博館
罗辑思维118 你怎么还信中医 2015年4月23日
  回應
这期罗胖讲的,我实在不敢苟同, 如果从方法论方面证明现代中医是伪科学 ,我认为是过于苛刻了~ 罗胖从中医发展中的一些错误方向 来论证现代中医的不合理 ,就像是在说由体液论发展而来的西方医学的根基是错误的 所以也是伪科学。 我本身的是学生物的, 所以对药学和毒理学也比较了解 ,就我个人观点来看 中西医的分别最大的角度 是天然合成物和人工合成物的区别 ,过去的中医由于受到设备所限, 所以对病症的诊断是不准确的, 而现代中医在西医设备的帮助下 对病症的诊断的效率提高了很多。所以在诊断上面 二者现在没有什么大的区别, 其次就是施治方法~ 就我本人的经验来看 中医药中的天然合成物 对于生物体的影响往往更为直接 高效 ,同时代谢途径也多, 也就是说副作用较少, 这是人工合成物无法达到的优势。但是煎药口服这种摄取方式 大大影响了药物的药性 ,所以这就是为什么大家说 中药养生调理的原因。其实中西医本并不需要争端 只是多元方法中的一种 没有必要全盘否定全盘接受, 报以辩证的态度去观察 ,并利用我们所掌握的特性去救人, 这才是真正的科学精神吧?就像罗胖的这期节目 并没有直接的证据证明中医无效,在树理论的大旗 要说的科学方法论是好的, 这是每个理科学生做学问甚至是做人的根本 ,但是真的需要让每个人都拥有这种逻辑方式么? 逻辑也是存在多元向性的啊~
https://www.youtube.com/watch?v=dDGBtuL_RDA

罗辑思维官方频道 - Luogic Talkshow
https://www.youtube.com/user/logictalkshow

羅振宇

羅振宇,自媒體視頻脫口秀《羅輯思維》主講人,互聯網知識型社群試水者,資深媒體人和傳播專家。1973年1月11日生,安徽蕪湖人。90級華中科技大學新聞系本科,94級北京廣播學院電視系碩士,04級中國傳媒大學博士生。歷任CCTV:《商務電視》、《經濟與法》、《對話》製片人。
  2008年從中央電視台辭職,成為自由職業者。曾擔任《決戰商場》、《中國經營者》、《領航客》等電視節目主持人;第一財經頻道總策劃。
  羅振宇對企業營銷、公關、品牌等領域有獨到的理解和系統的理論,其培訓課程廣受好評。
  2012年底,他與獨立新媒創始人申音合作打造知識型視頻脫口秀《羅輯思維》。半年內,由一款互聯網自媒體視頻產品,逐漸延伸成長為全新的互聯網社群品牌。
2017-02-23 23:52:28
圖博館
媒體未來
  羅振宇認為互聯網必然給對媒體業帶來根本性的衝擊。由於傳播介質的互聯網化,受眾人群和信息消費模式都將碎片化。傳統大眾傳播將越來越難以奏效。未來的傳媒將不再以信息為核心,而代之以人格。魅力人格體將是新媒體時代最關鍵的傳播節點。受眾在被細分之後,會基於興趣和對不同自媒體人的喜愛,而發生分化與重組,最終形成一個個高粘度、高聚合力的社群組織。與大眾傳播下的規模經濟模式不同,未來社群組織的生存將遵循範圍經濟的邏輯。
http://baike.baidu.com/item/%E7%BD%97%E6%8C%AF%E5%AE%87/1982837

羅振宇《中國為什麼有前途》:30年後中國經濟好到你不信

現實生活中,中國經濟正在承受著巨大的下行壓力,相信很多人對於過年前那段艱難的討薪、討債歷程記憶猶新。無論是普通工薪階層,還是企業家、創業者甚至投資人的圈子,都普遍瀰漫著悲觀情緒,各種困惑、疑竇叢生。
  在《中國為什麼有前途》這本書中,羅胖依舊保持了他「中國經濟死多頭」的本色——不管發生什麼事,他都認為中國經濟會變好,依舊堅持「中國經濟未來30年的發展會好到大家不相信的程度」,就像30年前的中國人無論如何都想不到我們今天會是這樣一幅生活光景一樣。
  在書中,羅胖提出了他長期看好中國經濟的三個理由。
  首先,過去500多年裡世界超級大國的交替有著一個非常明顯的規律,從百萬級人口的袖珍國家荷蘭、葡萄牙、西班牙,到千萬級人口的英國。到了20世紀,英國不得不把棒交出來,交給億級人口的美國……也就是說,後一個崛起的中央國家,總是比前一個中央國家的人口高一個數量級!
  為什麼會有上述那個規律呢?因為大國崛起是由兩個動因來決定的。第一是創新,第二是規模。
  創新的道理很簡單,誰製造了新技術,誰創造了新的制度安排,誰就崛起。所以,創新的後面一定是創新的擴散。…已開發國家的那一套玩法,我們基本上看清楚了,雖然很多還沒有學會,但這也是遲早的事情。等到他們那一套我們都學會、弄清楚,咱們人多自然厲害。
  然後是第二個理由,規模本身就是優勢。有時候大塊頭能玩的遊戲,小個子是玩不了的。譬如中國的電商、服務業,正是因為中國人多、收入差距大,所以才能如火如荼地幹起來。你在美國住幾個月就知道了,它的服務業是遠不如中國的。
  第三個理由更關鍵——中國經濟這30年來走對路了。
…..
2017-02-23 23:53:24
圖博館
在羅胖看來,中國政府手裡還握著N張「王炸」,等著在恰當的時機甩出來,橫空出世,製造出新的市場空間,推動新一輪的經濟增長。
  熟悉羅輯思維繫列叢書的讀者知道,羅胖的書並不是只講一個題目,而是他N期《羅輯思維》節目內容的綜合。但是相對於前三本書,這本書就像口述,非常口語化,基本上就是脫口秀節目的演講稿直接拿來出書,談不上啥文采,好處是幾乎不需要費腦子就能看完。
……
https://kknews.cc/finance/lzrkb9.html

羅輯思維為什麼估值13.2億? 2016-06-09

在多數人眼中,羅輯思維是自媒體,是新媒體業務板塊中的「頭牌」;但是,為什麼羅輯思維拿到13.2億元估值——這顯然不是對當下媒體的一個資本定價,最被忽略的答案是:羅輯思維獲得的其實是電商定價。所以羅振宇也一直誠心實意地說:「我真的就是一個賣貨的。」
  媒體以前的傳播是品牌,幫別人傳播,收品牌商的錢。但是當用戶都看手機,不買雜誌不看報紙甚至不打開電腦時,伴隨的聲音和文字都變成了朋友圈和自媒體。羅輯思維的朋友圈是幫自己傳播,肥自己的田,收自己的莊稼,然後顆粒歸倉。
  這是門生意。必須認識到深層次講羅輯思維是電商邏輯,只看到媒體二字,忘記了媒介首先就是為了傳播。傳播文字,還是傳播立場,傳播生活方式,還是傳播消費方式?你以為你購買了知識,其實那是羅輯思維朋友圈的教輔教材。如果恰好碰對幾個選擇題,恭喜你投機知識成功了,時間節約了,價格合理了,效率提升了……
  「羅輯思維」是「羅輯」而不是「邏輯」,當羅輯思維聲名鵲起後,這思維那思維就都有了,但是少有人去掠美「邏輯」,作為一個IP——羅振宇搶先拿下了「邏輯」二字所蘊含的場景,占據了一個高地。
  但對於一個電商品牌,「羅輯思維」遠遠不如「邏輯思維」平實,因為會有用戶因為錯別字而無法有效關聯。一字之差,即使品牌再有個性,也會讓服務體驗打了折扣。這是2015年初羅振宇的切膚感受,至少損失一成新增用戶。
  而一字之差的背後,恰好是對當下所謂的「魅力人格體」的最常見誤讀。
…….
https://kknews.cc/other/5mpp88.html
2017-02-23 23:54:15
圖博館
自媒“首富”羅輯思維羅振宇,“害”了多少人? 2015-11-06

聲明:本文由入駐搜狐公眾平台的作者撰寫,除搜狐官方賬號外,觀點僅代表作者本人,不代表搜狐立場。舉報  
  導讀:昨天羅輯思維推出羅振宇個人脫口秀跨年演講項目,2天預計入賬4500萬,而其近日完成B輪融資,估值13.2億,羅振宇成了自媒體“首富”,在創造這些奇蹟的同時,不少羅輯思維會員發出聲討:羅輯思維是騙局,比傳銷的毒害還可怕,“害”了不少人。
  會員控訴羅振宇“騙局”
  1 、“ 會員招募”——史上最無理!他不告訴你怎麼加。你找不到入口,他就說,不懂得怎麼連接的人,不配和全國最牛逼的互聯網思維的社群玩兒。交了錢,優越感就來了。
  2 、互聯網社群?——牛逼的人才不跟你們攙和。經過半年的觀察,加羅輯思維會員的人多數是一群什麼樣的人呢? 1)想通過這個社群發家致富跟著羅振宇一起牛逼一起飛的懶人投資者。2)喜歡讀書,喜歡拿羅輯思維來標榜自己愛讀書、愛知識的屌絲。3)容易被洗腦的一類,別人發表個什麼觀點,他們都能拿出羅振宇的話來比對,羅胖不是說過嗎,是他們的常用語。4)個別投資人,到羅輯思維會員裡找項目。然並卵,他們並沒有找到什麼合適的項目。
  3 、所謂的“愛智求真”——不過是營銷手段!他給你一種幻覺:通過看看視頻節目,在微店買些東西,買個號稱限量的會員身份,你也可以成為貼上“汎愛智求真人士”的標籤,其實根本不是讓你真正去讀書,而是讓你買他的東西,營銷而已。
  羅振宇的“金錢帝國”
  面對過度商業和營銷的質疑,羅振宇聲稱:“我們不是什麼媒體,我就是一個買賣人。”這個買賣人似乎取得了不錯戰績, 2015年的年營業額(不包含非圖書/自媒體類產品)在13億左右。這也就有了其最近完成B輪融資,估值13.2 億,由中國文化產業基金領投,啟明創投等跟投,投資名單中更有:柳傳志、柳青、柳林、俞敏洪、李善友、包凡等圈中大佬,羅振宇構建起了真正的金錢帝國,成為不折不扣的自媒體“首富”。
2017-02-23 23:55:51
圖博館
面對羅振宇金錢帝國的開啟,一位資深羅振宇“親情會員”感慨到:當初很多人購買會員,都是覺得現在浮躁的社會,能沉下心來做一檔讀書節目實屬不易。所以大家每人盡一份力,一起供養這個有理想的讀書人,讓羅胖不用為生計發愁,讓節目能堅持下去。不曾想人家進入了10億富豪俱樂部,而我們這些窮人還在煞筆兮兮的搶著替人家買單,崇拜羅振宇這麼久,被洗腦這麼長時間,我得到了什麼,除了“就要他媽的自由”、“相信自己做自己”的自我情懷外,一無所獲,我以為羅振宇給了我翅膀,風口來了,我能飛起來,實際上我才知道我是豬,根本飛不起來,飛起來就慘了,會摔死,還好我沒飛起來,現在風停了,我也該從夢中醒來腳踏實地的工作和生活了。
  自我“神化”的羅振宇
  作為自媒體第一人羅振宇無疑是成功的,堪稱奇蹟。曾在央視就職的他,嗜書如命、知識淵博、觀點犀利,總能從別樣的角度看問題,引來眾多忠實的簇擁者。相信不少人將其觀點視為“聖典”,當然筆者對他的一些觀點也很認同,形成了不知不看不懂羅輯思維好像“被廢了”一樣,羅振宇彷彿成了“神” ,跟隨他才能自我救贖,才會成功。
  為了聽他“ BALABALA ”的高論,為了讀他的“文化販賣”書籍,為了會員“羅利”、社群徵婚、霸王餐、頭採茶、C2B訂製等相信不少人花出去的銀子少則幾百,多則幾千,更多的則是10萬計。這是一個奇怪的想像,也是一個可怕的現象,這讓007想起了90年代風靡的氣功、曾經瘋狂現在餘毒未消的傳銷、想到了007自己為了信仰與成功跟很多人一起追隨某些大師的腳步,接受他們的“醍醐灌頂”,最終筆者甘心情願被騙錢無數,錢是小事,讓007思想被毒害長達3年,大好的事業幾乎被廢,幸好有光明正義師父及時挽救,才一步步走出“騙局”,大家也才能看到如今喜歡寫寫話話的007。
  羅輯思維稱擁有530萬用戶,這是一個可怕的數字,如果是真實的,那羅振宇是誰?有如此的魔力?我想到更多的是希特勒,還有那曾經過於個人崇拜的時代。羅振宇作了什麼,能讓這幾百萬人折服?沒有產品,沒有服務,只有思想,很多時候思想是無價的,這是一個嚴重缺乏思想和信仰的時代,羅振宇的出現,填補了我們渴望的思想荒地,所以他成功了,但也被神化了。
2017-02-23 23:56:21
圖博館
羅輯思維節目號稱“愛智求真,口號是“有種、有趣、有料”,做大家“身邊的讀書人”。無論你聽多少羅振宇的演講、無論你看多少羅輯思維的節目,我想問問大家,你得到了什麼?思想進化了?思想進化了的表現是什麼?工作事業發展了?朋友關係更多了?你的靈魂提升了?你的格局打開了?對比前後,如果你沒有任何改善甚至是退步,而且浪費了大好的時間和不少錢,那這種神般的崇拜,對你不適合,可能是負能量的,更可能是極其錯誤的。
  羅振宇的好朋友曾說過:羅振宇對缺乏自由容忍度極低,第一次採訪,他3次拒絕《人物》記者試圖從他成長經歷中窺視性格端倪。看來羅振宇極其不想讓別人真正深入了解他,窺探知道他褪去“個人魅力”光環後的真實面。
  時代不缺乏被神化的人,像王林、營銷大師牟其中、健力寶的張海等,結果證明都是他們都是騙子,只是騙人的方式不同而已,但有一點相似,那就是通過自我“神化”來騙人,被騙錢損失不大不必太在意,被騙思想甚至被洗腦,這毒害太深……..
  回應
 大家都是成年人,有是非分辨的能力,有能力去選擇相信什麼,不相信什麼。既然會選擇邏輯思維,認同他的價值觀或者願意去購買書籍加入會員,那都是我們自願的,沒有誰逼迫任何人。我自己也是一個創業者,到目前為止只買過一本羅振宇寫的幾十塊錢的書,但是羅輯思維給我的收穫和感悟絕非是幾十塊錢或幾百塊錢能買來的!沒錯,我的靈魂還真提升了!自媒體怎麼了,自媒體就不能賺錢了?就像一個企業沒有利潤還怎麼創造更多的價值空間,生存下去都難!只想對筆者說,你是沒本事才寫這樣一篇文章,想像還特豐富,還扯到希特勒!太搞笑!
 是的,我們都是成年人,我相信大部分粉絲只是想聆聽一個人看待問題的角度而非迷信羅胖。
 通過他我開闊的讀書的範疇。這個價值不能用錢衡量
 互聯網時代需要羅輯思維這類有營養的節目,而其賺錢的能力正體現了其自身有價值。
 說的沒錯!這個從作者可能是羅胖子一伙的,人人都誇,但沒有爭議是做不大的,這個人洋洋灑灑的也沒說出羅胖子怎麼害你了,只是受不了人家賺錢太多罷了
2017-02-23 23:57:02
圖博館
人家就是賣書而已,況且還是有價值的書,又不是黃書,又不是邪教書。如果說賣書就是騙人的話,那麼全國的書店都得被查封啊。
 他鼓吹讓大學生去投資創業,他自己那個年代的時候怎麼沒去創業?成了嗎?大學生對社會和商業什麼都不懂就可以創業?拿一個比爾蓋茨就告訴大家你們看怎麼樣是不是成功了,切,80億的人口裡只有一個,誘導大家出現錯覺你講出的話就是邏輯思維。
 大哥,人家崇尚創業,鼓勵創業,發表自己的觀點,你創不創業,能不能創業,會不會創業,決定權在你手裡!人家只是媒體,不是你的人生導師!
http://mt.sohu.com/20151106/n425449836.shtml

為什麼要黑邏輯思維的羅振宇? 2016-09-01

首先,文非君沒有買過羅胖的書,也沒有加入鐵桿會員,不過我還是會去優酷或者喜馬拉雅聽他的節目。羅胖的價值觀我不關心,他賺錢多少我也不在乎,只是聽羅輯思維有些收穫,不是粉絲也不黑羅胖,但我支持他。
正所謂人怕出名豬怕壯,邏輯思維公眾號粉絲已經600多萬,盈利上億,於是寫文黑羅振宇的人也就出來了。
  為什麼黑羅振宇?
1:邏輯思維的目的非常簡單,通過公眾號每天一條語音,以及優酷的視頻,和喜馬拉雅等語音形式來增加讀者,然後賣書,於是就有一些聽過後,買了書的人,感覺沒學到很多的東西,感覺虧了,於是就黑羅振宇了。
2:羅振宇講的大多數都是個人觀點和書中的一些知識,有些人聽完後,感覺這也沒什麼,於是就說羅振宇就是和忽悠騙子,騙我們賣書等等。
3:有些人起初喜歡羅振宇講述的一些內容,然後買過羅振宇推薦的書後,就發現內容印刷等都很差,漸漸改變了對他原有的印象。然後就說這年頭騙子太多,用知識包裝騙錢羅胖算一個,但相信終不能長久!
  為什麼我們不黑羅振宇?
1:文非君覺得羅振宇節目的目的就是讓大家從不同角度去思考問題,解決問題,不要片面去理解。東西,你愛買就買,他逼著你了?大二開始,關注他3年了,我就買了幾本自己需要的書,沒貢獻多少錢,但是這幾年讓我的成長是不少的,我覺得遠遠大過我的付出。非要說他是騙子,就過分了.
2:文非君覺得羅振宇起碼在知識與我之間建立了一個渠道 開闊了我的視野 而且付費得到想要的東西 這很好 也是自然規律 一個想不勞而獲的人是有問題的 只有明白這點 才能融入這個世界.
2017-02-23 23:57:59
圖博館
3:錢在自己口袋裡,羅振宇不偷不搶,合法經營,憑什麼說人居心叵測,至少從邏輯思維,我能聽到很多有意思的故事,是現在網際網路大多欄目難以提供的。
邏輯思維有名了,於是就有很多醜陋的自媒體還是黑邏輯思維博流量和關注 ,這人文非君感到非常噁心,你對知識思想的傳播都不如邏輯思維的一根頭髮絲,還怎麼好意思在這扯別人長短,恬不知恥。
https://kknews.cc/zh-tw/tech/8oz2ye.html

羅輯思維退出papi醬公司 羅振宇:有人願看笑話2016.11.23 每日經濟新聞

就像一出熱鬧又波折不斷的連續劇看到大結局,關於papi醬和羅振宇這齣網紅小時代的劇情終於也到了一個節點。 今年年初,依靠短視頻走紅的papi醬剛達到大眾關注峰值時,徐小平和羅振宇就宣布要投資papi醬。 但從今年4月的papi醬貼片廣告拍賣會以來,卻不斷有消息傳出羅振宇與papi醬合作破裂。
  今天(2016.11.23)下午,papi醬合夥人、春雨聽雷CEO楊銘就這幾天外界對papi醬和羅振宇投資關係破裂的傳言在微信朋友圈裡發表了回應。 核心信息點包括:
2、關於羅輯思維,在明確“得到”業務後他們原價退出了所有的投資項目,papi只是其中一家;
  截直發稿,羅輯思維CEO李天田(脫不花)沒有對36氪的採訪給予回應。 羅振宇則在這條聲明底下留言,“江湖就這樣,別介意。總有人願意看笑話。”
  查詢全國企業信用信息公示系統可以發現,羅輯思維的退出早在今年8月份就已經完成,剩下的股東有楊銘、姜逸磊(papi醬本名)、真格基金、光源資本以及星圖資本。
  另有業內人士透露,羅輯思維退出這些項目之後,徐小平的真格基金將會接盤。 36氪就這條消息向真格基金求證,對方表示不予置評。
2017-02-23 23:58:51
圖博館
“2200萬元,成交!”
這是羅振宇和楊銘2016年的光輝時刻,時間是今年4月份,地點是北京麗思卡爾頓酒店,papi醬貼片廣告拍賣會。 一條貼片廣告的成交價是2200萬元,羅振宇和楊銘完成了一件他人難以完成的事情。……只是,無論之前還是之後,羅振宇和楊銘都不避諱這場拍賣很有可能虎頭蛇尾。 他們聯手完成的是通過拍賣成交數字,在互聯網世界的信息流裡標記下papi醬第一內容網紅的位置,其它的目的都排在這個之後。 ……..
http://news.sina.com.cn/s/wh/2016-11-23/doc-ifxxwrwk1766976.shtml

【分手就要分的徹底】羅輯思維退出投資「papi 醬」,感情終究敵不過商業利益的糾葛 2016/11/24

曾為中國知名網紅「papi 醬」拍出天價廣告的「羅輯思維」,正式退出投資 papi 醬項目,對於退出投資一事,羅輯思維創辦人羅振宇只表示,「江湖就這樣,別介意。總有人願意看笑話」,能看出就算在這網路時代,商業利益還是優先考量,「錢」才是重點。不知不覺過去 1 年多,她依舊是那個「集美貌與才華於一身的女子」。
  作為「跌宕起伏」劇本的開始,我們首先需要回到 8 個月前。
一個 2015 年 10 月還默默無聞的女子、與公認「內容如何商業化」的最佳案例製造者,走到了一起。最終誕生了一個中國創投、網紅發展歷史上的里程碑數字—— 1200 萬元。這既是 papi 醬的第一筆融資,同時也是一聲「驚雷」,驚醒了每一個關注著「內容變現」、「網紅經濟」的人。
  拍賣後:papi 醬有什麼變化?
但估計誰也沒想到,拍賣後 papi 醬似乎進入了一個漫長的「蟄伏期」。4 月底發布了自己的短片平台「papitube」,在給短片作者提供機遇的同時豐富自家影片內容。隨後又進入到維護日常更新的狀態中。而原定於 5 月 21 日之後發布、價值 2200 萬人民幣的貼片廣告也一直不出現。
  直到 7 月才再次搞了個「大新聞」,一口氣在 8 個平台來了次直播。在 1.5 小時內也刷出了誇張的直播數據:全網在線人數突破 2000 萬;12 小時累計觀看人數 7435 萬人次;點贊數約 1.13 億;微博話題圓度次數達到 3.9 億,評論達到 5.3 萬條。
2017-02-23 23:59:30
圖博館
與這些耀眼數據相隨,卻是網友、甚至粉絲的不滿:「我女神嗓音居然這麼 Man?」、「直播內容沒有 5 分鐘影片的好」、「好無聊」。結果幾個直播平台甚至出現了「掉粉」的現象,其中「一直播」和「花椒」兩個平台直播中一度超過 400 萬在線粉絲,最終下降到不足 250 萬。很明顯,這是一次令人失望的直播。
  這也體現出了 papi 醬對於直播的「不適應」,相比準備時間幾小時甚至大半天、一句話能夠 NG 好幾遍的錄製短片,直播對於主播的要求實在高了太多。哪怕是貧嘴、互動、眼神、動作同樣有其技巧所在。
  於是乎在首次直播之後,papi 醬再次回到了「日常更新」的原軌道。話題繼續優化、除了段子 papi 醬的動作也越來越多;並且引入了歐萊雅集團旗下多個品牌的軟廣植入。
  時間隨著一周又一周的更新過去,時間來到了 11 月 7 號。在拍賣舉行將近 7 個月之後,那個價值 2200 萬元的貼片廣告終於上場。它同時也預告了 papi 醬的第二次直播:11 月 9 號晚與其他知名網紅 ayawawa、gogoboi 進行了一次 10 小時超長大直播。
  即便你印像中沒有這回事也正常,因為直播當天 papi 醬只在最後壓軸的 1 小時出現,同時直播內容也主要是美妝用品。最終結果是,如果只看百度指數波動,你根本發現不了這次直播的存在。
  而除了 papi 醬本身之外,在發布會之後也有數位素質不錯的短片作者出現在 papitube 中,其中比較出名的有「在下楊舒慧」、「 張貓 」、「ACUI 阿崔」,都貢獻出了風格迥異的數個短片,但是其影響力遠遠不及 papi 醬本身,就連 papitube 影響力也遠不如其誕生之初預料的重要。
  最終,我們只能用「平淡」來概括 papi 醬在發布會後的表現。
  「改頭換面」的羅輯思維
……..
https://buzzorange.com/techorange/2016/11/24/papi-and-logic-talk-show/
2017-02-24 00:00:24
圖博館
papi醬團隊:羅輯思維原價退出投資,一直很感謝羅振宇2016-11-23澎湃新聞

曾在3月獲得羅輯思維和真格基金高調投資的網紅papi醬,近期被爆與投資人分道揚鑣。
  對此,papi醬的同學兼合夥人楊銘11月23日通過微信朋友圈作出回應,證實羅輯思維已經退出項目。
  有說法稱,羅輯思維創始人羅振宇在這條朋友圈下留言:“江湖就這樣,別介意。總有人願意看笑話。”不過,澎湃新聞未能聯繫到羅振宇對此置評。
  楊銘的助理對澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者表示,羅輯思維的退出是正常的投資轉向,被撤資的不止papi醬團隊一家。
  “我們一直都很感謝羅老師。”該助理對澎湃新聞記者說,兩個團隊的合作“愉快且友好”,在撤資前均有按照相關流程執行。 而對於未來是否還可能重新合作,這位助理表示:“順其自然”。
  從楊銘朋友圈的信息來看,羅輯思維在明確旗下的新業務項目“得到”之後,已經原價退出了所有的投資項目。
  papi醬團隊拒絕向澎湃新聞透露羅輯思維的投資盈利情況。 澎湃新聞記者就此致電羅振宇,但未獲回應。
  離開羅輯思維的papi醬團隊似乎並不為資金擔心。 楊銘透露,接下來還會跟歐萊雅、咸趣、露怡、湯臣倍健甚至幾個國際大品牌的合作,還有“某位國際頂級導演”將出現在papi醬的視頻內。
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1567013
2017-02-24 00:00:53
圖博館
某直播平台去年付網紅主播3.9億元,補繳個稅6000多萬

據《北京日報》2017.3.10報導,中國的直播平台已經進入爆發式增長期,但這些企業的業務規模與納稅比重差別很大,在稅收遵從度方面還有待提高。
對此,北京朝陽區稅務部門表示,新興業態絕非法外之地,他們將加強稅收徵管力度,加強對網紅名人所在經紀公司的監督與檢查,重點針對新興行業業態堵塞稅收漏洞。
  回應
 我知道平台主播都是在忽悠錢,但是一看到她們的誘人照片又情不自禁,我該怎麼辦呢?
 割掉就好了。
 文明點,那叫揮慧劍,斬毒龍
 別打賞就行。喜歡也正常。畢竟“食色性也”,“萬惡淫為首,論跡不論心,論心世上少完人”。
 我也是情不自禁就刷了,我還有救嗎??
 固本培元、去病祛邪同時進行。一方面要加強修養,努力學習,干好工作,不斷上進;一方面要隨時檢討,常常反省,見不善如探湯。久久為功,必見成效。
 欲練神功,必先自宮........就算自宮,未必成功.........不必自宮,也能成功
 只是看照片不是你心動的原因,而是潛意識裡想和她們說話或者發生什麼事情。讓你產生這種期待的原因是因為你能發彈幕和她們進行互動,有了互動你就以為有了進行下一步培養感情的可能。實際上主播要面對成千上萬個彈幕,要想她們看到你只有送禮,送的越多才越有可能受到“寵幸”。說白了很多主播就是利用了網民的寂寞和攀比心理,情商不夠成熟的人很容易上鉤。碰到喜歡的主播適當打賞就行,如果你有錢打的多,除了在虛擬世界出個幾秒鐘的風頭以外也沒什麼意義和卵用。
 這種網站才是應該查封的吧?它對中國的發展和強大有任何正面作用嗎?
 還真有,只不過現在直播有點跑偏,重點都放在了美女身上。網絡直播的亮點是主播可以和觀眾互動,比如現在有很多產品發布會都在搞直播,這個直播是能跟屏幕前的觀眾互動,對新品宣傳很不錯,還有教學直播,比賽直播,虎牙妹那種會展直播……這些都是非常有益的。
 東莞的下崗工人再就業解決的不錯
2017-03-11 11:51:15
圖博館
台灣政論節目《夜問打權》花式誇大陸網友都不好意思了

前幾天,在一檔台灣節目中,女主持人妄言“ 大陸長期在盜用、竊取我們科技產業的機密,台灣到底應該怎麼防止?”讓現場嘉賓都看不下去。沒過幾天,在另外一檔台灣政論節目《夜問打權》中,主持人和嘉賓也猛夸大陸。
在2017.6.20播出的《夜問打權》中,主持人黃智賢表示,台灣目前在政治上“享受”著各種詐騙,各種自己欺騙自己。
因為大陸的崛起是事實,而台灣人在民進黨的欺騙下,根本看不到大陸的進步。
黃智賢舉了這麼幾個例子。
大陸自動的無人碼頭,生產效率提升30%,人力減少70%。
軌道建設方面,除了真空鐵軌,磁懸浮列車,無軌電車之外,大陸的高鐵即將全線貫通,將橫越秦嶺山區。
不僅是硬實力飛速發展,主持人還提到美國哈佛大學貝爾弗爾科學與國際事務中心主任格雷厄姆·阿利森,他說在經濟上沒有一個國家像中國這樣快速成長,飛躍進步中的中國能量驚人。
....
  回應
 局座退下來後,戰忽局的工作糟透了。
 這是“夜問打權”節目,嘉賓全是藍色名嘴,一個綠色點綴都沒有(不像新聞深喉嚨,還有一個民進黨做做陪襯),主旨就是罵蔡英文,吹捧大陸也是為了罵蔡英文。這種節目看一遍兩遍蠻爽,看多了反胃噁心,全綠的節目如正晶看民視也是一樣,各種罵國民黨和大陸,沒有新意思。我覺得新聞面對面這樣的,搞兩排,藍一邊綠一邊,主持人挑逗兩邊對乾對罵,互相揭傷疤挖老底還好玩些。
 但島區各種政論節目都是每天一期,一周六期,這樣搞法太誇張了,哪有這麼多屁事好討論啊,娛樂節目也不敢這麼操作的,我已經準備戒看了。
 少康顯然受了孤臣遺少的胎教,反共、偏激到腦瓜僵化;有意思些的建議看看《57金錢爆》、《夢想街57》
台灣節目裡,我覺得經濟界的人士說話比較客觀可信,因為他們也深受其害,老百姓更喜歡受政客的引導,以後台灣可能跟南非一樣,優秀的全跑了.
 台灣的政論節目視野很窄,不管藍綠都是如此!就連很多大陸網友青睞的57金錢爆,也未能免俗,只不過比別的好一點點!
http://www.guancha.cn/local/2017_06_27_415308.shtml
2017-06-28 12:36:53
圖博館
《朗讀者》《見字如面2》是火了,可下架說明,“清流綜藝”也有風險2017-09-23

​  繼戶外真人秀、音樂選秀後,文化情感類節目成了新一任寵兒,只是不知道這股風又能刮多久?
  今年年初,《朗讀者》的開播和走紅,給了很多人驚喜。
  一位嘉賓、一個故事、一段朗讀的節目形式,與節奏緊湊、笑點不斷的娛樂綜藝相比似乎寡淡無聊,但或許正是這樣的“反套路”吸引了觀眾,讓他們最終被每個鮮活的故事所打動。
  《朗讀者》收官後,業內對“清流綜藝”的探索並未停下。近兩個月,江蘇衛視《閱讀·閱美》、湖南衛視《兒行千里》、北京衛視《中國故事大會》等節目相繼開播。
  但再次將這類節目拉回大眾視野的,還要數9月12日《見字如面2》的開播。第一期周迅在讀信過程中哽咽,白血病患者李真寫給母親的信《對不起,媽!我生病了》,都在網上引起了不小的傳播與討論。
  可誰也沒想到,一周後,這檔豆瓣評分9.5的節目不僅第二期未如約上線,連已播出的第一期也下架了。
官方只是回應:“因故延播。”
  細究不難發現,從出現到走紅,再到扎堆製作和最近的突遭下架,這類節目的發展路徑與娛樂綜藝不盡相同,只是比起後者的趣味性與大眾性,“《朗讀者》們”怕是經不住如此快速消費。
  走紅、扎堆在意料之外,卻也是情理之中
為什麼在今年,文化情感類節目會扎堆出現?這要聊聊國產綜藝近幾年的發展。
  自2013年,湖南衛視引進韓國MBC電視台的親子戶外真人秀《爸爸去哪兒》開始,國產綜藝便逐漸擺脫單一的棚拍模式,進入全面開花階段。
據刺猬公社(ID:ciweigongshe)不完全統計,其中口碑和數據表現最好的是三種題材:
  親子類,如《爸爸去哪兒》《爸爸回來了》《媽媽是超人》;戶外競技類,如《奔跑吧兄弟》《極限挑戰》《二十四小時》;音樂類,如《我是歌手》 《中國好聲音》······​引進也好,原創也好,抄襲也罷。不得不承認,無論是拍攝、剪輯,還是後期,國產綜藝在這幾年的激烈廝殺中,得到了迅速發展。
  而其快速無序的發展,也很快引起了主管部門的注意。
同年10月,廣電總局在發給各大衛視的文件中明確表示:每家衛視每年新引進的國外版權模式節目不得超過1檔。而全國衛視的歌唱類節目明年將進行調控,以4檔為上限。
2017-09-24 10:55:18
圖博館
之後幾年,“限娛令”、“限韓令”、“限童令”、“禁染令”等一系列舉措接連推出。廣電總局先後對綜藝節目題材、播出形式與時間、參與人員、娛樂程度等方面作出具體規定。
  接著,娛樂綜藝紛紛撤出週末黃金檔,《極限挑戰》自第一季起便一直經歷著“上線——停播下線——整改——再上線”。熱門親子綜藝《爸爸去哪兒》從第四季起,播出平台也由湖南衛視改為芒果TV。
  一方面,娛樂綜藝身上的鐐銬越來越緊,幾檔熱門節目每年都會有“停播”傳聞,僅今年停播的綜藝節目便有《金星秀》《極限挑戰》(第三季原計劃12期節目,播完9期後便停播至今)。
  另一方面,不論親子類、戶外競技類還是音樂類綜藝,這幾年能創新的地方都已經做了,創作團隊陷入瓶頸,觀眾的審美疲勞也越來越明顯。
  就在進退兩難之時,實力文化聯合黑龍江衛視,於去年年底上線《見字如面》,收穫了良好的口碑,今年年初的《朗讀者》,無論在口碑還是數據上也都很漂亮,這兩檔節目不僅給了觀眾驚喜,也給了電視台和資本另一種方向。
  ​加上今年8月,廣電總局在下發的《關於把電視上星綜合頻道辦成講導向、有文化的傳播平台的通知》中,還特意提到倡導、鼓勵增加文化類節目的播出數量和頻次。
  天時、地利、人和都有了,文化情感類節目必然成為各大電視台下一輪爭相製作的題材。
  題材受限,難以出新
8月26日,江蘇衛視大型文化情感特色節目《閱讀·閱美》開播,標誌著一輪衛視混戰的開始。短短兩週,全國上線了4檔同類題材節目,具體比較如下:​分析下來,這幾檔節目的關鍵詞無非“人”、“故事”和“信件”。
  無論是注重書信朗讀的《見字如面2》,還是體現人文講述的《中國故事大會》,或是呈現每個家庭家風的《兒行千里》。都是以故事或信件為載體,給予觀眾某種感動,觸及人心。這是這類節目的長處。
  可不得不說,由於題材、模式的天然限制,其創新性、可延展性都較弱,就好比商業電影和文藝片,少了趣味性、獵奇感,想走進大眾視野沒那麼容易。
  拿這四檔節目目前的成績來看,除了《見字如面2》表現不錯外,其他三檔可能很多人是第一次聽說,收視率也均排在當天的10名開外。
2017-09-24 10:56:55
圖博館
即便《兒行千里》由何炅主持,《中國故事大會》《閱讀·閱美》也請到何冰、翟天臨等明星助陣,也沒火起來。
  就以《見字如面2》為例,雖然第一季口碑不錯,但製作團隊顯然也感覺到繼續解讀名人書信的局限性。所以第二季,一是藉鑑了《朗讀者》按主題劃分每期節目,二是加入了素人書信,於是有了之後在微博流傳很廣的《對不起,媽!我生病了》。
  大概誰也沒想到,這樣一檔順應政策號召、不娛樂、旨在傳遞歷史文化的節目,卻在一周後被下架。有媒體聯繫節目方了解情況,對方也只是回應節目因故延播,具體複播時間還需等待通知。
  一時輿論嘩然,摸不清為何這樣一檔節目都能被停播。據刺猬公社觀察,問題可能出在兩個地方:
  第一,冠名商,互聯網金融平台人人貸。
看過《見字如面》第一季的觀眾都清楚,當時這檔節目沒有任何廣告贊助。到了第二季,其不僅拿到了人人貸冠名,贊助商也是一堆。製作經費不愁當然是件好事,但是在這樣一檔“純美綜藝”上看見人人貸三個字,著實有點違和。
  觀眾感覺違和事小,而人人貸是P2P平台事大。自2015年起,國家便對互聯網金融類廣告嚴格監管,之後各大電視台也下架了不少P2P相關的廣告。
  去年10月,工商總局等十七部門關於印發《開展互聯網金融廣告及以投資理財名義從事金融活動風險專項整治工作實施方案》的通知中,明確提到不得有利用學術機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形像作推薦、證明的內容。
  但節目下架當晚,人人貸官方微博在評論中否認節目因其停播。
  ​ 第二,內容選擇與價值導向。
​作為一檔書信解讀節目,離歷史、時政都很近,該如何選擇書信,如何把握嘉賓的解讀尺度,都需要謹慎處理。否則本是一檔各方都喜聞樂見的節目,最終卻變成了悲劇。當然,究竟節目停播是因為贊助商還是內容所致,目前的說法都只是猜測,最終只能等待官方結果。
  只是《見字如面2》的遭遇,也給了同類節目一個信息:製作這類節目並非完全安全。題材走紅的同時,相應的監管也隨之而來。
  就這類節目而言,扎推製作播出,非但節目效果不好,也容易更快消耗觀眾對它的新鮮感。“清流綜藝”還是細水流長更好。
2017-09-24 10:57:52
jsoujsou
唐爽首現身披露周立波案:發聲只因他污蔑我收賄 2018-07-12新浪娛樂

  繼2018.7.7微博發檄文喊話周立波夫婦後,日前,周立波案另一位重要當事人唐爽出面接受採訪,這也是他在案件發生一年半後首次公開現身發聲。唐爽表示,周立波此前說他收受三萬五千美元是污蔑,這也是他選擇站出來的最重要原因。另外,唐爽還在採訪中重新詳述了案發經過,具體細節和此前周立波在採訪中所述有諸多出入,比如,周說攔車是有人舉報,唐說員警並非接到舉報攔車搜車,攔車是因為周用肘開車,蛇形前進;周說搜車沒經過他同意,雖然他點頭了,唐說周是同意的,員警表示搜查時周立波曾明確用中文表示同意搜查;毒品和吸毒工具是在警局被翻查出來的;周說包是在後備箱的,裝有槍支和毒品的包也不在後備箱,而是在後排座位,唐說包就在後座上。
  當地時間2017-1-19,周立波在美國因“蛇形”開車被員警攬下,隨後員警在車內發現槍支和毒品,面臨五項罪名指控。當時唐爽坐在副駕駛位,2017年7月,法院撤銷了對他的全部指控,周立波成為唯一檢控對象。隨後,在長達一年半的時間內,周立波案多次開庭,法庭最終宣佈其非法持槍、持毒等罪名不成立。回國後,周立波夫婦先後接受多次採訪,詳述了案件經過,表示自己是被“某某”陷害,更稱當時同車的唐爽收賄。
  相關新聞
周立波訴「涉毒案」原委稱遭某富二代陷害-大紀元
http://ent.sina.com.cn/s/m/2018-07-12/doc-ihfefkqq8264542.shtml
2018-07-13 09:26:01
jsoujsou
周立波 -維基百科

周立波(1967年4月22日-),祖籍寧波鎮海,出生於上海。上海著名的滑稽演員,1981年進入上海滑稽劇團,師從上海曲藝界暨滑稽界泰斗周柏春先生。成名於80年代末,其表演風格獨樹一幟,融各派冷麵滑稽於一體,又不失人文才情的調侃和嘲諷。90年代初因個人原因離開舞臺,期間接觸多種社會層面。2006年12月1日,在安福路戲劇沙龍開第一場海派清口專場演出。2008年底,周立波獨創的海派清口《笑侃三十年》、《笑侃大上海》在上海引起了強烈的轟動,一票難求。其藝術形式為獨創的海派清口,一個人,一個提示夾,一張椅子,以上海話脫口秀的形式演出2個小時。2010年成為中國大陸娛樂節目《中國達人秀》的評委。2017年,周立波因攜帶槍枝和毒品在美國紐約州長島被捕。
 婚變
1990年,23歲的周立波曾與一位29歲已婚女性戀愛,並因此打瞎當時激烈反對他們戀愛的女友父親的一隻眼睛,被迫離開舞臺,引起滑稽界的惋惜。但該位名叫張潔的女友,卻最終嫁給了他。周立波被判刑4年,經減刑後,被關押205天後被釋放。不過,後來周立波又與妻子發生情變,兩次結婚又兩次離婚。2009年周立波單方面宣稱已經第二次與妻子離婚。但妻子張潔矢口否認,稱雙方只簽定了離婚協議,但並沒有辦理。妻子張潔開博客揭露周立波過去爲人的種種「惡行」,包括周立波的家庭暴力,重婚罪,吸毒等等。
 捲入案件
周立波涉毒涉槍案此後在紐約州拿騷縣法院進行了11次的庭審,期間周立波因「不懂英語」為由要求撤案。2018年6月4日,紐約州拿騷縣法院接受了周立波撤案的申請,認可律師作出的周立波不懂英語、槍枝毒品無其DNA、警方搜車不合法的撤案動議,檢方已對包括涉毒、涉槍等在內的罪名撤訴,周立波本人亦無罪釋放。而周立波對開車時接聽電話的指控未予否認,其因此因交通違章,被罰款150美元。周立波於6月30日從上海浦東機場回國。
2018-07-13 09:26:33
阿楨
文化4.0政策時代 2019-03-05 聯合報 劉維公(東吳社會學系副教授)

  文化4.0來勢洶洶。對創作型態、藝文傳播、經營模式、到人才培育等文化發展各個層面,它都帶來劇烈的衝擊。
  文化4.0的形成與第四次工業革命息息相關。根據世界經濟論壇創辦人、也是第四次工業革命倡議者施瓦布(Klaus Schwab)的界定,大約在一七六○年到一八四○年期間,鐵路的興建與蒸汽機的發明引爆第一次工業革命;開始於十九世紀晚期到廿世紀初期,由電力與生產線所帶動的大眾生產促成第二次工業革命;一九六○年代的半導體與大型主機、七○與八○年代的個人電腦,以及九○年代的網路,推動第三次工業革命。每一次工業革命都造成當時人類生活世界根本結構上的改變。來到廿一世紀的今日,施瓦布指出,物理、數位元與生物三大科技領域的大融合(例如人工智慧、機器人等),激發出再度顛覆世界的第四次工業革命。
  參考施瓦布的時間架構,我們可以從很多層面來勾勒文化1.0到4.0的演變。例如,文化的大眾傳播載體從印刷品(1.0)、電視機收音機(2.0)、電腦(3.0)、演變到智慧型手機(4.0),而這些載體是影響人們享用文化的關鍵因素。在文化4.0時代,人們一支手機在手,就可以擁有豐富的藝文內容產品,同時得到更即時以及更多互動的體驗。
  展演方式的虛擬數位元化,是文化1.0到4.0的一大特色。例如:博物館的設立,在文化1.0時期會選擇放在傳統神殿式的雄偉建築,例如倫敦大英博物館;在文化2.0時期仰賴建築師創造新奇的展覽空間,例如古根漢美術館;在文化3.0時期則是致力於閒置空間的活化再利用,例如倫敦泰德美術館;不同於前面三個時期仍以實體空間做為藝術品展出與參觀的主要場域,進入到文化4.0,如何運用延展實境(Extended Reality, XR)空間,為人們帶來更沉浸式的藝文享受,將變得越來越為重要,代表性案例是谷歌文化機構(Google Cultural Institute)所設立的藝術與文化網站。
  全面審視文化4.0,是政府當務之急的工作。它將大大改變主事者對文化基本法與文化內容策進院的看法。缺乏文化4.0的視角,是現今台灣文化政策的一大隱憂。
2019-03-06 06:26:30
阿楨
周玉蔻假新聞 判賠償180萬元確定 2019-04-03

名嘴周玉蔻指前總統馬英九非法收受頂新魏家2億元非法政治獻金,高院二審判周玉蔻賠償180萬元,最高法院今天駁回上訴確定。馬辦公室表示,馬向來高度尊重言論自由,不輕易興訟,然部分人士卻因此有恃無恐,屢屢惡意造謠,為捍衛自身的清白及端正社會風氣而採取法律行動,對於法院最終做出公正判決感到欣慰,並盼以儆效尤。

翁啟惠捲入浩鼎案遭記申誡 公懲會:嚴重損害政府信譽

前中研院長翁啟惠捲入浩鼎案,監察院2017年通過彈劾,將他移送公務員懲戒委員會,2019-04-03判決申誡。
公懲會認為,翁有其中2項違失,其一是2006年至2016年擔任中研院長職務,翁以浩鼎股東鄭秀珍名義取得529張浩鼎股票,但翁向監察院申報財產時卻未據實申報。其二,翁以鄭秀珍、女兒翁鬱琇名義共取得3529張浩鼎股票,而2014年中研院與浩鼎簽訂「大規模酵素合成寡醣」專屬授權契約,翁是專案創作人,應揭露可能發生利益衝突情事,而未揭露,違反中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則。
  回應
違法不用怕,李登輝、陳水扁、陳哲男、吳乃仁、李遠哲、還有蔡英文不就是榜樣,李陳都已成為台灣民族英雄,翁如法炮製有何錯?
2019-04-04 08:44:45
阿楨
陸山寨藝人開直播 上線圈粉變現 2019/09/21 旺報

互聯網時代來臨,山寨明星的舞台已轉移到直播平台,抖音和快手即有不少素人以模仿明星、明星臉獲得眾多粉絲。據不完全統計,在抖音上,山寨版的鹿日含多達60名以上,山寨版楊冪也不下30位。模仿周杰倫的主播「雍杰倫」,即在抖音坐擁155.9萬粉絲,點讚量高達854萬,年入千萬元人民幣,不成問題。
  去年抖音最受歡迎的話題人物就是山寨版趙麗穎,因為長相與趙麗穎相似度90%,被網友稱為「高仿版」,直播間剛開通,2天就吸引200萬關注,3天飆出3000萬粉絲數,僅靠打賞,每月收入已過百萬元。

靠明星臉吸金 催生山寨產業鏈 2019/09/21 旺報

正版明星與分身大陸山寨版「林俊傑」范一賢憑明星臉在酒吧做了一系列商演,被林俊傑的經紀團隊怒斥其不僅冒名還直接照搬林俊傑的簡歷,他的行為已經是赤裸裸的詐欺,因范一賢是「累犯」,不僅多次被林俊傑的經紀團隊譴責,也曾被大陸女歌手韓紅痛斥,這次又公然冒名,立刻登上熱搜榜。
  類似的事件在大陸屢見不鮮,甚至形成灰色產業鏈。較為正規的山寨明星是以模仿秀的方式接案,雖然也是靠著正版明星的流量與人氣參與演出,獲取比較高的酬勞,但絕不會自稱是明星「本人」。其中,又以「明星幫」成立最早也最有規模。
  藉模仿、擔任替身出名這群「山寨明星」大多曾在影視作品中擔任明星替身,也有人是參加模仿秀而出名。以「葛優」王東林為例,他因參加過《中國達人秀》模仿葛優而出名,在姜文2014年拍電影《一步之遙》時,就曾邀王東林擔任葛優的替身。
  價碼依相似度調整這群山寨明星主要的收入來源,是在三線以下的小城市參與各種商演,這些地方的企業活動,如開幕、剪綵或聯歡活動,都非常喜歡邀請山寨明星表演,因為他們靠著正版本尊,能吸引觀眾參加炒熱現場氣氛,活動的流量大、效果好,但是價格很低廉,與邀請名氣較小的表演人或過氣歌手出席的性價比高出許多。不太像的人,每場7、8千元人民幣,有「明星臉」的每場價碼約在1.2萬元至1.3萬元之間,年收入百萬元不成問題。
2019-09-22 08:36:04
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文