2005-11-25 06:32:04 | 人氣(3,168) | 回應(91) | 上一篇 | 下一篇

隱性選民

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

隱性選民與沈默螺旋

執政黨這次年底三合一選舉因弊案纏身又陷內鬥,以致各家民調都不看好當局,但有人提出民調可能有盲點,理由是當局的基本支持者並未全已表態而成了隱性選民。更有人提出「沈默螺旋」理論來解釋,說什麼綠的選民在弊案旋渦下沈的螺旋效應下不願不敢表態,但只要當局能有所作為便可向上扭轉局勢。

這是什麼民調理論,乾脆說當局即使毫無做為,綠的選民投票時還是會乖乖的投下一票算了。

街頭出身的民主鬥士怎可能會未戰先敗,當然會用盡各種方法,為求勝利不擇手段,反正一定要激發綠民出來投票、中間選民也靠過來,二年前的總統大選不就是靠兩顆子彈扭轉局勢選贏了,這次當然也不例外。

這麼說來民主政治是非理性了,什麼「選賢與能選政策」全是騙人的了?

政治理性本來就是洛克以來等古典民主政治理論大師們的夢囈,只是民主政治醜陋現實的化妝師。

不能這樣侮辱大師,他們和提出「隱性選民與沈默螺旋」的學者專家們一樣,都是獨立地做研究,不是為某一政黨服務的。

對!學者就是老教邪說的人,專家就是專門騙人的人。

懶得跟你這落破文人鬥嘴,還是來分析為何會成為「隱性選民與沈默螺旋」,依我在<台灣共犯体>對「民意之謬」的析判,原因有下:

大多數人中立,激烈的少數迫使政府依少數民意行事。選民大多未依理性參政,而是利害關係優先,不然就被意見領袖抓著深層意識所操控。
結果造成了「有力少數、沈默多數」現象,多數人的意見在緘默中無法形成多數民意,少數強者的意見在螺旋中反而上升成為多數民意。

以上才是「隱性選民與沈默螺旋」的本義,那是學者專家所說、占多數的執政統治者的支持者不敢表態。

是又怎樣?又不只李陳政權如此,沈默螺旋理論原創者Noumann的灵感和論据便是來自60年代西德有關德國政策從一个德團、封鎖東德轉變成二个德国及東進東德之背景(《民意──沈默螺旋的發現之旅》,遠流,1994,p.19-23)。

你看看台灣的主權論述不也類似!

那只,就連選舉也要給它少數變多數,不管用地下電台、御用媒体、非常光碟、非常網路、造假抹黑抹紅抹黃抹金……全都行,只要能讓螺旋向上提升選贏,啥賤招都可幹。
另參本館:五都大選
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703536
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703638
花了4天重讀/精選/分貼2009縣市長選舉以來約八百頁資料,這回2010五都大選,中間及偽君子選民似乎看穿,北二都「蘇蔡」偽裝的粉紅水果外表下,本質仍是綠色「蔬菜」。(南二都的綠民則仍吸獨成癮!)
至於南二都本綠倉+藍將黄許弱+楊又奪藍41萬票,不然綠怎贏藍40萬票(其實以五都的議員/里長的總席次/得票數來算,藍則贏綠!),不信看2012總統大選馬在南二都得票率如何?
(相對於王金平私心使南二都藍大敗/胡志強蝦擺的結果臺中慘勝,周錫瑋之公有大功,嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層!)
北二都藍勝稍解本館前評之<民粹亡台>憂:
 
白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬,半夜卻警醒,悲思數日所得<民粹亡台>,就當歷史文獻、待未來驗之吧!
黄光國著時《民粹亡台論》,李陳政權由上而下搞民粹,還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾,一股由下而上的民粹,正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬,卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢),馬即使反踢、馬踏飛隼,也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史,常感一國之興衰乃緣定,實非人力所能逆轉。
(楨2010.01.02:但民主與民粹常傻傻分不清啊!那怎辦?馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢?
2010.01.04台灣專業的雙重失落:李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業,下台後又踐踏專業,而霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯!
2010.01.10:由藍民拒投可知台灣難脫強人政治和民粹,故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝,在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上,馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉,這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12:藍粹啊!那得滿足親民黨新黨式統派+李黑金之權力復辟要求!
2010.02.28:真小人的綠民只要有獨吸,DPP再怎爛也挺;偽君子的藍民假清高,KMT再怎改革也不投票,莫非要見DPP再執政才流淚?
2010.03.09:太好笑了,明明是,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,逼馬吳依民粹施政,反批馬吳搞民粹!
2010.03.12:本要仿<楊志良辭職信(館長代擬)>也叫王清峰辭職,王倒有智慧地先走了。在陽儒陰法的儒教文化圈如中日韓,當代三大無解法律議題:死刑/安樂死/墮胎,又以死刑最難解,最終似只能靠民粹和以拖待變來解決。旣然是意識形態議題,何不在死刑方式上加條「關且無償做工到死」,以滿足正反雙方的心理需求!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843
 
奇!氣周占春 卻要教訓馬英九?【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10
 
逼近選舉投票,任何一絲風吹草動,都像在吹拂著選票,政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動,會讓選票吹向何方?這是臺灣式民主奇異的合併症,不能說它錯,但卻十分離奇。
(楨:大錯特錯!而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏,這些自作孽者連自贖機會也沒了,2011立委2012總統大選危矣!)
 
以下先貼五都大選結果,後依序倒述【台北】【新北】【台中】【高雄】【台南】【國民黨】【馬主席】【民進黨】【蔡主席】【民意】
            結果誰贏
五都席次藍營保3 綠營總票數贏40萬【聯合報記者李順德 2010.11.28
中選會主委張博雅昨晚宣布選舉結果,國民黨台北市長當選人郝龍斌以七十九萬七八六五票,擊敗對手蘇貞昌的六十二萬八一二九票;國民黨新北市長當選人朱立倫以一百十一萬五五三六票,小贏對手蔡英文的一百萬四九○○票;國民黨台中市長當選人胡志強以七十三萬○二八四票,險勝蘇嘉全的六十九萬八三五八票。
民進黨高雄市長當選人陳菊以八十二萬一○ 八九票,壓過對手楊秋興的四十一萬四九五○票與黃昭順的三十一萬九一七一票,兩人票數相加也無法擊敗陳菊。
民進黨台南市長當選人賴清德六十一萬九八九七票,輕取對手郭添財的四十萬六一九六票。
在五都市議員部分,國民黨、民進黨各獲一百三十席,打成平盤,其他政黨則有五十四席。
投入高雄市議員選戰的前總統陳水扁之子陳致中,以三萬二千九百四十七票獲得前鎮、小港區最高票。
因陽光露臉,五都市長投票率達百分之七十一點七五,其中台北市有百分之七十點七,新北市有百分之七十一點三。國民黨共得三百三十餘萬票,得票率百分之四十四點五四;民進黨拿下三百七十餘萬票,得票率百分之四十九點八七,民進黨比國民黨多得四十萬票。
國民黨主席馬英九昨晚並未現身黨中央記者會,秘書長金溥聰轉述馬英九談話,以「勿驕勿餒、團結一心、堅持改革、深化民主」,與同志共勉,對國民黨總得票數落後表示警惕。
民進黨主席蔡英文則強調,這次選舉並非一無所獲,「民眾對民進黨的信心已經回來了」。

……………
 
            【霉體冥眾】
 
低投票率傷害民主正當性2010-02-27英國倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人/陳以信
 
    本周六舉行四席立委補選,各界均視為年底五都大選前哨戰,綠軍要一鼓作氣趁勝追擊,藍軍是破釜沈舟背水一戰,兩軍都有非贏不可的政治壓力。然而隨著政治冷漠在各地蔓延,低投票率已成大勢所趨,單靠政黨積極輔選或候選人大聲疾呼只怕也難以挽回。然而這股趨勢本身,並非中性無害,勢將為民主正當性帶來傷害,進步民主的信徒實應設法防止。
 
只是藍軍選民不投票嗎?【聯合報╱社論 2010.02.28(另參本館:投票行為如流水(1)  隱性選民
 
立委補選國民黨再輸三席,對黨政大權雙抓的馬總統而言,這個結果當然非常慘痛。這一年多來民心流失,若不能儘速設法止血,不僅馬政府執政的威望必大受侵蝕,國家政治的正常運作也將失去支撐的力量。
從近幾次選舉看,藍軍沒有死忠票,已是明顯的事實。馬英九的魅力,已經發揮過一次,在陳水扁繫獄後,這種魅力不會再有第二次作用;除非藍軍拿出令選民感動的作為,否則,恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成「藍營」選民不投票,意思好像是說,到了五都選舉他們就會出來了,或到了二○一二就會回頭了;這種想法會不會是一廂情願,會不會是自欺欺人?
換一個角度看,執政黨的接連失利,也不只是馬總統一人的挫敗,而是整個臺灣民主政治陷入更大的迷惘。過去,人們相信選舉可以使政治變得更好,但歷經政黨兩次輪替,顯然沒有把臺灣帶向更幸福、快樂的境地,反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其,當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與,三四成的低迷投票率,勢必造成「少數決定多數」的結果,那會是臺灣人民想要的民主嗎?
 
蝸牛自救 籲五都選舉廢票破5% 中時10-03-27(楨:蝸牛還肖想住豪宅呢?真是時空錯置的,不知北縣淡水等每坪才十萬出頭嗎?另參本館:屋奴 房市  中國房地產 )
 
     沈寂廿年的無殼蝸牛聯盟重出江湖,在年初才創下住宅用地新天價、每坪要價六七九萬元的仁愛路、臨沂街口拉起白布條,要求政府正視小老百姓居住權。無住屋者團結組織發起人李幸長表示,為凸顯政策常遭財團綁架,將組織「神聖廢票聯盟」,爭取五都大選廢票率破五%,用選票讓政府正視高房價問題。
     政府若不回應 年底忠孝東路見
     二十年前夜宿臺北巿忠孝東路街頭的無殼蝸牛聯盟,昨日在工人立法行動委員會、主婦聯盟、臺灣勞工陣線、殘障聯盟等社運團體,及以華昌宜、花敬群、夏鑄九等教授聲援下召開記者會,高呼「臺灣高房價、人民被綁架」,「處處是豪宅,何處是我家」。
 
中間選民 不應縱容兩黨比爛 2010-11-18 中時【簡錫(土皆)台灣促進和平基金會執行長】(楨:自作孽的偽君子「終」間選民!另參本館:真小人與偽君子 隱性選民)
 
     瑞典盜版黨以反對阻礙文化傳播並讓財團獲取暴利的版權法、要求結束藥廠「專利殺人」及主張加強個人隱私保護,在去年歐盟議會改選時,深得年輕人的支持,獲得百分之七點一選票,拿下一歐盟議員席次。
     今年初,冰島首都市長選舉時,諧星葛納爾創立的「最棒黨」,主張公共游泳池提供免費毛巾和不要獵殺北極熊,將其捕送至動物園供遊客觀賞,看似可笑的政見竟然打敗朝野兩大同盟政黨,當選為首都雷雅未克市長。
     最近美國國會期中選舉,蹦出極右「茶黨」,打擊民主黨並和共和黨競逐,除獲不少選民的支持,同時年輕選民棄選之下,導致民主黨慘敗。這三個例子,十足是公民以選票表達對政治的不滿,並催促政黨加速改革的展現。
     貧富差距拉大是台灣民怨之首,肇於兩大政黨圖利財團巨富,藉由二次金改將公營銀行賤賣給財團,大量釋出賺錢的公營事業股分如中鋼、中油、電信等,讓財團巨富得以利益均霑,財富遽然倍增。且讓錢滾錢賺進千萬百億者不用繳稅,而對薪資所得者錙銖必較,致使薪資所得佔綜所稅百分之七十五,OECD國家平均則僅佔四十九。如此形同劫貧濟富,嚴重敗壞稅制。
     受薪階級家庭卻得面對學費調升、薪資倒退的焦慮。本學期申請就學貸款再創歷年新高,達八十一萬七千人,有百分之八十六的學生必須打工賺取生活費。況且,大學畢業後很難找到穩定工作,將就低薪臨時工或派遣工作之外,還得償還學貸本息,青年常為貧窮所困更看不到未來。
     青年低薪是個結構性問題,不應以勞動市場自由決定價格來搪塞。根據統計資料,全台有一百零六萬人領不到基本工資,四百八十七萬人領不到平均薪資。政策性打壓工會,使產業工會凋零,勞動條件也大為縮水;此外,基本工資十三年來只調升百分之十二,不及物價指數增幅的一半,實質的負成長,青年起薪因而倒退至十三年前。十年來大學畢業生起薪,香港約新台幣四萬五千元、韓國六萬一千元,新加坡為六萬四千元,台灣則僅兩萬六千元,這是政策壓低薪資的結果。
     青年是中間選民最大的族群,可學學瑞典、冰島和美國,用選票表達不滿,極力催促兩大黨改革,解決青年貧窮問題。依目前得票率分析,藍綠基本盤各約百分之三十,中間選民才是決定選舉勝負關鍵。過去社會團體都用政策白皮書或說帖要求候選人承諾,始予公開支持,但常遭跳票。適切作法宜在選前一兩年就讓政黨或候選人簽署,選前逐一檢視執行成果,再慎重投票,以防詐騙選票。
     這次五都選舉,中間選民應改投長期為生態環保努力的綠黨候選人,藉以警惕兩大黨。這就是表達強烈不滿,要求朝野政黨改革最有效的作為。淺藍和淺綠選民不應再縱容兩黨「比爛」,解決青年貧窮問題,健全體制,讓政黨優質化,這才是支持藍或綠的初衷吧。
     選舉制度是公民用以制約政黨,用選票要求改革最有效的利器,讓政治回歸「提升人民生活品質」的宗旨,不再讓政客玩權力競逐的遊戲。
留言和迴響
我不要藍綠兩大爛黨!給我第三種選擇!綠黨不是民進黨,第三勢力加油~~(另參本館:第三黨的末路?)
今年台灣已經趕上來了,相信EFCA執行後,台灣會再度超前,這要歸功於馬英九及國民黨 ……馬英九雖然動作慢,不會說一些好聽的話,危機處理不及格,看起來很蠢,大家不滿意,但已經上了軌道,各方面漸漸有起色, 新流感、金融海嘯、919水災 …… 處理的不錯,貪官抓不少,EFCA也簽了,經濟轉好,失業率也下降,就是薪資尚未提升,環保要改進,北部房價高還要解決 ……都是十幾年的老問題了…… 過去並沒有長期規劃,馬英九已開始規劃處理這些問題 ......我們願意再給馬英九6年時間,逐步解決 !民進黨除非有好的新人,否則寧可再讓馬再做六年 !
馬英九強調,11月27日的五都選舉結果將直接影響到國勢興衰。他指出,五都選舉是地制法修法後的第一次選舉,也是改變台灣地方自治生態的選舉,選舉結果關係到台灣未來的經濟發展、國際生存空間開拓與兩岸良性互動、人民生活福祉,以及能否創造台灣黃金十年的重大關鍵。根據遠見雜誌今10/28日公布的10月台灣民心指數調查結果顯示,包括民心指數、經濟信心指數都創下2006年6月調查以來的最高點,值得注意的是,雖然藍軍在五都選舉中面臨相當大的挑戰,但馬英九總統的信任指數卻增加4.5點達50.1,這也是去年6月以來馬總統首度重回「尚得民心」的正面評價區間。至於民進黨主席蔡英文的信任指數則呈現下滑,並再度掉回「有失民心」區間。
假如國民黨在五都選舉選輸,兩岸經濟合作架構協議(ECFA)的存續也會受到影響,台灣的工商業可能會因此倒退。因此這次五都大選,其實是關係著全國民眾是要「回到2008以前」,還是要「擁抱黃金十年」的全民公投 !
民進黨自從2008年下台後,這兩年來有改變嗎?主要政治人物還是滿口稱「 中華民國是流亡政府… 」,還是要到土城看守所去向陳水扁朝聖,還是以意識型態掛帥,還是以粗口謾罵、奧步抹黑做為最廉價的競選手段,依舊是固步自封、不求改變的民進黨 …… 蘇貞昌、蔡英文兩位候選人都當過前朝行政院長及副院長,有留下為人稱道政績嗎?他們有的是「兩國論」絕作、貪腐弊案連連,貢獻給台灣的是鎖國政策、經濟衰退,人民能放心將政權交給他們嗎?11/27五都選舉,如果民進黨贏了,最後贏家還是陳水扁,表示多數台灣人還是認同挺扁的蔡英文、蘇貞昌、陳菊、賴清德、蘇嘉全,也就等於是認同陳水扁收賄有理,為貪污護航的「周占春法官們」還會越來越多,「民進黨夢魘」又將回來!「愛台灣」=「愛台幣」又將成為社會主流! 或許,只有讓民進黨再挫敗一次 ! 才會使「阿扁們 + 周占春法官們」知錯,讓台灣真正改變 !
 
選民的面貌【聯合報黑白集 2010.09.17
 
五都選舉今日截止登記。候選人皆已正式亮相,但今年的選民長得是什麼模樣尚不清楚。
臺灣選民的面容千變萬化。比如說,一九九六年、二○○○年、二○○四年、二○○八年四次總統大選,就呈現出幾種大異其趣的選民面貌。連大陸學者都感嘆:「臺灣人心不如水,今日東去明西來。」
不過,從二○○九年縣市長選舉,與幾次立委補選以來所呈現的趨勢顯示,藍營選民的疏離與綠營選民的熱情,則是近年民意最顯著的對比與特徵。二○○八年以來決定選舉勝敗的主要因素皆是:藍營選民不投票。
綠營選民可以說是「鐵板一塊」,且二○○八的大挫更激起了他們同仇敵愾的雪恥情愫;這種用悲情墊底的熱情,使綠營選民一直有一種「死忠」的情懷。綠營政治人物即使有缺點,他們也會視為是在扭曲的兩岸及國內政治情勢中的可理解現象,對之寬諒、包庇,大於責備。
相對以觀,藍營卻從來不是「鐵板一塊」,而像是「一袋馬鈴薯」。新黨及親民黨的大分裂即是顯證,影響迄今未絕。尤其,藍營中的中產階層及知識分子的最大特徵是「犬儒風格」(cynical),每一個人都想「按自己的形象」去要求政治人物;倘不如願,則譏嘲、笑罵,甚至反目成仇。馬英九被貼上「無能」的標籤撕不掉,甚至被指為是「像陳水扁一樣的臺獨」,都是藍營文化的特有效應;幾乎每一個人都看見馬英九某種由各自評價的短處,幾乎每一個人都覺得自己比馬英九強,這種譏嘲的藍營犬儒風格,造成疏離,降低投票率,輸掉選舉,也是理所當然。
這次五都選舉,比的是藍營綠營的投票率,這正是一般不看好藍營的主因。
 
不合民進黨意的民調 就不叫民意?2009-12-19 中時社論 (另參本館:暴力黨 
 
     江陳會即將登場,民進黨依例大動員,不但準備在周日發動大遊行,還準備於會談期間「埋鍋造飯」,每天維持萬人以上的抗議規模。臺中市長胡志強苦心地安排「愛心民主專車」,搭載這些抗議群眾,希望「熱帶氣旋不要變成颱風」,更希望群眾不要有失序之舉,別讓好客的臺中城被激情火花灼傷。胡志強的苦口婆心,卻被民進黨主席蔡英文指點,「不要太超過。」
     民進黨能撇得這麼清嗎?如果不是民進黨動員,這些所謂深綠極獨民眾,有什麼機會製造事端?根據本報民調,有五成三的受訪者,並不贊成民進黨嗆聲陳雲林之舉。蔡英文卻說,民進黨自家的民調有百分之四十九的人贊成動員民眾上街頭表達訴求,她相信自家的民調。我們同樣不了解民進黨民調的基礎和詢問民眾的問法,但是,蔡英文應該沒有忘記圓山事件之後,國民黨支持度沒上升,但民進黨與蔡英文聲望支持度也持續低迷的事實,臺灣不是一個暴力國家,臺灣社會富而好禮,沒有人希望衝突,這是最簡單的道理。 
     蔡英文指本報民調是誤導,因為民進黨的行動是抗議政策黑箱作業、中國不尊重臺灣主權,不是要嗆陳雲來,那奇怪了,此前為什麼會有「活捉陳雲林」如此失當的言論呢?甚至還有基層黨員以削雲林柳橙的諧音嘲諷陳雲林(雲林橙),這不是嗆陳雲林是什麼?如果不為嗆陳雲林,為什麼單挑江陳會的時間點動員群眾呢?      
 
金溥聰指 未來事件交易所失真【聯合晚報╱記者唐孝民 2010.01.31
 
未來事件交易所針對2月27日立委缺額補選,最新預測結果,國民黨依舊難逃全軍覆敗命運。國民黨秘書長金溥聰認為,未來事件交易所的預測結果,只是反映目前的社會氛圍,不具代表性。
在大學教授民調理論的金溥聰指出,隨機抽樣的嚴謹與否,影響民調的準確性,未來事件交易所做的預測,屬於網路民調,在抽樣上有侷限性,不具有代表性,不是科學性的民調樣本。
 
旺旺中時2010-04-25民調ECFA辯論 馬表現優於蔡
 
     ECFA雙英辯論會圓滿結束,馬英九總統成為大贏家!最新民調顯示,五三%的國人看了這次辯論,其中四一%受訪者認為馬總統表現較佳,青睞蔡英文的比例為二八%;六三%的人覺得這場辯論有助於了解ECFA,六個百分點的民眾從原本觀望的立場轉向支持。
留言:
自由的民調和新聞可信度一向有問題,自由的民調和新聞可信度一向有問題
老實做民調才不會害了民進黨! 三立民調很奇怪藍綠差這麼大, 民進黨黨工大慨打民調打的很累吧 !!如果差這大現在總統應該是謝小夫這為奸巧的政客昨天又在三立放屎真是很煩耶退出政壇了這麼話這麼多呢 !!!
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105141x112010042600082,00.html
(楨:「自由」民調=想調包民調時就自由地調查調查
自由時報民調中心=自由地開關民調中心
另詳參本館:自由造假  誰的民視 三立也該倒了吧)
 
電話轉不到 自由時報有民調中心嗎?2010-04-28 中國時報 林如昕、
 
圖表為各家民調結果比較表
     《自由時報》到底有沒有民調中心?昨天的中天電視「張啟楷新聞現場」的來賓提出輪番質疑,中天記者甚至打電話到自由時報,希望能轉到「民調中心」,但電話三轉四轉就是轉不到民調中心,電話那頭的小姐要記者稍晚找一位「編政組的蘇組長」。據悉,這位「蘇組長」即為自由時報的編政組組長兼發言人蘇宇暉。
     本報昨晚針對自由時報ECFA民調提出的諸多疑問,包括民調中心成立的時間、規模、設備,以及雙英辯論後的民調處理方式,蘇宇暉僅簡單回應,「自由時報民調持續在做,並且曾多次發表在自由時報上」。至於其他問題,他一律不作回應。
相關新聞
社論-自由時報應公布民調「原始資料檔」
《自由》民調做假?應釋疑昭公信
藍委:自由時報偏執 混淆視聽
蘇俊賓:久久做一次 一做嚇死人
T臺名嘴:民調應講專業
留言
總有無辜地受害人上當(楨:無辜?自欺吧!)...假新聞....假民調
臺灣的自由,自由時報把它發揮得淋漓盡致.為國爭光,可喜可賀.所有臺灣人與有榮焉! 臺灣人有(1)說謊的自由(2)造假的自由(3)胡亂指控我對他不爽的人而不必負責任的自由(4)愛怎樣就怎樣,別人拿我沒轍的自由.臺灣人甚麼自由都有,就是不能沒有”自由時報”的自由.勇敢的臺灣人,好好珍惜我們的自由吧!
自由時報有民調中心嗎?有啊!自由爽中心,愛怎磨爽就怎麼爽,抹你是賣安怎?
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105167x112010042800097,00.html
 
ECFA民調被疑做假 自由要告中時【聯合報陳俍任 10.04.29(楨:無恥!另詳參本館:自由造假)  
 
中時昨天以大篇幅報導,質疑在雙英辯論會後,自由時報在國人針對ECFA支持度的民調做假,甚至質疑自由時報到底有無設民調中心。
自由時報昨天聲明,此次民調全程錄影,將對旺旺中時不實指控打算提告。中時昨晚也即時回嗆「尊重自由提告」,也要自由進一步把民調錄音帶、問卷等資料拿出來「攤在陽光下」。
自由時報發言人蘇宇暉指出,在雙英辯論後,國人針對ECFA支持度的民調,自由時報是在廿五日下午五時至晚間八時卅分所做,是以全國住宅電話號碼為母體,同時並採電話末兩位隨機抽樣。
自由時報宣稱,這次電訪共問了一千三百六十七人,在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差為正負二點六五個百分點內,且自由歷來就社會各種議題,會不定期進行進調,並多次在報上公布。自由也指這次民調共動員六十四名電訪員,同時全程錄影。針對旺旺中時指控,自由已委請律師研擬提告。
※延伸閱讀》
‧黑白集/不可汙蔑自由時報
‧法務部公聽會 媒體代表只有自由時報
‧馬會敗選? 裏昂證券:自由時報引述不實
‧鼠兔首送故宮…自由也曾搞烏龍
‧Blog/周玉蔻:自由時報黑心大報?
‧Blog/雙英辯後,自由時報跟著倒
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5566427.shtml
 
自由民調半調子? 有做但專業受質疑2010-04-29 中廣新聞
 
    自由時報到底有沒有「民調中心」或者是否符合民調專業條件!?這兩天成為其他媒體討論焦點,對於這個疑問,據了解狀況者指出,自由時報確實有在做民調,但是從民調專業角度來看,他們所做的民調只能算是「半調子」。
    因為他們雖然有民調所需的電訪及跑程式的相關系統設備,但是處理過程專業度似乎不足,全報社只有一個正職人員兼辦全包主持民調業務,訪員則是臨時找鐘點打工的學生來擔任。
    民調專家指出,當民調發生疑義或爭議時,正常的作法應該是趕快公布相關調查資料數據及研究方法,才能昭公信,而不是打口水戰。
    據了解,由於養一個專業的民調中心需要不少人力物力成本,所以自由時報的作法是,平常並沒有固定編制的民調中心,但遇到需要時再臨時規劃安排。
    至於硬體設備方面,自由時報在大樓二樓設有一個預備做民調的電訪室,裡面也設有幾十個電訪工作站。而負責電訪業務的,就是報社編政組長兼發言人的蘇宇暉一個人。
 
不可汙蔑自由時報【聯合報╱黑白集 2010.04.29
 
自由時報最近遭外界質疑:根本未曾設置「民調中心」,卻以此為名發表民調報告。就一個媒體而言,尤其對一個被視為綠色機關報的媒體,這是多麼嚴重的指控。該報自詡「臺灣優先/自由第一」的本土價值,若說竟可能透過虛構或造假的手段來操作,絕對是難以置信的事。自由時報面對如此汙蔑,豈能不出面澄清?
自由時報的民調究竟有多「自由」,外界未便置喙;但有沒有「民調中心」,卻是一翻兩瞪眼,沒有灰色地帶。自由時報何妨即日邀請記協或其他公信組織,進入該報的「民調中心」參觀,並出示組織編制表,及薪水工資與作業支費清冊,以證實能負荷此一民調功能的人員和設備是具體存在。
 
聯合報2010.04.25民調/2012誰贏 馬38%蔡27%(楨:民意如亂流!另詳參本館:換馬監督)
 
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現,馬英九總統聲望在雙英ECFA辯論後止跌反彈,好評由三月下旬二成七上升為三成八;如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬,兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後,雖然不滿意馬施政的人還是比較多,進一步分析發現,不論是泛藍、泛綠或是中立民眾,滿意馬表現的人都變多了,其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看,馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看,雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見,五成民眾滿意蔡主席的表現,二成二不滿意,正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。
 
《自由》四年發布三民調 準確率僅三成三2010-04-30 中國時報
 
     《自由時報》昨日發表聲明,表示該報「不定期進行民意調查,並多次在自由時報上公布」,不過從九六年的縣市長選舉迄今,四年多來自由時報以本身民調中心名義發布的民調,並非多次,而是只有三次,準確率僅三三%!同時自由時報只舉○六年高雄市長選舉的結果,表示自己民調「獨排眾議」、「獨家精準」,但對○五年臺北縣長選舉時發表兩次民調的失準避而不談。
相關新聞
本報聲明 公布民調原始檔 不要再迴避
《自由》迴避專業問題 恐怕「照」不住
2004本報民調就有扁勝連
網友:《自由》照片很奇怪
立委:何不公布通聯
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105193x112010043000111,00.html
 
黑心民調?黑心報份?黑心牙膏?自由時報黑心大報?(周玉蔻2010.04.28)
 
自由時報被質疑不真實,一般會稱為假民調的真相被揭穿了;依照自由的邏輯,這,就叫"黑心民調"。
自由時報牌的黑心產品,據我知道,不只僅此,我本人曾是他們誇大政治性新聞的受害者,不是新聞;天下雜誌因為報導該報發行量灌水,是靠著免費贈送來的,曾經遭到自由集團老闆高調強勢指控告上法院,才真是孰可忍孰不可忍!
當時,天下發行人殷小姐不為所懼,親自撰寫抗告答辯書,找証據証人,從一審打到最後定讞,獲勝結案。
自由送報偽裝報份的舉動,卻未終止。
我的一位友人開了一家優質美容院;五六年了,每天都免費獲贈自由時報。我看她根本是個藍營人,又不是媒體工作者,沒必要看認同相異的報紙,又不好問。直到兩年前她的店搬家,玄關上仍然經常看到自由,忍不住問,老闆娘友人才說,要命了,不知何時就這樣非送不可,說了多少次,就送報人停止,還是往門裡塞。我大笑。告訴她這個報紙擡高廣告價碼的公開的秘密。
黑心?
自由時報最愛用的字眼,這種發行手法,比黑心不如!
黑心,據我的朋友董智森說的,還包括這家報團經營的旅館,他們口口聲聲罵老共生產黑心產品,旅館用的,就曾是被踢爆的黑心牙膏。說了好幾次了,智森是公開在電視節目上批的,沒看到自由有任何抗議或更正。
黑心大報,這,就是臺灣的自由時報?可別侮辱了自由兩字。
回應
自由時報的林榮三..下面的瓏山林也是個爛建商. 2009年的報導數據, 消費者案列中建案的申訴達200多件. 瓏山林就含跨了121件! 本人與瓏山林交易, 對於瓏山林的一面倒條約與不負責任惡劣態度的印象一直刻在腦中,  是個極度不愉快的經驗...呼籲大家睜大眼睛, 若要賣瓏山林的房子, 可要三思再三思
 你的文章,說人家質疑自由時報,所質疑的人就有問題。你這是什麼邏輯呀?法官判刑殺人犯,所以法官也有問題?你媽問你有沒有吸毒,所以你媽也有吸毒?老師問你有沒有做援交,所以老師也有做援交?真的是像我說的,這些民進黨的年輕人,自由時報讀久了,民進黨泡久了,已經言語無料,語無倫次了。人家批評他,質疑他,他就東拉西扯,也沒回答,不然就是比大聲,比暴力。這些民進黨的年輕人,真的都沾染了許多謝小夫之類的惡習,硬凹、撒謊、暴力、投機取巧、拐彎子罵人之類的。真是,臺灣不幸。
如果自由時報真的亂作民調毫無公信力 依據市場法則會自然地被淘汰 根本不勞統派陣營如此費心漫罵 由此可見統派媒體的民調真實性才令人質疑
不要再扯統派媒體、獨派媒體,是統是獨不影響一個媒體該有的新聞道德與良知,若是隨意捏造民調,偽造新聞,不管是統派、獨派都應該給予最嚴厲的譴責。今天自由時報的聲明似乎有點模糊焦點,特稿分析竟比較起誰的民調比較準了,一個乩童起乩問事說的再準,他還是乩童!民調是種科學分析,就要有其數據,不會憑空生出,自由時報聲稱的調查樣本、結果都是自己所寫,不是您口中「統派媒體」所栽贓,面對合理的質疑而故左右而言它,看來才像是心虛吧....
隨便在臺灣的某個小吃攤、小吃店坐下來,你會發現他們都有自由時報。我常會用不經意的語調問老闆,答案都是:免費贈送的。我住的社區的管理室,自由時報也是「不請自來的」,我同學服務的公司已經跟送報的說,「不要再送自由了」,他還是送。對了,我老姐服務的公司的自由,也是送的。自由還真的是第一大報!  
自由時報的民調究竟有多「自由」,外界未便置喙;但有沒有「民調中心」,卻是一翻兩瞪眼,沒有灰色地帶。自由時報何妨即日邀請記協或其他公信組織,進入該報的「民調中心」參觀,並出示組織編制表,及薪水工資與作業支費清冊,以證實能負荷此一民調功能的人員和設備是具體存在。
雖然自由時報如此報新聞,但依然會活的好好的,跟他生氣,只會氣壞身體;原因就如同網友所言:老闆房地產賺太多了,只是拿零頭來辦報,不會在乎別人如何看的啦。再說,雖然很多是贈閱,但相信的也不少,這絕對是事實。臺灣目前至少35%以上的人是深信不疑的。這些基本盤的確需要這份精神食糧的啦,雖然他們不見得會掏錢買來看,但免費的卻是一定會看的。以35%的票房廣告效益,當然是太劃算了,想要賠錢也難。不要以為一定是教育程度低的人才會看自由,我身邊有夫婦都是臺大畢業的人也把自由當聖經在看呢。或許自由已經可以升級到宗教功能了吧。反過來看,聯合、中時經營的搖欲墜,是否也真的該反省了?還是所謂的「中間選民」太摳,捨不得拿個10塊去支持這些媒體?  
自由時報的老闆,林榮三是開聯邦銀行,然後拿聯邦銀行的存款去炒地皮,公司的名稱就是瓏山林,現在炒到風生水起,已經變成世界前一千大富豪了。他老闆林榮三擺明的態度,就是我每年炒地皮賺幾百億,就是要拿個零頭辦個報紙鼓吹臺獨,不在乎每年花個幾億元。你在自由時報上,看不到什麼公正的報導,因為他的內容就是要給林榮三看爽的,是不是真實的新聞,根本不重要。他的基本創辦精神,和臺灣的民視(蔡同榮開的),是一樣的,都是擔任民進黨基本教義派,愚民政策的打手。
自由時報號稱臺灣第一大報,但現在已經被蘋果日報打敗了。而且自由時報以前,是靠大量贈閱,來維持他的第一名銷量。就像前幾一段時間,民進黨的臺電黃傅源的買官疑案,各報都花很大篇幅報導。但是你會很驚訝的發現,自由時報基本上找不到任何新聞報導。
而你看自由時報,基本上就可聞到民進黨那種酸臭的味道。那種酸臭的味道,就很像民進黨的選舉場子、三立與民視的八點檔,放些感人落淚的音樂,講些肉麻的話,然後領導群眾大呼口號:「馬英九有綠卡」,「馬英九賣臺」、「馬英九奸巧」,也不需要什麼事實根據,然後臺下群眾跟著起鬨叫囂,人人都留露出了滿意的笑容。聽說陳菊就是製造這種場子的高手。不過,我覺得,基本上參加這樣場子的人,智商應該都有問題。這種水準的人,要談什麼開放,國際競爭力,大概他們都要倒彈。
林榮三的發跡,就是像以前臺灣許多的房地產大亨一樣,先低價買進林地、農地,然後靠著和政府高官的關係,改成住宅用地,瞬間牟取百倍以上利潤。他發跡的案子,就是臺北縣汐止的瓏山林別墅。令人好笑的是,這個土財主,過去李登輝執政時,竟然請他去作五院之一,監察院院長。叫人摸不清標準何在?可是那時國民黨黨國不分,監察院有名無實,因此大家好像也不放在心上。
自由時報,啊!自由時報!宣傳臺獨意識的陣地,灌輸臺獨思想的園地!掛羊頭賣狗肉,臭鴨蛋充皮蛋,美其名曰新聞媒體。
 不好意思!自由時報老闆林榮三旅館使用的黑心牙膏是它老闆朋友臺灣人商人去大陸所生產的黑心產品(臺灣的黑心商品都是幾乎都臺商製造)非老共製造
臺獨只會成天謾罵,對於大陸援臺救災金額已經超過50億臺幣遠超過臺灣在川震中捐款的12億臺幣,更是超過自由時報的黑金財團金牛林榮三捐款三千萬是不會感謝的,難怪在中港臺兩岸三地,臺灣的貪污是最嚴重、最惡劣的;難怪臺灣的競爭力比中國差一截;連棒球這種舉臺灣之力所謂的國球一遇到中國隊仍是不堪一擊。
黑心貪腐集團民進黨A錢三部曲:首先,民進黨先用清廉勤政愛鄉土詐騙臺灣人尤其是深綠腦殘的選票。 再來,取得政權後立即大肆貪污並將從臺灣污來的錢匯到海外帳戶去。 第三,當民進黨員貪污吃錢的劣行東窗事發後即自行退黨,其他黨員可再重新來過再從第一步開始。 
長期以來,家裡三不五時就有免費的自由時報被塞上門縫,剛開始以為送錯,有天遇到送報生,才知可以看免費,但怕被騙,予以謝絕,心想天下哪有這麼好的事。。。看免費,隔了一陣子,選舉到了,門縫裡又有免費的自由時報出現。。。再問送報生,他拜託我一定要收,不然整車免費的自由時報不知往哪送,我打去報社問,結果被掛電話。。。隔天門口是沒有報紙了,但走到社區活動中心門口看到一疊自由時報,旁邊一個小立牌"免費贈閱"所以結論是自由時報很有錢哦!!!
我常去鄉下住, 偶而買豬肉打牙祭,看看豬肉攤老闆用自由時報包豬肉,我打趣問她 ...這會不會太可惜,這報紙不是妳的偶像報嗎?(那鄉下可是純綠色山莊  敢亂發言馬上就有面八方的口淹死妳)嗨優  這豬油時報 虎爛最會  看看笑笑就好,拿來包豬肉最好啦
我家之前也是一樣,天都有自由時報免費看,(我只看體育版,有時印的時的很鳥,模糊)看了大約一年多,(應該就是天下雜誌說自由灌水那一年)忽然接到電話,問我們要不要繼續看,我說,免費就繼續,要錢就不用。
自由時報只有體育版報的不黑心..連影劇版都水果化了...所以要送就只送體育版就好..其他版的直接去包便當或當餐墊紙才不會浪費地球資源 
http://blog.udn.com/taipeicoco/3983433
 
綠營唱衰 不要變成「黃金一坨」【聯合報記者林政忠2010.05.19(另詳參本館:啥米係ㄟ擱發 ) 
 
馬英九總統明天就職滿兩周年,綠營大肆唱衰。臺灣智庫公布民調,六成五的中間選民不滿意馬施政;民進黨團更調侃,馬英九「黃金十年」不要變成「黃金一坨」。
行政院前院長謝長廷領軍,明天起發動一連三天的靜坐活動。民進黨立院黨團昨天批評馬政府「治國九流、傾中一流」,立委葉宜津質疑,「馬上」有比較好嗎?薪資倒退廿年,失業率高升、貧富差距加大、自殺率升高;馬英九競選時喊出「臺灣向前行」,結果只有「向中國行、鎖在中國」。
臺灣智庫民調指出,對於馬執政兩年表現,百分之卅二點一的人滿意、百分之五十八點六的人不滿意;交叉分析發現,百分之六十五點二的中間選民不滿意馬施政表現。
民調也顯示,百分之卅點五的民眾認為生活變更好,百分之五十點七的人認為變更壞;百分之七十八點七的中間選民認為,未來貧富差距會更嚴重。
針對ECFA是否公投決定?民調指出,百分之六十點三的民眾同意,百分之卅三點三不同意。
臺灣智庫民調委託精湛公司於本月十五日至十六日調查,共完成一千零八十個樣本,在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差約為正負三個百分點。 (楨:精湛綠民調?)
 
遊辦民調:蔡英文勝朱立倫8%  2010-04-09
 
  中評社臺北2010-4月9日電(記者 鄒麗泳)遊錫堃辦公室昨晚發布委託託東吳大學政治系助理教授徐永明規劃,由精湛民調公司執行的民調顯示,民進黨主席蔡英文是民眾較屬意的新北市長人選,獲29.3%支持度,遊錫堃緊追其後有16.7%;若拿掉無意參選的蔡英文選項,蔡英文支持者有42%流向遊錫堃,遊的支持度為33.2%,領先黨秘書長蘇嘉全的20%及前“立委”陳景峻的10.5%。
  遊錫堃辦公室發言人孟義超表示,遊辦委託民調與臺北縣議會黨團差距很大,遊辦會將徐永明所做的這份民調提供給黨內9人小組及民進黨縣議會黨團作參考。
http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/8/3/8/101283867.html?coluid=7&kindid=0&docid=101283867
 
旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29
 
     旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後,在本次五都市長選舉民調表現上,再度展現了驚人的準確性。早在選前一周,不但正確預測藍三綠二的最終結果,同時五都選情民調的數據,與開票後的實際得票率,更是極為接近。
     以台北市而言,旺旺中時民調發現,選前最後十天時,郝龍斌已經以約九個百分點的差距領先,最後開票郝龍斌贏了蘇貞昌將近十二個百分點。一般多認為,這增加的三個百分點,極可能是受到連勝文槍擊案的影響所造成。
     至於新北市的選情,旺旺中時民調顯示,朱立倫和蔡英文的支持度,一直處於膠著狀態,朱立倫保持小幅的領先。十六日公布的民調顯示朱立倫約以五個百分點超前,而最後開票結果,朱立倫果然以五個百分點勝過小英。
     大台中市這次的選情,較為出人意表,一般多認為胡志強可以輕鬆獲勝,全國絕大多數民調機構,也都認為胡志強領先數字超過兩位數,僅有旺旺中時民調中心率先發出警訊,公布胡志強僅領先蘇嘉全八個百分點,實際開票雙方的差距,更縮小到僅有兩個百分點。
     大高雄市的選情,依據旺旺中時民調中心多次民調發現,黃楊兩人的支持度總和,從來沒有超越過陳菊,因此也絕對不可能產生所謂的棄保效應。依據十六日民調指出,陳菊支持度達到五五%,最後開票陳菊獲得五三%的選票。楊秋興的支持度為二九%,得到二七%的選票,陳、楊兩人的民調結果,與實際得票率的差距,都僅有兩個百分點左右。
     至於大台南市的選情,各方都預估將會一面倒,因此旺旺中時民調中心最後階段並未再進行民調。但若就十一月二日的最後民調結果來看,可以發現郭添財早先的支持度為三一%,最後一個月也全力衝刺,並且獲得四成的選票。
留言:
黃楊兩人的支持度總和超越過陳菊計有:1.TVBS 假民調 2.聯合報假民調 3.蘋果日報假民調 4.民眾日報 (中山大學民調)假民調
 
聯合報與TVBS北二都民調分析 2010/11/04(楨:分析?變魔數吧!另參本館魔數:民調)
 
過去幾天中,聯合報跟 TVBS 分別對台北市與新北市做了民調。如果民調隔天就投票的話,在台北市部分,兩家統派媒體的數據都顯示蘇貞昌小贏郝龍斌。在新北市部分,聯合報預測朱立倫會以 55% 大勝蔡英文的 45%,TVBS 民調則認為兩者仍在膠著狀態,朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%。如果仔細去看這兩家媒體所公布的民調相關佐證資料,卻又會發現兩家媒體的民調結構差異很大。
這兩家統派媒體在台北市與新北市的民調數據顯示如下:
1. 台北市部分:
1-(1) 聯合報:郝龍斌 48% vs. 蘇貞昌 37%,未表態 15%。聯合報將未表態比例中的 14% 分給蘇貞昌,僅剩 1% 分給郝龍斌,預測實際投票結果是
「郝龍斌 49% vs. 蘇貞昌 51%」
1-(2) TVBS:郝龍斌 46% vs. 蘇貞昌 40%,未表態 14%。TVBS 將未表態比例中的 9.7% 分給蘇貞昌,4.3% 分給郝龍斌,預測實際投票結果是
「郝龍斌 50.3% vs. 蘇貞昌 49.7%」
2. 新北市部分:
2-(1) 聯合報:朱立倫 45% vs. 蔡英文 37%,未表態 18%。聯合報將未表態比例的 8% 分給蔡英文,10% 分給朱立倫,預測實際投票結果是
「朱立倫 55% vs. 蔡英文 45%」
2-(2) TVBS:朱立倫 44%  vs. 蔡英文 40%,未表態 16%。TVBS 將未表態比例的 9% 給蔡英文,7% 給蔡英文,預測實際投票結果是
「朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%」
這兩家媒體在台北市的民調部分,不管是預測投票結果跟採用判別分析將「未表態選民」分配給藍綠候選人的比重相差不大,都是將較大的比例分配給蘇貞昌。
但是,在新北市的部分,兩家媒體卻有很大的差異,未加權的數據中,聯合報顯示朱蔡差距 8%,但 TVBS 顯示只有差距 4%。加權調整部分更是差異甚大:聯合報預測朱立倫將會贏 10% 左右,TVBS 則顯示兩人僅有 2% 差距。這其中特別奇怪的是聯合報在未表態選民的預測上,顯現跟他自己在台北市的加權完全相反的權重分配。
一般人比較不知道的是,兩家媒體在上述使用判別分析加權的數據中,其實都只有考量到「未表態選民」部分,並未考慮「拒訪者」。所謂「未表態選民」,是指那些願意接受民調訪問,但最後回答「尚未決定」的人。因此,台灣藍綠支持者中,到底是哪一個陣營的支持者比較願意接受這兩家統派媒體的訪問?我想應該是藍營支持者居多。
如果我們把兩家媒體的「拒訪人數」攤開來看,大致上應該可以理解上面提到的差異性。聯合報在台北市民調與新北市民調成功訪問的人數分別是 1073 人與 1352 人,但拒訪人數分別是 496 人與 533 人,這顯示聯合報民調的拒訪比例非常高,分別是 31.6% 與 28.3%。這些拒絕接受聯合報訪問、甚至直接掛電話的人,應該多是綠營支持者。
另外,根據 TVBS 民調中心的資訊,TVBS 民調在台北市與新北市的拒訪人數分別是 150人與 165人,約佔樣本人數的 12.9% 與 13.7%。這兩個拒訪比例其實也滿奇怪的,因為 TVBS 的當家主角是李濤跟李豔秋,這兩人的藍色紅色色彩非常強烈鮮明,但TVBS拒訪率卻比聯合報拒訪率的一半還少。
從這四份民調當中,我們可以歸納出一些值得注意的地方:
1. 聯合報在新北市對蔡英文的支持度數字比較低,但聯合報民調的拒訪率非常高,接到聯合報民調電話的 100 人中,就有 30 人左右拒訪。
2. 聯合報使用判別分析對未表態選民作預測時,在台北市與新北市對泛綠候選人的權重比例完全不同。在台北市未表態的 15% 中,聯合報將 14% 很爽快地給了蘇貞昌,只留 1% 給郝龍斌。但在新北市部分,聯合報卻將未表態的 10% 給了朱立倫,其他 8% 給蔡英文。
3. TVBS 民調的拒訪比例數字太低 (12.9% 與 13.7%),從國內政治氛圍與 TVBS 鮮明的色彩來看,似乎不大可能訪問得那麼成功。一般民調的拒訪率,若在 20%~25% 左右算是正常。
從以上三點來看,聯合報拒訪率太高,容易漏掉泛綠選民的意見,因此聯合報民調對泛綠候選人的支持度數字會比真正支持度還低。同樣的,雖然 TVBS 拒訪率平均只有 13%,暫時先假設 TVBS 的拒訪率數字沒有作假,這些拒訪者中,泛綠選民的比例應該居多。因此,我們可以認為不管在台北市或新北市,目前真正的趨勢是蘇貞昌與蔡英文,都贏過泛藍候選人。
再來,若我們假設這兩家媒體的民調是經過政治考量之後的調整結果,那我們怎麼去解讀這些數字呢?讓我們追隨 common sense 來判斷:
Case 1. 如果泛藍候選人實際上大贏泛綠候選人 10% 以上,則這兩家媒體的民調沒什麼好調整的,直接公布即可。泛藍這邊的態勢也應該是好整以暇,不需有任何催票動作。
Case 2. 如果藍綠候選人打成幾乎平手,由於泛藍近一年多來士氣低迷,基於政治考量,必須利用民調來催票,這時候就可能策略性地將泛藍候選人的支持度稍微調低,以激發藍色選民的危機感而出來投票。
Case 3. 如果泛藍候選人輸 3%~5% 左右(超出一般人認知的 3% 誤差範圍之外),但未決定選民的比例不低,這時候可能必須利用民調來造成西瓜效應,鼓動中立選民或人云亦云的未決定選民來投勝選機會比較大的人,以求拉抬得票率。在這種狀況下,泛藍候選人的支持度數字會被拉得比較高。我猜測聯合報在新北市的數據,是基於這樣的考量,才會在判別分析權重分配上,跟該報自己台北市民調的判別分析權重有天壤之別的差距。
這三種可能狀況中,Case 1 與 Case 3 極為相似,較難憑表面數字來分別,必須再加入其他媒體的民調、以及數字上領先的相關政黨是否呈現緊急催票的慌張動作,才能加以分別。
整體而言,對這些搞民調的統派媒體來說,這次五都大選中的北二都之戰,民進黨候選人居然能在泛藍的大本營拿到將近一半的支持度,這是他們過去從來沒有碰過的嶄新經驗,難免手足失措,手忙腳亂,導致統派媒體的民調不再呈現過去的「整齊畫一」的狀況,彼此之間甚至呈現互打耳光的有趣戰況。綜合這些資訊來看,我認為蘇貞昌小贏郝龍斌,但在3%之內,蔡英文則在新北市已經超過朱立倫 3% 以上。
P.S.
1. 去年(2009)宜蘭縣長選舉時,聯合報民調作出「呂國華 38%,林聰賢 25%」,開票結果是呂國華 46%,林聰賢 54%。林聰賢真正得票率比聯合報民調數字多出 54% – 25% = 29% !聯合報的民調真是有夠離譜!我猜拒訪的那 30% 都投給了林聰賢 
TVBS 在 2009 11/04 也作了宜蘭縣長民調,呂國華 37%,林聰賢 30%。林聰賢的實際得票率比 TVBS 數字多出 54% – 30% = 24%!
2. 今天(11月4日) 中國時報也公布了新北市民調:朱 44% vs. 蔡 38%,相差 6%。不過中時在新聞標題卻使用「仍五五波拉鋸」,在內容則詭異地寫著「在誤差範圍內」,過去統派媒體習慣把差 3% 之內認為是在誤差範圍之內,若藍營贏 6%,早已臭屁得不得了。這次卻罕見地尊重專業,將差 6% 也叫「在誤差範圍內」?,頗耐人尋味。是中國時報為了開票後真正得票率顯現時,能夠自圓其說、仍然堅持民調很準的預備動作嗎?中時此次民調成功訪問 1016 人,拒訪率 15%,約有 179 人拒訪。換句話說,中時總共訪問了 1195 人,85% 願意受訪,15% 拒訪。那這拒訪的 15% 中,有多少是藍軍呢?
本人長期觀察tvbs民調,在之前終於破解出如何利用tvbs民調 得到高精準預測
tvbs民調的詳細數據 有一項非常有參考價值的重點,就是會問 上一屆選民這次的選票流向,民調會有誤差是因為機構效應,可是如果把藍綠的群體個別抽離出來 再去加權,就可得到非常準確的預測
表態2005投周錫瑋(43%)
22%投蔡英文:69%投朱立倫:9%未決定
表態2005投羅文嘉(16%)
82%投蔡英文12%投朱立倫6%未決定
2005實際得票是周54.8:羅44.3=55.4%:44.6%
蔡英文得票=44.6%-44.6% x12 +55.4×22%=51.4%
我用相同的分析法去算了2009縣長選舉的綠軍得票數據
桃園 台東 —得票大於預估+7~+9%
南投 雲林 得票小於預估1~2%
其餘縣市 得票大於預估1~3%
扣掉台東 桃園 這兩極值,誤差值設為正負1%
則蔡英文得票為 51.4% 正負1%=50.4~52.4%
而這個分析法會有誤差的因素在於,1 第一次有投票權的年輕選民,2 敵我投票率高低,蔡英文在這兩個因素都是佔上風,所以可以樂觀的預測蔡英文得票是較大值的52.4%,7成投票率 蔡英文約贏朱立倫10萬票
http://blackrain.skycity.cc/2010/11/04/2688.html
 
民調很馬虎,《天下》真丟人 2010/09/08 (另參本館:民調魔數 幸福城市排名? 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎  自作孽的中時)
 
讓我們數數看,臺灣有多少家民調公司或民調中心,一般民間企業所做的市場調查不算,則時常上報的,除了 3 家報紙、 2 份期刊〈遠見和天下〉,朝野兩黨,以及年代、東森、非凡、 TVBS 等。這其中,國民黨因為只供內部參考,兩年多來鮮少對外公布數據,也不能列入「時常上報」的範圍。
如果說這是八仙過海,各顯神通,又未免太瞧得起這些毫無民調專業能力的單位。那麼是十妖過海,騙得一個墜海,就算一個囉?不客氣的講,這還更接近事實。
我們就以旺旺中時為例吧,讓我們回想這家淪為蔡衍明打手的媒體,除了最近「挾怨報復」,像隻瘋狗般的猛咬富士康的郭臺銘、北市府的郝龍斌外,之前半年,還咬過誰?
答案是,民進黨和自由時報。
為什麼咬呢?是因為他們的貪腐問題,還是特定的臺獨立場,讓蔡衍明很不爽?都不是。如果我們回顧當時見諸該報的報導,原因立馬呼之欲出,旺旺中時的砲打綠營,是因為爭奪民調可信度的市場商機──此即蔡衍明的揮師民進黨內部民調,正是在於他們侵犯了米果集團的利益。至於自由時報,那豈可不打得彼等鼠輩頭都擡不起來?
雖然如此,自由時報的根本不存在民調中心,在圈內早就不是新聞,只是大家心照不宣罷了。而民進黨的內部民調,就連楊秋興,許添財都跳出來指控黨中央作假,做到他們身上去。
這件事實,起碼透露出兩樁訊息,此即固然綠營的民調,斷無可信,亦不具參考價值,但旺旺中時的漫天砲火,更證明這家媒體是假公濟私,以「檢驗綠營民調之名,行多少罪惡之事」。
兩者相較,旺旺中時,能比綠營的品格更高尚?你要輕易相信,你就是天字第一號的大白癡。
事實上,旺旺中時本身所做的民調就「準確」嗎?我之所以在此使用「準確」這一名詞,是因為該報在乎的,就是這個。但內行人都知道,所有的民調數據,最多只有「參考值」,而無「準確值」。
這麼講吧,果然民調可以百分百相信,那全國民眾不要投票了,就用民調數據來決定政府首長和各級民代人選吧!
這不是很可笑嗎?
饒是如此,即便民調的參考值,在這 10 家的電訪抽樣調查來看,也是人人一把號,各吹各的調。樣本不同、問題不同、抽樣誤差變動範圍不同,試問,得到的結果,能不讓人眼花撩亂到讓我們起疑,你們是講真的,抑或講假的?
我們先以《遠見》為例,這是一家什麼雜誌?答曰,報導經濟生態和個體產業的綜合性期刊。多年來,在國內的行銷區隔,一向是小眾市場,一般庶民百姓哪個會去閱讀的?可如此一家在人民心目中,其實不具專業民調和公信力的刊物,卻可以每個月公布政府的民調滿意度?
你們自己的可信度都還有待考驗,甚至付諸闕如呢,居然就對著龐大的政府體系說三道四? 只見別人眼中有沙礫,不知自己目中橫梁木。
《遠見》沒遠見,昨天公布「幸福縣市」民調數據和縣市長排名的《天下》,就不鬧笑話嗎?底下是聯合報記者吳克昌在 2007 年對他們所做調查的一篇評論──
「先從民調方法來看,該調查雖完成 10225 個有效樣本,但各縣市僅完成約 400 份樣本 ,在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差約在正負五個百分點左右。在樣本數不足、抽樣誤差過大的情形下,縣市排名是否適當值得討論。」 〈見註〉
看到沒有?大家可別被 10225 的有效樣本給嚇到了,這是虛的、唬人的總樣數,真正落實到各縣市的,實際只有 400 份,距離一般公認可以取為有效樣本參考值的 900/1100 份,足足少了一倍以上。饒是如此,《天下》的誤差竟然遠超過應有水準的 3.5% 以上,甚至高居 5% !
由此可見 3 年前這份雜誌所做的民調向來馬虎,如今在多達 13444 份的樣本中,分攤到各縣市完成樣本的,能有 500 份嗎?否則為何報上不見此一確切數據?就不談哪怕如此,其誤差率也高達 4.4% 了。
可如此顯然失真的縣市長排比民調,這麼家期刊就以新聞通稿的方式,大張旗鼓的發給各傳媒使用。
由此可見,在殷老板的心目中,臺灣幸不幸福,無關宏旨,讓《天下》雜誌賣得更好,才是他們下個月的「最大幸福」所在。
天下沒有吃的午餐,這是 30 年前高希均講過的,可他和殷允芃各自所辦的《遠見》和《天下》,所端給大家吃的這道民調菜餚,非但菜色慘淡,還少擱鹽巴忘放調味醬,這不餿得讓人掩鼻疾避嗎?
這樣的一份刊物,做民調做得懶懶散散,完全不具參考價值,不客氣的講一句,拿來包油條都有礙身體健康。
然而,如此缺乏科學採樣的民調,又何止《天下》和《遠見》所獨有,不是家家都如此嗎?於是在臺灣,民調也,永遠成為天下最好笑的笑話。
這是臺灣人的聰明,還是臺灣人的愚蠢?
但事實證明,一窩蜂的民調,等於沒民調,斷無可疑。
●註:引述聯合報評論,取材自UDN格主Da格子一文〈縣市幸福調查排名落後,是治理能力問題?〉,特此致謝──http://blog.udn.com/tsaiusa/4392846  
  回應文章
我是臺北縣民,幾年來騎著單車通勤於土城、板橋之間,眼看著大漢溪沿岸由垃圾堆積、髒亂的河岸高灘地,變成現在水質清澈、生氣盎然的河岸濕地生態園區,這一切的改變縣民都會銘記在心,不會因為一份不怎麼樣精確的調查報告而改變看法。這幾年也跑遍臺灣各縣市,其實市政的好壞去看一看各地的河川整治、環境區域的清潔度及違章建築非法工廠整頓.......等等作為一看就見真章,並不是坐在辦公室動動嘴巴、搖一搖筆桿就能真正了解。歡迎想要了解真相的朋友來臺北縣作客,享受北縣優質的河岸生活、欣賞生氣盎然的濕地生態環境。周縣長不要氣餒,不要被一份不怎樣精確調查報告擊潰;堅持一貫的施政方向,繼續努力以赴、繼續加油,縣民會全力支持你,加油!如果滿意度可以不考慮縣市財政負擔,不考慮後代子孫的負擔,靠著發發年金、提供大量的免費午餐等...........,就能夠名列前茅,那麼這樣的調查準確度就值得非議。
最近選舉到了,除了每天一花博之外,別的地方都沒新聞可報了嗎?陳菊的工程就真的一點疏乎都沒有?看的實在是很氣呀..怎麼做事的都比不上做秀的..臺北縣長做的不好嗎?新店溪水質是近年來最乾淨的...結果還是被搞下來..雖然小弟沒有五都的選舉權,但是還是免不了擔心呀...
自從爛蘋果集團從香港逃竄到臺灣後 , 對臺灣的影響是 , 臺灣那些媒體突然發現媒體對社會的影響力 , 看看自由時報從送汽車免費送報紙的手法 , 不禁要問這樣會賺錢嗎 ?事實上 , 它背後的金主夠硬 , 不怕賠錢 , 它要的是社會影響力 , 而選舉正是這些媒體測試自己能力的最佳時機 , 我常說影響選民的不是候選人  , 而是媒體 ; 這正是所謂資本主義式的民主最大特色 , 同樣是政治控制媒體 , 媒體控制政治  ;  它與共產主義不同的是一個是臺面下暗著來 , 一個是臺面上明擺著玩  ;  一個是偽君子 , 一個是真小人,遠見雜誌是什麼 , 它創刊了好久一直是不上不下 , 一直是一小撮的人在看 , 可自從加入社會政治文章 , 似乎嘗到了甜頭 , 弄個民調中個一次 , 就被捧成公信力機構  真好笑 , 不要天真以為遠見作法是為了社會國家的責任 , 說穿了只是為了多賣幾本雜誌 , 強奪媒體對社會的影響力,如果我是天下的老闆 , 看到遠見的成功 , 如果我不趕快學著做 , 急起直追 , 那我就是個笨蛋
原來一個縣市『只』分到四百份!難怪我住在宜蘭三十年還沒接到過所謂的幸福度調查!因為連輪都要兩百五十年以上才輪得到!
PS:民調的虛幻度很高!這些高居排名前端的都是"煙火式建設"的縣市!反而低著頭做基本建設的排在後面!
天下根本亂搞嘛,這是在欺騙讀者! 
具公信力的民調其取樣皆經過嚴格的計算過程,這是屬於科學驗證的一環,我們不否認有操作民調之機構,但就具公信力民調機構所顯示出與期望巨大的落差,這應該不是像TVBS、天下、遠見的問題,重點還是還灣選民的理盲濫情
的確是理盲濫情的問題,但媒體之責,是在喚醒理性,提振人民對國家未來的信心,而非巧言令色,向媚俗市場臣服。  
話雖說如此,但以往的經驗,民進黨這招很有效,看到他們如此亂搞,卻很有效,愈來愈覺得臺灣沒希望
別灰心,8年扁亂都過來了,是不? 
臺灣的民調,是拿來在選舉中攻擊對手用!有沒有效不重要啦!夠不夠驚悚嚇人才重要,尤其拿來嘲諷有做事的人更好用!
沒錯,媒體以人民為芻狗,何時我們要視媒體為寇讎? 
http://blog.udn.com/ganghu999/4393208
 
縣市長執政滿意度與執政品質
 
民主開放的社會,流行做民調。各式各樣的民調,幾乎每天都在進行。有的是供產品決策的參考,有的是做為擬訂行銷策略的基礎,有的是做為政治上的分析、作秀或打擊對手之用。民調是什麼?其實民調就是一種感覺調查,去了解被調查者的情緒面、感覺面,與受調查事務的本質真相並不見得相符,有時甚至是完全相反(楨:故民主的本質是民粹!另參本館:民主與民粹 民粹亡臺 )。但是真正的民調為什麼還是受到調查者重視,因為民調的標的,通常是著重情感面的,而其調查標的在某些方面的成敗,也的確是跟著感覺走。這種感覺分成兩種,一種是根深蒂固,幾乎是已經成為信仰的固定感覺,另一種是會隨著動態發生的事件而影響當一階段的變動感覺,這兩種感覺就因其強度而組合成民調當下的回答反應。
天下雜誌25縣市大調查
2010年9月天下雜誌發表25縣市幸福城市大調查及25縣市長滿意度調查,其封面故事就以縣市長滿意度排名為首頁,報章媒體也鎖定25縣市長滿意度調查,沒有媒體以25縣市幸福城市大調查為標題。而且媒體轉載天下雜誌的報導,主要是下述內容;
「民進黨執政的八縣市不僅名次普遍上揚,更橫掃千軍一舉囊括前6名。國民黨執政縣市不但排名大幅後退包辦14名之後的後段班,僅嘉義市、彰化縣和連江縣擠進前10名,甚至以往被視為「明星」指標的苗栗縣長劉政鴻和臺中市長胡志強,都重摔到15名之後。」
民進黨認為這是綠色執政品質保證的證明,國民黨則認為是受到委屈。天下雜誌有關25縣市長滿意度的調查結果,筆者相信以天下雜誌團隊素來的表現,應該可以相信的確是經過一定方法調查的結果。不過筆者認為縣市長滿意度的高低,並不必然與施政品質劃上等號。民進黨說法屬於過度解讀,國民黨的說法則是對結果失望的低調回應。
……………
遠見雜誌的調查
今年5月,也就是9月份天下雜誌發表的調查報告的前4個月,天下文化集團的6月份遠見雜誌,也發表了了25縣市首長滿意度調查,情形如下:
1、遠見5星:苗栗縣長劉政鴻、高雄縣長楊秋興、高雄市長陳菊、花蓮縣長傅崐萁
2、遠見4星半:臺中市長胡志強、彰化縣長卓伯源、臺南市長許添財、嘉義市長黃敏惠、屏東縣長曹啟鴻、雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠。
3、遠見4星:澎湖縣長王乾發、南投縣長李朝卿、臺南縣長蘇煥智、宜蘭縣長林聰賢、金門縣長李沃士、連江縣長楊綏生、新竹市長許明財及臺東縣長黃健庭。
4、遠見3星半:基隆市長張通榮、臺北市長郝龍斌、臺中縣長黃仲生、桃園縣長吳志揚。
5、遠見3星:新竹縣長邱鏡淳、臺北縣長周錫瑋。
結語
遠見雜誌與天下雜誌分別在6月份及9月份,刊載25縣市首長滿意度調查。從理論上來說,民眾在4個月的期間對縣市首長滿意度的變化應該不大,但我們明顯看出:排行遠見5星的苗栗縣長劉政鴻,在9月份天下雜誌中掉到第15名;排行遠見4星半的臺中市長胡志強,在9月份天下雜誌中掉到第18名。苗栗縣長劉政鴻和臺中市長胡志強因為這4個月發生的事,就讓他們的民調產生重大的變化。從這裏我們就可以知道,民調與人民感覺幾乎是百分之百連結一起。
筆者認為施政品質和施政滿意度不是必然相關,但在民主政治體制運作下,除非縣市首長無意競選連任,否則不管縣市首長在不在乎遠見雜誌和天下雜誌的調查報告,不管縣市首長是不是認為自己受了天大的委屈,都得面對民調中所顯示民眾感覺的意義。
縣市首長應有的積極態度,是去了解那些民調支持度一直高居前列的縣市首長,是如何讓市民和縣民感覺良好,而不是「我心可昭明月」、「正義公理自在人心」。政治是現實的,不管施政作為如何,讓人民感覺良好,才是唯一勝選之道。
http://blog.udn.com/Horace2007/4403893
 
五顆星施政 治洪呢【聯合報╱卡滋達斯/公(高雄市) 2010.09.23
 
各縣市首長施政滿意度的調查,雖然星星滿天飛,但星星背後的施政是否那麼紮實,還是就如同一閃一閃的星光一樣,只在夜間放光芒?
看看凡那比風雨災情,真是無語問蒼天;農漁民、養殖業的損失更令人痛心。每位執政者都清楚低窪地區在那裡,但相同問題卻一再重演,獲得再多顆星評價,老百姓依然不會感到幸福。
防洪治水,汙水下水道、雨水下水道、滯洪池、河堤整治應列為各縣市施政評比,不要只貪求天上的星星,地底下雨汙水防洪設施更重要,萬事莫過治水急。
好壞太懸殊,民調有問題?綠營比較優? ‧新新聞 2010/09/23 文/李彥謀
九月七日,《天下》雜誌以「五都選舉前、民心變了」為封面標題,公布全臺縣市長施政滿意度調查,民進黨執政的八縣市,名次大幅上揚,更囊括前六名;反觀,倒數十二名,皆由國民黨包辦,整體排名普遍倒退。
由於年底五都縣市長也列入民調中,與目前選戰的「支持度」民調有所不同,特別是對陷入花風暴的郝龍斌、治安不佳的胡志強造成嚴重衝擊。行政院長吳敦義在隔日接受媒體訪問時,表示此次《天下》的民調採取較為特殊的方式,一是評分方式採打分數,二是加入專家評比占二○%、民眾八○%。
吳敦義為國民黨執政的縣市長叫屈不足為奇,黨部文傳會主委蘇俊賓更表示,這是因為國民黨縣市長不懂宣傳政績所致。這就如同臺北縣長周錫瑋,在退選之後,選民才開始瞭解周不完全祇是「打虎縣長」,政績其實還是有的,祇是媒體關係太差,又不懂包裝,最後含淚退選。
媒體形塑印象 評分難免主觀
《天下》多年以來固定會製作「臺灣各縣市排行」的民調結果,排行的名目很多,有「幸福感」、「競爭力」、「廉潔度」、「首長滿意度」、「光榮感」、「環境品質」等等。然而,要評估這麼多的項目,像是幸福感與光榮感,個人主觀意識比較強烈,廉潔度也是以自我感受居多,環境品質各地區性質有差異,而且所謂的品質程度為何,恐怕民眾也沒有制式標準去做評斷。
至於首長的施政滿意度,《天下》所做的評分方式當然有點簡約,因為即使以等級方式也不容易探知真實的民瘼。民眾對於首長的表現,第一個能接觸到的就是影像媒體所傳達的視覺感受,再者才是平面媒體所呈現縣市長的所做所為;至於縣市長在市政的推動力、工程的監督與執行力,以及府會關係等,並沒有定期且完整的資訊公開。因此僅憑民眾的感官印象,要真實評斷縣市長的施政滿意度,確實有所不足。
例如,曾被視為國民黨指標縣市的苗栗縣,縣長劉政鴻在此次《天下》調查下重摔到十五名之後,短短數月滿意度狂跌,絕對與農地爭議有十足的關聯。而這又顯示,劉政鴻在大埔事件中展現的強硬態度,在媒體效應推波助瀾下立即大扣分。
再如高雄縣長楊秋興,他的媒體關係被譽為縣市長中最好者。他在縣府設有設備新穎的媒體室,還有「新聞小組」專門為楊秋興拍攝巡視地方的畫面,提供給電子與平面媒體;甚至媒體有需要時,也可以直接向該小組索取。貼心的服務讓楊秋興在媒體的待遇上遙遙領先其他縣市長,當然媒體所呈現出來的,負面報導就相對較少。…… 
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=412&f_ART_ID=273006
 
光鮮評鑑 多少敗絮在其中2010-09-25 中國時報 趙哲聖/英國倫敦(社會學博士)(另參本館:也別再搞排名了 幸福城市排名? 市長排名的迷思 大學評鑑
 
     沒多久前,才看到高雄市風光的領走五顆星市長的光環,而那些排名墊底的縣市,往往成為調侃的對象。如同這幾年的大學教育,排名與績效,成為所謂好大學的重要指標,而沒有學術排名的大學,往往變成放榜後學生招生的取笑對象。
     縣市排名與大學評鑑重不重要?當然重要。但一個只重視「外在感覺」的評鑑規則與遊戲,讓大家的目光,都只看到公園上美麗的樹木,卻看不到泥土下鬆散的根,看到河岸上光彩的燈影,卻看不到河底下爛泥的陰影;看到大學宏偉建築與教授期刊論文刊登率,卻無法看出老師如何因材施教,用心的指導各形各色的學生。
     我們慢慢的掉入,只有一種評鑑優勝劣敗的思維,城市美學沒有錯,但美的層次,還有那些看不見的美,更值得重視。如同大學評鑑中教授的多寡很重要,論文產量很重要,但那些無法容易量化的教學精神與行政俗事,難道不需要觀察嗎?
     過分外表化的排行與評鑑,終於被天災打醒。這兩天智慧財產局所選出第一名保護智慧財產權的美麗海報,背後竟來自一位國立科大學生,原封不動抄襲國外圖片的無知行為。
     只在乎最後結果,卻不在乎做過什麼,這樣失根美麗,如同那張「支離破碎」海報獎一樣片段與殘缺,得了第一名,卻失去意義!
留言和迴響
幸福城市 vs市民滿意度
媒體在引用天下雜誌「幸福城市大調查」時,只大幅報導縣市長的滿意度排名,卻刻意未提到幸福城市的排名,否則印象恐怕會改觀。例如臺北市與澎湖縣,分別高居五都組與非五都組之幸福城市排名的第一名,可是媒體卻未加以報導。
臺北市幸福城市排名表現如此優異,主要是在幸福城市分項成績經濟力、施政力、社福力、文教力的排名均高居第一,只有在環境力一項排名落居第四,但差距有限。尤其是臺北市的施政力成績3.70分,遠高於位居第七名之高雄市的2.83分,可是在25縣市長滿意度調查方面,高雄市長陳菊高居第三,臺北市長郝龍斌卻排名二十一位,不知是臺北的市民太挑剔?還是高雄的市民太寬容? 
就在天下雜誌公布陳菊高居25縣市長滿意度調查第三名不久,監察委員公布高捷營運調查報告指出,高捷原本預估99年日運量56萬人次,結果今年上半年只有12.4萬人次。若是下半年運量未見提升,整年的運量約莫是預估運量的一半,要不虧損也難。目前高捷累積虧損超過60億,並以每月兩億的速度繼續虧損下去,號稱五星級的市長除了喊話以外,似乎也拿不出有效解決辦法。 
反觀臺北捷運在藍營連續執政12年的情況下,透過路網擴充及與公車聯運等方式,一年有數億元至十數億元的盈餘,臺北捷運悠遊卡的發行量已達2100餘萬張,接近臺灣的總人口數,大臺北地區民眾對臺北捷運如此歡迎,幸福的感覺油然而生。
中度颱風凡那比重創南臺灣,高雄縣市許多地方因此泡在水裡,讓綠色執政、品質保證的招牌蒙塵。儘管此次颱風帶來超大雨量是造成高雄市區淹水的主因,但是若是施政有方,還是能夠降低超大雨量帶來的災害。高雄左營觀測站所觀測到的429.5毫米日降雨量,其實並未高於2001年7月潭美颱風的470毫米。只是高雄市多年來未將防範豪大雨可能帶來的災害,列為施政重點而已。 
由此可知,滿意度調查是民眾受到媒體渲染特定事件的影響,當時所做出的反應,不見得能為民眾帶來幸福。能為民眾帶來幸福的參選人,相信才是選民保障本身長久利益的最佳選擇。
遠見民調-信任指數小英第一名 馬小升2010-09-25(另參本館:換馬監督 小龍女神話
     遠見雜誌發布最新民調,針對臺灣民心、朝野領袖、執政信任指數調查發現,馬英九總統信任指數小升,為四十五.六,行政院長吳敦義卻小跌○.一,為四十四;民進黨整體信任指數上升一.四,是今年一月以來最高,黨主席蔡英文信任指數五十一點二 ,是政黨及政治人物之冠。
留言和迴響
遠見的民調準嗎?他們五星級縣市長的都淹大水,遠見的調查只重視表面政績,周錫緯縣長看不見的政績卻得不到掌聲,這種調查跟本就是幫怠墮只重表面只重拼選舉的下流政客嗏脂抹粉,這種雜誌就是不入流
 
蔡英文最能信任? 2010/09/25  
 
【遠見雜誌】9月最新民心指數調查公布,蔡英文是所有政治人物當中唯一過半者,而較上個月上升1.6也是所有政治人物之冠,除此之外,最大在野黨信任指數上升1.4,民進黨信任指數上升1.1,執政信任指數上升0.1、執政黨信任指數上升0.2,行政院長下降0.1。
看到這個結果,我要請教【遠見雜誌】的是:這些上升、下降的數值有沒有統計顯著性?抽樣是怎麼做的?抽樣誤差是多少?如果這些數字的單位是%,而抽樣誤差是2%以上的話,那麼這些上升、下降的數值恐怕是都沒有任何統計意義的,頂多就是只有政治意義,譬如對現階段以拍蔡英文馬屁為重要生存策略的聯合報系而言,這份數據就有意義。
換句話說,對於【遠見雜誌】的這份調查數據,我的看法是:這份調查可能跟沒做一樣。也就是說,這份調查數據可能不見得真能反映,蔡英文本人、最大在野黨、民進黨、執政黨、執政等方面之信任提高,也不見得真能反映出,行政院長吳敦義的信任降低,而從聯合報系對民調目前的詮釋看來,該報系拍蔡英文馬屁的企圖,可以說呼之欲出了。
因此,【遠見雜誌】這份調查可以說比之前【天下雜誌】做的調查更加糟糕,【天下雜誌】在縣市幸福方面的調查沒人特別質疑,而縣市長滿意度是在凡那比風災後屢次被拿出來質疑;而【遠見雜誌】這次做的調查,則是光數字本身呈現出來的變化,就有可能要質疑的問題點了,因此我也很贊成,接下來應該要再做【遠見雜誌】的公信力調查。
再來,若不考慮任何抽樣調查、統計方面的問題,而單從數字本身來看,蔡英文之所以會增加最多,我認為仍跟各大主流媒體對她極度溢美,給予極高期許、寄望的報導和評論有關(又想起【不捨災民,看見感性的蔡英文】這則報導),另外也可能跟她的最大在野黨主席的身分有關,當一些民眾對執政團體失望時,會轉而寄望最大在野黨,特別是主席。
可是,【遠見雜誌】這回呈現出來的調查數據,無論是針對誰的,我覺得光數字本身的統計意義就有待質疑了,不過,我想對調查報告向來只看表面的其它媒體,大概又只會根據這調查結果來拍蔡英文的馬屁,而不會去檢視調查本身的問題,特別是聯合報系。
http://blog.udn.com/blues1112a/4444097
 
風災考驗 民調第一?應變第幾?【聯合晚報記者陳志平2010.10.23
 
彷彿在輪流考驗各地方父母官的應變能力,凡那比一個月前才在臺灣南部造成嚴重災情,梅姬這兩天再度重創宜蘭花蓮,並造成蘇花公路開通78年來最大的災害。儘管天災頻仍,但五都候選人選戰活動仍然熱烈,但如果臺灣要從這樣頻繁的風災中,得到任何正面的意義,就看選民能不能從政治人物應變災難的表現,學到明辨虛實的能力。
昨天電視臺新聞報導宜蘭災情同時,也不斷播放民進黨強打的宜蘭執政經驗,當水淹宜蘭的畫面,和宜蘭縣長林聰賢悠閒走在蘭陽平原的景象交叉出現,讓人覺得分外諷刺。
回顧一個月前,一樣被評為五星市長的陳菊,民調在選戰中居高不下,但一場凡那比,不僅讓陳菊飽受睡菊之譏,選情也陷入空前低潮。宜蘭經驗也向為民進黨津津樂道,但宜蘭縣府在災後急著砲打中央,模式竟也向陳菊指救災中央要負八成責任,如出一轍。
然而從凡那比後的高雄政局顯示,政客的政治攻防、口水攻擊是一回事,人民的感受是另一回事。天災、意外,竟成為當前紛亂的臺灣政治中,對政治人物最嚴苛也最現實的檢驗。
 
北縣滿意度民調 周錫瑋51% 中國時報2010-11-09(另參本館:幸福城市排名? 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 三都十五縣 縣市升格  縣升格 重北輕南
 
 北縣升格進入倒數,但縣府提供的便民服務措施早已全面升格。依據最新民調顯示,周錫瑋的施政滿意度有五一%。此外,縣府所推出的一九九九熱線、戶籍資料四合一及行動服務隊更贏得平均八成以上的掌聲,而分區聯合服務中心和申請案流程簡化也有六成以上的滿意度。
 新北市即將誕生,縣府所提供的便民服務也全面升級。依據艾普羅民調公司於二日完成的調查得知,有五一%的縣民肯定周錫瑋的付出,縣府團隊施政也獲得四八%市民的青睞,表示負面評價者,有三六%。
 在縣府推出的服務措施中,使用過「一九九九縣民熱線」者,八十%表示滿意,十四%希望加強。
 自去年一月起,只要在戶政事務所辦理戶籍資料變更後,就可以在戶政、地政、稅捐處、監理處等四個單位申請變更相關資訊,免除往返各機關的不便。調查得知,有近八十%的人對戶籍資料四合一的便民服務給予喝采,認為可節省縣民不少寶貴的時間。
 再者,縣府所成立的「幸福社區行動服務隊」,整合社福、醫療和資訊服務,巡迴廿九鄉鎮市,針對經濟弱勢、交通不便的民眾提供到點服務,調查顯示,有八四%的人對縣府此舉表示認同,持負面看法者,占四%。
 據統計目前民眾到縣府申請的案件有九八%的項目已經簡化流程,調查反應,六六%的人對此便民的努力表示肯定,不以為然者,有十%。
 而目前在汐止、淡水和新店所成立聯合服務中心,有六二%對此規畫表示認同,十%表示反對。
 本次調查共成功訪問一○九○位成人,訪問結果經過加權處理,在九五%信心水準下,抽樣誤差為正負三%。
 
民視選聞太偏 學者譏:民進黨電視臺【聯合報 2010.11.07(楨:還有自由/三立!另參本館:自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧)
 
五都選舉電視新聞,誰最偏頗?中華傳播管理學會發起「電視無偏運動」,昨天並公布電視政黨偏差報告,各臺政黨色彩太鮮明,內容幾近「黨同伐異」,其中以民視最嚴重,提到綠營都是正面報導,負面新聞都在談民進黨對手,且過半未做平衡,學者譏諷該臺恐淪為「民進黨電視臺」。
中華傳播管理學會理事長、臺藝大廣電系主任賴祥蔚指出,此次監看時間為十一月一至四日,民視新聞高達百分之六十四在頌揚蘇貞昌、百分之十八頌揚蔡英文、百分之九頌揚蘇嘉全,百分之四十二批評郝龍斌、百分之卅九批評馬英九,在選情激烈的選區,報導失衡。
賴祥蔚說,這次監看報告只是第一波,後續還有三次公布記者會,在選前比較改善情況。
文大新聞系主任莊伯仲進一步分析,以民視晚間七至八點的晚間新聞為例,共有十一則新聞頌揚候選人,但都是民進黨陣營,至於批評候選人的新聞計卅一則,則是民進黨對手陣營。他說寧願相信這只是巧合,否則民視恐有淪為「民進黨電視臺」之虞。
 
鄭弘儀公然飆髒話 於法怎麼辦【聯合晚報記者董介白2010.11(楨:事後提告緩不濟急,不如NCC修法來管!另參本館:NCC新生)
 
違反選罷法的責任
而鄭弘儀爆粗口風波中,另外衍生故意扭曲陸委會的補助陸生政策,雖然鄭弘儀技巧地迴避特定對象,拉高到總統層級,意圖煽動特定族群,但在選戰中,類似抹黑、中傷的言論,如果攻擊的對象是候選人,還可能有違反選罷法意圖使人不當選。被爆粗口的馬英九,以總統的高度,相信不致於對鄭弘儀提出刑事公然侮辱的告訴,或民事侵權行為損害賠償。但馬不會提告,並不代表可以公然的胡亂開罵「三字經」;粗鄙的指著特定對象飆「三字經」,已經違法。
公然誹謗的責任
看鄭弘儀盡情的飆「三字經」,相挺民眾繼而也仿效以「三字經」,但隨意爆粗口,在一對一的情況下,有誹謗的問題,在一般人可共見共聞的公開場所中,則有公然侮辱的刑責。老把「三字經」掛在嘴邊的人,可別誤以為可以罵爽的。
民事求償的責任
雖然誹謗或公然侮辱罪很輕,都是1年以下徒刑或拘役罰金之罪,但因此衍生的民事官司,如果被誹謗、侮辱的對象,有他的身分、地位,相形之下,損害賠償金額也會較高,罵爽之餘可要付出代價。
 
民進黨 是聽「大話」的嗎?【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿 2010.11.11
 
不問那些「娘」與「子」的髒話到底粗不粗鄙,倒是可以問問民進黨的領導人,到底是「娘」還是「子」?鄭弘儀風波最令人驚異的風景,是他霎時就點燃了所有民進黨支持者的熱情,並且讓民進黨的政治人物再度陷入亢奮與激情,整個政黨猶如鄭弘儀一人的扈從,誰領導民進黨?
是「蔡英文」當招牌的民進黨是民進黨,還是圍繞著「鄭弘儀」的粗鄙文化的民進黨才是真民進黨?
從這兩天民進黨傾巢而出、兇狠猙獰地質疑著自己執政時就在執行的政策,打著綠旗反綠旗的演出,鄭弘儀無疑才是民進黨的真核心,鄭弘儀的論述才是民進黨的真價值。
蔡英文這兩天緊蹙著眉頭,只能遊移閃躲地回應問題,吳乃仁只能一再重覆「這個問題已經答過了」,其實是活脫脫地跟大家告白:「我們控制不了這個黨」,這個黨的真正面目,並不是蔡英文那般清純的臉蛋,不是五都選舉以來蘇蔡一再濃妝艷抹的粉紅色,而是鄭弘儀激昂幹譙時的忿恨,是藏在最深處的綠色,綠得深不可測。
鄭弘儀的「大話」新聞,已經不只是一個總指揮部,而且是思想中樞,是拿著混淆不清、不管真假的「事實」,炮製出信徒必須跪伏崇拜的教條的中心,猶如德國納粹的法西斯語彙,是國族主義、社會主義跟一堆亢奮語詞的混雜,總之就是製造要叫人不斷顫抖與狂激的迷幻劑。
因此,現在鄭弘儀與民進黨的徒眾們打的是什麼戰爭?是臺灣與中國的國族主義戰爭,把自己說成是臺灣的代表,而對手則是中國的「龜仔子」,但同時,他們也打階級鬥爭,可憐的農民、辛苦的學子,坐在賓士車裡佯裝成無產階級代言人的假惺惺社會主義,兩個合起來,恰好就是法西斯。
臺灣如果淪入這樣的法西斯幽靈的輪迴,真可是萬劫不復之境,而上帝唯一垂憐臺灣的,是歷史已經在20世紀演出過一場浩劫,讓人起碼可以借鏡歷史,看看納粹的興起與覆亡,臺灣起碼可以戒慎恐懼,不要踩進這個深淵。
 
媒體搶戲2010-11-14 中國時報短評
 
     這次五都選戰打到最後,終於爆出激戰,不料卻是從名嘴延燒到媒體的政治火花。媒體與政治的分界逐漸扭曲模糊,不是好事。
     雖說政治不該干預媒體,但由於媒體對社會輿論有相當的左右力量,政治人物總忍不住想「影響」媒體。如今台灣已經走到新聞自由百花齊放的階段,執政者不敢再一通電話命令總編輯不准登哪則新聞,但政治與媒體依舊糾纏,只是轉變成另外一種方式。
     相對於美國電視主持人因捐款給候選人而遭停職處分,台灣媒體人介入政治之深,令人憂心。記者臧否時政,常常可以引導輿論影響政策;加上有管道與官員或政治人物接觸,能夠與聞決策,討論政情,傳播訊息,有時因為沾染到權力的光暈而自我膨脹,進而濫用媒體身分,從論政而變身名嘴,再進而主持節目,接著參與政治活動,有些索性參選或轉而從政。
     過去學而優則仕,如今媒體則是另一個從政管道,而且大家已習以為常,不以為異。此外,若干媒體鎖定特定對象提供偏頗的新聞觀點,也讓民眾愈來愈不相信媒體的客觀中立信譽。
     國民黨要反擊「三明治」,綠營指責是迫害新聞自由。媒體的功能固然不該受政治侵犯,但也該避免受自己人政治侵犯。新聞媒體獨立公正的公信力,是許多前輩努力耕耘的成果,少數人濫用資產,不只會損害媒體的整體信譽,更將深刻傷害其未來。
留言和迴響
民主社會中, 各種力量彼此制衡, 任一力量都要受約束, 新聞自由亦然,對「三明治」, 就讓司法來對他們失控的行為進行約束吧!說得好!這篇短評是寫給貴報社論看的吧!(另參本館:自作孽的中時)
台灣本來就有將近一半的人是垃圾,我樓上這位即是!
 
高手為何不敢單挑2010-11-15 中國時報短評
 
     繼拒絕參加媒體舉辦的辯論會後,民進黨新北市長候選人蔡英文昨日又拒絕出席公辦政見發表會,新北市的選民,終於沒有機會看到兩位強棒同台演出。
     民進黨祕書長吳乃仁之前反對媒體主辦候選人辯論會,理由是應由候選人直接辯論,否則媒體類型太多,會將辯論複雜化,他還譏諷國民黨說,「是高手就單挑,癟三才打群架!」
     不願媒體介入,公辦政見會應該算是候選人單挑吧,結果蔡英文還是不肯,她的理由是,一、台北縣政府官員行政不中立,令人不具信心;二、國民黨候選人朱立倫對新北市沒有完整藍圖,許多政策都是根據她的主張。
     台北縣官員行政不中立?這是相當嚴厲的指控!畢竟,民主的意義是,選舉過程的公正性還比選舉結果重要,蔡英文若沒有證據就信口指控,將選舉競爭上綱到對體制的不信任,傷害的不只是對手國民黨,而是台灣民眾對民主的信心。
     蔡英文另一個不出席的理由,形同指控朱立倫抄襲她的政見,若真的如此,蔡英文豈不更應該出席,讓政策愈辯愈明,否則,這樣的指控,不是讓對手朱立倫「含冤莫白」,就是讓選舉流於各說各話,永遠不可能進行健康的政策討論!
     蔡英文可能自恃選情一片大好,因此不辯論、也不參加政見發表會;但令人憂心的是,民進黨若只願在自己人的場子上發言談政策,他們心中真的有中間選民?
留言和迴響
檢舉小英主席,我只問你兩個問題,不要閃躲:你究竟挺不挺阿扁 ?你究竟反不反對 ECFA ?如果你的回答能夠讓我滿意,我就投你一票 !
這位丐幫女幫主的言行常常矛盾, 比如挑釁馬總統要辯論, 結果後來居下風又說成是人家找牠辯論, 說別人不知民間疾苦, 隔天自己住5星級飯店, 說自己是丐幫, 結果老爸住大豪墳、她住大豪宅 !
蔡英文宣示:「如果民進黨重新執政,會延續前朝兩岸政策。」 這句話真是莫名其妙。蔡英文的說法顯示:一、民進黨的兩岸政策已陷進退維谷、左支右絀的絕境。二、民進黨操弄兩岸政策,根本不問是非黑白,只是為操弄而操弄;否則豈能有執政與在野之不同,且是天差地別的大不同?

民進黨是在打假球嗎 ? 民進黨還要辦ECFA公投大遊行嗎 ?「反ECFA」是玩假的嗎 ?反貪腐 ! 反詐騙 ! 反打假球

千萬不要又被詐騙啦 !2000年阿扁一開始不也是說要走「新中間路線」、要改善兩岸關係嗎 …… 但是結果呢 ?蔡英文主席10/1在年代「新聞面對面」節目中說,現在民進黨的方向都是由其支持者決定 ……民進黨執政後,一定又會被台獨基本教義派綁架 ……到時候她又會說:「前朝」其實是指延續李登輝的「兩國論」、延續阿扁的「一邊一國」……( 蔡英文過去在李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國論」,都扮演主要的幕僚角色 )到時後,大家又要回頭過以前的苦日子了 !
蔡英文競選新北市長 究竟是選真的還是選假的 ?日前「美麗島電子報」和阿扁都一致預言:蔡英文2012年一定會代表民進黨競選總統 ……
詐騙集團和民進黨
有一天,詐騙集團和民進黨相遇,兩個互相比較看誰本事大。
詐:我們靠一張嘴和簡單的道具,就可以行騙天下。
民:遜咖,我們只靠一張嘴,就可行騙天下。
詐:我們人數眾多,至少有十萬。
民:遜咖,我們早就超過十萬了。
詐:我們一年可以騙好幾億。
民:遜咖,我們阿扁一人就騙了上百億。
詐:我們一年至少騙數十萬人。
民:遜咖,我們騙的選票都好幾百萬。
詐:我們騙到人家跳樓、燒炭。
民:遜咖,我們阿扁八年,跳樓、燒炭的不計其數。
詐:我們使經濟混亂。
民:遜咖,我們使股市從8000點跌到3000點。
詐:我們使夫妻失和。
民:遜咖,我們使人民對立。
詐:那 … 你們收不收徒弟,我想拜師。
民:遜咖,我們乾脆來合作,就叫做 ... 民主丐幫吧 !
 
胡佛:部分媒體硬拗 造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16
 
知名政治學者、中研院院士胡佛昨天獲頒台大名譽博士學位,他致詞時批評,現今社會風氣「散亂、貪婪、虛浮、功利」,充斥放縱及民粹導向的價值觀,他深感憂慮;他會後接受採訪時更指出,現在部分媒體專業不足,又很會硬拗,造成社會是非不分。他呼籲知識分子要負起責任,別讓社會向下沉淪。
台大昨天舉行八十二周年校慶大會,頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時,發表對媒體的看法。他認為,現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」,且什麼話都可以說,沒有規範,「罵人也可以硬拗」,不但專業能力有問題,更缺乏知識分子的良心與氣節,只會拿「愛台灣」當擋箭牌,造成社會的道德是非沒有標準,人也變得幼稚又淺薄,「一流學者不會上電視,就是因為不會罵人。」
胡佛說,現在很多人認為「只要我喜歡,沒有什麼不可以」,卻不懂尊重他人,導致社會「太放縱、太民粹」,應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威,專攻憲法學及政治行為學,教學及學術研究成果斐然、著作等身,深受國內外重視,是教育部國家講座教授,也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人,並在一九九八年獲選為中研院院士,但昨天獲頒台大名譽博士,卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說,威權時代因為政治學術研究、評論時政,常被政府「關切」,「我們前面在做調查,他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他,自嘲是個「爭議之人」,一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後,就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示,人生數十年歷經風風雨雨,最後獲得母校的名譽博士學位,心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」,提振公共精神,負起知識人的責任。 
新 聞 提 要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛:人的眼光短了 心胸也小了
‧ 新聞眼/一流學者 不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法/只要有所堅持 可發揮影響力
‧ 胡佛側寫/桃李遍布藍綠 學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話 不講事實
 
為什麼「三民自」墮落成這樣?2010-11-17 中時社論
 
(另參本館:天下民主一般黑  中國式媒體監督 自作孽的中時  自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧  壹淫媒  名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生  臺灣黑心食品  非常沒創意  奧步研究所)
 
     熟悉美國政媒環境的人都已發現,該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來,華爾街日報立場比較傾右、偏資本家,而紐約時報比較傾左、偏社會主義;這些都是眾所皆知的事實,但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何,這些百年老報在意識形態立場上或有不同,在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外,具有影響力的幾家知名電視台如ABC、CBS、NBC,也都強調其客觀公正,極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報,內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路,但平日絕對只是媒體中的非主流,成不了什麼氣候,對大局的影響力更是微乎其微。
     然而自小布希總統時代起,由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分,遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之,原本著重事實、分析、論述的媒體表述,就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂,反而漸成定型。美國的FOX電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒,最近兩年有許多報導都是「逢馬(歐巴馬)必反」,也成為該國媒體極端化的著例。
     此外,在網路時代,由於民眾雙向接觸的機會增加,故許多人除了被動地接收媒體訊息,也透過部落格、臉書等軟體分享觀點,互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者,故網路互動也容易形成「近朱者赤,近墨者黑」的群聚效果,彼此同氣連枝,益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後,標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向,媒體為了牟利,最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人,緊緊地抓牢他們,這也是當前媒體兩極化的原因之一。
     台灣的媒體與歐美的相比,其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右,大政府與小政府,但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨,以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的,統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右,操作起來凝聚力更強大。以台灣的電視公司為例,TVBS早被歸類為深藍,而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言,自由時報當然是鐵桿深綠,過去兩年來恐怕不止是逢馬必反,而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子,其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
     但是,如前所述,相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落,這可以從兩個方面以解說。第一,華爾街日報可以挺共和黨,但那是基於其自主判斷後的獨立選擇,而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然;三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇,儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響,也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台,完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗,而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ABC,墮落得比別國的媒體工作者快得多。
     台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧,而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務,以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發,竟也毫不以為意,迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題,根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後,這不是墮落是什麼?當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時,他們究竟還知不知道羞恥?
     最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣,竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」,但偏偏有人民喜歡,那要怎麼辦呢?當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥,居然收視率不受影響;看來,台灣的媒體水準提升,還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章,而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中,藍民經常指責中時偏向綠營,而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯!只要留意聯合、中時,就會發現這兩報有時也會批評國民黨,雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之,在三民自或其他偏綠媒體、部落格中,幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論!所以留意一下綠媒,看到他們對民進黨歌功頌德,強烈攻擊國共與一切親華言論,嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙 電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的~~~為什麼?因為它值得。別低估讀者/觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的,集中到三立,所以,三立的收視率,反而因深綠只有一個選擇,有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍 才一台深綠 還真是一面倒
每個人都有立場 但有立場不代表可以捏造事實, 如果捏造事實可以接受的話, 國民黨是不是可以說沒有白色恐怖? 共產黨是不是可以說沒有文革? 有立場也不代表可以沒有教養, 公開場合罵髒話的人, 是在把這社會的品質往下拉, 是在阻礙台灣這個社會進步最大的敵人
說蘋果日報值得那個價錢 是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高 跟值不值那個錢 未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀 劇情很離譜呀 但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦 美國也一樣 台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠 所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為 還一定要一半媒體挺 一半媒體罵 才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
以前國民黨掌握三台,利用傳媒操弄百姓,讓曾經覺醒的百姓唾棄他。但現在民進黨有冺視作傳聲筒,有三粒台及自由亂報作打手,更是變本加厲,無中生有、斷章取義、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事、挑撥族群、煽動對立 …… 讓不少台灣民眾是非不分、隨之起舞。何時台灣百姓的再度覺醒,台灣民主層次才會大步提升!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招:張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下,幾乎每天都有,真是令人嘆為觀止 !
「說大話」就是說謊話的意思,所以「大話新聞」應該歸類於「謊言類」節目。
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品,其實自己「金玉其表、敗絮其中」,本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先 吃蟲 !!!
希望製作光碟的林一方能夠尊重法律的判決---登報道歉並賠償--真心誠意的認錯!!王健壯,楊照,金恆煒,"台灣的屁",李登輝,鄭弘儀及以前還有周玉蔻(她是被連戰逼得道歉)等----本質上都是一樣的----司法判決必須登報道歉,就是拒不遵從!!始作俑者錯誤示範,若這個製作光碟的林一方也是具有不能自律的"賤元素",朱立倫就必須"想法子"以連戰逼周玉蔻道歉他律的方法讓他就範!!
            網軍

菊興網路戰!網軍互攻 PTT幹部下臺  2010-10-06 TVBS 
 
五都選舉白熱化,連網路論壇也掀起波瀾!退黨參選的現任高雄縣長楊秋興陣營人員,在這個月初,發現PTT網站上,質疑楊秋興919當天是跑選舉行程,經過網路人肉搜索,楊陣營人員查出發文者的身分,發現散發這言論的是陳菊競選總部青年軍,經過一禮拜網路論戰,還讓PTT兩位幹部因此辭職。
 
秋菊互咬,看綠網路軍! 2010-10-07 NOWnews 阿部拉 
 
楊民秋興抓到了!並非是「楊秋興說謊,抓到了」,而是楊秋興抓到了民進黨訓練的網路「綠林軍」散播他919水災當天,上午在跑選舉行程的「網路謠言」。
其實「綠林軍」投入網路戰已有一段時日,這次之所以會被抓包,是因楊秋興出自民進黨,對「綠林軍」如何偷雞摸狗一切瞭若指掌,所以會去特別注意,更知道如何去找出源頭凶手,故陳菊陣營青年軍才會被打槍,整個民進黨「綠林軍」原形畢露。
跟據中評社2009年6月8日報導:『謝長廷在宜蘭縣三星鄉購買一幢別墅,當成謝係新兵的培養基地,事件曝光後謝長廷在網路上回應表示,臺灣面臨關鍵時刻,一群烏合之眾,不可能承擔歷史大業,透過一些幹部投入,成立了『新文化之家』,未來也可以當成網聚的場合』。
由此可知民進黨於2008年總統大選大敗後,便由當初謝長廷的「青年軍」當種子部隊,積極投入「網路新兵」的訓練培養,訓練一批網路「綠林軍」,準備復仇雪恥,轉戰到網路上,遊走在PTT、You tube、Face Book、Yahoo、各家電子媒體網路新聞等,PO文發表意見、點擊意見選項或網路民調,當主攻手,利用年青人較易不滿現狀特性,攻擊政府引導網路話題,以吸引年青網路族,來衝高民進黨在網路上受支持 的高人氣,塑造民心思變假象或且稱之是真象。
網路「綠林軍」平常在網路上,當敵方執政黨一有不利新聞出現時,他們便發動攻擊,見縫插針,讓它迅速在網路上擴散流傳,產生相當大殺傷力效果,這年代有些記者喜歡看網路寫新聞,殺傷力形成相乘效果。它就如同一群遊走草原狼群,當聞到人類身體有傷 口發出血腥味時,就群起而攻往他痛處咬下去,加速他死亡,替他主子來滿足政治權力的饑餓慾。
而KMT的網路軍則2008年選後,便稍息後解散!有的話也只是一群各自發表意見「散兵」,不是那些成群結隊經過培訓「綠林軍」對手,從媒體報導胡自強、郝龍斌網路粉絲皆輸民進黨候選人數倍可以看出,KMT與DPP兩軍網路戰火力不成比率。
民進黨網路部隊已進化到撒豆成兵,無孔不入、無所不在地步,國民黨直到五都選戰前最近幾月,才開始招兵買馬,培訓青年軍投入選戰,似為時已晚,整個五都選戰 在網路戰這塊已居劣勢。如今反對黨掌握了網路戰優勢,又在自由、蘋果、民視、三立媒體推波助瀾下,謝長廷重兵移師臺中,吳乃仁說臺中翻盤靠步數,民進黨主 席蔡英文說民進黨又回來了!要五都選戰全拿,人家「臭屁」是有原因,它背後有一批出生入死,抹黑、造謠不貶眼,連昔日同志楊秋興都不放過的綠林軍。
或許有人會說選舉輸贏,最重要的是候選人本身條件與政績,網路戰只是一小部份,但三人成虎,曾參殺人,當兩軍旗鼓相當時,網路戰扮演成敗關鍵 ,況且年青票源一年增加30萬,四年增加120萬,誰能主導網路戰,誰就有掌控年青票源優勢,誰就能掌握四年後下次總統選舉,這也就是為何說要退出政壇的謝長廷,對於2012總統選舉仍磨拳擦掌,躍躍欲試。
五都爭霸/秋營緊咬PO文要求道歉 菊軍:如不實可提告 2010/10/06
http://www.nownews.com/2010/10/06/91-2652640.htm
 
從黃俊英到楊秋興【聯合報黑白集 2010.10.07
 
「黃俊英賄選,抓到了!」(另參本館:陳菊當選無效)。
這是上次高雄市長選舉陳菊陣營的招數,如今又見如法炮製。這次是在人氣鼎盛的批踢踢(PTT)網站上演,掛文第一句就說:「楊秋興說謊,抓到了!」
「黃俊英賄選,抓到了!」這可謂是臺灣選舉史上與三一九槍擊案及吳敦義錄音帶同類的最卑鄙的操作之一,但畢竟是由當時陳菊的競選團隊親身出面召開記者會。如今,同樣的手法,卻是由陳菊的網軍以匿名方式在PTT上操作,而且還用同樣的語法說:「楊秋興說謊,抓到了!」。可見,陳菊陣營對上次黃俊英事件的操作全無反省,如今竟又在網路世界複製。
從這個事件可以看出,網路雖是匿名世界,但並非因此不必承負社會責任。陳菊的花媽網站版主高閔琳用化名在PTT掛文,這是任何「鄉民」皆有的權利,如果事後她在第一時間即承認真實身分,眾人也許只會視此為網路世界無可奈何的「必要之惡」。但她一度不承認,再又動用關係刪除帳號,最後是被人肉搜索揭開了面具;這就必須回到現實,用實體世界的行為準則來檢驗她的行為。
首先,高閔琳不啻自認,以陳菊網軍司令的身分在PTT化名掛出操作選戰的文字是可恥的,否則她即不必刪除帳號,逃避問責。再者,她竟唆使站長刪除帳號、湮滅證據,以致引發PTT是否已被「政治黑手入侵」的質疑,更是對社會公器的嚴重傷害。
從對付黃俊英到對付楊秋興,陳菊陣營的手法似無反省與進步,只是從實體世界汙染到了網路世界。(楨:互染啦)
 
PTT 拒絕政治黑手【聯合報╱石婉婷/大學生 2010.10.07(楨:假拒實迎啦)
 
PTT不需要政黨勢力製造的假消息,也不要政治黑手介入言論。
這並不是說網友不可以有鮮明的政治立場,網友發言時絕對可以大談自己的政治言論;因為PTT是網路族群的多元自由論壇,有各種支持該發言的言論,也有許多反對質疑的聲音。但是,以政黨助選發表言論,製造出「假消息」和「假新聞」,再要求管制者踰越職分刪除其發言帳號,這就是政黨勢力介入自由論壇的民主陰影。
在PTT論壇中,消息傳佈非常快速,透過轉貼、轉寄,「假消息」可以以訛傳訛,如滾雪球般越滾越大。由於帳號匿名,網友不知道帳號背後的真實身分,殊不知其為政黨勢力的打手,雖然網友可由其言論公允與否,來評斷其言論可信度,但是故意替政黨護航釋出假訊息誤導視聽,就是不被允許的行為。
言論自由的民主時代,人人都可以有其政治立場言論,但是有了政黨競選總部工作人員的身分後,試圖以匿名身分傳布假消息,這就褻瀆了言論自由的民主精神。
PTT論壇中或許仍有其他潛藏的政黨打手,但是這起事件讓年輕學生與網路族群疾聲呼籲:PTT論壇不要任何一種顏色的政治黑手介入。
 
楊秋興提告 高閔琳批說謊【聯合報記者蔡政諺2010.10.08
 
高雄市長候選人陳菊競選總部網路部負責人高閔琳上月在Ptt貼「楊秋興說謊,抓到了」等文章,楊秋興認為散布不實、影響選情,昨天由競選總部發言人曾尹儷等人到地檢署控告高閔琳違反選罷法。
高閔琳說,她在Ptt上的回應文,都是根據媒體報導,楊秋興提告已妨害她的名譽,她也要對楊採取法律行動;她認為楊秋興對當天行程的說法不一,應向民眾道歉。(楨:推給媒體的賴皮!另參本館:賴皮黨)
高閔琳也承認Ptt上的「bennon」和「ConcerTe」都是她的帳號,並對自己請熟識友人刪除帳號的行為數度道歉。
高閔琳上月廿九日在Ptt貼文,標題為「楊秋興說謊,抓到了」,內容指楊秋興凡那比颱風當天上午跑選舉行程,不全然待在應變中心,指楊秋興說謊。
楊秋興認為這是不實指控,會讓人對他產生有如高雄市長陳菊在官邸「休息」的觀感,貶低民眾對他評價,甚至影響選舉結果,才決定提告。曾尹麗說,陳菊陣營不斷使出各種卑劣手法,猶如四年前「走路工」翻版
 
學生會長何以淪為政治打手【聯合報社論 2010.10.08 (另參本館: 《學運世代》)
 
政治人物運用網路行銷,原被視為一種時尚潮流;新世代在網上進行論辯,亦被視為有助消除年輕族群政治冷感的新形式社會參與。但如果搞到網路上的自然民意受到政治打手操縱的地步(楨:互操啦),網路的公器性質也就被毀了。
網路上對此一事件的討論甚多,主要的觀點是:近年政壇流行的「青年軍」現象,在時髦、新穎的背後,其實有更深刻的「操弄」及「剝削」問題,值得關注和反省。
首先是對於年輕網民的「操弄」與「剝削」。菊營為了轉移在水災中「睡覺」的風波,而捏造楊秋興「說謊」的消息;企圖利用網民「易欺」與「不察」的特性來操作選情。網路言論由於匿名,所以自由;但是政治人物利用精心包裝的假消息,在熱門校園網站讓年輕世代囫圇吞食,這不是濫用新媒介來「操弄」及「剝削」年輕網民嗎?
其次是對民進黨內「青年軍」的「操弄」與「剝削」。年輕人加入助選行列,不論是為了志趣或為了工作,無非都期待能藉此提升自己的人生境界。但如果政治人物成立「青年軍」,只是旨在把他們變成一批只知權謀、毀棄正義的投機主義者,或把他們訓練成邪門歪道、死纏爛打的戰鬥機器;這樣的政治社會化過程,簡直是在戕害下一代的政治根苗。這豈不是對「青年軍」的「操弄」與「剝削」?
這場網路虛擬世界上演的政治醜聞,更教人們領略到政治實體世界的汙穢。當年菊營製造的「黃俊英賄選,抓到了!」記者會,即是「青年軍」的傑作,如今又見「青年軍」演出「楊秋興說謊,抓到了!」;在「戰術掛帥、道德毀棄」的倒錯價值下,年輕一輩的政治參與者居然成了政治沈淪墮落的主力推手,這豈不是整個國家社會的悲哀?
兩位臺大學生會長的扭曲角色,映照了臺灣政治的可悲與可怕。民進黨曾是引領青年追求理想與正義的火車頭,如今名成利就的位子皆已被前輩佔據,遂使後起的青年軍變成轎夫或工具;非但未教導他們追求理想及正義,反而讓他們陷溺在不擇手段的選舉權謀之中,甚至以此沾沾自喜自得,完全玷污了青年的純潔與理想性。網路上現在最火熱的質疑是:民進黨的政治前輩們,你們何忍如此「操弄」及「剝削」這些年輕人的心靈?(楨:少裝清純!)
 
建議他多看大悶鍋 胡志強不告廖小貓【聯合報2010.11.03(另參本館:自拍無罪 上傳有理 啥是部落族 
 
網友「廖小貓」改編影片風波,臺中市長胡志強競選總部昨天決定,不對「廖小貓」提告,建議他多看「全民大悶鍋」,拿捏KUSO尺度,但兩名「Hu's Girl」是否提告?仍與家長討論中。
民進黨臺中市長候選人蘇嘉全特別助理李政毅說,兩名雙胞胎為胡總部拍競選CF,胡市長不告,卻把責任推給雙胞胎;網路分享是普遍行為,有人分享「廖小貓」影片,也有人分享胡志強CF,分享行為與高格調選舉無關。
 ※延伸閱讀
‧KUSO影片惹爭議 廖小貓:我們都被政治利用了
‧言論自由 網友挺廖小貓
‧廖小貓遭踢爆 曾為挺謝後援會長
‧Blog/廖小貓傷害的是民主
 
網路傷害更大 不能追究?【聯合報╱傅建雄/研究生(高雄市) 2010.11.03
 
胡志強的青年軍短片,被網友重新剪輯,影射兩名女主角為酒店小姐。對於因此而可能涉及的法律責任,蘇嘉全競選總部則認為,胡志強動用司法打壓年輕網友。筆者以為問題的癥結在於:網路該不該受法律規範?
想像另外一個場景,有人把兩位女主角的大頭照接上酒店制服,做成立牌放在街上,或變成大型看板,這樣的行為是否妥當,是否有觸犯誹謗罪之嫌?為何類似的影射,在網路這個平臺就不應該被追究?
事實上,網路的影響力、傷害力,遠比真實社會來得更大。有人開玩笑說「不要輕信網路,和你對話的可能是一隻狗」,但正因為網路的匿名性,更讓有些使用者肆無忌憚、為所欲為,而言論擴散的程度也因此而更加迅速。
報載該網友亦曾是謝長廷先生的網路後援會長,筆者期待綠營「網軍」可以多宣傳政策、凝聚理念,而非以性工作者的形象對女性作人身攻擊。
 
管PTT挨批 教育部:善意提醒 2010-11-03 新頭殼newtalk謝莉慧/臺北報導 
 
教育部發文要求臺灣大學對PTT網站八卦版(GOSSIPING)的內容進行檢討改善,民進黨立院黨團今(3)日批評,這是在設置網路警察,箝制學生言論自由,痛批部長吳清基對高等教育的認知顯然不及格,教育部應該改組,同時吳清基也應該下臺。而教育部則表示,去函PTT是善意的提醒學生,不要違反規範,與限制言論自由是兩回事,只是希望學生發文不要涉及攻擊和毀謗,以免違法。
 
言論自由 豈能胡言亂語?【聯合報╱葉文南(南縣永康) 2010.11.04
 
教育部發函臺大Ptt,要求對不符學術研究等言論加強管理,吾人深表贊同。學生要學著用負責任的態度,來面對自己的言行,而不是躲在「言論自由」的保護傘下,胡言亂語,或淪為政黨或社會團體的打手。一旦出包,就拿大學招牌擋在前面。這個舉動從社會角度來看,是教壞嬰仔大小,毫不可取。
危機也是轉機,藉此次教育部的要求,網站管理者能重整內部,嚴格自律自清,讓大家找回過去對Ptt的信賴感,不是更好嗎?「言論自由」不能無限上綱;損害到他人權益,就不是kuso,也要負法律責任!
 
幹預內容 缺民主素養!【聯合報╱林聖庭/大學生2010.11.04(楨:假民主之名!另參本館:假愛臺之名 奧步研究所  非常沒創意 陳菊當選無效 民主形式萬歲 自拍無罪 上傳有理/)
 
Ptt討論範疇包羅萬象,更是網友解決疑難雜症時最好的顧問。以簡短又富戲謔性的文字針砭時事,足以喚起社會大眾的重視和反思,這就是新一代的時事論壇,也是凝聚集體意識的最佳場域。
教育部絕對不可用僵化的教條扼殺人民發聲的權利,也不能忽視網路工具能帶動上下對話的潛力。
主管單位應該用更宏觀的角度,審視社會民主的發展,和新媒體提供公民參與的行為,如有必要,也應從結構面來管理。將政治黑手伸入內容面的箝制,這不該是一個有民主素養的政府該做的。
 
選戰負面招式不管用了【聯合晚報社論 2010.10.05
 
五都選舉的最新民調,顯示了一些微妙變化。北部「雙城」原先選情緊繃,現任的郝龍斌還一度被嚴重看衰,但最近悄悄站穩了腳步,甚至領先幅度拉開。當然,投票日還早,朱立倫說的尤其可謂至理名言:「選票沒開出來,民調再高也沒用。」不過,綠營對北市花博及新生高弊案的攻勢未歇,郝龍斌的選情卻已止跌回升,可見選戰再以負面出招是不管用了。
臺北市是藍綠必爭之地,郝龍斌好一陣子以來身陷「花風暴」,甚至整個市府團隊的形象被打趴在地上。綠營可能自認攻勢得逞,擴大每日一問,「空心菜」攻完了又攻「便箋」事件,到現在口水還在噴。但民調顯示,郝團隊已經續航力全開,倒是綠營自己該想想怎麼收場了。
選舉手段,免不了「厚己薄彼」,但負面戰術不能無限上綱,操作過頭一定會引起反感,多半最終傷到自己。大臺中的選情,一度蘇嘉全也是步步進逼,卻發生余天助選失言,拿胡志強夫妻的身體狀況作文章,反效果到了民進黨自己承認足以「一言喪邦」的地步。
臺灣連年選舉,且一開打就用上惡劣無比的負面攻詰戰術,整個社會氣氛烏煙瘴氣。不管誰當執政黨,都淪為「不會執政只會選舉」;不管誰當在野黨,都堪稱「在怎麼野蠻」。這實在是可悲的事!很多人平日望之儼然,一涉入選舉就變得不像個人樣,當醫生的把候選人病歷拿出來公開指點,自稱「文化人」的構陷候選人家屬在國外偷東西的謊言,選戰手段失格到這般地步,怎麼可能妄想選民會買帳?
 
綠營外圍寫手的任務 2010/11/05
 
一次期中選舉,讓美國總統歐巴馬輸得灰頭土臉,結果最幸災樂禍,最懂如何見縫插針的,反倒不是共和黨,而是遠在太平洋此岸的民進黨,以及綠營的外圍寫手,非把八竿子打不著的馬英九總統也拖下水,嘲笑他「挫咧等」。
以前,我就一再強調過,但凡是人,只要講出不合邏輯的言論,謂之「蠢話」;可真講出不合邏輯,又不符一般常識的,那就是白癡在講白癡話。凡此,網路上約定俗成的話語,謂之「腦殘」。
這種集體腦殘現象,細數起來,不消說,綠營政客排名第一,名嘴和類如南方朔那種文化痞子居次,媒體第三;但最不「上道」,最不「入流」的,當屬在網路上出沒的綠營外圍寫手。
以 UDN 的部落客而論,每天至少出現兩個,網名曰「 jun5238 」和「羅伯特亞當斯」。論此輩之寫手風格,前者專說蠢話之餘,非得拿著孔子和中國上古歷史陪葬不可,這種作法其實就是「綠營去中化」的具體實踐;後者呢,則專講白癡話,也不管合不合常識,隨便抓一條新聞就可泛政治化,非把馬總統和國民黨「羅織入罪」不可。
但如果仔細觀察,這兩個傢夥,最常配合民進黨所給的「相罵本」,幾乎是黨中央放聲屁,他們就拿來當大砲用,熱火朝天啊不是?
就以歐巴馬為例吧,如今各方公認,這位美國黑人總統遭遇到的挫敗,至少是敗在經濟始終不振之上,失業率兩年來始終掛在 10% 之上遊走,但中華民國的臺灣有這種欲振乏力的狀況嗎?凡有眼的都看得到,各種經濟數據的亮麗表現,不但歐巴馬讚譽和稱羨,就連綠營視之為天王老子在孝順在崇敬的日本,也自嘆不如。
知道現在的日經指數在什麼位置嗎?在 9300 點上下載浮載沈!
可美國已來到 11400 點之上,我們則突破 8300 點大關。如以兩年前相同的點位而論,日經至少也得在 14000 點才算及格。這就具體指陳一項很明顯的事實,日本政府幾經更叠首相,仍舊無法擺脫通縮的困境。
而我們卻是力爭上遊,非但 GDP 的成長舉世奪目,就連失業率更呈現下滑的趨勢,年底可望跌破 5% 。再反觀老美,啊, 10% !
請問,這兩者如何相提並論?更何況國情不同、民族習性不同,碰到的問題亦大不相同,如何置諸磅秤上來類比?
但綠營是可以比可以罵更可以嘲笑的,歐巴馬算老幾,只可用之為消費的工具。 一如一年多前他們的嘲笑馬英九不如歐巴馬,得跟老美的這位黑人總統好生學學。
正是因為旨在把人給「物化」的這種消費心理,也就顧不得前言不搭後語,前後自我矛盾,反正臺灣百姓在他們眼中,從來就不是鄉親,更非人類,理當不長記性。
可憐的綠營群眾和外圍寫手,從來不知自己實際已墜入唯物主義者的框框和陷阱,可他們最恨的大陸如今都已走出來了,自己卻還在畫地自限得凡馬政府施政的成就都一概否認,一概拒絕承認。
凡所看到的亮眼數據都不算數,非得想方設法的加以破壞不可。
馬英九怎麼可能會好呢?在他執政之下,臺灣只能面臨亡國的危機,斷不可有令人驚豔的施政績效,不是?所以,在這幫混球和糊塗蛋的心理,當然形成,凡讚賞他的,一定是馬迷,一定是藍丁丁,就連瑞士洛桑管理學院也不例外。── 通通都在自我感覺良好!
現在是怎樣,臺灣不能擺脫陳水扁造成的貪腐困境?臺灣人不能過上幾年好日子?好不容易景氣向上爬了,連誇一聲馬總統都不行?就非得歐巴馬倒了大楣,馬英九也要「挫咧等」才成?
恕我不客氣的講一句,若論此輩的豬狗不如,其實和 100 多年前「寧給洋人,不予家奴」滿清腐敗心理,根本就是雷同的。 此所以,陳水扁死到臨頭了,尚且要緊抱歐巴馬的大腿,蔡英文在去年初的要去向日本趕緊「朝貢」,請他們來領導臺灣渡過金融風暴,再建「大東亞共榮圈」。
這就是所謂的「民主進步」嗎?不,這是道地臺奸的思想,是一種自己當慣了奴才,一旦熬出頭來,反過來也要把自己同胞踐踏於地的奴隸劣根性;一種遺傳自日本賤民的腐敗性,通通都在他們的言行上一一呈現。
看看綠營青年軍和網軍的胡作非為,不都是這樣嗎?拖垮臺灣尚且不足,還要加以毀滅才能稱心如意。
我們的選民,真的要看仔細了,睜大眼睛瞧個清楚,對於民進黨的這種千方百計非但要自掘墳墓,還要刨府上祖墳的愚行和惡行,可以輕易縱容和姑息嗎?
這群人哪夠格稱得上是臺灣人,不過就是一群敗類和寄生蟲罷了。
一個最明顯的證據和問題,即在過去兩年來,臺灣在經濟、外交的各種傑出表現,整體國力的向上提升,請大家捫心自問,在野的民進黨有過一絲正面的貢獻嗎?他們的外圍寫手,出過半點力氣嗎?
現在倒好,馬總統的成績展現出來了,他們卻告訴你,這不算,這是馬政府在自我感覺良好,是歐巴馬倒楣了,他還在做夢。如果這樣的人不是騙子,不是成天在以破壞諸位的平靜生活為樂,那什麼才是?
這種惡徒如果不揪出來,那我們可就連鄉願都遠遠不如了。
http://blog.udn.com/ganghu999/4568449
 
網住選票 經濟保證變…別傻了【聯合報/李延燕(美國佛羅裏達州)2010.11.05
 
二○○八年,歐巴馬創下許多的紀錄:上傳最多youtube影片的候選人、購買最多搜尋引擎關鍵字廣告的候選人、史上唯一靠小額捐款就募得一億美元政治獻金的候選人。簡言之,歐巴馬是最懂得利用網路的總統候選人,甚至被稱為「網路總統」,成為網路民主風潮的代名詞。筆者住在美國,當時身邊較為保守的友人便存疑:此前沒有治理經驗的歐巴馬,真能把國家治好嗎?……………(另參本館:五都大選 奧步研究所 自拍無罪 上傳有理)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5955020.shtml
 
宅神秘訓! 藍網軍家庭作業PO上網 2010-09-22  TVBS 
 
國民黨成立網軍,已經秘密訓練好一陣子,不但請來宅神朱學恆當講師,秘書長金溥聰還帶隊,對網軍進行魔鬼體能訓練,上了幾次課,最近網軍們的家庭作業已經紛紛PO到網路上,眼看網軍成效漸漸出來,國民黨想要朱學恆多加幾堂課,不過朱學恆直呼,真的喬不出時間啦。
知名部落客比利潘KUSO電影「帝國的毀滅」,暗諷花博,短短時間點閱率就突破20萬,有初出茅廬的網友放馬過來,一樣的喬段,要挑戰比利潘的收視率。
網軍講師朱學恆:「目前網路上有非常多值得學習的,像比利潘醫生,還有每次改歌詞唱RAP的大支,藍營要追上來,還要花非常久時間。」
宅神老師有交代,學生們乖乖照辦,國民黨網軍才上課沒幾次,網路上,已經能看到學生們的家庭作業。網軍:「喂,妮可,你要過來喔,好好好,我等你喔,這是哪來的鑰匙,一個高雄小平頭送給借給姓林的,姓林的借給我的。」
有素材諷刺陳致中,網軍們當然不會放過。網軍:「這樣吧,你先喝一杯艾克發提神飲料,他不只適合養魚的,做機具的。」
宣傳ECFA視同打選戰,也是網軍們重要工作,對白設計、畫面鋪陳、配音創意,從幼幼班開始學,練習作業可是有專人在看的,頂尖高手負責技術面,秘書長金溥聰帶隊,網軍們還得通過魔鬼體能訓練。
朱學恆:「我那時候負責運水,相當倒楣,得要支援他們開課人力。」
宅神講師打死不肯跑山坡,只好當打雜的,朱學恆幫網軍上了兩堂課,成績漸漸出來,想把網軍訓練成強大後援隊,還有好長一條路,國民黨喊著要加課,還得看朱學恆的檔期呢
 
主委名嘴 真怪2010-10-14 中時短評
 
     官員有幾種情況上談話性節目,可以被社會接受。一種是為政策辯護,例如花博案初起時,市府派出兩名女將上談話性節目,為市府作為與立場辯駁。另一種是宣揚理念、推銷政策,如經濟部長去談ECFA、或八輕該建與否;經建會主委是宣揚黃金十年、全球招商,或是內政部長談國土規畫、人口政策。
     沒有人因此會認為這些部會首長不務正業,其關鍵點就在首長上電視談的內容,是否有守住其部會(而不僅是個人的)職掌與專業。以這個標準看文建會主委盛治仁的「變身名嘴」,明顯都不合這個標準。
     盛治仁上節目談的是花博政治風暴中的政治操作,不知此與文建會的職掌、專業有何幹係?(楨:花博本屬文化建設!被政治抹黑不該澄清?)而且,其立場明顯幫市府護航。雖然說盛治仁曾任職市府,又是國民黨籍,幫同黨人「講講話」當然是應該的啦。不過,如果讓外界產生「文建會主委是市府打手」的印象,文建會豈非斯文掃地、丟人丟到家?
留言:(另參本館:邪者叫獸名嘴 賴皮黨 自由造假  誰的民視 三立也該倒了吧 )
綠營一向以非常高的標準要求藍營的政治人物,而問題發生在自身時卻又是另一套標準。
什麼叫做「名嘴」 ? 應該是經常上談話性節目、以此為業、以此出名的人吧 ?
盛治仁主委才上節目一次就變成「名嘴 」了?以前民進黨的部會首長不也是常上民視、三粒的政論節目嗎 ?
 
回響-個人心中有一把尺2010-10-15 中國時報 【盛治仁/文建會主委】
 
     貴報昨日短評提出指教,個人認同該評論之基本觀點,但也必須說明當事人立場。先從法律規範面來說,我事先詢問過人事和政風單位的相關規範,確認在下班時間上電視節目並無違反任何規定。而在適當性的部分,在自己心中當然有一把尺。
     事實上,在此之前和之後,也都有不同的政論節目曾經來邀約,但本人也因為認同目前職務不適宜做泛泛政治評論或民調解讀的看法而婉拒。
     九月十三日的節目,我是以當事人的身分,去說明當時擔任聽障奧運總執行長期間,辦理大型活動會遭遇到的指控及困難。當時有民代和媒體指控遊泳比賽的場地耗費鉅資,結果十個水道蓋成八個水道,以及聽奧周邊商品有毒,含鉛量過高等。
     本人因最近獲悉監察院對這些問題所做的完整調查報告已經出爐,查明了這些指控皆非事實,因此一方面澄清事實,一方面分享辦理大型活動的甘苦談。
留言:
綠營經常假借「監督檢驗」之名,刻意抹黑對手,誤導社會大眾 !揭弊必須要有具體的違法證據,否則就抹黑、誹謗 !
上次抹黑聽障奧運, 這次又來抹黑花博 !
盛先生,加油~~~期待百年國慶喔~~~ 當然政務官是不宜兼當名嘴,常上政論節目談與本身業務無關的政治議題,但盛治仁之前在市府負責聽奧,也擔任過聽奧執行長,花博來龍去脈一定非常瞭解,花博後續成敗,他也是曾參與的一份子,更負有責任。今天雖他離開市府當政務官,但當花博被反對陣營過分扭曲時,他挺身而出以敘述過去辦聽奧時,很多民進黨亂扯一通, 比如說東西含鉛, 結果送去檢驗也沒有 ,媒體卻不幫人澄清, 媒體只報憂不喜特性,來談他聽奧的甘苦經驗,為花博辯護,只談事而非談選舉,也無可厚非。花博不單純只是屬於地方舉辦的國際展覽活動,它也代表是臺灣政府舉辦的國際活動,當花博因選舉被政治操弄後, 曾參予其中文建會主委盛治仁出來辯護,並非只是為市政府,也是為政府在辯護,希望大家以正確態度來看它,讓花博不被打爛,這本來就是政府官員應有態度與責任。誰說文建會不能說花博,只能談文化?花藝,也是臺灣文化創意產業的一部份,花博辦成功,也成功推銷臺灣能力與臺灣花農產業的國際能見度,也是臺灣之光,事關國家人民利益,文建會主委出來發聲是天經地義,理直氣壯,有何好去責怪,這篇短評莫名其妙。蘋果日報,因當初動新聞內容過份呈現暴力、色情方式,被郝龍斌市長禁止入校園,以免污染學生心靈,毒害青少年,那個香港佬黎智英只知看錢,因此懷恨在心,管你臺灣死活,不顧道德,新聞報導上當然就要找機會惡整郝龍斌市長及花博。當我們社會第四權媒體因商業利益,挾怨報復,失去『公平正義』淪為打手時,是文化界恥辱,社會的悲哀與不幸,非國家人民之福。
民進黨有一把捲尺,伸出去時對別人,捲起來時對自己 無恥,就是這副格調
你要知道,民進黨可以的,國民黨可不一定行;國民黨不能的,民進黨也不一定禁止。蔡同榮有民視,但是黨政軍要退出三臺...你認了吧!
一到選舉,民進黨抹黑.栽贓.造謠的選舉方式又出現了,郝龍斌有弊案,朱立倫有弊案,連胡志強都有弊案了,唯獨陳菊是清白的?朱立倫或胡志強若有弊案,最會拿司法打擊異己的扁政府會,輕易放過他們嗎?最可笑的是:選舉完,弊案通通不見了
請問壹週刊:呂國華弊案怎不見了,現在改打朱立倫嗎?
不信正義喚不回,不容公理盡成灰,盛主委,挺你!
 
另參本館:
 
馬主席!(二) 臺灣人要騎那種馬?  別再韓國行臺灣不行了  換馬監督 馬國防外交兩岸 啥米係ㄟ擱發  馬廉能政策 民粹亡臺  民主與民粹 自作孽的偽君子  真小人與偽君子 臺灣奧運症瘊群  高雄世運症瘊群
小龍女神話 賴皮黨  暴力黨  毋忘兩顆子彈  扁定罪  扁家女子  做賊喊賊  奧步研究所 陳菊當選無效 民進黨路線  派系恐怖平衡 如此的敗選檢討 自食惡果的新潮流 自作孽的親民黨 第三黨的末路?
市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 三都十五縣 縣市升格  縣升格 重北輕南
民調魔數 2009大選 投票行為如流水(1)  隱性選民 選情大猜謎 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧  自作孽的中時
郝龍斌,蘇貞昌,國民黨,朱立倫,蔡英文,胡志強,蘇嘉全,陳菊,楊秋興,黃昭順,賴清德,郭添財,民進黨,馬英九,金溥聰,

台長: 阿楨
人氣(3,168) | 回應(91)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 時評媒介 |
此分類下一篇:投票行為如流水
此分類上一篇:四種深喉嚨

顯示全部91則回應

圖博館
民進黨副總統候選人陳建仁指責台馬未積極研究太陽能發電 馬:用地怎么生出來?(回應:用愛啊,自有無限天地,要多少有多少,還用說的! 政治不能沾,科學家一當政客,馬上就可是胡說八道,一點學術素養都木有了. 造太陽能電池板可是會產生劇毒物質的,污染環境,台灣的小清新知道嗎? 他們當然知道,當真的用太陽能電池板,他們又馬上調轉槍頭,說生產太陽能電池板如何污染云云,他們向來只會巴拉巴拉,不會提假設性意見。)
 台媒:馬12月將視察太平島(回應:馬為啥最近才開始牛哄哄的,肯定是得到習承諾了唄!)
 天候、美國? 誰擋了馬總統登太平島? 太平島碼頭及燈塔完工,內政部長陳威仁、海巡署長王崇儀2015-12-12率官員登島主持啟用典禮,並揭碑宣示主權,強調「太平島是一個島嶼不是岩礁」。馬總統雖暫緩登島,但在碑石親自題字署名整建紀要內容宣示,南海諸島及周邊海域是中華民國固有領土及海域。
 馬總統1.28赴太平島 民進黨拒派員隨行(回應:民進黨要聽命美國主子的,要放棄南海,當然不會去!綠營不要昨是今非 美國不要說三道四)
民進黨要加入TPP 馬:服貿通不過,人家不會相信你(回應:馬娘娘都要下課了才開始講實話 馬娘娘早就該硬一點,覺悟的太晚 馬有馬的難處。 想明白了,要下課了,無所謂了。做點實在事,說兩句實在話,在兩邊留個好口碑。反正也已經沒什麼好損失的了。)
中時:馬習會效益 要看明年的總統
不帶美青姐?馬:她不跟我去
雙方已有默契 周美青、彭麗媛不會參
綠批馬習會黑箱 時機可議 干預台灣選舉 要陸委會主委夏立言報告
藍嗆綠:逢中必反 鬼叫什麼 蔡弄兩國論才叫最大的黑箱作業
馬習會助台股漲逾百點奪回8800點 台幣升破32.4元
馬習會助台股? 財政部長張盛和:是好事
外資大買 搶押寶馬習會利多
工商團體:具正面意義 盼促台登上國際舞臺
馬習會後 兩岸貨貿加速談判 外溢效果大經貿困局變活局
蔡:選情穩定 執政者別不擇手段(回應:領先還怕甚麼?付錢雇用職業學生霸佔官署、包圍警局、嘯聚街頭…這才叫作不擇手段!)
2016-02-04 18:07:25
圖博館
自由:馬習會失分大於加分
陳一新:馬習會助藍士氣大振 給朱立倫訪美加分(回應:一廂情願)
BBC:馬習會恐不利藍選情(回應:拭目以待吧!馬的外交比綠營強太多! 綠蛆的反應就像蔡18的白帶汁一樣-又臭又酸~~)
無選舉考量 馬:旨在兩岸人民福祉
聯合報:馬習會衝擊藍綠情勢 選戰現在才開打…
8成民眾支持馬習會?陳其邁:陸委會民調騙很大!(回應:三立綠民代說:根據民調,八成台灣民眾反對馬習會.別人都是騙很大?台灣被這些人搞得烏煙脹氣!)
兩岸政策協會民調:馬習會前夕小英選情沒影響 蔡仍以42.9%領先朱的20.0%
56.7%支持兩岸領導人會面
CNN:兩岸峰會不足打亂蔡選情
蔡批馬:明年大選新民意才是主流
「搓圓仔湯」? 特偵組不起訴朱立倫
南檢偵結議長議員選舉3大案 賴清德李全教均不起訴
朱立倫結束訪美行11.16返台 柯P:選前90天 民調差10%難逆轉
聯合報11.28民調:英仁46% 朱玄19% 宋瑩9% (回應:朱還不如洪,朱算計了洪,卻實際上將國民黨主席位子送給她. 更何況這19趴的民調還是靠深藍的聯合報做的!根據三立民調,朱大少更低到13趴!持平一下就是16趴,好慘!看到這個民調,還有什麼好猶豫的,就該大膽投廢票,教訓政治流氓與惡棍。朱同流合污關說王,活該!)
新藍不買帳8%不投票 王金平恐成毒藥
史上最爛不分區名單(回應:全都是落選的老面孔,加上王,一整個就是黑金和派系分贓! 真的是利益交換,同流合污,私相授受,還是讓國民黨滅亡吧! 兩邊名單都在比爛比臭,讓廢票告訴這兩個爛黨,一定要讓廢票超過三百萬! )
新黨不分區立委名單 警大前副教授葉毓蘭排首位 國民黨前立委邱毅第二(回應: 利益使人分離也使人結合,全都是政客。 求泛藍朋友,政黨票集中投新黨,推翻王金平黑金份子. 國民黨在立法院一直是多數,但有用嗎?已經有人發起總統廢票、區域立委和政黨投新黨,一次讓國民黨敗的徹底!藍營支持者,讓我們給國民黨慘痛的教訓,我才不相信國民黨變成少數在野黨,中華民國就會變成「台灣國」,打死民進黨他們也不敢改國號的!)
邱毅自爆:有限名額已被王系人馬占滿 遭國民黨奚落與新黨惺惺相惜(網友回應:牆頭草,政治變色龍.)
王柯翻臉?柯建銘批王:為政治前途污衊民進黨(回應:選民不要被騙了,這絕對是假翻臉真拉抬!)
2016-02-04 18:08:04
圖博館
洪11.28顧大局 不選立委(回應:洪此舉又重重打了朱王一巴掌!洪有中心思想,有原則,什麼都可以不要;對照朱王沒有中益交換,什麼都要!高下立判!救國民黨就靠你洪秀柱了,真的!)
王:不選黨主席 連任立委為人生最後一戰(回應:不要騙選民了,選民也不會相信,屆時又有一套話!)
朱競總榮譽主委 3前後任副總統及吳伯雄擔任
為了黨團結 洪允出任朱競選總部顧問團總團長(回應:柱姐的人格特質令人欽佩! 但只要朱把王當寶,誰來站台、操盤、助選都沒用。朱、王、國民黨都不給票 )
蔡批馬習會 府:蔡兩岸立場反覆先說清楚
劉屏:馬習會 小英也會暗喜,準備未來全盤接收馬習會成果(回應:以後空心菜舉著綠旗去投降
乍聞馬習會 蔡:我們遭突襲
說馬習會是傷害民主 小英真的讓人聽不懂
綠動員街頭抗議 馬增維安提前入府
台聯:只圖自己歷史地位 出賣台灣主權
聯合報:馬習會非馬歷史定位 而是兩岸重要定錨
為個人歷史定位? 馬:是考慮中華民國未來
馬習會賣台! 綠社盟:立法院應盡速提出彈劾案 將告發馬外患罪
馬習會賣台? 人渣文本:我不相信
馬習會求定位?助大選? 海內外專家評論
馬習將握手 死亡之握柯文哲笑:習近平自求多福
自由時報網友:死亡之握後近平大概要退休了
邀馬立院報告 藍綠攻防 藍:總統非監督對象質詢就違憲 綠:不同意國情報告 除非馬下詔罪
反馬習會 台聯佔立院議場 要求罷免馬總統
意圖抗議 台聯立委參選人遭星警帶走
企圖闖進空軍松山指揮部
強闖立法院 警方數波淨空
反馬習會闖華航 前太陽花領袖陳為廷等25人交保
 朱11.5再轟馬證所稅政策錯誤可直接廢除 王朱聯手賞馬悶棍
 聯合報 :台灣民主付不起一個證所稅 紛擾三年,馬總統力推的證券交易所得稅11.16終在立法院遭到廢除,一切回歸原點。2012馬總統連任後,所有重大決策幾乎都告擱淺:油電雙漲不成,電價更逆勢下調;服貿協議卡關國會,還惹來一場太陽花運動;能源政策未定,核四卻被迫封存;十二年國教倉促上路,師生家長適應困難。 證所稅算是馬任內最具「公平正義」宣示意義的政策,推了三年一事無成,卻在任期即將告終之際遭朝野立委聯手廢止。隨著證所稅的壽終正寢,台灣社會追求公平正義的渴望是否也跟著煙消雲散了?
2016-02-04 18:08:45
圖博館
以證所稅的消滅作為總結,回看這三年多來的台灣政治,不僅是一個不折不扣的空轉狀態,更是一個自我抵銷的頹廢循環。 從證所稅之棄廢看台灣當前的民主困境,這其實已不只是朝野對峙導致內耗而已,而是舉國皆難以提出合宜有效的手段,來矯治社會內部的退化與不公。 表面上看,證所稅被送入歷史,是馬政府的挫敗;但深一層看,這也是台灣民主的挫敗,因為台灣政治不再能真誠面對自己社會的問題,失去了對症下藥的能力。 對於在股市年賺十億、百億元的大戶,卻是由朝野立委力保護駕。對其間差異渾然無感的政治人物,還敢大言不慚談公平正義嗎?(回應:「民主亅的台灣越來越衰敗,「專制亅的大陸越來越富強。所以「民主亅好?還是「專制亅好?)
 遭羅淑蕾爆買農地再逼地主買回 王如玄駁斥澄清: 該筆土地是由已故作家施寄青邀約,在學農的王如玄公公建議下買入,但後來上游山坡地因新地主破壞,考慮安全才在施協助下要求地主購回土地,沒賣地獲利。王夫:買3軍宅長期持用並未套利,家族(夫妻,岳母,妻妹)每個人都可買軍宅。
 羅:當初就講黃敏惠很好,沒有爭議(國民黨)不挑,怎麼挑這樣的人選副總統(回應:黃當了幾年市長,結果把嘉義給丟了。連嘉義人都不支持她,她有什麼資格當副總統。 蕾反馬、挺王關說、挺大明王朝、扯柱姐後腿,這種人永遠是站在惡勢力的一方,沒有要到不分區立委,狐狸尾巴露出來了。 無言了,還我柱姐好嗎? )
 地主出面玄澄清:別隨便冤枉她(回應:政渣隨便栽贓抹黑也不是第一次,台灣蠢民已經信很久了, 不蠢反而很奇怪! )
 國民黨團召開記者會爆:蔡英文炒15筆土地估獲利1.8億
 藍爆蔡英文炒地像「宇昌案翻版」 王如玄:道德標準要一致
 王:坦承曾經手12戶軍宅,現僅留1戶自用,透過軍宅買賣的獲利1380萬,將全數捐給法律服務基金會。
 誰的口袋深?炒地皮遭質疑的還有他們
 蘇嘉全:屏東豪華農舍引起軒然大波後,蘇將農舍捐出給當地鄉公所,改作公益使用。
 謝長廷:位於宜蘭三星鄉的農舍,同樣也是違反農地未農用規定,謝於2015年4月已僱人拆除。
 12.25政見發表會 朱猛攻 蔡失分 宋遭邊緣化(回應:不表態ㄉ才是真正ㄉ主力! 不表態的大都是中間選民 歷年來都是不投票居多. 政客一堆, 有啥好看?! 他們的話能聽嗎?  朱的論述:很顯然是要講給中產階級與教育程度較高的選民聽。 蔡的論述:很顯然是要講給無腦學生與知識程度較低的選民聽。)
2016-02-04 18:09:23
圖博館
12.27電視辯論後 TVBS民調:朱蔡差距16%
 辯論會表現民調 TVBS:蔡31% 宋20% 朱18%。聯合報: 蔡31% 朱宋21%。Yahoo奇摩:朱 38% 蔡36% 宋26%。(回應:小英輸在口才贏在內容? 照現在的氛圍,就算朱得100分,蔡得零分!大家依舊是會認為蔡好棒!非選他不可!神嘛!繼阿扁神之後的大神又出現!等當選後就知道了!如果更苦,可千萬別靠么就好了!  管它民調不民調,依舊是綠色鎖國空心,蔡泯盡黨基本盤38%是雷打不動地, 只有藍綠,沒有是非, 再加上5-6%年輕夢想家.泯盡黨每次人家就是這麼贏的, 這是硬道理!)
 首投族不愛小英? 辯論後民調跌4成 (回應:兩岸政策協會是綠色背景的做出來的民調,當然是策略性鼓動首投族去投小英的,別傻傻被騙了.  空心菜的政見很空洞,首投族的辯論會收看率最高,難怪之前蔡英文極力抗拒辯論. 在網路資訊發達時代,瞞得了一時,騙不了一世。 年輕人不喜歡炒地皮的政治撈仔的啦,也不會去拿兒童存零用錢的小豬撲滿的啦.  我蔡家買賣土地是投資理財,別人家就是炒作地皮。領十八趴,罵十八趴。國民黨簽ECFA是「傾中賣台」,民進黨若要執政就「概括承受」。國民黨進口美牛,民進黨就在立法院打地鋪抗爭;民進黨欲解決瘦肉精美豬進口,就「比照日韓標準」。國民黨執政,就霸占立院主席台;民進黨欲執政,就「停止對立/全民團結」。想和諧就「四不一沒有」,想鬧事就「正名制憲」,想重返執政就「中華民國憲政推動論」。在野「否定九二共識」,欲主政就「承認九二事實」。在野稱「中華民國是流亡政府/外來政權」,要執政就「一直捍衛中華民國」……。罄竹難書,皆是「我空心菜做可以,你做不可」。)
 台灣指標選前封關12.31民調英仁配較12.10下跌6% : 40.1%投英仁配、17.5%朱玄配、16.8%宋瑩配,10.6%不投或廢票,15.1%未表態。  46.1%投民進黨英仁配、16.1%國民黨朱玄配、9.1%親民黨宋瑩配;英仁支持度下滑6%、朱玄變化在誤差範圍、宋瑩則成長了7.7%。
 2016-1-2 二度辯論TVBS民調!雖然蔡表現滿意度下滑9%,英仁持度達回升44% 朱蔡22% 宋瑩15%
 封關 最終民調:8家稱相差20% 1家稱差8%

蔡英文得票率56% 台灣本島幾乎全綠 2016.1.17觀察者網

2016民進黨蔡英文689萬票得票率56%,領先國民黨朱立倫307萬票得票率31.0%,親民黨宋楚瑜158萬票12.8%。113席立委中,民進黨68,國民黨35席,時代力量黨5,親民黨3。蔡2016與馬2012同為689萬票,但未破2008馬765.9萬票58%紀錄,更未破泛藍逾3/4之修憲席次。
2016-02-04 18:10:08
圖博館
相關新聞
國台辦:反對任何形式台獨不因選舉結果改變
周子瑜事件 國台辦:政治力藉個案挑撥兩岸情感
羅志祥喊「我們都是中國人」 意外引戰火
到底是不是「中國人」?蔡任陸委會主委曾說:「我是中國人」。(另詳參【圖博館】:張大春的《大說謊家》李登輝《撒謊的信徒》大小騙子)
陳長文憂心…兩岸民粹 情緒在升溫(回應:當蔡提<天然獨>時,那邊有數十倍的<天然統>!)
深綠抬頭 壓縮九二共識空間
路透:陸握經濟牌 不需武力壓台
藍雖大敗 仍可擋民進黨修憲
陸配:人民做主僅投票
  選後兩岸關係
選後對岸施壓動作 一波波
時間點敏感 解放軍福建實彈登陸演習
旅行社接到通知...3月後陸客將銳減三分之一
印度學者:陸可能藉進出口對台施壓
法媒:北京或以經濟逼蔡英文表態
「帝吧」網軍攻台…天然獨vs.天然統 兩岸青年如何跨心牆?(回應:最後大概是一戰吧  看样子很可能是这样了,政治上越来越敌对,实力上越来越悬殊  跟台灣廢話那麼多幹什麼? 歷史上分裂出去國土只有武力收復一途,這是歷史鐵律  真要戰,很懷疑不知誰會先落跑?  林飛帆:我是天然獨,但也天然怕死,所以堅持服替代役,又爽又不必上戰場! 林昶佐:我是天然獨,但也天然怕死,所以堅持不服兵役,又爽又不必上戰場!  天然獨? 我看是天真獨啦!)
  回應
“和平統一”謝幕了,“和平解放”登場了。
沒有無辜群眾,打起來不用手軟了
新黨上台,兩岸還是這樣的不統不獨,繼續內鬥只會讓台灣經濟更差勁兒,索性還不如獨立讓對岸打過來
可以不用讓利了
http://www.guancha.cn/local/2016_01_16_348287.shtml

理性看待台灣“二合一”選舉2016-1-17 人民網

摘要:不管島內如何風雲變幻,台灣任何政治勢力都難以抗拒兩岸關係和平發展的歷史潮流。
2016-02-04 18:10:51
圖博館
1月16日,台灣地區領導人和台灣地區民意代表兩項選舉塵埃落定。此前島內外許多機構和人士都作了種種分析預測,現在看來,可以說“雖不中亦不遠矣”。眾聲喧嘩之際,到底該如何理性看待這次“二合一”選舉?此次選舉結果將對兩岸關係產生何種影響?筆者不揣譾陋,試說一二。
  先來分析一下原因。在筆者看來,無外乎如下四個方面:首先是國民黨執政近8年,經濟欲振乏力、民生乏善可陳,一些公共政策出台因不周延而朝令夕改,一些必要的改革又因為顧忌太多而首鼠兩端。其次是國民黨內鬥內行、外鬥外行,內部爭議不斷,外部缺乏奧援,讓廣大支持者為之心寒。第三是民進黨見縫插針,黨同伐異,糾集各種勢力,不斷炮製議題,成功地給國民黨執政當局貼上無能、貪腐的標籤。第四選舉規律起作用了,國民黨在台上已快8年,一些台灣民眾已經審美疲勞,認為該換人做看看。
  對於台灣這次選舉的結果,不少關心兩岸關係發展的人士不免有些疑惑,也有幾分憂慮,認為兩岸關係和平發展道阻且長。這些疑惑和憂慮都可以理解。這次選舉結果,確實一定程度上反映了部分台灣民眾在兩岸關係發展進程中的複雜心態。俗話說,冰凍三尺,非一日之寒。台灣民眾的這種複雜心態也不是一天兩天形成的,是在長期特殊的歷史背景下形成的。
  首先,自1895年日本侵占台灣,120多年來,兩岸絕大多數時間處於分離狀態,主權和治權真正歸於統一的時間不過短短4年,而且這4年也正是國民黨統治最腐敗、最黑暗的4年。經歷不同歷史遭遇和社會發展變遷的台灣民眾,在思想情感、價值取向、思維方式等方面,與廣大大陸同胞有著不小的差異,對一些攸關國家、民族重大利益的問題上看法也不一。第二、台獨分裂勢力的去中國化,造成嚴重的認同危機。第三、大陸崛起,台灣走衰,兩岸綜合實​​力此消彼長,讓一些台灣民眾產生了失落感、焦慮感和危機感。面對日益強大的大陸,少數台灣民眾生怕失去政治、經濟的自主權,更懼怕兩岸統一。
...........
http://opinion.haiwainet.cn/n/2016/0117/c345439-29558774.html

 遇上這樣的大陸觀選團,外媒的內心是崩潰的:“這純屬浪費金錢。”“ 台灣的民主正在越來越壞,儘管中國不夠民主,但正在越來越強。 ”
  回應:
 去台北前,原以為台北會像東京一樣,結果大失所望;去東京前,原以為東京會像紐約一樣,結果大失所望;去紐約前,原以為紐約會像上海一樣,結果大失所望。
2016-02-04 18:11:45
圖博館
台灣的“民主選舉”確實夠糟的。我很想知道,各位網友,你們誰見過我國真實的選票?你們誰投過票?
 我投過選社區人大代表的。其他親戚朋友投過選村長的。這都是真實的選票。當然,大陸不會讓我們這些非政治專業的人去投市長省長,就如不會讓只有小學水平的人直接上大學一個道理,儘管受教育權也是基本人權,但權利大小要跟相應領域的能力掛鉤才是真的平等。因為大陸以前搞過大鍋飯和工農兵大學生,已經明白權利平均分配是最大的不平等,讓外行選拔內行是非常不科學。另外也明白,選票並不具有監督作用,監督靠的是法治的完善。因為人類任何領域的人才、管理者,如校長工程師律師教授,還有掌握公權力的法官,沒有一個是一人一票普選出來的,但照樣能夠被有效監督,靠的就是法治。
 1、根據選舉法第二條明確規定,我國的選舉是層級選舉,民眾選鄉鎮代表及村長,鄉鎮代表選市地代表及縣長……直到全國人大代表可選國家領導人。我國的製度是把投票權分不同層次,分配給不同政治修為的民眾,避免了投票權平均主義大鍋飯的不平等分配,換句話說就是依據權利和能力掛鉤的原則進行投票權分配,是符合人類平等、公平原則。而西方的一人一票普選,純粹就是投票權大鍋飯,表面人人擁有一模一樣的權利,非常平均,但實則非常不平等。而且是外行選拔內行,因為廣大民眾不是政治專業,絕大多數都是政治外行,讓他們去一步到位選拔國家領導人,就如讓小學生一人一票投出個博士來一樣荒謬。2、我國的人大製度是協商民主,和非要有反對派“反對”的西方“民主思維”完全不同!這也是為什麼西方看不懂我國的人大為什麼大多是高票通過而污稱“橡皮圖章”,是因為他們不懂什麼才叫真正符合邏輯的民主,不明白最後的“高票通過”是因為分歧在之前的協商步驟就已經解決了。我們需要完善的是我們自己的平等、協商民主制度,並不是要引入西方普世。因為,西方那一套,投票權大鍋飯、外行選內行、非要反對為了反對而反對,不平等不科學,在邏輯上無法站住腳。

六成六的超低投票率 藍營百萬選票消失了 2016-01-17 聯合報

學者分析,這次選舉,分裂投票情形泛藍較明顯,新黨雖未過5%不分區席次分配門檻,但得票率超過4%;親民黨得票率與上屆差不多,票源應是原有支持者;泛綠部分,民進黨席次單獨過半,分裂投票情形有限;時代力量超過6%,票源應是來自太陽花學運後的年輕選民,部分則瓜分自台聯,只有極少數民進黨支持者自動「配票」給時代力量。
2016-02-04 18:12:22
圖博館
相關新聞
小英的新煩惱:時代力量說好當側翼,怎麼挖了牆腳
時代力量起 台聯泡沫化 綠社盟大輸 綠黨邊緣化
少了李登輝 台聯全軍覆沒 黨主席請辭負責
陳為廷退出時代力量 疑不滿黨資源分配 是包裝成黃色的小民進黨
選完切割綠?時代力量嗆「非執政聯盟」
陳為廷退出時代力量疑不滿黨資源分配
時代力量是包裝成黃色的小民進黨
蔡沒有大勝 國民黨被自己人打垮
「英派」為尊 宣告青壯世代接班
國會爭龍頭吃相難看 談什麼國會改革
小英意志凌駕黨團自主 欽定「蘇蔡配」出線
「英皇朝」一開門,民主立刻丟一邊!
英派蘇嘉全 不蹈馬王覆轍
民進黨會不會一黨獨大走向獨裁?
賴神、花媽、柯P…諸侯競合 蔡的考驗
南霸天 急什麼?陳菊向蔡喊話:部會及國企總部南遷
綠:區域平衡 新政府首務
綠營市長喊總統府南遷 藍、橘:不負責任
毛揆神隱丟爛攤…憲政危機
毛揆請辭 內閣放空?…毛治國:仗已打完
馬會美特使 提多數黨組閣
民進黨:最好原內閣留任
林濁水呼籲:蔡接下組閣

藍大潰敗誰該負責? 王金平說好的最大黨呢 2016-01-17 聯合報

國民黨國會總席次輸到只剩三十五席,支持者有人落寞、有人激憤,黨內也傳出究責聲,有人質疑,國民黨不分區名單史上最爛,「這次輸到只剩王金平和花蓮縣長夫人徐榛蔚」,領軍的王金平難道不用負責嗎?
  回應
 老K,要起死回生,只有兩條路,一是清黨,掃除藍衣綠骨的垃圾!二是學黑心綠鬼當王八蛋,不過可得下工夫學會不要臉、天天造反,癱瘓立院議事,攻佔立院政院,丟鞋子讓黑心蔡如影隨形,加倍奉還!要求所有立法提案須有全民共識,每案都辦全民公投!
2016-02-04 18:13:05
圖博館
不錯的主意,這叫以其人之道、還治其人之身,你怎麼搞我、我就怎麼搞你。
 不過國民黨是秀才,民進黨是兵,秀才遇到兵有理說不清,秀才只有被兵欺負的份,哪有本事去欺負兵呢?

國民黨1.18選代理主席 台媒:黨內有人醞釀防洪計劃

據台媒報導,胡志強、吳敦義與洪秀柱三人均有支持者,黨內本土派多傾向手腕靈活、形象本土的吳敦義,黃復興系統與深藍支持者則偏好洪秀柱,而黨內青工、地方民代系統則傾向支持黨內人緣佳、最沒有個人政治企圖心、又可帶黨轉型的胡志強。據悉,黨內早已有人醞釀防洪計劃,避免國民黨新黨化。對黨內防洪計劃,洪幕僚表示,黨內大佬多慮,若洪參選黨主席,一定會向社會大眾、黨員講清楚,洪絕對不是急統。
  回應
不要臉的本土派敗選團隊;還在搞「防洪計畫」黨員早已看清你們這一手啦!
對外被人虐成渣渣,內鬥倒是一把好手,呵呵。
延續了果黨的一貫傳統:內戰內行,外戰外行。
堅持不懈地內鬥致死!
  相關新聞
 藍黨魁大戲!朱立倫才下台 中常委奔府勸進吳敦義
 國民黨主席 黃敏惠暫代
 立法院33人被檢調傳喚 王金平心腹陷漩渦
 「防洪」?國民黨主席補選 延至3月26日投票(回應:一群老不死的,沒救了啦! 歡迎挺王人馬自組台灣國民黨,滾~ 救國民黨最好的法子就是,洪接黨主席!掃除內奸! )
 反洪!本土派仍在勸進吳敦義(回應:這些地方派系黑金角頭.是為了利益才來參加國民黨,準備支持王選黨主席,沒想到大選潰不成軍,王心腹林錫山也出狀況,退而求其次才想推選吳,走了也好,省得老是受這些人挾制!)
 洪若接黨魁 傳藍委嗆退黨 洪︰道不同不相為謀(回應:洪說得好!人雖多,但同床異夢有何可取!兵以精誠團結目標一致為貴!不同理念之人請出門!)
 急統? 洪打國父牌 籲一起來當中華民國派
 聯合報社論 國民黨會不會「新黨化」?(回應:聯合報已經"自由"化了,聯合報大大的錯了,國民黨不是走向新黨化,而是中國國民黨回神了!)
 「吳郝退,黃上陣」「防洪」延長賽(回應:嘉義縣市雲林縣市全輸,黃敏惠、張榮味這些號稱本土派還有臉? 本土派=藍皮綠骨派=反中國國民黨派=地方黑金派!早早加入綠營吧!還自詡本土派不缺席! 再繼續防吧 ! 支持者都已經已三百多萬的不投票加廢票教訓你們這群混蛋了,還搞不清楚方向? 國民黨內只有地方派系黑金角頭 ,哪裡有真正的本土派,如果有實力堅強的本土派,怎麼會被民進黨痛宰呢 )
2016-02-04 18:13:46
圖博館
強舸:美國大選民調的玄機 政治學博士,中央黨校講師

2016-09-27,美國總統大選第一次辯論落幕。特朗普和希拉里陣營各執一詞,都認為自己在辯論中表現的更好。那麼,手握投票權的美國民眾是怎麼看這個問題的呢?
  一、極端對立的民調數據
首先,流傳最廣的(或者說被我國媒體採用最多的)是CNN在辯論結束後不久立刻公佈的一份民調,該民調顯示,有62%的投票者認為希拉里贏得了辯論,27 %的投票者認為特朗普贏得了辯論。
  然而,在民調行業發達的美國,隨後不斷公佈的民調數據中僅有寥寥幾個也顯示更多的人認為希拉里贏得了辯論;更多的民調則顯示,受訪者一邊倒的認為特朗普贏得了辯論。例如,時代周刊的民調顯示,59%的受訪者認為特朗普獲勝;財富雜誌的民調顯示,51%的受訪者認為特朗普獲勝;Politico網站(也就是那個“郵件門” 2.0披露出來,發稿前要先經希拉里團隊審核的美國政治網站)的民調更是顯示,77%的受訪者認為特朗普獲勝。難道說,希拉里大勢已去?
  雖然我是特朗普鐵粉,但也不相信特朗普的民意優勢如此之大,至少在這場辯論中,特朗普在技術意義上可能還要略遜於希拉里(雖然是在主持人的傾向性過大,明顯幫助希拉里的前提下)。那麼,為什麼民調差距會有如此大的反差呢?幾十年來,一直被視作美國選舉風向標的民調究竟還可不可信呢?
  二、民調中的玄機
美國大選顯然是個政治問題,其中的一舉一動都是高度政治化的,絕大多數做民調的美國媒體和機構都有鮮明的政治立場。不過,這些內容已經有很多人討論了,所以,本著“別人說過的話我不說”的原則,我這裡主要談一談這些民調反差中的技術問題。
  1、樣本量
從圖中可以看出,最先公佈的、在我國吃瓜群眾中影響最廣的CNN民調的樣本量最小,只有521人。其他民調的調查對像大多是數万到數十萬不等。兩者差距巨大。不過,並不能僅僅因此就說CNN的調查對象最少,所以就最不可靠,這還要結合調查方式一起看。
  2、調查方式和抽樣方法
CNN和其他民調最大區別是在調查方式上,那些樣本量數万到數十萬的民調採用的都是網絡投票方式,而CNN採用的是電話調查,在這麼短時間內能找到521名受訪對象並非易事。
2016-10-02 09:29:48
圖博館
從調查方式來說,電話調查數據的可信度要顯著高於網絡調查。但是,CNN可疑的抽樣方法基本上毀了自己在調查方式上的優勢。
  科學的抽樣方法要求分層(年齡、收入、受教育程度等等)、分類(黨派、男女、族裔、地域等等)、按比例(例如,所有人中男女比例是51:49,那麼抽樣時也應當保證這個比例)抽樣。當然,這種即時民調不可能做到這麼嚴謹,但是至少按黨派比例分類是必須的。然而,在這次CNN的521名受訪對像中,有41%是民主黨的支持者,26%的人支持共和黨,33%的人未表示支持任何政黨。
  自兩黨候選人正式提名以來,CNN民調樣本中民主黨支持者比例過高的問題就一直被人詬病。在這期間,CNN民調大概採用的是民主黨支持者30%,共和黨支持者25%和未表態選民45%的抽樣比例。CNN的理由大致是這一比例是根據CNN觀眾的黨派分佈確定的,但問題是CNN被戲稱為民主黨的“中央電視台”,因而許多保守派選民根本就不會成為CNN的觀眾,也就是說,在黨派分佈上,CNN觀眾中的民主黨支持者會高於全美選民的平均水平。
  而且,CNN這次民調中更是採用了比以往還偏得多的抽樣比例。CNN政治新聞主任查里安(David Chalian)介紹,此次調查樣本中的民主黨成員比CNN以往民調中的比例高10%。所以,他補充說,這可能引起結果大約4.5%的誤差。
  然而,就我們從教科書中學的定量研究基本原則(我是從美國教科書裡學的)來看,樣本和母本(也就是全美選民)如此巨大的差異,根本就不是引起誤差的問題,而是調查失敗、抽樣無效。估計,查主任在大學裡學統計時掛科了,並且補考也沒過吧。
  3、樣本分佈:為什麼網友更支持特朗普?
網絡投票沒有分層、分類、按比例(例如,所有人中男女比例是51:49,那麼抽樣時也應當保證這個比例)抽樣,因而某些群體的投票率會遠遠高於其他群體,最終導致數據失真。
  具體來說,雖然媒體一直炒作稱,特朗普支持者中,沒受過教育、收入低的白人居多。但白人畢竟是白人,在美國整體社會分層中,這些人都還是中層或者下層中的上層。此外,特朗普在非洲裔、拉丁裔等少數族裔中還有可能是共和黨多年來最高的支持率,支持他的少數族裔多數在本族群中也處於較高層次。因而,特朗普的支持者從文化水平、經濟條件來看都是可以經常上網並有較多時間用於網上論戰的。
2016-10-02 09:30:11
圖博館
希拉里則不同,希拉里的鐵桿支持者以占美國人口1%的巨富階層和處於社會下層的非洲裔、拉丁裔美國人為主。這兩部分恰好都是不愛上網或者沒條件、沒時間上網的。
  當然,民主黨的支持者中也有很大的愛上網群體,這就是大學生和受過高等教育的年輕人。這一群體可以說是整個美國社會(其它國家也一樣)上網最頻繁的群體。在民主黨初選期間,他們體現出了強大的動員力,包括總額創造歷史的小額捐款、激情澎湃的線上線下動員。
  然而,他們都是桑德斯的鐵粉,高度忠誠於桑德斯,也就意味著他們對民主黨本身未必有多大認同,希拉里本人眾多的黑材料和“郵件門2.0”中民主黨違背民主原則的對初選的操縱更是加重了這一趨勢。
  總的來說,現在桑德斯粉絲分成了三類:第一類,寧可支持特朗普,也不支持希拉里;第二類,不去投票或者投第三黨候選人;第三類,含著淚把自己的選票投給希拉里。總的來說,第三類人還是佔多數,但是他們願意在大選時忍痛投票,可不意味著願意在無休止的網絡論戰中也使勁。
  4、重複投票
重複投票的問題大家都清楚。當年,還沒有經過超級女聲、快樂男聲、加油好男兒、中國好聲音以及微信朋友圈拉票洗禮的中國網民,在2002-03賽季就靠網絡刷票,將還未在火箭隊站穩先發的姚明投進了全明星先發,創造了NBA全明星賽首次有一年級新秀成為先發的歷史。美國群眾在這點上雖說還和我國網民差不少,但多少也學了點。當然,有的網站採取了限IP等措施防止重複投票,這種措施雖然有作用、但顯然解決不了重複投票問題的道理,大家都是懂的。
  三、別把民調太當回事
從我們學科來說,美國學界一直在努力將政治學發展成政治科學。然而政治學科學化的路徑一直不順,很多宏大命題過些年就要重新吵一次,幾千年了都形成不了定論。
這些年來,在政治科學中,恐怕唯一能讓多數人都覺得比較成熟的、比較科學化了的領域,就是對美國(以及一些西方國家)選舉的研究和預測,美國學界在這方面也持續投入著極多的資源和關注。然而,這次美國大選(初選)以及英國脫歐公投、法國地區選舉、奧地利總統大選等一系列選舉的結果,都狠狠打了選前民調和專家研究預測的耳光。
  政治科學,科學化總是逃不出政治化的魔爪。What a pity!
2016-10-02 09:31:52
圖博館
另外,美國大選辯論雖然熱鬧,但是其實對選民選擇影響並不大。特朗普在剛宣布參選時曾經說過:“我在第五大道開槍射擊也不會掉粉”(大概這個意思,當然隨著選舉深入,現在他不再說這麼奔放的話了);希拉里和民主黨更有過之,“郵件門”、班加西事件、“操縱選舉”、“買官賣官”、克林頓基金、健康門,以及過往的被強奸的小女孩、“白水門”、“殺拉里(killary)”等等黑材料的輪番衝擊下,居然依然屹立不倒。
  所以,和美國佬耍嘴皮子用處真不大,美國群眾這點確實比我國群眾強,小英、蜜雪兒(即奧巴馬妻子米歇爾)、奧巴馬的雞湯以及克林頓的深情告白在微博、朋友圈可都是風靡一時,無數人被感動得不得了,最差也是個10萬+。
  目前來看,多數美國群眾在大選中最看重的還是候選人的政策。所以,對大選辯論來說,首要的不是場面上贏不贏(注意,此次辯論後民調的基本問題是“你認為誰贏得了這次辯論”,和“你將把票投給誰是完全不一樣的”),而是,第一,不讓對方抓住致命弱點;第二,讓自己的政策主張更加清晰地呈現出來。
  回應
 美國總統選舉的所謂民調不過是引導欺騙選民的把戲,根本沒什麼“政治科學化”的參考價值。
 cnn第一時間出這麼不靠譜的民調是為了影響世界輿論,特別是歐洲和亞洲媒體。是誘導一種預期。後面的民調再科學靠譜,也不會有高於第一次公佈的民調的影響力。第一時間定律
 西方這種模式呢,不僅要看民調,還得看民調的民調,將來有望再發展為參考民調的民調的民調……
 你真是人才,成立一個新的民調機構:你認為哪個機構的民調可信?然後給各大媒體的民調來一個可信度加權,一把掌握話語權。
 民調?1948年的錯得最離譜,48年那次可是杜魯門舉著頭版刊登他競爭對手杜威獲勝消息的報紙回白宮的。不過這次錯得離譜的民調也給中國帶來好事,刮民黨相信美國的民調,選擇一邊倒支持了杜威,杜魯門獲勝後狠狠的報復了刮民黨,結果是大大的推進了解放戰爭的勝利
 光頭還是太實誠,所以就“信民調,得永生了”
http://www.guancha.cn/Science/2016_10_01_376023.shtml
2016-10-02 09:32:15
圖博館
票數多卻落選 民主黨再一次飲恨2016-11-09經濟日報

截至美東時間早上8點10分為止,柯林頓的全國總得票數為59,163,675票,贏過川普的59,027,971票。逾13.5萬票的領先差距,使柯林頓成為歷來第五位贏了總票數,卻輸了大選的美國總統候選人。民主黨候選人高爾(Al Gore)在2000年的激戰中,以些微票數領先小布希,但最終以五張選舉人票敗選。

川普贏了!外媒分析四大原因

選前民調完全失準,讓許多專家跌破眼鏡,票數領先的4大原因:
第一,川普獲得無大學學歷的白人選民,壓倒性支持。有大學學歷的白人選民在幾次大選較傾向共和黨候選人,但2016年多轉向支持希拉蕊。第二,歷史紀錄顯示,低收入選民傾向支持民主黨,富裕的選民傾向共和黨,而收入與教育相關,使得每個水平收入指數的選民,對於兩黨的支持率有大幅更動。第三,少數族群如拉丁美洲裔、非洲裔及亞裔壓倒性支持希拉蕊,但支持率仍普偏低於四年前的歐巴馬。而川普在白人族群的支持率,與歷代共和黨候選人的支持率相當。第四,川普獲得男性選民壓倒性支持,但女性選民也沒有減少。

主流媒體民調崩盤 沉默之聲集體反撲2016-11-10聯合報

川普勝出,各家主流媒體眼鏡碎一地。華盛頓郵報專欄作家瑪格麗特.蘇利文指出,美國記者從來沒把共和黨總統候選人川普當一回事,因記者大多出身良好,不相信川普這個歧視殘障者和少數族群、以性騷擾女性自豪的人真的會當選,就算目睹大批選民嘶吼著想要改變,也視而不見。記者無法看清美國社會真正發生的事,只是不斷查詢喜愛的選舉預測網站,並暗自感到安心。蘇利文說,川普顯然嗅到了美國大眾對貿易和移民等議題的憤怒。雖然許多記者報導這些美國人的挫敗與幻滅感,但並不真的當一回事,只一廂情願地相信,得體和禮貌在美國仍然很重要,像川普這樣粗魯、言詞激烈的人一定選不上。
  國內學者則表示,從英國脫歐公投到這次美國大選,顯見民調和真實民意差距太大,值得思考。
  台大政治系教授王業立提到,川普的支持者是相對沉默的一群,當然也是民調無法反映的原因之一,這群偏向藍領、中低階層選民的主動或被動「沉默」,也是因為所謂的「主流媒體」沒有讓他們的聲音出來。台灣閱聽眾接收到的是美國自詡自由派大眾媒體的詮釋,他們型塑出來的川普形象,是充滿負面爭議的狂人。隨著科技發展變遷,過去包括電話、出口民調等傳統訊息收集方式,亟待重新思考改變,因為其結果是否充分反映意向,已經是一個問號。
2016-11-11 09:06:20
圖博館
川普唱反調 歐巴馬4壯志難酬

接納非法移民遭擋 待川普、新國會決擇
歐巴馬推寬赦非裔 川普:縱容販毒
川普要恢復禁運 美古伊朗關係恐退回原點
TPP觸礁
  相關新聞
 RCEP 觸礁 亞洲國家紛紛琵琶別抱TPP 天下雜誌 2015.11.22
 美國(總統候選人希拉蕊/川普)反TPP與亞太國家焦慮 中時社論 2016.8.5 TPP遇阻 多國欲投中國RCEP懷抱
 英媒:是時候宣布TPP臨床死亡了
 天災黨爭不斷 安倍放棄在本屆國會通過TPP
 聯合報:G20峰會 看中俄縱橫 憂台灣孤立:中(一帶一路)俄(歐亞經濟聯盟)戰略方向一致;美國歐(TTIP)亞(TPP)布局難產。
 百日大計 川普怎打造新美國
 川普第一步 先弭平被撕裂的國家
 川普勝選釋善意 市場巨震後趨穩
 Fed臉綠 下月升息生變
 川普經濟解方…減稅、增支出「把就業帶回美國」
 川普傾向孤立主義…亞歐中東 美恐放手
 世界權力版圖重劃
 民粹川普 掀起歐洲反體制政潮
 老美移民加拿大 不是笑話
 美歐反體制怒火 愈燒愈旺
 國際關係巨變 …全球瀰漫濃濃震驚、不安
 日媒:日將因美陷經濟危機 韓專家:韓經濟難逃衝擊
 習近平電賀川普當選:中美管控分歧、合作共贏
 陸:盼中美關係持續穩定發展
 陸學者:川普保護主義 陸反有戰略機會
 印媒稱美大選致決策停擺 中國出手撬走美兩重要盟友:菲律賓、馬來西亞
 环球网社评:中国为何无需担心美国总统更迭:中美关系已经不是华盛顿一方说了算,更不是白宫的某位阶段性主人说了算,是由华盛顿和北京共同塑造,且北京塑造的能力在增强。
 16位學者評特朗普勝選:美國向何處去?對中美關係有何影響?
 特朗普是商人,中國最懂商人 by金燦榮
 蔡政府「押寶」柯林頓 台美關係有不確定性 蔡急開國安會議
 充滿不確定…台恐成美中交易籌碼
 邱毅酸蔡英文:惡夢真的實現了!

張小寶:為了證明美國媒體在大選中客觀中立,中國磚家也是拼了2016-11-09

大選中美國媒體的偏向也令人大跌眼鏡,遭到了美國國內外的諸多批評。然而,美國媒體產業發達,積累了許多粉絲擁躉,為其辯護。筆者最近就抱著學習的態度,認真研究了一篇媒體界專業人士的辯護文,果然受益匪淺。
2016-11-11 09:07:32
圖博館
大選中,媒體的表現最為詭異,可以說打破所有底線和禁忌。在共和黨初選時,紛紛炒作特朗普的出格觀點,頗有嗜臭如飴的感覺。結果很快就把特朗普這個政治素人變成了全國著名的政治新星,為他成為共和黨候選人立下汗馬功勞。
  這種反常的背後首先反映了媒體在互聯網時代的困境:傳統媒體到了生死存亡的地步,單靠不痛不癢、四平八穩的報導已經不可能贏利。為了生存,他們不得不把市場效應放到極高的位置。所以即便特朗普表現得很政治不正確、很不靠譜,只要能吸引眼球,媒體便一擁而上,充當了他傳播的媒介。雖然,職業道德讓位給了生存壓力,透著一番無奈,但吸引眼球賺取點擊,短期內還是得利者。
  那段時間,特朗普利用媒體或者主動被媒體利用做得十分成功。
只是沒想到,美國媒體“溫飽”之後,還有餘力追求“淫欲”。等到進入兩黨對決階段,各大媒體又打破長期以來的中立、客觀原則,一邊倒地站在了希拉里的一邊。
  我在美國觀選期間,雖然選舉已經進入尾聲,但媒體的風格依舊。《New York》雜誌封面是特朗普誇張、醜陋的特大頭像,封面標題則是大大的《LOOSER》。《大西洋月刊》乾脆發表社論:請不要投特朗普。
  至於各家紙媒和電視台每天的主要內容就是攻擊特朗普。出版界也出了紅寶書——《特朗普語錄》。
  顯然,這一會兒,媒體發現先前自己玩火玩過了頭,但悔之晚矣。於是只能不顧“節操”,鼎力支持希拉里以求“彌補過失”。然而,這種為了“正確”的目的,不顧手段的風格一旦成為傳統,後患無窮。
也難怪美國著名的媒體人庫克在一場研討會上說:“紙媒的方式在我看來違反了所有新聞報導的準則。”
  當然站在中國人的立場,對媒體的觀察並不僅僅局限於大選,還有對中國的報導上面。這裡面不妨以西方媒體的標杆《紐約時報》為例。
  最近《紐約時報》有這樣兩篇文章引起了我的注意,其春秋筆法簡直讓人自愧不如。
  這一次大選重創美國的軟實力,把展示其製度優越性的機會變成了一場鬧劇乃至悲劇。但《紐約時報》的文章竟然還能把這個“制度事故”轉化成對中國的攻擊。
.........
2016-11-11 09:08:27
圖博館
回應
裡面那個黑中國的文風,完全是中國公知的風格啊,燒成灰也認識。
人不要臉最可怕
文人之筆利於刀劍,古來如此
手段精巧,內心邪惡。西方政治幾百年來一貫如此
儒以文亂法,果真如此啊
結果出來之後,不管誰當選,都會有人說是民主的勝利。再順便黑一波某國沒選票。民主國家誰上台都一樣,民主再差都比沒選票強云云。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2016_11_08_379857.shtml

全國人大通過香港特區基本法第104條解釋2016.11.07新華社

  新華社快訊:十二屆全國人大常委會第二十四次會議7日上午經表決,全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。
  中華人民共和國香港特別行政區基本法第一百零四條:香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。
  國務院港澳事務辦公室發言人7日釋法通過發表談話。該發言人說,今天上午,全國人大常委會針對香港特別行政區立法會選舉及個別候任議員在宣誓時宣揚“港獨”主張,侮辱國家、民族引發的問題,對基本法有關條文作出解釋,明確了依法宣誓的有關含義和要求。全國人大常委會的這一解釋,表明了中央政府反對“港獨”的堅定決心和意志,維護了基本法的權威和香港法治, 順應了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同願望,完全必要,正當其時。  
  中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室負責人表示,此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議,有利於維護國家安全,打擊和遏制“港獨”勢力,有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
  連日來,香港許多政界人士紛紛表示,人大釋法就是為了遏制“港獨”。
  有關立法會議員宣誓的問題,目前在香港正在進行司法程序,香港高等法院最快下週一才會作出判決。行政會議成員葉劉淑儀認為,人大釋法選在這個時間段是有技術上的考慮,有利於澄清本地法律模糊不清的部分,“就算法官盡快裁決,還都會有一段訴訟時期,在香港也可能上訴到終審庭,也許最快也要一年半載,在這段時期內,怎樣的宣誓才有效,怎樣才符合《基本法》第一條、第104或者其他條款的要求,才能當特區的議員,這方面香港的法律就很不清晰,所以人大常委在法律上早日將有關的法律原意澄清,是有幫助的。
………..
2016-11-11 09:09:18
圖博館
相關新聞
中聯辦:絕不容許“港獨”分子就任立法會議員
人民日報微信:是時候給“港獨”分子一次徹底教訓了!
港民眾期待“人大牌釋法消毒水”澆滅“港獨”
中央出手 港府:人大常委會將主動釋法
內地學者:釋法有助維護法治權威和香港民生福祉
港媒力挺人大常委會就基本法釋法
环球网社评:人大释法打击了“港独”和极端势力
英媒妄称释法系香港终结的开始 中方:不要干涉中国内政
多名“港獨”分子或失去议员资格 “港独”终遭主流民意唾弃
港議員不依法宣誓 人大:不得就職 港獨議員喪失資格
环球网社評:香港社會千萬別中了西方輿論的招
西方妄稱破壞香港司法獨立 外交部:中國不是你們在亞洲的傀儡
  回應
 不僅要釋法,還要對一切分裂國家的跳梁小丑施以重刑!
 趕緊通過第23條吧,具體應該在刑法裡增加分裂國家罪,可操作性就強了。
 香港是中國的,你要獨立,請滾出中國。
 這是修改基本法!
 這是修改法律?你的智商真值得懷疑。法律條款大多數情況下是不用解釋的,但是有人肆意利用法律條款概括性往別處解釋,那就要說明法律的本意了。
 此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議,有利於維護國家安全,打擊和遏制“港獨”勢力,有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
 誰觸碰底線,就應該從嚴懲處誰,國家完整的根本大義,誰都不可違背。

港示威者試圖重演占中 但被驅散2016.11.07 中央社

香港一批年輕示威者6日晚試圖重演「占中」運動,但占據馬路數小時後被警方驅散。事件起因緣於泛民主派以民間人權陣線名義舉行遊行,抗議大陸全國人民代表大會常務委員會就香港立法會宣誓事件釋法。
  遊行於下午3時半由港島灣仔修頓球場出發,向西遊行前往位於中環的終審法院,泛民各黨派代表都有參加,包括民主黨、社會民主連線、青年新政、香港眾志等。
  民陣方面宣布有1萬1000人參加,警方則說有8000人。
遊行於晚上結束後,部分激進年輕示威者沒有散去,而是轉往西環的北京中央駐香港聯絡辦公室大樓示威,期間他們曾衝擊維持秩序的警員,警員向他們噴射胡椒噴霧。
2016-11-11 09:09:59
圖博館
其後,這些示威者轉往附近的干諾道中和西邊街交界處示威,占據了十字路口,令交通癱瘓,而現場所見,當時大概有數百人。
  在與示威者對峙多個小時後,警方於凌晨12時採取行動,從3方面推進,逼使示威者回頭向東走向中環方向,但推進行動時而進行,時而停頓。
  凌晨2時左右,有個別示威者向警員投擲磚塊後,警方採取終極行動,派遣俗稱「速龍」的特別部隊驅趕示威者。
  在短短10多分鐘內,示威者四散,占據行動結束。

香港宣誓事件反釋法遊行 警民爆發衝突2016-11-06聯合報記者李春╱即時報導

大陸全國人大常委會即將就香港立法會兩名青年新政議員宣誓風波釋法,香港民間人權陣線今天下午發起萬人遊行反釋法。中方駐港官員說絕不讓港獨分子進立法會。
  香港民陣今天下午發起遊行,反對人大釋法。遊行隊伍下午三點半由灣仔修頓球場出發,五點到達終點中環香港終審法院,在法院前集會。
  民陣發言人說,有一萬一千人參與遊行,感到滿意。民陣召集人區諾軒說,人大常委在香港法院審理宣誓事件的司法覆核期間釋法,是破壞香港的法治的行為,希望人大常委撤回釋法的決定。
  部分參與團體社民連、香港眾志、工黨等,接近遊行終點後就繼續前行,準備遊行到大陸駐港中聯辦示威。警方舉黃旗指其違法,雙方一度對峙,最後開放一條行車線放行。
  但也有人支持人大釋法,一個叫「保衛香港運動」的團體,在分域街附近集會,約有五十人參與。
  大陸駐港中聯辦主任張曉明下午召集香港區人大代表政協委員到中聯辦,講述人大常委釋法。張曉明指港獨言行觸犯一國兩制底線,危害國家領土完整及統一,絕不允許港獨分子當立法會議員,釋法主要針對港獨。
  張曉明又說,中央已預計到,部分香港人對人大釋法持抗拒態度,部分年輕人可能採取激烈行動,但為保持原則,即使抗爭行動難以避免,會堅定地應對。
  回應
支持釋法,捉拿暴民。
香港这些英皇民的逻辑就是:他们可以打砸抢,可以骂你支那猪,你却不能用法律制裁他们。其實以前英國管治香港年代,香港不像現在那麼自由、民主。
2016-11-11 09:10:44
圖博館
紐約時報:美國總統選戰 醜態畢露 舉世鄙夷 2016-11-07聯合報

美國總統投票前七十二小時,紐約時報以「別提候選人付出的代價了,美國為這次選戰的付出更慘」刊出專論,指出二○一六年大選,是美國政治制度遭舉世鄙夷譏諷最嚴重的一次。這次選戰卻將美國政治醜陋面赤裸裸攤在世人面前,且暴露美國這個以民主理想自我界定的國家,其實和第三世界民主停滯國家一樣,成為反民主勢力受害人。
  這次選戰充斥謾罵、性醜聞、貪腐指控,川普還說他擔心做票。美國這個品牌究竟失去多少光澤,目前無法量化。
  美國人一度自覺是舉世羨慕的對象,現在則常覺得處境尷尬。美國的品牌仰賴美國夢,美國商家向來將牛仔褲等商品包裝成美國夢的一部分,向全球行銷,如今全部聽從建議,取消類似廣告。
  回應
 這次美國大選,醜態畢露的是紐約時報、華盛頓郵報、CNN、、等所謂的主流媒體。紐約時報選邊站,積極充作希拉蕊的打手,每天批評的矛頭直指川普,不管道理只問立場,天天洗選民的腦,完全喪失了媒體中立的基本原則。
 這次美國的大選,把二戰後國際新秩序,全世界民主系統設計的核心價值『商業帝國利益派』四處發動戰爭.掠奪全世界的資源,美國國內分贓不均、內部爆發嚴重衝突,讓全世界的人民直接戳破民主的神話
 美是金錢立國! 假民主!
 是的,美國不要再輸出民主了,你們的制度並不是最好的
 美國總統是間接選舉 即使獲多數人支持 仍然落選 :在1824年、1876年、1888年及2000年曾出現過。

另參【圖博館】:中國大戰略 《絲路文化海上卷》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中國式媒體監督 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 中國與韓朝 中國與東協東協加三 中國崛起(二) G2 炒作能阻止中國崛起?《中國模式》 《柔性權力》 中國經濟成長之謎 中日筷箭之爭 中國市場 對中貿易戰 大陸經濟 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰 對中貨幣戰 二馬二印鈔二後果 貿易保護主義 《中國入世》 俄烏戰爭 天下民主一般黑 民主偽形(一) 民主偽形(二) 《德國與日本的省思》 伊斯蘭革命 《歐洲新霸權》 《歐元》 歐豬四國 《歐洲共同市場》 《費城神話》 美善的《帝國》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《美國的分裂》 《美國時代的終結》 《霸權體系與國際衝突》 《美國的危機與轉機》 《美國實力的衰落》 《全球反恐戰爭》 《恐怖主義威脅與美國政府的回應》
2016-11-11 09:11:27
圖博館
2016.11.01洪習會 洪「求一中原則之同,存一中涵義之異」
 中時:府應正面看待國共平台
 洪「求同存異」說 馬「一中各表」強度大打折扣 聯合晚報記者黃國樑 (回應:聯合現在是馬辦?)
 兩岸關係陷入僵局,台灣競爭力論壇2016.11.04民調稱,台灣的「中華民族」「泛中國認同」認同卻不降反升到69.7%,這顯示台灣人身分認同極具「求同存異」的務實性、工具性和超彈性。(回應:說好的天然獨呢?)
 洗綠文總? 蔡政府祭人海戰術 染指人民團體 如此葷素不忌
 明明是文化團體 政黨輪替就改名
 洪習會效應 郭正亮:未來兩個月出現
 國際刑警大會也吹了: 台灣確定無法參加國際刑警組織(INTERPOL)第85屆大會(2016.11.7-10)
9月底在加拿大舉行的國際民航組織(ICAO)大會台灣未能參加
 日本核食快速通關 11.14-17急辦辦公聽會 遍地烽火 全武行狼狽收場
 國民黨主動出擊12.3提反核災食品公投 洪:樂觀其成 全台反核食連署熱烈
 為何黑衣人可闖核食公聽會?藍綠互批
 公聽會黑衣人找到了!他喊冤:穿黑衣顯瘦錯了嗎?(回應:黑心蔡詐騙集團)
 拒核食 國民黨團穿黑色T恤新戰袍
 蔡英文 錯在選前過度承諾 選後態度傲慢
 民進黨昨是今非 昨非今是 伊於胡底?
 進口漏洞百出…邊境只查納豆外包裝
 進口商偽造產地 下游吉野家也驚見核災食品
 下游通路…吉野家致歉、大潤發下架
 反核食公投 國民黨啟動全台連署
 政院12.15暫緩核食進口 林全:重建管理信心再談開放
 郝龍斌:沒明確承諾前 核食公投續連署
 綠委:本來無一物,何處惹塵埃 藍委批:只是緩兵之計
 為APEC「安宋會」台付開放核食驚人代價
 親民黨主席宋楚瑜與獨派大老並列為總統府綠營資政 親民黨黨員要宋說明白(回應:變色蟲依附空心菜,物以類聚。萬年主席從不改選,有幾隻黨員啊? 全國都知道宋的想法了,你這黨員還在趴呆趴呆喔)
 APEC利馬峰會11.209落幕 誓抗保護主義
 RCEP/FTAAP中國變身主角 宋習公開零互動
 國台辦主任張志軍12.2絕不允許台商到大陸掙錢回台支持分裂: 台灣海霸王集團成都工廠和廣州、汕頭工廠先後因標示不實等問題遭罰。由於與蔡英文家族是世交,有台媒認為,這是大陸“為製裁綠色台商鳴槍”。
 海霸王自清非綠色 「支持一中」
 台企業家、政客紛紛拒當蔡英文資政,在怕誰?(回應:怕小錢錢啦,一中人民幣已經升級為反台獨的新式武器,軟但強殺傷。)
 劉泰英:大陸現在有本錢抵制台商
2017-09-04 12:55:15
圖博館
王毅回應特朗普蔡英文12.3通電話:台灣搞的小動作
 嚴震生:台灣只是美國的籌碼
 洪奇昌:川普其實是在喊價
 特朗普顧問葉望輝呼籲台灣主動買武器 資政吳澧培說,不反對美國把台灣當棋子,但美國應考慮在政經層面上對台灣有優惠辦法。 (回應:我早就說過,菜菜的這個電話,是需要她來買單的,商人總統很實際的.)
 白宮打臉特朗普:10天內3次重申堅定奉行一個中國
 英美媒體紛紛闡述一中重要性 稱特朗普虛張聲勢
 綠委:川普想拿一中換些東西 未必有利台
 川普=戲子+痞子+商人 小心被美給賣了
 美媒稱中國警告川普: 轟6K繞巡南海九段線 運8警戒機降落永暑島 7島礁部署紅旗9/26…防空系統 東風21導彈10彈連射 遼寧艦首次實彈演練 服役4架J20 扣留美無人潛航器 賣美元捍衛人民幣 否決涉敘利亞決議 戰機兩度繞台出島鍊 北京壓力倒向蔡政府 遼寧艦首度赴西太由宮古水道穿出第一島鏈經台灣東部再由巴士海峽進入南海 台聖12.20斷交中聖12.26復交外交休兵已終結 路透:陸懲台灣 必要時可能停止「三通」
 馮世寬:國軍有能力靠自已突破中共封鎖台灣
 國軍阻中共犯台?親綠民調:有信心民眾不到3成
 蔡總統:國造潛艦 3600億 10年成軍(回應:嘿嘿!先A了錢再說!十年後誰當即都不一定呢!)
 國軍花48億買戰術輪車不到1年 軸殼托架頻斷裂恐釀傷亡2017.03.30
 聖國2016.12.20主動與台斷交 承認一個中國政策
 台灣近千萬美元援助白花了 邦交國降至21個 史上新低
 雪崩式斷交的開始?六國恐與台斷交
 中聖12.26復交 外交休兵已終結
 蔡低調過境 台美避激怒北京
 川普團隊2017.1.7都說了不與蔡過境美國會面 綠媒還堅稱有餐敘
 傳統基金會創辦人佛納:未與蔡在美晤面 僅以私人身份通話 不代表川普
 特朗普2017.2.8拜年電話  習近平讚賞美堅持一個中國政策
 川普髮夾彎 傳季辛吉促成熱線 川普轉彎了,蔡英文呢?
 蔡已無法拉攏川普 川粉崩潰
 新南向隱憂 柯文哲出訪有感 「外交空間快窒息」
 川普4.28拒與蔡英文再通話 不希望對華關係出問題
 蔡「倚美、抱日、抗中、固權、謀獨」錯估國際形勢
 蔡提「三新」
學者:逃避九二共識等著被三振
美6.29對台軍售14.2億美元
解放軍新武器不斷列裝 美對台軍已成政治而非軍事挑戰
空軍採購電戰莢艙遭美變相加價 42套慘變12套(回應:台灣果然是美國的提款機. 呆子凱子軍購!)
2017-09-04 12:56:02
圖博館
洪:陸給藍8縣市觀光利多 年底落實
 陸送禮 柱姐和國民黨地位鞏固了
 陸客不來玩 花蓮衝擊最大 商家喊慘 觀光業要起義
 政院挹注3億元助陸團轉型 台客補不了陸客缺口
 陸客銳減加一例一休 超過3000輛300億遊覽車賣不掉
 陸客大量減少 納稅人花錢替蔡找觀光人頭撐場面:日韓東南亞每位旅客補助400元-1000元台採購少、花錢少,對觀光業產值低.
 反港、台獨!習11.11拋「6個任何」
 國民黨4.6億資金 行政法2016.11.03院裁准解凍 (回應:黨產會是非法違憲的黑機關。) 國民黨瘦身 800黨工擬砍半
 遭行政法院打臉 黨產會:法院認定有爭議 藍批:顧立雄丟法律人臉
 聯合/誰讓顧立雄當警察又扮法官?(回應:蔡!)
 黨產會祭兩項行政處分 再凍國民黨存款 法界疑「這是轉型正義嗎」
 國民黨批黨產會藐視司法 郝龍斌:「綠法」霸凌台灣
 蔡正元抨擊「姓顧的」 邱毅:黨產會就是東廠
 洪抵菲募款 11月黨工薪資傾向先發
 黨產會11.25沒收國民黨中投約156億元資產(回應:沒收中投 轉型正義變土匪)
 洪:打官司抗爭 不排除上街頭 黨產準歸零 國民黨背水一戰?
 藍11.28上街頭嗆黨產會:完全執政完全追殺
 黨產會又輸了!最高行政法院12.15裁准國民黨帳戶解凍 黨產會堅決不解凍(回應:東廠又輸了,顧公公又要想別招了. 這就是所謂的民主社會、法治社會。 )
 國民黨工 黨產會前靜坐抗議
 藍拒簽賣身契 黨產8密約破局(回應:幸好沒簽 否則 KMT跳到黃河 也洗不乾淨! )
 黨產會2017-01-07解凍5200萬支票 准國民黨發薪
 遲來正義…遭凍結恐喪失政黨自主性 法院2017-01-24准解凍7.4億
 黨產訴訟第四敗 黨產會遺憾 顧立雄好意思繼續賴著?
 黨產會認中投、欣裕台不當黨產 法院駁回停止執行定讞
 用洪荒之力追黨產的顧立雄 昔日是國民黨黨員
 國民黨:青島啤酒是“黨產” 顧立雄應向大陸討回 (回應:整個大陸都曾是,有本事上岸來拿)
 冷眼集/拉長戰線追黨產…查向婦聯會/救國團/民生基金會/中廣案…「選擇性辦案」迴避了李登輝的台綜院、親民黨主席宋楚瑜的世界基金會。
 除了翠山莊還有嗎? 細數李登輝的豪宅爭議史(回應:民粹黨的轉型正義呢?  李登輝這賣國賊擁有特權,無論藍綠執政,都不追究他賣國求榮的劣跡,更不追究他的貪污舞弊,大概都有把柄在他手上吧
 黨產會6.13追徵8億 國民黨:不會繳也沒錢繳
2017-09-04 12:56:56
圖博館
黨職併公職溢領退休金 關中連戰需返還千萬 李登輝宋楚瑜1毛不用還
 藍批「政治清算」 要打集體訴訟 蔡稱「還財於民」 落實轉型正義
 報復?正義? 不見民主政治良性循環
 促進轉型正義條例為禍遠大於不當黨產條例2017-03-06 聯合報社論
 中正紀念堂轉型!蔣中正商品下架 停播蔣公紀念歌
 中正紀念堂轉型 鄭麗君:草案下會期送立院
 姚文智:將提案廢中正紀念堂組織法源
 紀念堂去蔣化 5成5民眾反對 2017.2.26旺旺中時民調
 霧鎖二二八…罪惡假「轉型正義」而行
 雙重標準 轉型…恐難正義
 陸媒新視界-紅色二二八2017.02.26胡勇
 蔡去一中脈絡 陸學者:塑台獨史觀
 名為中正紀念堂轉型 實為內耗
 打著威權反威權 變調的轉型正義
 去蔣化後又拿國語開刀 搞國家語言法/台語委員會/台語電視台 搶救台語
 台北故宮孔子展擬刪萬世師表四字,被批去中國化
人民日報海外版:中國史“被消失” 台當局教科書其心實可誅
高中語文課綱刪減文言文 白先勇、余光中等呼籲政治勿干預語文課綱
痛批課綱加日本人文章:蔡英文你是日本人嗎
不只蔣介石被消音 綠政府看不見的還有國父遺囑、開羅宣言 國台辦:任何圖謀都是徒勞
 民間團體辦活動 中正紀念堂不准看板 蔡政府禁用「捍衛中華民國」六個字
 烏山頭八田與一銅像斷頭 電鋸鋸的
 前台北議員李承龍承認斬首日本人銅像 報復蔣像遭斷頭
 南市議員怪市長:拆蔣銅像 害爭端擴大 (回應: 斬首老蔣八田 何以雙重標準?誰先搞起破壞銅像風潮的, 不就是綠的嗎? 綠政府也不聞不問, 放手讓暴民去做? 現在有人砍日人銅像, 卻氣急敗壞!)
 八田斷頭案 陸官媒:民進黨終被自己散播的仇恨吞噬
 「向八田獻祭」 蔣中正銅像被砍頭
 蔣銅像遭砍頭 退將嗆:再繼續不會只有八田
 洪:砍八田頭自首帶種 砍蔣公頭戴面具
 公物破壞 兩種評論標準
 統派的反攻 台灣的銅像戰爭
「砍頭」比賽 族群撕裂正擴大
 亞洲砍城:台灣還在出草 寶島變成鬼島
男子2017.8.18持武士刀砍蔡辦憲兵 凶器或為日侵華屠刀(回應:如果這一刀是劈在“空心菜”的脖子上,那就是對她媚日的最好懲罰!)
西班牙恐襲增至14死 恐襲遍地開花?芬蘭德國俄羅斯皆傳街頭砍人(回應:國內也要防範些,人口密度大,人與人之間又冷漠。 軍刀砍向蔡辦,綠色政治仇恨造就的.太陽花立法院閙場無罪,闖總統府當然也無罪.)
吳敦義8.20就職前 國民黨總部撤除孫中山與兩蔣遺照
2017-09-04 12:57:35
圖博館
民進黨數典忘祖去鄭成功 須為世代正義變成世代仇恨負責
 蔡拒祭黃帝、鄭成功 蔡正元:她拜東條英機適合
轉型正義已一年 原民馬躍批評「蔡8個承諾都是假」 (回應:阿呆才相信民進黨的承諾吧…執政前/後:還勞工七天假/一例一休;台灣電很多不用核能/重啟核能機組;外交靠國力不是中國善意/期待中國再展現一些善意;中華台北是矮化/中華台北沒有矮化;風災馬英九要用走的去/不能什麼事都叫人到現場.....)
723凱道反滅香增星光 歌手宮主賴銘偉宣布率眾參加
滅香去中國化 宗教法立法傳言四起 宗教界還有一把火在燒
蔡英文文化總會搞文化台獨 媽祖被打造成日漫女主
蒙藏事務併入陸委會 獨派妄言:蒙藏與台無關
 懼怕“轉型正義”台軍方不敢紀念七七事變80週年
 尋當年密告檔案遭阻 施明德:跟國民黨執政沒兩樣
 民調:台灣人最愛不是日(新87.1%日83.9%) 最厭也不是中(北韓81.1.%菲57.3%中47.7%)
 凱達格蘭大道上的原權教室 轉型正義 民進黨給自己挖坑
 魯凱族民族議會2017.4.4宣示獨立與蔡政府為準國與國關係
 一紙研修變一中承諾 學校「太沉重」
 校長反彈清查:非簽一中承諾書 僅是說明文件
 教長潘文忠:兩周內訂規範 違法將懲處 教部:六學校已違規
 全國學生組織串連 要求大學「不再簽署」
 藍委批政府發動「台版文革」(回應:恐怖喔 ! 比白色恐怖更恐怖的綠色恐怖來囉 !綠衛兵們出動了!)
 陸生:過度政治解讀
 國台辦:尊重大學自願協商
 國民黨:不涉政治的學術交流 助增進兩岸了解
 周祝瑛(政大教育系教授):台生免修政治 陸生承諾書 對等
 政院擬修改兩岸人民關係條例管制退將赴陸 最重取消長俸
 退將赴陸國安遭滲透 台政院擬速修保防法(回應:越來越像白色恐佈了)
 「人二」復辟明顯 政院:已退回保防法草案
 涉嫌吸收我外交官 畢業陸生羈押禁見
 國台辦:台指稱涉共諜案 蓄意捏造
 陸生:共青團身分沒意義 九成九的陸生都是共青團
 共諜案陸生 昔同學驚呼:他就像書呆子
 黃智賢:好方便、好即時(一中承諾書)的共諜案
 中時短評》陸生間諜?別鬧了。台灣是個開放的社會,有《政府資訊公開法》,許多政府資訊,上網查就一清二楚,對岸何須辛苦培養「學生間諜」多此一舉。(回應:中華民國也是有用學生當過間諜的。)
2017-09-04 12:58:17
圖博館
多位英派立委 催生「反滲透法」
 5000共諜在台? 內政部:未滲透政府
 觀察站/保防無限上綱…麥卡錫主義上身?
 反滲透法、保防法… 大權在握卻惶惶不安
 「綠色警總」我好怕!
 彭蕙仙:綠色恐怖就在你身邊
 國台辦2017.3.29民進黨前黨工李明哲涉危害國家被捕
 國際特赦組織發起 逾20公民團體連署 籲陸釋放李明哲
 聯合晚報冷眼集/中國應上民主、人權兩堂課(回應:這不是什麼民主人權,而是假借着民主人權的旗號,進行顛覆活動的犯罪。非政府組織(NGO)就是美國顛覆他國的外圍組織。如果真想救李,會低調找關係,高調聲援其實是想拿別人的命當籌碼,攫取自己的政治利益罷了。)
 旺報短評》勿操弄李明哲案
 李凈瑜4.10赴京遭拒 國台辦轉交李明哲親筆信
 被李凈瑜批兩岸掮客 李俊敏退出營救:沒收她一分錢 連咖啡都是我付的
 中評社:李凈瑜高調救夫 是向台獨愚民製造仇恨的鬧劇
 李明哲遭拘 柯4.14世大運中國團必出事
世大運8.19開幕遭抗議 外媒:掃興 年改種惡因 世大運嘗苦果
反年改與警衝突,多國選手不敢進場,重創台灣形象,蔡總統震怒要求嚴懲.反年改:警察誤會了,無確切罪證請回.(回應:台灣天天出紕漏, 菜尿桶天天震怒,這是新常態,國人平常心就好!  震怒?她爹北投開旅館,她娘是第5房妾。她會震怒?  這是公民不服從啊!街頭運動都是跟民進黨學的. 蔡白痴狀況也讓我震怒了,明明進場通道是暢通的,台灣這些年來被土匪詐騙瞑燼洞的附随組織民粹式的暴力抗議,各國選手早有耳聞,所以一聽到抗議,嚇得不敢進場! 相對於太陽花,這些抗議人士受到的對待,我看到的是充分溫良恭儉讓,十足台灣軍公教人員特色的客氣表現。)
 台聯籲柯以「台灣」參加世大運莫用中華台北
 重大信號!央視4.15改對乒乓亞錦賽台灣代表隊的稱呼:中國台北(回應:台媒還能去管他人如何報導,台媒天天把中華隊/大陸改為台灣隊/中國來報導)
世大運8.31風光落幕 柯文哲連任障礙排除(回應:鬼扯蛋﹐辦一個世大運就能連任﹐得金牌的又不是靠北P! 人民是健忘的,明年市長選舉大家會問柯市長政績結果一樣都拿不出來,誰還記得世大運,只記得大巨蛋變成毒雞蛋了. 低能選民讓柯文哲連任障礙排除 )
 改稱中國台北 國台辦:按一中原則處理 無矮化
 單仁平:台灣收留大陸旅遊脫團者是自找麻煩(回應:我認為很好!讓台灣成為大陸的垃圾桶,專門收集大陸的這些人渣。最好把美日韓台在中國的代言者公知大V噴子全都收留吧!)
2017-09-04 12:59:00
圖博館
國民黨魁改選提前 黃復興與一般黨代表併選 有利洪連任
 聯合報觀察站/反洪旗 吳敦義、郝龍斌誰扛?(回應:在國民黨最困難的時候,這幾個所謂的大老天王一個個閃的遠遠的,只有洪挺身而出。王創辦人生前提倡正經辦報,現在是原本「正經」的聯合報已捲政治選邊.)
 逾半常委運作流會無效 國民黨主席提前改選確定(回應:這些爛中常委本來就是反洪!當初他們還參與了非法換柱的行動!)
 洪假髮“一脫定江山” 3點建議,主席選舉時程不變,地方黨部與黃復興代表合併選自下下屆實施,以及黨代表應選總額重新訂定,黨內反對者放棄起訴
 郝龍斌2017-01-07宣布參選:不忍見黨一天天走下坡(回應:黨走下坡是從你開始!你不會選上的.郝参選是假,和吳敦義/王金平/連勝文..聨手拉下洪秀柱是真.
黨主席最後是洪吳之争! 洪女士、牆頭郝、白賊義高下立判 吳敦義從高雄敗選>還能當黨秘書長>行政院長和副總統>又扯老馬後腿>支持王金牛>配合本土獨台和民進台獨>拉下洪競選總統>造成國黨大敗>洪當主席>一再扯後腿
 誰當黑道背景人頭黨員萬先生的介紹人?吳敦義:我沒找什麼黨員入黨
 吳敦義夫人蔡令怡:現任黨主席 應解決人頭(回應:吳敦義你在閃躲 看你閃躲到何時? 尤其是你太太 這回會面臨更多的檢驗.)
 洪:絕不淮許黑道入黨 絕不接受人頭
 黑道入黨扯陸 陸媒狠諷綠委
 被吳敦義諷房子很多 洪:房子很大、黨員在心(回應:吳敦義就是這副機歪樣, 整天躲在暗處放砲,前兩年跟個烏龜一樣縮在龜殼裡不敢出來.吳一直被高雄人譏稱白賊義難道是其來有自! )
 蔡正元爆「一位W姓主席候選人找H人士、Y議員拉人入黨,其中有黑道萬少丞」 費鴻泰問蔡「WHY?」(回應:支持蔡的大是大非,反對費這類鄉愿的爛好人。查清楚誰拉黑道入黨並不會傷害國民黨,相反,不查清楚拉黑道入黨剛好入民進黨的口實。)
 國民黨主席選戰3.31起跑5.20日投票 具投票權黨員總數翻倍暴增至45萬
 賄選綁樁?詹啟賢控遊覽車一車一車載 吳敦義:也有可能做賊喊抓賊
 詹:為何某陣營反應激烈 我不請吃飯 不花錢綁樁腳
 洪:你是不是中國人?吳避而不答
避免兩岸主張遭誤解 吳要看守黨部不得代他發言(回應:老狐狸算計太多不嫌頭疼嗎,共產黨都說了,吳是李登輝第二 )
2017-09-04 12:59:38
圖博館
不當黨產中廣音樂網遭4.14勒令停播(回應:地下電臺賣黑心獨藥賺大錢,也没見過NCC採取任何行動,没骨氣的只反藍不反綠的軟體動物。 民進綠色團夥以詐術呼巄政黨退出媒體與校園,國民黨卻傻傻照辦 呵呵 )
 馬英九教唆洩密案2017.3.28判無罪 管碧玲憂政治恐玩死司法(回應:管媽,是你們民進黨在玩弄司法的,無恥至極的民進黨們,現在已成一個垃圾黨了。)
 綠委:一審而已別高興太早(回應: 柯王關說沒罪/扁洗錢洩密無罪.... 台灣的蠢豬檢察官會費盡洪荒之力來起訴馬的! 因為只要配合綠色政渣的都會高升啦!)
 馬還有6大案等著他(回應: 起訴理由也太牽強,看也知道是胡亂興訟烏賊戰術!浪費司法資源! )
 指馬英九收頂新2億獻金挨告 高院4.10改判周玉蔻拘役50天
 蔡總統任命終審法官 蔡接二連三插手司法 馬官司要看蔡臉色
馬英九被控洩密一審8.25判無罪:法官認定馬是就行政、立法聯合侵害司法獨立性的憲政空前危機,行使總統職權。
多了政治味的起訴書…北檢在犯罪事實欄中直指馬犯罪動機「從政期間與立法院長王金平因理念差異」、「為圖撤銷王金平的黨籍」,讓這份涉及卸任元首的重要起訴書少了證據,卻有過多政治味,缺乏實質證據與法理論述的起訴,法官自然不埋單。(回應:仰承起訴上意,只好編撰故事,羅織入罪了. 台灣最可悲的是,一個涉及司法關說案的政客,在法庭上大談法律,而還有一狗票腦殘陪同犾吠連連,台灣司法最關鍵核心,公平正義,卻一點都不關心. 馬英九繼續保持選舉完勝,官司完勝紀錄.)

世大運蛻變體育大國?台灣還有長路要走(回應:嘴砲大國!各項成績除了標槍外,離世界還太遠.)

強調中共是抗戰中流砥柱 陸課本14年抗戰(回應:中共沒錯啊,1931年九一八事變中共對日宣戰!台灣把一九三七年七七事變對日抗戰八年的老蔣都砍頭了,台灣人要成為日本皇民了!)
2017-09-04 13:00:08
圖博館
蔡為WHA邀函頻喊話 小英對陸玩得起硬的嗎?
 小英該醒了 北京不等蔡的520了
 國台辦5.8台被拒WHA門外 責任全在推翻九二共識
 蔡第12次發推稱WHA將台灣排除在外有違WHO成立宗旨。世衛:台灣與會議題不是世衛可以決定的。中國身為會員國,可全權決定。
 台媒申請WHA採訪證也被拒
 是誰,把台灣擋在WHA門外(回應:蔡拒九二共識)
 少將謝嘉康共諜案疑點多:以10萬元交保,顯然法官認為檢調單位的證據薄弱。
 史上首次!世大運團體賽大陸全缺席 柯曾三度提醒大陸,派700人代表團來台,會出事 (回應:當初就不該讓他辦,以後要長記性。啥空間都別想要! 想多了吧,世界大體聯可不是中國的私有財產 雖不是中國的私產,但2011年在布魯賽爾的投票,決定台灣第六次申辦世大運有成,關鍵在大陸釋出善意,不再攔阻。 世衛組織說了,台灣能否參加WHO會議大陸說了算。 申辦當初,如果沒有大巨蛋,應該是不會成功。再少了大陸隊,主辦國已註定不及格,沒有下次了。) 
 中華奧會改為「國家奧會」 陸方警告:將對兩岸關係嚴重損害
世大運售票情況慘淡快來買票啦
世大運下周開幕 民調:7成8台北市民不知道
世大運8.19開幕遭抗議 外媒:掃興 年改種惡因 世大運嘗苦果
反年改與警衝突,多國選手不敢進場,重創台灣形象,蔡總統震怒要求嚴懲.反年改:警察誤會了,無確切罪證請回.
「亞東關係協會」改「台日關係協會」 陸:任何製造「兩個中國」「一中一台」的圖謀都註定不會得逞。
世界走入中國 台灣被拋世界之外:美日德法等G7國家最後派出部長級特使5.14團與會一帶一路
不承認九二共識缺席一帶一路 學者:台灣將成世界島孤兒
中越公報 封殺蔡政府新南向
推新南向相談不歡? 斐濟駐台代表處突撤館 外交部「小國說」冷酷無知
撤館後 習李接見斐濟總理
不認九二共識 陸媒:新南向註定淪新難向
陸5.20未來仍拒讓台參加WHA 直到承認一中原則
WHA鼓掌拒絕討論邀台參會納入議程 陸5.23一中原則是國際人心所向大勢所趨
多國參與一帶一路 台:被中脅迫的 陸:荒謬無知 (回應:鬼島越來越像夜郎國! )
繼5月無法出席世界衛生大會(WHA)後,6月又一聯合國下屬組織國際勞工大會(ILC)封殺台灣,類似事件不會是最後一件。
2017-09-04 13:01:12
圖博館
中華民國最有分量百年邦交國巴拿馬6.13與中國建交
蔡連夜3發推特正告北京:已衝擊兩岸穩定的現狀 稱不向恐嚇屈服 (回應:何以解憂唯有推特)
游錫堃:中華民國邦交國少時 台灣邦交國就會出現(回應:看見游錫堃這個阿Q)
「中」巴斷交 都是馬英九的錯?
巴拿馬8年前就想與台灣斷 中國以馬英九「九二共識」理由拒絕
人民日報:蔡背棄九二共識是巴拿馬斷交根源
外媒:恐引發骨牌效應
斷交餘波未了 5個非邦交國要求台灣辦事處更名「台北」
廈大台研所長張文生:理所當然 大勢所趨
巴國觀美風向主動與陸建交 美方等國曾斡旋難挽回
政大教授鄧中堅:中國一帶一路大戰略 吸走巴拿馬
致理科大教授向駿:中國以路貨匯三通拉美 擊潰蔡踏實外交
斷交效應 蔡調整兩岸政策 嚴審陸官/客/生訪台 被酸:早已請不來 陸生納保再評估(回應:這能威脅到誰啊! 自爽罷了)
巴在台留學生或難完成學業 陸外交部稱歡迎來大陸
扁烽火外交危機→馬務實外交成績→蔡不讓步外交危機(回應:休兵破局烽火再起,蔡莫擇惡固執)
台被迫改名惱羞成怒 蔡考慮將尼日辦事處逐出台北 加入聯合國
斷交 獨派為何不怒反喜?因為這樣宣布台灣是主權獨立國家的空間就大了一點。
蔡考慮加入聯合國 網嗆蔡:敢不敢馬上宣布台獨
斷交效應 名嘴胡忠信稱台灣三個月可造原子彈 網友諷:3秒就可以用嘴造核彈啦,三個月做蛋糕吧,還是用愛造核彈吧。
台北書院山長林谷芳》正視大陸民間對台灣的心理轉變:這兩個月有大半時間在大陸,聽到各地各階層對當前兩岸的看法是,台灣已身處30年來最嚴峻的時刻。原有的欣羨體己,原有的血濃於水,乃轉為一種「你既無情,又怎能怪我無義」的情緒。吳敦義當選國民黨主席,大陸民間一片「獨台」的定調,以為台灣藍綠乃一丘之貉。其實,兩岸開放以來,一直自詡為先進文明的台灣,向來就較少貼近大陸的社會心理來看待對岸,也就因這心理的優勢及現實的弱勢,也總一逕要求對方「不要傷害台灣人的感情」,卻忘了許多時候,尤其1年多以來,我們也在傷害大陸人的感情。就如此,乃入於危境而不自知。
吳敦義:合理規範有必要(回應:藍皮綠骨 李登輝第二)
政務官限制赴陸 15年條款有違憲之虞 影響學者任公職意願
2017-09-04 13:01:52
圖博館
吳敦義5.20當選中國國民黨主席
國民黨新主席 須找回中心思想(回應:中國國民黨名存實亡)
寒竹:從5·20選舉看國民黨在台灣的困境 改變的不是洪秀柱而是國民黨 ......蔣經國去世後,在李登輝擔任國民黨主席的十多年時間裡,國民黨完成了“本土化”的轉型.....今天,吳敦義說洪秀柱的“一中觀念”跟國民黨的“一中觀念”不一樣,這個國民黨就是被李登輝改造過的國民黨。.....如果明白了國民黨的上述變化,也就明白了國民黨在台灣的尷尬地位。無論國民黨在台灣是否能夠贏得大選,是否在表面力量上勝過民進黨,國民黨都是一個沒有靈魂,沒有原則的政黨,這跟有著堅定台獨意識形態的民進黨有所不同。這是國民黨的悲哀,也是台灣的悲哀。所以,儘管這次國民黨主席的競選在台灣搞得大張旗鼓,但無論是哪一位當選為國民黨主席,無論國民黨在2020年是否能再次贏得選舉而實現政黨更替,都無法改變國民黨在台灣的頹勢。
習近平綿裡針 致吳賀電藏疑慮:吳凸顯各表淡化一中、談了一中不提反獨、只談中華文化不提民族同胞;習則不用敬語稱呼、在反台獨前加了「堅定」,還希望吳把握正確方向等。
吳明會洪 啟動權力交接 (回應:靠人頭黨員詐騙當選的吳等不及要逼宫了。白賊義滿腦子只會內鬥對敵人卻是軟的跟豆腐一樣! )
王金平:願意與吳共同參與國民黨的運作與改造 (回應:看吧!吳一當選,關說王又活躍了。自作孽,不可活! )
吳洪會 民黨主席提前7月交接 (回應:狗冥黨去死啦!一群只會喊尊重制度的垃圾大佬人渣!柱柱姐大度。)
洪7月走人:吳接不接棒我都照樣交
洪6.14宣布6月底請辭國民黨主席 卸任前赴陸參加海峽論壇(6.17-23)
絕殺令!吳敦義7.12撤換孫文學校校長張亞中(回應:吳敦義比李登輝更狠啊!還沒上任就掀批鬥這個黨還有救嗎..唉內鬥內行外鬥外行國民黨沒救了 吳不可能贏得2020年大選。吳救不了國民黨,正如國民黨救不了台灣,因為台灣人被李登輝,李遠哲,陳水扁,菜英文和台獨一群腦殘,靠著二蔣創造的經濟奇蹟,先弱智,再均貧!)
政治人物聲望調查:柯文哲37%蔡英文15.3%吳敦義 14.1% 立委稱雙城論壇剛結束的短期現象
大陸強迫台接受九二共識?馬英九:本就是台提出
郁慕明8.17要叫中國國民黨 就不能去中國化
未來新黨不會再和國民黨和稀泥 該分手了 2018可能提名候選人
中評社:國民黨再喊「三不」(不統不獨不武) 大陸不會接受
旺報社評》吳敦義時代兩岸關係趨危
吳敦義8.20就職前 國民黨總部撤除孫中山與兩蔣遺照
2017-09-04 13:02:37
圖博館
蔡就職周年滿意度30% 輸馬52%扁45%
蔡執政週年不敢慶祝 取消媒體茶敘 希望低調度過
執政週年滿意度沒進步 總統:因人民沒耐性人民沒耐性? 空心菜在2008年馬英九百日執政時就發起群眾上街抗議了,到現在在野黨發動的大型抗議有幾個? 自己失政失德,倒怨起老百姓來了? 老百姓對民進黨的執政夠寬容了。假改革之名, 實行專政, 倒行逆施, 水深火熱, 民怨沸騰!
蔡:不為民調,我是為台灣做事(回應:民進亂黨執政,島民s才知道...原來民調≠民意! 政客s口口聲聲施政以民意為依歸,原來又是再耍詐,島民又被騙了!油腔滑調,果然是空心無能獨裁政府 )
綠執政周年 蔡神隱 扁神氣活現凱達格蘭基金會 中監全程蒐證:情節嚴重將撤扁保外就醫(回應:可預見,中監結論是:還有教化的可能,所以,沒事啦! )
 蔡英文 錯在選前過度承諾 選後態度傲慢
 民進黨昨是今非 昨非今是 伊於胡底?
 不滿砍7天假 學生佔領民進黨中央 要蔡英文踹共
 蘇嘉全譴責學生 藍批:選前當寶、選後當草
 曾並肩的同伴…學生團體:民進黨「把我們當工具」(回應:這些學生跟社運人士們,你們太抬舉自己了,你們這群人在民進爛黨眼裡,最多只是被當衛生紙(棉),用完即丟....)
 防止勞團闖入阻一例一休?優勢警力11.1進駐立院警戒至八日(回應:給這位詐騙集團首腦顏色瞧瞧,要有太陽花的規模,她才知錯,前些日子小貓兩三隻,她才不放在眼裡,也瞧不起!)
 蔡:在野的同伴 現處在不同立場 (回應:黑心蔡民進金光黨, 台灣最大詐騙集團, 豢養的時代垃圾渣及圓仔花大軍, 都死到哪去?)
 蔡英文2016.10.13滿意度死亡交叉 滿意37.6%、46.4%不滿意
 救民調 蔡政府月砸4500萬(回應:病急亂投醫,不會有好結果的! )
 補強「政治能力」 四部會2017.2.4走馬換將(回應:政治任命政治酬庸)
 林濁水:蔡政府事事不講清楚的執政心態不變 撤換閣員難救民意雪崩!(回應:本來就靠欺騙上台,換什麼閣員都沒用。)
 3女同住官邸惹議 曹啟鴻遭火速撤換
 超羨慕!分租農委會主委官舍 每月只要2920元
 曹太太:百分之百相信他(回應:男女都"真假仙"! )
 TVBS民調馬英九聲望33%高於蔡英文29% 還了馬公道 李登輝慘吊車尾
 昔提拔今重批 李登輝2016.1.16批小英沒決斷力和勇氣;外交的新南向政策空洞;兩岸「維持現況」的主張背離民心,他認為蔡英文的支持度還會繼續下探。
 教改失敗誰之過? 李遠哲怪李登輝(回應:狗咬狗一嘴毛,再把责任推給过世的吳京。此双李,乃台湾二大害! )
2017-09-04 13:03:08
圖博館
蔡總統一兆元前瞻基礎建設特別預算 2018地方選舉前哨戰(回應: 白爛...以前瘋著蓋蚊子機場、蚊子館,現在又開始瘋著蓋軌道... 高雄捷運空蕩蕩,賠得還不夠?撒錢綁樁而已,哪裏前瞻了?不花錢騙台灣蠢豬就救不了2018 囉! )
 前交通部長毛治國:輕軌遍地開花 只是後來的災難而已
 淡大運輸管理系副教授羅孝賢:軌道遍地開花變錢坑(回應:忘了阿扁的機場熱嗎?)
 速審前瞻4.26又見1分瑩世界鬧劇 太陽花裝死 (回應:選民越來越精明,分錢救不了選舉,可悲的是,除了這招,蔡也不會別的了 國債5.6兆飆新高 每人背債24萬)
 立法院5.3重審前瞻草案 國民黨強力杯葛
 不曾惡意杯葛議事?蔡遭酸把人民當智障
高鐵難自償 前瞻還要跳坑
蘇花公路5.28坍方 交通部長賀陳旦遭批神隱6.3終於來勘災 花東要求蘇花國道列入前瞻
蔡英文要首長下鄉推前瞻 林濁水:部長比立委不受信任
民喊「要抗洪不要前瞻軌道」 台南市長賴清德:力挺前瞻
勘災遭里長、災戶開砲 行政院長林全:前瞻要重新檢討
前瞻計畫能讓台灣不缺水、不淹水嗎?
水利署:重新檢討水系治理方案
前瞻防淹水採「縣市競爭」 李鴻源:治水不是競爭是專業
行政院政務委員張景森再度轟李鴻源「又說幹話了」(回應:兩專家「腥腥相惜」。)
前瞻計畫 國民黨團:應重下水道與防洪
豪大雨水災 柯文哲:可亡羊補牢
豪雨成災作秀神隱 侯漢廷:政府不是養豬場 網友:政府怎麼能跟豬比,太失言了!豬可以讓人民肚子飽,政府可讓人民肚子餓。(回應:詐騙集團:當初競選就送小豬啊,不就暗示你們了嗎?)
桃園機場捷運三個月已虧損17億?網友:蔡還要建前瞻?
前瞻民間版跨黨派連署由藍營提案
朝野甲動、文攻武鬥 前瞻下周再戰
前瞻繳械 留國民黨何用
硬過前瞻 郝明義:林全把人民當白痴嗎?(回應:這就是你們白癡用選票選出來的政黨!郝也反核,蔡啟動核機組又新建火力發電廠,造成空污嚴重,怎麼沒看到你出來罵罵呢?)
吳敦義:民進黨硬推前瞻 國民黨會強力制衡?(回應:吳當選黨主席,錢沾馬上被喬過了呢.)
前瞻條例7.6三讀通過了 綠拚下月底過關
前瞻預算立院7.13再次混戰 邱議瑩遭許淑華巴掌襲擊
邱連發三文討拍 網友一面倒挺許(回應:得好,現世報.繼續騙,繼續鬥爭,繼續撕裂族群. 無論誰打贏了,都是民主的勝利! )
兵荒馬亂中敲槌…「前瞻第一期1089億元特別預算案」8.31凌晨三讀通過(回應:一窩豬桶議員,錢沾到手民進黨富到流油)
2017-09-04 13:03:54
圖博館
青年勞團拒砍7天假 11.18總統府前與警衝突
 陸客下降 興航解散 華航2016.12.1起接手國際、國內航線 沒掌握興航狀況 蔡臉色鐵青(回應:復興航空就是小英殺死的!裝什麼裝?)
 台"秋鬥"登場54團體11.27冒雨聚集民進黨中央 送蔡“詐騙集團”匾額(回應:可以啊,美劇《總統大爆炸》沒完結,韓劇《我的閨蜜是總統》正火熱,又要上演《轉角遇到菜》。)
 遇襲! 踢打、勒頸、潑水…一例一休12.1闖關失敗 下周二再戰
 當年陳雲林如今柯建銘 民進黨這拳挨得不冤
 府院譴責暴力民進黨促道歉 別兩套標準網友翻出小英臉書舊文打臉
 11.28選罷法修正 罷免門檻大降 柯建銘危險了
 破萬人聯署罷免柯蔡:讓你上台,也能讓你下台
 反同婚 十萬人12.3聚集凱道 20萬人北中南串聯上街
 反同遊行乏報導!什麼黑色力量讓媒體噤聲?
 眾星立委相挺 25萬人12.10凱道捍衛婚姻平權
 勞基法修法「一例一休」12.7強行過關
 首見…三層拒馬千餘警力 護衛立院(回應:爛王要是當初有這款重兵防備,就不會被學生暴徒s衝進立法機構,公權力被踐踏無遺!)
 核食、同婚、年金…民進黨至少還要清理4戰場
 翻出蔡上任前承諾文 網友狂留言 勞團:用選票嗆民進黨(回應:綠色詐騙集團的話,還能信嗎?689蠢民三年後票照投蔡大餅,勞團跟網民就不用演戲了 )
 時代力量主席黃國昌檢討:感嘆當初與民進黨一同對抗馬英九當局,如今想來真是一場荒謬鬧劇。
 批他假哭無政績 民眾發起3000人罷免黃國昌
大法官5.24釋憲:確保同婚權利 訂2年修法日出條款
同婚議題修民法或立專法? 府未表態 (回應:這都在小英的佈局與規劃中,看看大法官的底就可知端倪。)
反同:釋憲無效全民公投稱大法官討好小英、小英討好年輕人賴士葆:不接受政治釋憲
反同團體崩潰怒吼:釋憲無效、全民公投、蔡英文下台 (回應:大法官討好小英、小英討好年輕人的政治釋憲)
反同挺同急轉彎?吳陣營內訌上檯面 (回應:獨台金牛人頭白賊吳竊位黨國的功臣林火旺子女都當同志全家斷子絕孫!)
 國民黨反核食 公投、罷免「分進合擊」
 反核食! 藍降公投門檻 拚逕付二讀
 藍給機會變更領土公投法修正草案 綠不敢拿根本是無卵台獨
 公投修法 台獨醜態畢現
 時力+林義雄夾擊 民進黨低調應對「公投法修正」 民進黨最大的敵人在自己
 時代力量廢一國兩區及廢省修憲提案 民進黨不幫忙連署
 日本要求台灣解禁核災區食品 台“駐日代表”謝長廷:應該的
2017-09-04 13:04:24
圖博館
太陽花學運占領立法院3.31被判無罪 恐引更多「公民不服從」
 公民不服從不違法 葉毓蘭:退休公教未來比照辦理(回應:想太多,顏色對了,ㄧ切就都對了。其他人對蔡政權的「公民不服從」肯定不符綠法官的七要件)
 柯文哲:太陽花無罪是不正常時代的不正常做法(回應:翻譯下,國民黨執政時這麼做是正義的,正確的,民進黨執政時這麼乾就違法!尼瑪我怎麼想不到這麼含蓄的方式耍流氓?)
 占領行政院 太陽花學運分子11人4.10判有罪
 太陽花「分而判之」 欺小怕大?公民不服從 仍是學運護身符?
闖入港府總部案 黃之鋒3人2017-08-17即刻入獄 (回應:這就是法治香港的表現!一個個屁孩以為香港是台灣?)
西班牙恐襲增至14死 恐襲遍地開花?芬蘭德國俄羅斯皆傳街頭砍人(回應:國內也要防範些,人口密度大,人與人之間又冷漠。 軍刀砍向蔡辦,綠色政治仇恨造就的.太陽花立法院閙場無罪,闖總統府當然也無罪.)
李承龍5.28再摧毀台北逸仙國小守護日軍亡魂的「鬼獸」石狛犬
李茂生:下次台灣總督府(李教授,你有言論自由! 但這些言論只是增加人們對你的雙重標準感到不滿而已!)
毀石狛犬遭押 支持者批:司法已死、遇藍轉彎
王丹6.5台獨不願流血就是嘴砲 (回應:王丹只是說了真話實話,怎麼了,綠蛆的玻璃心,碎了一地啦! )
陳一新》北京冷眼看「親中愛台」髮夾彎2017.6.9
包正豪》親中髮夾彎 綠營正順風 (回應:無恥政客,翻雲覆雨,從仇中到親中,原來當變色龍是這樣簡單!支持民進黨的綠民最可憐,被綠x黨洗腦洗了幾十年要仇中恨中,一下子髮夾彎,腦子全都轉不過來,明知被騙了也不敢或不知怎麼反應!)
台獨又要兩岸紅利?親中和台獨絕不相容
美媒:拉陸制北韓 川普暫緩對台軍售
美媒:特朗普政府預算擬不再給“流亡藏人”社區援助
2017陸生學士班名額腰斬 大學校長:大陸想給台灣顏色看
陸客大幅減少 台灣大批觀光工廠倒閉
旅遊業慘淡 上百輛遊覽車6.13包圍交通部
2017-09-04 13:05:00
圖博館
年金改革國是會議2017-01-22日登場 3萬人上凱道抗議
 綠營台灣民意基金會民調 蔡支持度腰斬剩33%:年金改革,正面41.4%、負面有49.3%。一例一休,支持者有32.6%、不支持56.2%。(回應:還有33%啊?! 真是太高了。 後面等著瞧,還有更低,這不會是最低。)
 蔡滿意度跌至25.7%,不滿意度61.5%,同意罷免者28.9%。國民黨支持度23.4%,民進黨15.6% 東森新聞 2017.3.27
 蔡主政下 逾8成上班族不滿當前薪資待遇,創4年新高。
 聯合報黑白集/黨產會發言人施錦芳的「雙薪肥貓」(十八趴月退俸九萬元+黨產會九萬元)踢倒林萬億的年金改革(回應:當年蔡英文邊領十八趴,邊罵十八趴)
 徐國勇發言人辦公室主任林育卉仇視年改抗議者 咒軍公教早點死 說出蔡政府「心」
 浩鼎案涉不法獲利9300萬 翁啟惠貪汙罪起訴2017-1-9(回應:蔡家才是主謀,被逮的都是車手! 蔡返國記者會應該坦白接受有關浩鼎案蔡家參股資金的提問!)
 全國農會2017.02.19改選張家全勝 民進黨首度積極介入鎩羽而歸
 林全稱漲價必然 網友酸:店家不漲都不好意思了(回應:就是讓它漲你想怎樣,誰叫你投我.)
 砍周日活動、改責任制… 一例一休後遺症浮現
 規避休息日加班費 雇主怪招齊發(回應:政府有蔡英豬計,業界有遣派辦法 )
 客運最晚元宵節後漲!恐比馬政府油電雙漲影響大
 麻糬1粒漲5元 難道路邊攤也有一例一休問題?
 百業齊漲 政院急滅火 彭淮南背書 通膨壓力溫和(回應:彭不食人間煙火嗎)
 馮光遠2017-01-08退出時代力量 暗諷黃國昌收割「國運昌隆黨」
 黃助理酸:用傲嬌方式傷害最保護他的人(回應:一嘴毛 物以類聚 無恥癩皮文化流氓 )
罷昌行動5.29通過第一階段連署 網諷:這次不是裝哭就沒事了
中選會6.20宣布黃國昌罷免提議過門檻 黃:應避免散布錯誤資訊與歧視性的謊言(回應:當初黃是如何的連署罷免別人 現在也該嘗嘗被罷免等待的苦 哈哈)
年改會副召集人林萬億:軍人勞工下波年改對象(回應:會丟給下一任總統處理,別騙了)
 台鐵春節依法休假變曠職 台鐵產工將上凱道
 蔡主政下 逾8成上班族不滿當前薪資待遇,創4年新高。
 22類產業替代役淪為廉價勞力搶人飯碗?
 一例一休見招拆招 蔡整體勞動政策在哪
一例一休衝擊 旅遊團費喊漲3成 逾九成台上班族欲跳槽
 環評誤了經濟?政院:台灣環評扭曲 世界獨有
 企業樂見環評大修法 環團有褒有貶(回應:環團垃圾不就是蠢豬政府得以執政的基礎嗎?幹!)
2017-09-04 13:05:52
圖博館
蔡4.19嚴辦年金抗爭 年改殺戮戰場蔡政府一手造成
 蔡奪權有術治台無方 羞辱軍公教的年改語錄網路發酵
 民進黨須為世代正義變成世代仇恨負責
 親綠4.24民調稱6成不滿民進黨:支持率退回濁水溪以南
 郭台銘選總統?郭董民調大勝空心蔡
 五一萬人遊行 勞團開嗆蔡慣老闆 要前瞻吐錢
 年改委長林萬億政委 學官兩棲照制度領18% 軍公教領就不公不義?(回應:蔡領18趴才是公義,民進黨只會改革別人. 詐騙集團,兩套標準,邊吃邊罵, 笑罵由人.)
 蔡「領十八趴罵十八趴」,林「繳得少少領得飽飽」「一切照規矩來」「問心無愧」
公務人員年改6.27三讀 明年7月上路(回應:年金地板高於勞基法基本薪資是對社會正義最大的諷刺! 年金只敢改軍公教,擺明了是在追殺.年金改假的,立即會倒危險的勞退 不敢改,不敢碰. 軍公教之前是勞工的三倍,修改後仍是兩倍以上,不患寡而患不均,公道自在人心啊. 勞工月繳保費是公教的三分之一,甚至更少,所領本就較少,這是比例上的公平,請勿再以所領金額誤導大眾可以嗎?最討厭這種選擇性看法。)
親民黨 不挺藍釋憲連署(回應: 宋叛又逮到機會要官,那管什麼軍公教警消,親民黨假冒藍營實為民進黨的打手.)
「綠皮橘子也還是橘子」 劉文雄酒7.20後送醫與死神拔河(回應:李去死吧!幹. 都是馬害的,卸任後,他沒有馬可以罵,促進血液循環. 變色龍不管變甚麼顏色,都只是蜥蜴,只能算是個頭大點的四腳蛇,永遠都成不了龍!)
蔡:年改法案 別脫離年改會版本太多
總統府國是會議年改版被自己人翻盤 :十八趴落日,就從6年縮為2年;所得替代率調降緩衝期從15年降為10年。
民調再探底蔡英文滿意度21% 一半民眾不信任
大砍公教,蔡就能挽救低迷聲望?(回應:讓台灣蠢豬爽一下而已啦!)
年改通過 公教不退了 (回應:延退就如老舊電腦效能衰退,也就是消極不做事、坐領乾薪不退休,以表達抗議。)
李來希:年金減半 用選舉和縮衣節食讓商業活動停滯 持續抗爭
反年金團體如影隨形蔡 抗爭遍地開花
7.2東京都議員選舉安倍自民黨慘敗(127/23席)恰是蔡英文民進黨的一面借鏡:安倍完全執政後,不在振興經濟上為日本找出路,而執著於修憲大業,也不顧民意及在野黨的反對,接連通過反民主的「秘密情報法」及「共謀法」。民進黨執政後不顧民意的反對,強行力推年金改革及前瞻基礎計畫.
李來希:75個軍公教與勞工團體7.18向監察院陳情 協助聲請釋憲。 (回應:大法官早就是蔡的人了,還不如繞著蔡跑有效 )
反年改團體9.3軍人節3萬人抗議
2017-09-04 13:07:14
圖博館
對付反年改陳抗 小英維安火力隨扈車出動將配步槍衝鋒槍
世大運8.19開幕遭抗議 外媒:掃興 年改種惡因 世大運嘗苦果
報到率僅五成 年改嚴重衝擊軍警招生
請領勞保老年一次給付 比去年增25%
基本工資8.19調漲4.7%、月薪22K
資方:真正受益只有外勞 呼籲當局幫公務員加薪
學者:時薪調幅高 衝擊服務業
基本時薪漲至140元 四大超商人事費年增10%
綠委提一例一休修法 勞團揚言用選票抵制 (回應:民進黨該實名制改成資進黨!蠢民政治下場標準答案)
不滿一例一休造成人民勞工企業國家四輸 民進黨員6.13集體退黨
執政1周年 耐心沒了? 越來越多自家人怒砲蔡:同婚、前瞻計畫及特赦扁等議題。(回應:因為2018選情告急,菜陰聞還在自欺欺人,所以民進黨內部慌了)
蔡政府6.6決重啟核二廠一號機 反核蔡英文在哪?(回應:馬執政時,民進黨整天反這反那, 終於把國民黨罵下台,現在執政了卻比馬還認真執行國民黨政策,看來承認92共識也為期不遠了,厲害厲害!  甭說啟動核電廠,就說啟用核四也是勢在必行,蔡大媽心中已有圓謊的腹案,林義雄這次要絕食到掛掉才能平息民怨!  林聖人,這次不要絕食了,趕緊吞核廢料抗議. 詐騙黨/民X黨/髮夾黨不倒,台灣不會好!)
齊柏林生前感概「亞泥又挖更深了」(回應:農地違張工廠就地合法,亞泥不用環評繼續挖,廢核4重啟核2/3建火力電廠排放黑煙,台東美麗灣蓋旅館.....齊柏續拍片就處處都踩在民進黨的痛處上,殺人封口後要這畜牲叫獸出來為民進黨殺人合理化!)
4天核准2部 核三2號機重啟也准了
2017.6.9才獲准重啟 核二1號機輸電線路6.12異常 核三2號機6.13油泵故障
無法停發六輕生煤許可 李進勇:盼環團理解
「非核、無煤」破功 說好的再生能源呢?
8.15全台無預警大停電 經濟部長李世光閃電下台
縮小停電風暴 林全要李世光負責
一再聲稱非核家園不會缺電 蔡英文的能源政策牛皮吹破了
檢討能源政策 別讓大停電重演
蔡總統強調綠能政策方向不會改變
2017-09-04 13:07:59
圖博館
檢討7萬農地非法工廠 違建即報即拆 農委會2招解套
違建即報即拆? 環團質疑
非法工廠解套 專家學者:不能把回饋金當贖罪券
批齊柏林紀錄片傷害台灣 中興副教授張明強:願他靈魂反省:齊常和黨國人士交往,完全忽略國民黨結構對台灣造成的傷害
淡大包正豪教授批張:這傢伙只有個人政治偏執,沒有人性,留在這世界是多餘的
齊柏林遭酸外省第二代!兒回嗆:比賣國土本省人還愛台
周玉蔻可恥的「雖然他是外省第二代,但他真心愛台 」心態
齊柏林罹難 作家陳芳明:無恥政黨出來收割(回應:陳寫這文章,不就是出來收割? 亞泥開發,現在國民黨有權主導嗎?民進黨跟財團掛鉤,黑心政黨還在利用前瞻計劃搞錢,有廉恥嗎?陳為什麼不出來罵?齊再怎麼無恥,也是國民黨人,綠x黨就只能生出林義雄這種聖人林義雄,反核反到哪裡去了?)
蔡正元:從李豔秋到齊柏林兒子的發言令人深省 李艷秋2016.4.6說:「社會獵巫的氛圍,讓所謂外省族群,必須以高十倍的音量呼喊愛台灣,以激烈十倍的動作強調愛台灣,以求得認同。每每看到政界或傳播界朋友,比激進更激進,比極端更極端,都讓我不勝唏噓。」蔡表示,其實在台灣島,在那些人心眼裡,愛台灣只有ㄧ個標準,只要支持「台獨」,而且是「皇民台獨」,就是愛台灣,其他都不算。管你蔡英文炒地皮,管你陳水扁大貪汙,都不是問題。一些外省子弟也一樣,投靠「台獨」才是愛台灣,不支持「台獨」就是「親中賣台」,投靠「台獨」的外省子弟,可以得到「工具性的價值」,刷短暫性的存在感,像陳某孟、顧某雄、段某康、范某平、鄒某雯、管某祥、李某玉、王某齊等等,族繁不及備載。
李艷秋:張景森賣台是權力 你批評是對立2017.9.4聯合報 泰國不給台灣免簽待遇,力推給泰國免簽的政務委員張景森,被指讓台灣失去談判籌碼。李艷秋在臉書貼文,指台灣現在的悲哀是,你不能對新南向有任何質疑,否則你就是滯台支那豬;至於像張景森這樣不負責任賤賣國家尊嚴的人,還佔據了話語權,前言不對後語或自己放屁推給別人,全都由他的兩片嘴皮說了算,他賣台是權力,你批評是對立。
2017-09-04 13:08:56
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文