為何「昔日受害者 以色列竟成施害者」呢？本館《德國與日本的省思》早已諷道：有啥好省思的，整天叫咱反省、道歉、懺悔...
(詳全文)
發表時間：2009-02-02 07:27:33 | 回應：39
索馬利亞海盜（一）傳爆了：http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1311591876/20081223070451海盜放話：鎖定美船...
(詳全文)
發表時間：2008-12-23 07:07:42 | 回應：40
索馬利亞海盜們不認為自己是匪類，海盜們認為他們是索國的「海岸防衛隊」！
那不是如前評《盜匪：從羅賓漢到水滸英...
(詳全文)
發表時間：2008-12-23 07:04:51 | 回應：1
馬克斯‧顧安奇，隆‧阿丹斯主編的《太平洋文化史》（麥田，2000）不只雜亂，且多是澳洲各大學的學者觀點：在這本文集...
(詳全文)
發表時間：2008-12-01 06:50:06 | 回應：33
白魯恂(Pye,Lucian W的《東南亞國家政治體系論》，臺北：五南圖書，1991）除了太舊，還充滿了西觀。是嗎？那我貼篇東觀...
(詳全文)
發表時間：2008-11-30 07:07:26 | 回應：4
原以為(美)戴維?拉姆著的《非洲人》（上海譯文出版社，1998）是本介紹非洲人民族性之書，不料是本以西方觀點輕批非洲殖...
(詳全文)
發表時間：2008-11-29 06:47:57 | 回應：5
非洲黑人有文明？你這算啥問題？為回答你們這些西媒帝國的受害者，《非洲黑人文明》（北京：中國社會科學出版社，1999...
(詳全文)
發表時間：2008-11-28 06:48:39 | 回應：3
讀過奧立佛Roland Oliver, 法伊J. D. Fage著; 蔡百銓譯的《非洲簡史》（ 臺北:五南,1991）還是覺得非洲簡史不怎精簡。...
(詳全文)
發表時間：2008-11-27 06:57:21 | 回應：5
羅伯．寇爾克(Robert E. Quirk)的《卡斯楚》（麥田，1995）未免太美觀了：古巴強人卡斯楚，對內實行獨裁統治，對外一心...
(詳全文)
發表時間：2008-11-26 06:48:13 | 回應：10
有關切‧格瓦拉的著作如此多，為何評楊碧川的《切‧格瓦拉》（臺北：大作文化，2000）？不為啥，算作記念他倆難兄難弟...
(詳全文)
發表時間：2008-11-25 06:29:03 | 回應：7
兪新天的《世界南方潮》（上海社科院，1993）可能是上海社科院八五計劃研究項目，才會強調過時的中國與第三世界、不結...
(詳全文)
發表時間：2008-11-24 06:43:28 | 回應：6
洪國起、王曉德的《 衝突與合作——美國與拉丁美洲關係的歷史考察》（山西高校聯合出版社，1994）舊了些，不如徐世澄的...
(詳全文)
發表時間：2008-11-23 06:59:28 | 回應：7
相對於前評《亞洲歷史》以儒家文明的「朝貢體系」做為「國際體系」的核心，圈住整個東（南）亞！
http://mypaper.pch...
(詳全文)
發表時間：2008-11-22 07:20:17 | 回應：19
陳延琪《印巴分立：克什米爾衝突的濫觴》（新疆人民出版社，2003）同前評《車臣跨世紀的反恐戰爭》（新疆人民出版社，...
(詳全文)
發表時間：2008-11-21 06:48:11 | 回應：25
陳延琪、胡紅萍的《車臣跨世紀的反恐戰爭》（新疆人民出版社，2005）是新疆羚羊建築公司成立的天山文化研室「新西域文...
(詳全文)
發表時間：2008-11-20 07:00:39 | 回應：13
