追尋與批判 我審視盤據於生活的幾個偉大的事業：永恆的愛情、 兩岸的和平、與世界大同的夢想，我苦笑了起來......

527愛的鼓勵 0訂閱站台

為何遷都，遷都何處？



世界上有許多國家曾經遷都，例如美國在定都華府之前，首都曾在紐約、費城；澳大利亞首都曾在墨爾本，現在在坎培拉。許多國家正在討論遷都，例如韓國想將首都自首爾往中部遷移，日本首都則是過去曾在京都，現在東京，並且近二十年來還一直討論未來應遷往何處。

各國考慮遷都的原因，有經濟上的，例如首都過於擁擠，不利於國家整體發展；或者政治上的，例如為了平衡南北差異；而其時間點則或在建國之初，由於政府機關尚未興建，因此遷都成本較小，或者國家發展遭遇瓶頸，希望藉由遷都以開創新局。中華民國台灣符合上述所有的遷都要件。

首先，台北盆地狹窄侷促，早已過於飽和，將中央行政機關遷離台北，不會動搖台北做為台灣經濟首都的地位，但可以緩和政經資源過於集中一地、房價地價高漲，所產生的福利損失之弊。

其次，我國目前「南北」有族群比例、政治意識與經濟利益等各方面的歧異，則中央行政機關若能往中部遷移，還可收化解南北對立之功。

其三，中華民國雖已來台五十餘年，但早年未能以百年為尺度，規劃與營建中央機關，於是今日國會還是以一學校為暫棲之所，總統亦仍居於威權形象根深柢固且內部破敗的早年總督府，行政院所處亦為日據時期地方官府。上述中央機關雖屢次修繕，仍未能滿足所需。凡此種種，顯示我國無論是否遷都，營建費用皆無可減省。

其四，我國目前得面對大陸經濟崛起、國民生活環境徘徊不前，少子化使發展後勁堪虞等多項挑戰，僅以台北盆地的發展來面對此種局勢，恐怕事倍功半。因此可考慮以遷都促進全台灣的普遍發展，帶動「台灣真可愛」的新局面，以緩解這些挑戰。

基於上述，我們有理由認為中央行政機關不妨遷往台灣中部地區，並建議以擁有高鐵、臺鐵車站的彰化田中一帶，以及原省府機關所在的台中霧峰、南投中興新村等地進行通盤規劃。

最後必須強調三點，首先，遷都只是尋求台灣新發展的藥方之一，與此相關但更為關鍵的，是增加稅收、大幅提高基礎建設投資，改變兩岸政策以吸納大陸技術與投資移民，並盡快將城鄉景觀提升至歐洲、日本的水準。

其次，對於由此可能受到直接影響的一部分中央公務員家庭來說，屆時可以賺取一樣多的薪水，但用台北公寓大樓三分之一的價錢，買到附有花園的別墅，因此應該為此高興。

最後，台灣的所有人都應該認知到，台灣正在鞏固「已開發國家」的地位，因此將首都遷離台北，並不是離開「文明」。台灣中南部的小城鎮，要朝著變為新時代的波昂、威瑪、海牙、伯恩、坎培拉而努力；而如果真有一個「亞洲世紀」，那麼我們的這個期望也將不是空談。