總統選舉之後，媒體多次報導民進黨青壯派立委有意設法緩解「族群問題」。照常情而言，這應是一番好意，不過這番好意卻又似乎有捨本逐末之嫌。根本主要還是國家認同問題，這裡的國家其實說民族更為恰當。問題不是高舉中華民國就可以解決，否則通用拼音不必強行推出，中學史地教材不必強調同心圓理論。
當台灣由基本上代表已經不覺得自己是中國人一半人的政黨執政，這個政黨準備如何面對剩下一半還覺得自己至少也是中國人的人，就成了一大問題。不少執政黨菁英覺得中國人認同是來自「黨化教育」，因此基於民主深化的考量，消滅黨化教育也成為正當。然而這一半覺得自己還是中國人的中華民國公民，恐怕絕少有人同意此種觀點。把所有問題都簡化為國民黨的權力所致，因此取得權力就取得如何論述國家、定義認同，這樣能否解決國家認同帶來的族群問題，實頗堪疑；這是前述民進黨青壯派應誠實面對的問題。
另一方面，國親兩黨的敗選原因，究竟是本土化威力強大，或者是敗於自身的顢頇？媒體報導了國民黨一群五年級以後的年輕人對世代交替的訴求，照說世代交替也是個正當訴求，不過這群年輕人卻提出「在地化」作為新生論述。照國民黨的過往路線，擁抱「國際化」、「世界觀」、「兩岸和平」，豈不遠勝於所謂「在地化」？同時面對中國大陸快速崛起、兩岸關係不斷深化，爭當黑臉就能得到選票？台灣不需要一個在兩岸上站穩「一中」、鴿派立場的黨？
比較來看，民進黨的青壯一輩雖然在族群上似乎有些強做解人，但還不無拿族群議題迂迴包裝鴿派立場，緩和兩岸關係，並為台美關係解套的意圖。相較之下，國民黨新生代似乎既不知己又不知彼了。數年前一位民進黨五年級生曾說民進黨長期執政後，反對力量還得來自民進黨內，我對此類觀點頗有質疑；然而若目前情況持續下去，恐怕這位五年級生也要不幸而言中。
圖：受敬重的五年級生。
文章定位：
