** 轉載自 "放克花生" 部落格::
傻瓜記者的專用語
電腦系統裡面有個名詞叫做「buffer」，中文翻譯成「緩衝區」。比方說資料輸入的速度太快，中央處理器(CPU)來不及處理，所以必須在記憶體裡弄一個空間出來當成「緩衝區」，把已經輸入卻還來不及處理的資料，先存在這個緩衝區裡面，再慢慢轉給中央處理器。這樣就不會因為中央處理器處理不及，因而造成資料的流失。
把這個例子聯想成新聞主播或是記者的頭部。大腦就是中央處理器，必須很快地思考、分析，再把結果由嘴巴輸出，對著麥克風講出話來。新聞記者靠的就是一張嘴，旁白不能開天窗，所以必須嘴巴不停地動，不斷冒出話來。如果是一個聰明有經驗的主播，腦子動得很快，自然嘴巴也能夠不停地講，資料不會中斷。碰上傻瓜來播新聞，這下子問題來了，因為腦子動得慢，腦子跟嘴巴之間出現斷層，嘴巴沒有足夠的資料可以講。就好像資料輸入的速度很快，但是這台電腦用的卻是十多年前的386 CPU，處理速度根本跟不上，這要怎麼辦呢？
生命會找出路，笨蛋記者也會找出生存的方法。嘴巴還是照樣在動，能夠繼續不斷吐出話來，只不過那些話沒有任何意義。我們都看過滔滔不絕講了半天，卻沒有重點不知所云的人(背後有個羅盤在轉動的教授顯然是個好例子)。
至於這些笨主播跟笨記者，不至於完全沒有資料輸入，不過是腦子處理的速度比較慢而已。於是他們發明了一種方法，就是在句子當中參雜一堆無意義的贅詞，原本兩個字可以講完的，他卻可以用到十個字。如此一來「緩衝區」的功能就達成了，資料雖然少，嘴巴卻可以說個不停，講話的聲音在鏡頭前就源源不絕、不會中斷。
「XXX案如滾雪球般擴大」、「XXX鬧得沸沸揚揚」，這些話好像變成公式，每天都會套用不同的名詞，出現在各個新聞頻道。這樣動不動就滾雪球，一點小事就在沸沸揚揚，當場就把「沸沸揚揚」變成傻瓜記者的專用語。而且這種病好像會互相傳染，傻瓜記者們講話的方式都大同小異。
現在這種記者們最常掛在嘴邊的詞，就是「一個」。什麼是「一個」？「一個」原本是個量詞，用來形容數量，比方說「一個男人」、「一個橘子」。不知道從什麼開始，「一個」居然變成講話句子裡面的連接詞。它跟數量沒有關係，沒有任何意義，卻越來越常出現在這些人的言談當中。它的作用就是我剛才說的，拿來當成緩衝，確保嘴巴能夠一直在動。
「一個」被當成一種緩衝器，頭腦來不及動、嘴巴卻得一直不停地講，只好三不五時就冒出「一個」這種無意義的贅詞，讓動作比較慢的腦子有跟上嘴巴的機會。所以我的結論就是能力越差的記者，就越愛用「一個」這種虛無縹緲的詞。大家有空可以注意一下，「一個」出現的頻率是與這個記者的智商成反比的。請回憶一下這樣的句子，是不是整天都在新聞頻道上出現：
「我們來關心職棒簽賭案的一個發展…」
「桃園地區缺水的一個狀況，暫時得到了一個抒解…」
至於為什麼要加上這麼多「一個」，老實說只有天知道。現在的新聞科系是不是教學生要這樣說話呢？
第二種緩衝詞比較長，就是「進行XX的動作」。這也不知道從什麼時候開始流行的，如果要我猜，大概是出自那幾個號稱大牌的主播。她們遊走好幾個新聞頻道，就把自己的壞習慣四處傳播，教出一堆徒子徒孫。鏡頭上一個人犯在吃飯，明明說他在吃飯或是用餐就好了，卻要講成「嫌犯正在進行進食的動作」。鏡頭上拍的是大官去投票所投票，就說他在投票就好了，這些人卻要冒出這樣的句子：「總統正在進行投票的動作」。
如果是宇宙無敵終極大腦殘，就會把上面兩個傻瓜常用詞加在一起使用，於是就出現了這樣的句子：
「四川動物園的一個熊貓正在進行一個進食的動作…..」
「馬主席臨時做出一個決定，前往一個機場進行一個接機的動作….」
「XXX前往法院進行一個出庭的一個動作，創下了一個歷史上的一個前所未有的一個先例…」
這些沒有必要的贅詞其實還有很多，像是動不動就用「所謂的」、「基本上」，或是每個句子最後都要加上一個「啊」、「呀」的驚嘆詞。據我看來他們的目的很簡單，就是說話沒有內容，為了撐過播報時間，只後加這些無意義的字眼進去灌水。往後大家如果閒著沒事幹，想看看電視新聞的時候，可以注意一下哪個記者用的這些垃圾詞比較多。用得越多，代表他腦子運轉速度越慢，心情越慌張、肚子裡越沒貨，大家就可以開心地來嘲笑他。
這些緩衝詞並沒有什麼禍害，只是可以拿來當成證明記者無能的根據。口才不好，講話修辭技巧這麼差，怎麼有資格在鏡頭前面拿著麥克風對全國觀眾講話？這樣無能的人一旦要力求表現，接下來就會做出危害社會的事。比方說做假新聞、無的放矢、捕風捉影、危言聳聽……
讓笨蛋坐上不該坐的位子，就會帶來禍害，做出壞事。如果有人覺得「笨蛋」這兩個字聽起來太刺耳，那麼可以用「不稱職」或是「不適任」來取代。一個不稱職的廚師，會煮出讓人難以下嚥的菜；一個不稱職的程式設計師，會寫出千瘡百孔、讓人無從下手的程式；不稱職的人擔任的職位越高、影響力越大，它所造成的禍害就越嚴重。
現在把矛頭對準這些不稱職的主播跟記者，就是因為他們掌握了全國電視收視人的眼光，再加上相互之間的影響，接著又主導了輿論的走向，可以把一個長得好看卻辦事能力差的人捧成人氣明星，也可以在毫無證據之下，光憑記者個人的好惡，就把尚未定罪的人抹黑成十惡不赦。既然這些人也這麼大的影響力，就需要用更嚴厲的標準來檢視他們。
