天行健 風雨如晦 雞鳴不已 君子以自強不息

1愛的鼓勵 0訂閱站台

開羅宣言及波茨坦宣言並不是依和約而生不生效的問題. 它是同盟國之間的約定. 以後的發展就該依彼此約定來走, 不然就是背信棄義. 所以舊金山和約只能設法避過它, 而不是將它推翻. 這是先後順序, 而不是依存於和約的關係.

舊金山和約為何只有寫明日本放棄, 而不指定處置? 這也可說是受者早就有了, 而且並不是舊金山和約內的任一國. 所以不能在該處寫死歸誰, 最多只能寫日本放棄. 不然歸美國或聯合國或自決都會是言不正, 行不順的違反了波茨坦宣言. 因為它排除了最重要的關係國. 相對於琉球之由美國託管. 這點即可明顯的看出. 但如果寫明是中華民國, 則中華民國的代表性為何? 是要法理性的中華民國? 還是實質性的中華民國? 又若中華民國完全為中華人民共和國繼承了, 則台灣即屬中共, 此非老美樂見. 反正依波茨坦宣言應得的兩岸都沒份參加, 只寫放棄, 不是正好弄出個模糊地帶給各方妥協了嗎? 同理, 國日和約也因此只能照美國版的要求做.

沒有國共分裂的情況下, 類似舊金山和約的和約之中, 必然會依波茨坦宣言原則寫明台灣歸為中華民國所有. 即便是中共主政亦復如此. 因為它完整的繼承了中華民國應有的權利. 否則美國等同盟國即為背信. 現在的問題就在於中華民國仍在苟延殘喘著. 使得它的繼承存在著缺口. 在解決了法理和實質的衝突後, 那疑義也就沒了. 而在疑義未決的情況下, 台灣的地位不是未定不知該歸誰, 而是懸而未決在誰才可以代表中華民國把它領走.

所以中日和約才是真正的主角. 國日版的已被日方毀棄. 只剩共日版的算數(可憐老蔣一番忍讓屈辱終歸白搭), 它是寫日方認知波茨坦宣言的說法. 這講的很明白了. 日方認為台灣的主權屬於中華民國. 這是兩面討好的講法. 中共要台灣的話, 那就請去跟中華民國談. 而日本則暗地裡暗助中華民國. 只要中華民國在, 中共就永遠別想拿回台灣. 而且早在舊金山和約, 日本就已跟台灣主權切斷關係了, 它本就無置喙之餘地. 所以說要用舊金山和約來說台灣地位未定, 實謬矣.

台灣依戰時同盟國的協議和共識, 必需歸還給中華民國, 所以為了台灣好, 中華民國不能亡. 完全亡了, 就歸繼承它的中華人民共和國所有了. 這之間根本沒有未定論. 而不可否認的, 中共在取得各國承認後, 已經取得一個中國的法理和實質代表權, 唯一剩下的, 只有必須和平解決兩岸問題這項要求.