以下為個人帶有情緒的不理性碎碎念，請真正在媒體裡打滾的人多多包涵。
講到台灣主要大報的國際新聞（不提電視新聞，更糟糕，反正收視率永遠最優先，新聞不重要，主播漂亮帥氣比較重要），我真的很想來抱怨一下。因為人在國外，我習慣看XX新聞網的網路新聞，它的國際新聞分類主要就是「國際新聞」（來自XX報），「美國新聞」（就叫「世界」日報，哈），而「歐洲新聞」是來自於旗下的歐洲日報，在XX報平面上的國際新聞並不多（當然各報也都差不多）。
在一般國際新聞裡，最常見的是美國一件不怎樣的新聞都可以報導，其他國家類似的新聞就沒有同等的受寵待遇，除非是更大條的新聞；此外常弄一些自以為有趣的新聞（例如奇人軼事、軟性調查），更多時候常只是聳動的照片一張（例如示威抗議），也不報導其來龍去脈及意涵，就以為盡了報導責任，這麼不負責的報法乾脆別報。國際新聞總是那麼區區幾條、著重特定的議題，大半又是美國新聞（當然有很大原因是政治因素）。別跟我說這是版面空間的問題，其實問題在新聞的「選擇」上就看得出來了，有在看原文新聞的人一定有類似的感受，為什麼這條不報報那條？大報比小報有豐厚的資源可以做世界新聞，為什麼這麼小家子氣？多譯幾條可以觀之省之有益台灣進步的新聞，該報就會倒嗎？而可有可無的新聞又何其多？
更不用說除了較「先進」的國家外，除了美國新聞跟歐洲新聞（又以西歐為主）會在網上獨立出來，其他地方就好像被打入冷宮、當場被降格（又以前共產國家、貧窮落後國家為最，而且是特定視角），對於眼中「比較落後」的國家好像只有大型天災人禍跟奇人軼事值得報，其他你印象中看過什麼？歐美知名企業裁員及勞資爭議新聞你不容易漏掉，但有幾個人知道歐商、美商、台商不人道對待設廠地（常是較貧窮國家）勞工的大型事件？這種看上（而且是特定的上）不看下，自以為是的視界，說穿了狹隘又自私，以為看盡天下，其實早已自縛。
那為什麼國際新聞重要？台灣新聞就不重要嗎？不，有世界觀並不表示沒有本土觀，就是要把自己放在更大的版圖與脈絡裡觀照，才能對自己本土的處境有更多的衝擊與省思。諷刺的是，台灣媒體讓我們對於特定國家的了解，遠比鄰近的許多亞洲國家及其他國家還多，更甭提那些根本不把人家放在眼裡的地方。於是，講到族群問題，我們會對美國、以巴、北愛爾蘭、巴爾幹半島、車臣...甚至自己台灣也是數百年前的的族群衝突有很不同程度的理解；許多人知道美國的民主與共和兩黨制政治，卻不知道遍布歐洲歷史悠久的左右派之別是啥（許多人仍以為左派=馬克斯=共產主義=前蘇聯=大陸…真是一連串很不美麗的錯誤），甚至以為自己有了民主，這世界就沒有獨裁專制的存在；從英國蔓延至歐洲的口蹄疫如火如荼延燒，也曾發生嚴重口蹄疫疫情的台灣卻不見具深度的比較報導，反正自己沒事了就好？
唉，不要說報導了，連翻譯外電都會翻錯，90%變成80%，2000人變200人，火車意外起訖站名寫顛倒…雖然都是小錯誤，但身為主要大報竟是這樣的水準，這是為了鼓勵我們英文要學好一點去看原文新聞嗎？也許吧。但希望真的有一天，台灣媒體能像一流媒體，敘述報導與深度報導同等重量，議題的廣度能更兼備。當別人把世界、政治、社會、財經、健康、教育、深度報導同列為第一等級選項時，我們的新聞分類何者還在何者之下、何者還在何者之上？什麼其實不需要那麼多，而什麼消失了？
文章定位：
