哈日本，哈日劇。 日劇‧生活‧碎碎唸

501愛的鼓勵 0訂閱站台

日劇喜愛的題材之一，就是電視台新聞節目了吧！這幾年來，幾乎每年都會推出一兩部與新聞從業人員相關的戲劇，像是「新聞女郎」、「小報」、「女主播霞涼子」、「整點新聞」、「女主播」等等，當然每一部的焦點不盡相同，有強調主播權威的，像是新聞女郎、霞涼子，也有著重在播報員身上，看播報員的努力奮鬥的，像是「女主播」，不過這些日劇的內容或多或少都會強調新聞媒體對社會大眾的重要。

非常推薦所有的新聞從業人員看「整點新聞」（三上博史、原田知世、米倉涼子）。這部戲不能說是特別好看，但是，戲中所呈現出來的新聞從業人員所應追求的專業精神，是值得大家去探討的。許多在網路上傳來傳去對於主播或是新聞記者鬧的笑話，在在都顯示了台灣新聞媒體存在的一個問題—記者或是主播只是讀稿機或是被利用者，很少有記者會用功地去深入了解每則新聞所存在的意義；而原本新聞媒體被期望的「監督政府的第四權」、或是觀眾的「守門人」責任，似乎在新聞媒體追求獨家報導與收視率的同時，已經漸漸被從業人員所淡忘，以前在唸新聞學時唸到的理論，現在看來似乎也只是理想化。也許有些人覺得唸唸新聞學、學習新聞專業知識不見得就能跑新聞，但是反過來想，新聞從業人員有多少人真正有去學習研究這些理論知識？有真正的想過他們的工作對社會帶來的影響？還是一味的為滿足觀眾感官上的刺激而去挖掘辛辣的新聞而忽略了新聞真正的本質與其應發揮的功能？一味的認為自己是正義的化身，但卻忘了正義的真正意涵？

在「整點新聞」中，對於新聞從業人員提出一個問題：「有誰是為了讓別人不幸而從事新聞工作的？」這句話也送給台灣的新聞從業人員想一想。劇中其中一個事件是新聞節目的製作人在年輕的時候，曾經因為自己一則誤導性的新聞，而破壞了一個幸福美滿的家庭。雖然有點誇張，但是，台灣的社會亂象我想或多或少也要〝歸功於〞新聞媒體吧！記得97年去紐約拜訪阿姨，那時剛好白曉燕事件剛過，在那兒遇到的華人，見到我們第一句話，不是熱情的寒喧問暖，而是：「台灣現在還能住人嗎？」「你們移民來算了！」或者是「你們怎麼沒有被綁架啊？」之類的，但是，當晚上8、9點在紐約的街頭或地鐵，看到群集的小混混不懷好意的樣子，或是正在打地舖的流浪漢，其實想一想，台灣的治安是真的好太多了，真的沒有媒體說的那麼糟糕，但是，就是台灣的媒體給外地的華人塑造了這樣的台灣形象…悲哀啊！

有得時候會在報紙上看到一些轉載的消息，取材自其他媒體報的八卦新聞，通常為了規避責任，媒體都還會註明這是未經證實的消息，那我想請問…如果未經證實，報導出來的意義何在？這種轉載行為和直接暴露這些八卦消息的媒體有什麼兩樣呢？在我看來，那只是更不負責任的媒體的作法罷了。

Ps…自從壹周刊進入台灣之後，台灣的新聞媒體就跟著壹週刊打轉，所有的新聞內容都與壹週刊相關，被那種不配稱為媒體的刊物內容（一堆未經採訪查證的小道消息）牽著鼻子走，似乎壹周刊才是決定所有新聞節目的總編輯；是台灣的新聞從業人員專業能力不足了嗎？我想，新聞從業人員該關心的，不該是那種緋聞醜聞之類的扒糞消息，別老是把新聞自由擺在嘴邊，新聞自由不應該是這樣被濫用的吧！…雖然超討厭壹周刊，不過也滿〝佩服〞他們的，因為他們就是有辦法成為媒體的聚焦點…