羈押不等於有罪、絕食無影響

更新日期:2008/11/14 15:04 　

前總統陳水扁因涉貪被羈押禁見，綠營群起指控特偵組「押人取供」不當、違反人權；曾代表法國馬特拉公司打贏台北市政府的知名律師張冀明在「醒報現場」分析，羈押只是防止被告串供及逃脫的「法律程序」而已，並非認定被告有罪，特偵組未對扁另眼相看。而雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長陳明文及陳水扁都陸續絕食或禁食，張冀明也說，這些都無法影響法律進行。

張冀明接受醒報現場主持人江昭青專訪，針對陳水扁被收押一事，引起的諸多法律探討，進行深入分析。他表示，我國依循的是大陸法系，制度上，賦了檢方在偵辦案件過程中，有聲押的權利，主因是檢方認定被告有串供、逃亡之虞。而在早期，檢方可以直接羈押，但台灣民主化之後，為確保人權，目前已改成檢方只能聲押，但須由法院、即公正單位裁定是否同意羈押。張冀明說，法院同意羈押，也只代表認同檢方所指，被告可能有串供及逃亡的可能性，絕不代表已認為陳水扁有罪。他強調，所謂「押人取供」說法不正確，因為那都是「法律程序」而已，與事實認定無關。張冀明表示，陳水扁被羈押後，特偵組要利用羈押期的兩個月內，趕緊提出具體證據，才能起訴他。綠營人士批評，為何不趕快起訴陳水扁？那也不對，因為在還沒有足夠事證之前，特偵組總不能亂起訴。若證據還不夠，為何就要收押扁？張冀明重申，符合現行法律程序規定，但是否符合人權？是憲法層次，是另一個問題。至於陳水扁等人陸續絕食抗議，張冀明說，這只能使外界有些人情考量，但以看守所而言，仍須關注其健康、給被告吃飯，或者送醫治療；但在法律上，所有程序仍須依法進行。陳水扁，仍須面對接下來的法律程序，包括起訴、法院審理。

我要檢舉

台長： schyi

人氣(27) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

回應(0)

綠生活資訊站 0愛的鼓勵 0訂閱站台

事實真相如何呢?不懂的人請不要胡亂泛政治化

羈押不等於有罪、絕食無影響

綠生活資訊站
0愛的鼓勵 0訂閱站台