24h購物| | PChome| 登入
2010-06-21 13:58:55| 人氣416| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

轉貼99.06.07台中市教師會電子報

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「工會法三讀」教師可組工會 不能罷工  (2010/6/2)
 
楊惠芳/臺北報導

     立法院院會昨天三讀通過《工會法》修正案,賦予教師可以組產業及職業工會的法源依據,但仍不能組企業工會,也不能罷工。全國教師會表示,長期以來教師團體努力爭取完整的勞動三權(團結權、協商權、罷工權),但現在通過的《工會法》限制太多,宣示意義大於實質意義。

     教育部表示,世界上很少國家有學校層級的工會,多數歐美國家的教師工會都在中央、州或地方以上層級發展組織,考量公私立學校教師在學校層級內組工會,可能會衝擊到教育生態,影響校園安定及學生受教權利,所以,限制教師組企業工會,也就是說,教師不能在學校內籌組工會,教師只能組織或加入產業工會及職業工會,例如數學教師工會等。

     全教會《工會法》召集人張文昌表示,未來教師可組產業及職業工會,等於是宣示我國法令認同教師的勞動者身分。他認為,過去教師沒有意識到自己也是廣義的勞工,很容易以為自己是廣義的公務員,《工會法》通過後,將確定教師與基層勞工相同,這是《工會法》對教師最大的影響。

     教育部表示,新通過的《工會法》修正草案,最快將從明年起實施,未來教師不但有團結、結社權,也有協商權,但因部分教師權益另有教育法系規範,因此,不是所有事情都可協商,例如教師的薪資是由薪資待遇條例規範,就不能協商,但是授課節數等工作條件,則可進行協商,因此,教育部將配合修正《教師法》、《教育基本法》及《大學法》等法案。

     教育部表示,目前學校的教師會是根據內政部相關條例設置,不會受影響,未來教師也可以選擇加入產業或職業工會,但沒有強制性。
 
********************************************************
 
【全國教師會新聞稿】

反對加課不是為了維護教師權益─關於中國時報相關報導的說明


        自從台北縣教師會為捍衛孩子適性教育,發起「516牽手護童年遊行陳情活動」以來,各大媒體多能持平報導,唯獨中國時報之報導顯失均衡,不僅刻意安排台北縣長與教育局長接受專訪,昨日更以「議員批教師會『教壞囝仔大細』」、「周上4小時班,坐領高薪,還有寒暑假,教師會難杜悠悠之口」等聳動標題,極盡抹黑醜化教師會之能事,為免以訛傳訛,本會特簡短說明如下,以正視聽:

一、反對加課不是為了維護教師權益:

        台北縣教師會之所以反對活化課程,純粹因為此一實驗課程侵害現行教育法制、違反學童適性教育、甚至不符英語學習理論,所謂「為了維護周三下午不上課的權益上街抗議」根本就是惡意抹黑,事實上,實施活化課程以後,台北縣的國小教師不但不會增加上課時數,反而可以減課,更加證明教師反對依法無據的活化課程,係出於維護學生適性教育的初衷,與所謂教師權益何干?

二、集會遊行係公民社會常態:

        人民有集會結社之自由,集會遊行更是公民表達訴求的常態,豈知,中國時報竟以記者特稿的方式,將獲得數千教師、家長熱情參與的「516牽手護童年遊行陳情活動」,抹黑成「上街、抗議、爭益」,這難道就是一個大報對公民社會的理解水平?

三、會務假攸關工會安全:

        在執政黨主導下,立法院甫於6月1日三讀通過工會法修正草案,其中,賦予各級工會法適度的會務假更係工會安全的一環,何況三級教師組織係依教師法成立,負有執行各項法定任務的職責,殊難想像,以目前台灣各項教育政策的決策過程,如果少了教師組織的監督制衡,將伊於胡底?無論是目前的教師會或未來的教師工會,只會更加致力於維護教育專業,會務人員相關作為也都必須接受社會檢驗。

***************************************************

反英語活化課 5團體批綁架

        台北縣英語活化課程爭議越演越烈!繼教師團體反彈之後,人本、勵馨、台少盟、雅得賽思理想教育發展協會,以及最近成立的「反活化課程家長連線」,四日前往教育部抗議,聲援教師會的訴求。他們強調,北縣作法是「假實驗,真綁架!」強迫所有孩子加課,家長根本沒有說不的權力,嚴重侵犯「教育選擇權」。

     抗議團體指出,教育部至今沒應允活化課程,近來北縣家長卻陸續收到學校的通知單,宣布九十九學年度起「全面辦理」,且是以「課表重新規畫」的方式辦理,也就是說外加的三堂英語課並非集中於某個時段,而是和其他課程打散安排,孩子、家長根本沒有不參加的權力。

     針對抗議訴求,教育部國教司表示,當初決議「暫緩實施」、要求北縣於六月底完成補件說明,至今仍未收到回覆。教育部會要求確實要求「符合課綱」、「顧及家長意願」等原則,外界不必擔心。

     人本基金會執行長馮喬蘭則不滿指出,北縣府「違法偷跑」,打散分配的作法,根本就是「第八節課」的翻版,強迫所有孩子加課,當初強調「依家長意願」根本是騙人的!

     永和國小學生家長曾孟儀表示,家長們原以為活化課程是週三下午集中上英語課,沒想到校方卻以「操作困難」為由,變成和一般課程打散安排,等於是強迫每個年級都增加三節課。她向學校反應,卻得到「縣府交代要做,只能照辦」的答覆,明明是縣府違法蠻幹,為何大家都要遵從?

     台北縣五股鄉家長鄭逸如說,縣府為了滿足某些人的定見,卻剝奪所有孩子星期三下午的時光,若真的要「活化」語言課程,應在原本教學規畫及時數內完成,或者以社團方式進行。

     雅德賽思理想教預發展協會理事長黃能得強調,再加三節課,孩子會「窮得只剩下上課」,大人不該把痛苦強加在小孩身上。原來上半天課時,下午他可以帶小孩去爬山、郊遊、逛書店,晚上則可以好好的休息,為接下來的學習補足精力,突然間學校一紙通知書下來,這些全都不見了!

台長: 教師會網管
人氣(416) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 最新消息 |
此分類下一篇:轉貼「台中市教師會」關於2688經費分配乙案
此分類上一篇:轉發「台中市教師會」關於代理代課教師續聘乙案

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文