“焚燒中國造奧運制服”在美被潑冷水
美國奧運制服引發的風波似乎還遠未結束。據美國16日報道，團體服訂做由紐約州參議員舒默牽頭的6名民主黨參議員已提出名為“2012美國奧運代表團制服美國制造法”的議案，該議案要求美國奧運代表隊所穿制服“從頭到腳必須是美國制造”。
國會議員們何以急於為區區一批服裝的產地專門立法？一切源於美國廣播日前披露的一則消息：由知名服裝品牌拉爾夫•勞倫為美國奧運代表團設計的這批紅白藍三色制服，無論鞋帽衣褲均由中國制造。ABC在報道中稱，美國隊是美國的驕傲，他們將自豪地穿上紅白藍三色制服現身倫敦奧運會開幕式，全身上下都是經典的美國風格，但當發現標簽上寫著“中國制造”時，這些服裝到底有多“美國”呢？
消息傳出後，美國國會議員紛紛表態，其中猶以參議院多數黨領袖裡德的言辭最為激烈。據ABC等媒體報道，裡德12日在會上聲稱：“我非常氣憤，（美國）奧委會應為自己的所作所為感到羞愧。他們應脫掉所有制服，將這些服裝堆在一起點火燒掉，然後全部重來。”裡德的話被美國媒體競相引用，美國《科羅拉多公報》評論稱，裡德憑借這番話“盡享美國媒體的聚光燈”。
法新社在裡德作出上述表態的同一天發文稱，裡德的言論是國會山上關於奧運服裝最強烈的一次反應，讓人感到中美兩國的奧運競爭已在“以一種不合時宜的方式升溫”。文章同時注意到，共和黨眾議院議長約翰•博納和眾議院民主黨領袖、前議長南希•佩洛西分別聲稱，美國奧委工作服會“應更明白事理”、美國代表隊“應穿美國制造的制服”。國會兩黨議員都表現出對“中國制造”的抵制情緒，“國會在競爭激烈的大選年出現前所未有的分裂，但在譴責美國奧委會一事上倒是團結一致”。
除了裡德、博納和佩洛西，還有更多國會議員對美國奧委會施壓。民主黨眾議員伊斯雷爾敦促美國奧委會“收回成命”，確保美國運動員身穿美國制造的服裝。民主黨參議員布朗和吉利布蘭德則分別致信美國奧委會主席普羅布斯特，稱美國代表隊的奧運制服為中國制造一事令人感到“震驚和極度失望”，呼吁美奧委會采取措施確保不再發生此類“尷尬事件”。布朗還建議美奧委會另覓本土企業生產制服，他甚至很具體地推薦了一家。
面對爭議，美國奧委會一開始選擇辯解，拉爾夫•勞倫則保持沉默。據美聯社12日援引美奧委會發言人桑達斯基的聲明稱，與大多數國家的奧運代表團不同，美國奧運代表團是由私人贊助的，“我們感謝贊助商支持，我們為與拉爾夫•勞倫的伙伴關系感到驕傲，這是一家具有像征意義的美國”。他在“推特”網上表示，針對中國產服裝的憤怒“十分荒唐”。
但很快，美國奧委會和拉爾夫•勞倫就發現，來自華盛頓政客們的壓力難以承受。據《今日美國報》報道，拉爾夫•勞倫13日發表聲明，承諾由其設計的2014年冬奧會美國代表團制服將是美國制造。美聯社也注意到這一變化。美聯社發文稱，雖然拉爾夫•勞倫一開始拒絕發表評論，但24小時後還是打破沉默，這家與美奧委會簽訂服裝贊助協議至2020年的服飾承諾在美國生產奧運制服。
主張抵制中國產奧運制服的議員們，他們的理由看上去集中在對美國制造業的擔憂和對就業機會外流不滿。
不過，這些中國產服裝的主人、即將穿這些新裝亮相奧運會開團體制服幕式的美國運動員們，並不認為“中國制造”的標簽會影響心情，他們反而驚訝於國會山上“精英們”的小題大做。《今日美國報》12日援引奧運會沙灘排球選手、 2008奧運金牌得主托德•羅傑斯的話說，“我們生活在一個全球化世界裡，我認為與開幕式服裝相比，有更重要的事情需要我們去擔心。”游泳選手米西•富蘭克林雖未被問及中國產服裝問題，但她表示這些服裝“絕背心訂做對可愛”，“有機會穿上這一身或那一身衣服，都是如此令人興奮”。
國會議員們對中國產奧運制服表達出的激憤，不僅沒有在美國運動員中間引起共鳴，在普通民眾間也飽受冷遇，甚至遭受無情的奚落和嘲諷。一名來自舊金山的網友 happyding針對裡德的表態在美國《紐約時報》網站上留言評論說，照這樣的邏輯，墨西哥人是否應砸碎百威啤酒，巴西人是否應火燒波音客機，而日本人是否須焚毀美國通用汽車生產的汽車？“在裡德從自己的口袋裡掏錢為美國奧運代表團購置服裝之前，他應該閉嘴少管閑制服事”。另一名來自西雅圖的網友ChasL反問，運動員的筆記本電腦、iPhone手機等物品都是美國產的嗎，“把它們都付諸一炬，或者停止向中國找茬兒”。
不少美國媒體也對裡德等議員的“義憤”嗤之以鼻。16日刊文說，讓人恐懼的不是美國運動員在倫敦奧運會上將穿的中國產服裝，而是美國政客得知此事後的反應， “應該告訴他們：如果你想出口，你當然也需要進口。奧運服裝由中國造，顯然是為了省錢，你希望美國奧運會將錢花在哪兒：讓選手多訓練以便贏得更多獎牌呢，還是穿更貴的衣服？哪個更愛國？”美國《洛杉磯時報》網站12日登載題為《奧運會運動員應當赤身裸體嗎？》的文章，作者懷特菲爾德以反諷的寫法“論證”裡德“燒掉所有中國產制服”的“高明”；無獨有偶，美國《時代》雜志網站13日以顯著位置登載題為《奧運制服的虛偽：裡德和佩洛西的衣服也是中國造》的文章稱，如今美國設計的服裝大多數在海外生產，這已不是秘密，那麼裡德和其他政客會介意脫光身上的衣服嗎？
對照歷史與現實，人們能進一步看清這種排華舉動的本質。美國《洛杉磯時報》刊文說，類似爭議在2008年也曾出現，當時路透社報道了美國代表團奧運制服由中國制造，不過，當前的爭議正值部分議員發起“美國制造”倡議之際；埃菲社也指出，當前的形勢更為敏感，因為謀求連任的奧巴馬與競爭對手羅姆尼正相互指責對方將制造業外包，造成就業崗位外移。
事實上，在經濟全球化的大背景下，按比較優勢原則進行的跨國采購與貿易是國際經濟的基本規則，裡德等人排斥“中國制造”毫無道理。正如制服訂做美國智庫卡托研究所貿易政策研究中心主任丹尼爾•伊肯森在美國有線電視新聞國際（CNN）網站上撰文指出的，中美間的經濟關系合作大於競爭，這種分工合作的關系本質上利於美國消費者和美國經濟。
“…… 考慮一下這樣一個問題吧：在美國運動員身穿中國制造的隊服、揮舞著中國制造的美國國旗行進在倫敦奧運會體育場的跑道上時，中國運動員抵達倫敦乘坐的很有可能是美國制造的飛機，他們很有可能在美國設計的設備上進行過訓練，他們腳上穿的很有可能是美國設計的鞋子，其中許多人在完善技能的過程中也很有可能使用的是美國創造的技術。”伊肯森直言，貿易不是非贏即輸的二分法。“政客們應該停止插嘴，讓‘競爭’在游泳池、跑道和賽場上進行。”
文章定位：
