有一個統計學上很有趣的例子：就是警察多的地方反而罪犯較多，
這是為什麼呢？有兩個可能性：
1. 因為該地區犯罪率較高，所以政府雇用較多警察
2. 警察多的地方比較可以抓到罪犯，所以罪犯較多
這是很單純的相關性不等於因果關係的例子
套用到醫學領域，我們會發現，誤診較多不見得是壞事
就好像某個地區抓到比較多犯人，不一定治安較差，而是當地警察比較厲害
事後有發現不對勁而改變診斷的才會被定義是誤診
如果醫生跟病人都沒頭沒腦的讓疾病過去了，是沒有誤診的
因此，以時間順序來說，一個人被告知誤診了，我們反而應該恭喜他
因為他至少得到了一個正確診斷的機會，而不是誤診沒有被發現
一間醫院或醫生要是從來不誤診，不是醫院太神，就是醫院根本零分
但是我們應該追求誤診嗎？
當然不是，要不然醫生都故意先給個錯誤診斷就好了
只不過，我們也不能要求醫生跟醫院都不可以誤診
以這樣的角度，只會造成大家粉飾太平，上下交相賊
正確的作法：我們應該要接受合理的誤診量
其病人的損失應該由全部的人一起吸收，就像藥害救濟
（如果由誤診的醫師負責賠償，那又會變成粉飾太平的結果）
當然，有人會認為誤診的醫師不用負責嗎（賠償或坐牢）？
放過他們的制度違背了我們從小所受的教育，很多人一定會覺得不愉快
但只要有一個人說謊隱瞞誤診的事實，
就會變成說實話的受到處罰，說謊的反而沒事，
這樣劣幣驅逐良幣的結果，就是誠實的醫師都在坐牢
所以，從人性本惡的角度出發，為了牟取全體最大的利益，我們也只好認了
這樣的步驟應該是接納「醫生也會犯錯」這樣觀念的第一步
PS. 我承認標題是故意用比較誇張的說法
文章定位：
