病人因為醫療知識不足，所以常常被醫生矇在鼓裡，
開了不必開的刀，用了不必用的藥，錢就亂七八糟的被賺走了。
這是以前的印象，也造就了"告知後同意可以保障病人權益"的論點。
﹙這句有押韻耶﹚
可是，告知後同意真的可以保障病人權益嗎？
舉個在醫院天天都會面臨的問題︰打中心靜脈導管。
通常是因為病人需要比較大量的液體輸送﹙可能是輸血﹚，
或者是需要監測病人血管中的水份量，
所以需要從頸靜脈打上一條細細長長的管子到接近心臟的地方，
﹙鎖骨下靜脈或是股靜脈亦可﹚
這個程序有其必要，但也是具有風險的，
可能會戳破動脈造成頸部血腫，或者是氣胸、血胸﹙跟林志玲一樣哩﹚
就像是玩射飛鏢一樣，雖然練的很熟，總有失誤的時候。
﹙更何況執行這項動作的人都是些經驗較淺的醫師﹚
這個時候，同意書就登場了，
裡面詳列了病人是因為什麼緣故需要執行，然後可能有什麼風險，
最後讓病人簽字。
然後呢？你還是把病人弄到氣胸，所以害他又要被插胸管。
﹙胸管也是有風險的，可能戳到大血管、戳到肚子裡………請填同意書﹚
如果你是病人，你能怎麼辦？
誰叫你已經簽了同意書，所以後果你要自己承擔。
那麼我可不可以不要打靜脈導管呢？當然不行，
因為是醫生說要打的啊，你說不打，
那就變成要填拒絕治療同意書，甚至要辦理自動轉院？！
現實的情形就是，同意書根本不是為了保障病人權益而存在的，
而是為了保障醫生的權益。
這時可能有人會說︰當初制定同意書的立意是很好的，誰知道被濫用。
那我只能告訴當初制定這項政策的人，
可以保障病人權益的方法有很多，你為何偏偏選這樣？！
文章定位：
