<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[阿財的哲學筆記]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25</link>
<pubDate>Mon, 12 Feb 2001 00:00:00 +0800</pubDate>
<description><![CDATA[有些事想太多，不太好

有些事不好好想，也不太好

所以

該想的，必須想

不該想的，那就看看就過去了]]></description>
<managingEditor>charles.y@yahoo.com.tw</managingEditor>
<copyright>Copyright PChome Online. All Rights Reserved</copyright>
<generator>Mypaper Blog</generator>
<language>zh</language>
<docs>http://photo.pchome.com.tw</docs>
<item>
<title><![CDATA[論文已上線，歡迎批評指教]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1308856572/20080712194452</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1308856572/20080712194452</guid>
<pubDate>Sat, 12 Jul 2008 19:44:52 +0800</pubDate>
<category>其他文學</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1308856572/20080712194452#reply</comments>
<description><![CDATA[由效益觀點論全球性的環境倫理──以大地倫理探究之



-- 楊進財, 哲學研究所碩士在職專班, 96學年度     

 

 

  全球暖化所帶來的全球性環境議題，漸漸地改變了人們對於]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[大地倫理的結果論傾向]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1297667158/20071029190344</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1297667158/20071029190344</guid>
<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 19:03:44 +0800</pubDate>
<category>其他評論</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1297667158/20071029190344#reply</comments>
<description><![CDATA[Leopold的大地倫理長久以來有很多專家學者來為其主張辨護，有人強調他的道德擴張論，說我們應該將倫理擴充至生態環境上，有人強調他的德行論傾向，認為大地倫理的原則並非是一個強而有力的原理原則，而是鼓勵]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[只看到個體利益的難題]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1297662850/20071029180852</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1297662850/20071029180852</guid>
<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 18:08:52 +0800</pubDate>
<category>其他評論</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1297662850/20071029180852#reply</comments>
<description><![CDATA[從Singer的立論出發，也就是我們應該平等考量每個Person的利益偏好，雖然這是一個站在個體利益的角度來做推論，但是他所選擇的進路是以平等原則來作為基礎，雖然無法平等對待每個個體，但是他可以要求一]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[當個體遇上整體2]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1297003724/20071018215117</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1297003724/20071018215117</guid>
<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 21:51:17 +0800</pubDate>
<category>其他評論</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1297003724/20071018215117#reply</comments>
<description><![CDATA[即使將個體關懷的底線釐清之後，個體與整體之間的嵌結還是不夠，這兩種立場之所以無法交集，除了上述關懷對象的不同之外，最重要的是觀察的角度的不同，整體論者重視的是一個整體的完整性或是穩定性，是一個行為背後]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[當個體遇上整體]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1296812144/20071015115945</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1296812144/20071015115945</guid>
<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 11:59:45 +0800</pubDate>
<category>其他評論</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1296812144/20071015115945#reply</comments>
<description><![CDATA[生態中心主義的主張之所以會受到注目，有很大的原因是它與過去一般的道德哲學體系有很大的不同，這個不同在於他強調的是整體的，而如義務論、效益論以及德性論等等的主張所關注的對象主要是以個體為主的，畢竟道德考]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[什麼是美？]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1291450190/20070724231942</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1291450190/20070724231942</guid>
<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 23:19:42 +0800</pubDate>
<category>未分類</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1291450190/20070724231942#reply</comments>
<description><![CDATA[Leopold的「大地美學」(land aesthetic)與大地倫理相較之下，是一個被很多人忽略的看法，他認為西方世界的傳統美學並沒有真正看到有關大自然的美，大部分的美學都是來自於人工的藝術品，因此]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[如果一切都是謊言....]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1290082765/20070706031248</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1290082765/20070706031248</guid>
<pubDate>Fri, 06 Jul 2007 03:12:48 +0800</pubDate>
<category>其他評論</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1290082765/20070706031248#reply</comments>
<description><![CDATA[前陣子對於目前的全球暖化問題有一些極大不同的科學報導，其認為由高爾以及聯合國氣象變遷中心所呈現出來的報導是錯誤的，高爾他們認為氣候之所以會暖化主要的原因是來自於人類的經濟活動，尤其是工業國家所排放的溫]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[聯合公園 / 末日警鐘Minutes to Midnight]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1284539725/20070420035807</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1284539725/20070420035807</guid>
<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:58:07 +0800</pubDate>
<category>音樂相關</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1284539725/20070420035807#reply</comments>
<description><![CDATA[
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020117141

(專輯CD介紹)

http://www.youtube.com/watch?v]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[為了你？我？他？還是一起考量？]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1284539553/20070420033315</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1284539553/20070420033315</guid>
<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 03:33:15 +0800</pubDate>
<category>其他評論</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1284539553/20070420033315#reply</comments>
<description><![CDATA[全球暖化的問題(或者也可以說全球環境問題)至今越來越嚴重的原因，有一個難題是出自於我們每個人的內心深處的，那就是：我願意為他人犧牲嗎？若是為了讓自己生存而保護環境，這是一個不需要論證的前提，畢竟讓自己]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[生命會延續下去，但人類呢？]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1284202302/20070415044624</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1284202302/20070415044624</guid>
<pubDate>Sun, 15 Apr 2007 04:46:24 +0800</pubDate>
<category>其他評論</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1284202302/20070415044624#reply</comments>
<description><![CDATA[若有人說，保護環境是為了人類！這樣的主張，不知會有多少人會直言反對，認為這是一種人類自我中心的偏差主張，但卻不知我們有沒有想過，這樣的反對是不是也是一種自大呢？



人類是萬物之靈，因為我們有理]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[我該踏過草皮嗎？]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1282920499/20070401180703</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1282920499/20070401180703</guid>
<pubDate>Sun, 01 Apr 2007 18:07:03 +0800</pubDate>
<category>其他文學</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1282920499/20070401180703#reply</comments>
<description><![CDATA[夜晚，我走在校園內，眼前有一片草地，基於時間或是其他的效益原則考量，我應該直接走過踏上草地，才是我最大利益該有的選擇，但順著水泥地的設計，卻暗示著我應該繞過這片草地，給予它不受侵害的生長空間，我該如何]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[重新看待我們與「大地」的關係]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1281524090/20070320042702</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1281524090/20070320042702</guid>
<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 04:27:02 +0800</pubDate>
<category>其他評論</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1281524090/20070320042702#reply</comments>
<description><![CDATA[在還沒開始論證Leopold的大地倫理之前，我們必須對其所謂的「大地」(the land)做一點仔細的分辨，尤其在其文章中，這個詞常可以跟我們常用的「自然」(nature)或是「荒野」(the wil]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[草木有價值嗎？]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1281466527/20070319020623</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1281466527/20070319020623</guid>
<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 02:06:23 +0800</pubDate>
<category>其他評論</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1281466527/20070319020623#reply</comments>
<description><![CDATA[對於一個以感知能力為考量依據的功利主義者來說，一棵樹或是一朵花是無法列入考量的，因為他沒有意識或是感知能力，這也是與生態中心主義者不同的地方，但至於他們本身有沒有價值呢？這是個很難界定的，畢竟要是主張]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[本論文的價值是？]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1281215891/20070315022804</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1281215891/20070315022804</guid>
<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 02:28:04 +0800</pubDate>
<category>未分類</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1281215891/20070315022804#reply</comments>
<description><![CDATA[在寫這一篇有關環境倫理學的論文時，我時常在想：這篇論文的價值是什麼？一時之間，還真難回答，過年期間跟朋友聊天時，也談到了這個問題，突然有人很直接的問我：環境要保護？這個不是大家早就知道了嗎？那你的論文]]></description>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Singer論全球性的環境倫理─以大地倫理探究之]]></title>
<link>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1280447608/20070301064300</link>
<guid>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1280447608/20070301064300</guid>
<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 06:43:00 +0800</pubDate>
<category>其他文學</category>
<comments>http://mypaper.pchome.com.tw/news/charles25/3/1280447608/20070301064300#reply</comments>
<description><![CDATA[Singer是一位主張動物解放的效益主義者，在談及環境本身價值時，依舊是依其個體的利益平等原則出發，藉著棲息地的連結而得出環境本身是需要保護的，因此，其立論被歸入環境倫理學上的個體論。而Leopold]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
