已是近十年前的事了 我在大一的歷史課上 因為反問了同學這個問題：
那你有穿內衣嗎？被認為是逾矩的發問
已經不太記得前後文(應該是在討論女生穿內衣這件事)
但是因為我太快的回應 也就讓同學以為我懷有敵意
今天上課時 我也一時口快的做了類似的事
(大手一揮，看)
一坐在我對面的學妹問：有沒有那一個時刻，我們不用再扮演呢？
(我不記得我是否有說出：不可能這幾個字)
學妹說：像是一個人的時候，就可以很洒脫
我搶著說：不可能 因為你也是在扮演這樣的角色
你使用自己喜歡的東西 你仍是在扮演著
學妹對著老師說：我被攻擊了嗎？
一位同學對我說：你佈下天羅地網了
後來，我就想起多年前的那個畫面 我好像又做錯事了
我知道我自己是一時口快 但是我是依自己的經驗才有這樣的想法的：
我們在獨自一人時 難道沒有：齁地長吐一口氣 然後拿出什麼珍藏
或是試穿新衣 做著不足以為外人道的事
這些都是一種朝向我所愛的腳色 成為我所愛的那種樣子
這些行為都是一種操演
真的 我覺得自己總是在履行一種義務 並沒有真正的我出現
而真正的我也很難自然地流露
唉 那句老台詞就是這樣說的：是我讓我自己走的。
在這裡，命令我出走的我，正說明了他在扮演某一種戀愛失敗者的腳色
雖然如此讓人心傷 但我們可以指出 他正在執行一套分手程式 就這樣退場了
我們的行為，在沒有受到壓抑時，也許是處於一種待機狀態
但我們仍然人模人樣 而所有的反應 也諷刺地預先安排好了
(這裡教人困擾的是：那麼我的主動性在那裡？我的行為即代表我的意志了嗎？這種「履行」的動作，如果是先設定好的，只等著我們去扮去演，那麼，我怎麼能用我的行為來說「我是這樣的人」？但是，我們的行為卻又代表了我們說話。我們的行為是否因為行動的可辨識而提供一種證據，讓人有話可說，但它卻無法說明：你怎麼知道我為何如此？)
那是否有例外呢？
我在想，就是那種找不到話來說的時候，最教人覺得不知所措，
但是，就連這種挫著等的時刻，事後一想，也符合著一個惶恐時刻下該有的行為。
哀，就連緊張時冒汗放屁跑廁所，這些身體的訊息，也隱隱指向一種情緒，
那麼是誰在控制著我們的身體？是on 檔的角色吧。
*我們看的是朱地芭樂
文章定位：
