內容來自YAHOO新聞
風評：彭淮南宣告「我會走」 是對蔡政府的示警
全無徵兆下，近日飽受放話抹黑之苦的央行總裁彭淮南，藉著周四理監事會後的記者會，突然宣布2018年任期屆滿、不再續任─而且可以肯定到時他是走定了，這個「突襲」震撼金融界與政壇。當彭淮南在1年多後卸職時，也代表一個專業至上、不分藍綠時代的告終。
某個程度上而言，或許是告訴那些躲在背後放話抹黑者：我走定了，但你們再等等，別急、別再抹黑了。這位曾經是蔡英文總統兩度競選尋覓為副手的財經幹才，卻在她就任四個月期間，飽受批評，而蔡無絲毫護衛之力，彭淮南的聲明未嘗不是一種「示警」。
彭淮南到2018年任期滿之後，已整整擔任20年的央行總裁，任期橫跨國、民兩黨的4位總統；不僅是中華民國史上最長任期，比之俞國華的15年總裁任期還長；放眼全球，亦屬罕見，較諸當年有金融沙皇之稱、長期掌舵美國聯準會的葛林斯潘19年的任期還長。而到2018年時彭淮南已屆79歲矣。因此2018年之後即卸任，似乎在情理之中。
不過，對外界任何有關其未來職務的詢問，彭淮南一貫的回答是「央行是是我最後一項公職」；只是這次主動多了一句「也是我最後一個任期」，而且時間點正好是他因兆豐案飽受抹黑困擾之際，很難說兩者全然無關。事實上「綠色金融界」早已傳出某某某可能是下任總裁等耳語。
彭淮南或許可以完全不介意那些既無常識更乏知識的名嘴胡扯，卻不能不看看、也想想背後放話的是那些人；他簡直要被抹黑到成為洗錢犯罪集團一員、替兆豐出面向美國爭取權益又被罵「用什麼身份去協調」，其連襟徐光曦上任兆豐董事長僅16天就閃辭；甚至行政院專案小組查兆豐案偏離專業及泛政治化，政壇險惡至斯，彭淮南應是點滴心頭，終而嘆不如歸去。
中央銀行總裁彭淮南出席央行理事會後記者會，結束時和媒體一一握手.（陳明仁攝）
雖然曾被稱為「彭神」，但彭淮南不是不能被質疑、指責；學界就質疑其長期讓台幣走弱勢的匯率政策，造成台灣經濟諸多負面影響；而企業界則指央行讓台幣「貶得不夠」。更有外界認為央行防衛心太強，動輒「糾正」與央行看法不同看法、讓理監事會變「一言堂」─甚至有以「白色恐怖」形容之。
不過，匯率該強該弱，一來見仁見智，二來，更重要的是這不是央行可隨心所欲操控者；央行確實扮演重要影響者，但彭淮南的匯率政策雖然偏向弱勢，惟調控向來是靈活又順勢為之；從理論與實務上看，則是匯率是一國經濟強弱的反應。以台灣近年經濟與產業的表現，很難想像如何走強勢匯率（台幣升值到25元嗎？）而彭淮南勇於與外界辯駁，換個角度看，是勇於也有能力幫自己的政治辯護，外界說不過央行，奈若何？
而彭淮南一生從事公職，任央行總裁20年，其本人與家人從未傳出任何流言蜚語，算是難得可貴，其操守備受肯定；而央行所轄的國內外金融領域，雖然略嫌保守，但專業則普遍受肯定，民間聲望亦高，每次民調，其滿意度幾乎毫無例外的居首─不僅其它政務官難比肩，也超過他的長官們。
也因此不論藍綠，都不斷把腦筋動到其頭上─從行政院副院長、院長到搭檔任副總統候選人，甚至藍營還曾想由他代表競選總統；但彭淮南似乎從未動搖，謹守其「央行是最後公職」的諾言，全部婉拒。
顯然彭淮南不僅心性淡泊，更是有智慧看清局勢，寧可守住央行的財金專業領域，不願沾上複雜難處理的政治圈─因為前面已有不少財經專業官員陣亡政治戰場矣。事後諸葛之見亦證明其選擇正確，去擔任院長是高耗損，大概2、3年就陣亡，每個院長下台時都已千瘡百孔、「身心受創」、社會聲望低落。但在央行則是持盈保泰成為長青樹。
彭淮南話出如風，不論原來小英的想法如何，2018年她一定要找出一個適當的接替人選，這夠她傷腦筋的。放眼金融圈，資望經歷夠者政治顏色偏藍，用之必然再被信貸深綠大罵；顏色夠綠者則資望能力都有疑問，用之可能為自己找麻煩；唯一最安全的牌是找顏色中性、曾任副總裁者接任，但其疑慮則可能是對外聲望不足、過份保守等。
但無論如何，台灣未來大概不會再出現彭淮南這種官員了。彭淮南在那個專業還算是被尊重的時代開始擔任央行總裁，其本人的能力、操守也受肯定；長期累積的專業資望，讓他在台灣政壇走向藍綠彼此仇化、醜化之際，仍能不受政治踐踏。但現在則是一來專業領域的官員，往往表現出的政治傾向與顏色遠遠高於專業，要得到尊重也難；二來即使有官員專業足夠，但在政治鬥爭下也只能被羞辱踐踏到聲望低落，終而一事無成下台。
當彭淮南下台時，我們目送他，是該為專業官僚時代的「最後一人」而致敬，也同時對台灣再也無能培養出受尊重的專業官僚而致哀！
相關報導
● 風評：救經濟別再想靠彭總裁的「神威」，央行不該再降息了！
● 呂紹煒專欄：當彭總裁成為萬惡的佛地魔，他有那麼「神」嗎？
新聞相關影音
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/風評-彭淮南宣告-我會走-是對蔡政府的示警-001000640.html
6AB26E0A8B7A4ADE
文章定位：
