關鍵出在財富的計算方法，台灣在金融雜誌的排名中能夠名列前茅，是因為他們採用了購買力平價（PPP）計算方法，因而台灣排名在歐洲先進的德國、丹麥、比利時之前，在亞洲鄰國中，雖然不如星、港，但超越日、韓。

過去全球通用比較各國人民所得的數據，是把此國家的國內生產毛額（GDP）或國民生產毛額（GNP），除以全國人數所得到的平均數字，且一律換算成美元表達。這個數字雖然會受匯率影響而有起伏，但大致上客觀地比較出各國民眾的平均所得。不過，此數字有一缺點：它未考慮到各經濟體物價高低、生活水準的差距，無法實際表達出各國人民擁有的消費能力與生活水準。

因此後來發展出PPP的計算方式，例如根據國際貨幣基金與世銀的資料，以美國為基準國，我國的PPP數字為19.2，意思是美國一美元買得到的東西，台灣用台幣19元可買到，在折算匯率後，我國的物價水準約是美國的6成。因此傳統方式計台灣的平均國民所得約為2.1萬美元，全球排名37名，但以PPP計算，台灣變成4.5萬美元，排名一舉躍進前20名，超越了先進國家。雖然PPP計算出的數值仍有誤差，不同單位計算的數字亦不同，惟此方式已廣為國際機構採用，數據亦非捏造，所以不能說此排名胡扯、造假。

這個結果可以說是央行多年來努力的成果，才能讓台灣維持較穩定且低廉的物價水準，讓民眾享有更高的消費與生活水準。但換個角度看，其實這也是台灣近十多年來經濟與社會最大的隱憂。央行努力維持物價與匯率穩定，創造出的是小確幸時代；從政府到民間、從企業到教育，全部都在緊縮壓制薪資，整個社會與民眾也養成精打細算、唯價格是問的消費行為。從企業到一般小生意人，因此獲利難有增長，因而再進一步壓縮薪資與成本，結果反而形成一種惡性循環，雖然未嚴重到通貨緊縮程度，但經濟成長、經濟活力都在緊縮與小確幸中消磨殆盡。

經濟學上對通貨膨脹與通貨緊縮的態度，一直「舉棋不定」，有人視通膨為洪水猛獸，有人寧可接受通膨而防備通縮。不過，實務上來看，動輒超過兩位數的惡性通膨當然是災難，絕對要消滅之，但小幅且適當的通膨，卻是健康且更有助於經濟發展與前進，特別是近年全球各大經濟體，幾乎毫無例外，全部都在謹防通縮、追求通膨增加。

例如美國實施數年的QE（量化寬鬆）、歐洲今年開始全力加速的QE、日本的安倍經濟學，都是透過貨幣政策或財政政策，甚至是雙管齊下，希望提高通膨率到2%的目標值。根據研究，2%到3%的通膨是健康且有助於經濟。再以大陸的例子看，過去十多年，大陸官方數字的通膨大多維持在3%到5%左右，一般認為實際的數字應高於官方數字，大概在7%左右；台灣則大致維持在1%上下，比美國平均2.5%左右的通膨率還低。

大陸雖然通膨遠高於台灣，其PPP在十年間，由原來只是美國物價的4成膨脹成6成，顯然並未成為經濟災難，反而經濟持續快速成長。因為適當的通膨，代表物價上漲，上漲的「利得」，既有歸於企業與自營生意者獲利增加，也有受雇者的薪資成長，並因而可帶動企業投資、民眾創業、及社會消費。

台灣的低通膨、平穩物價，誠然創造了在PPP計算比較時更高、接近躍進時的平均國民所得排名，也讓民眾享有小確幸，短期而言確實是好事；但同時造成低價化、低薪化、低投資與低成長等惡果，更何況，台灣的低物價，不少是來自政府對水電、汽油價格的補貼與壓抑，結果是讓經濟日益低迷缺乏活力，終而逐步萎縮，長期來看可能反而會是災難。

明年大選後，不論哪個黨執政，我們期待新政府能有新思維，效法安倍政權「換個腦袋」拿出的魄力，打破這條如「溫水煮青蛙」般的災難之鏈。