2005.06.17 中時晚報
你站在哪一邊？
中晚社評
左圖轉載自中時電子報(2005/06/17)
圖片說明：勞權會及漁權會等團體上午前往日本交流協會抗議，憤怒的抗議人士演出諷刺性的行動劇，表達強烈不滿。（許村旭攝）
政府在處理釣魚台問題上，因各界的壓力，態度終於明確起來。被視為「只會保護日本船逃離現場」的海巡署，硬起來說，要維護二百浬。而國防部長李傑也說，保護漁民，「會讓漁民看得見」。這個在台日關係中有如「失聲畫眉」的政府，終於「現身」了。
原因何在？是因為憤怒的漁民揚言，政府再沉默，就要去掛五星旗？是因為漁民揚言要在海上包圍日本漁船，發動自力救濟？還是因為漁民有一死的決心，準備帶汽油彈去海上和日本戰鬥？
一個用人民的納稅錢去武裝起來的政府，一個拿老百姓的錢去買武器的政權，竟然不敢使用武器，保護不了人民在自己海域的安全，最後迫不得已，才號稱要出面保護人民，這是不是太丟臉了？
事實上，日本敢如此囂張，欺負台灣漁民到這個地步，也不是沒有原因的。
今年二月十日，日本外相町村信孝揚言：「日本政府維修、接管釣魚台燈塔，純屬『日本內政』，中國須冷靜對待，釣魚台島並不涉及中日領土主權問題，接管、維修釣魚台燈塔，根本是日本的國內事務，沒有中國政府所說的『不法』、『無效』等問題。」
當時，日本根本不把台灣放在眼裡，它只在乎中國大陸會不會反彈。最反常的是台灣政府竟未作反應，彷彿認定了釣魚台就是「中、日、美三方關係」的衝突而已，與台灣無關。這種心態，讓台灣自動由釣魚台主權爭議中退出。而台灣漁民、台灣海域、台灣主權被侵犯，就變成是無關痛癢的事了。這就是海巡署、國軍在政策背後的思想根源。
詭異的是：當時中國大陸也並未出面抗議。是為了處理《反分裂法》而刻意沉默？還是為了避免與美國直接衝突而沒有升高衝突？誰也不知道。但上個月，吳儀的處理就不是這樣了。中共國家主席胡錦濤直接召回吳儀，就是要讓日本難看，存心羞辱日本首相。在這種情形下，台灣漁民覺得政府無心無力，不如求助於中共，毋寧是可以諒解的。
現在的問題是：台灣漁民基於生存生計，決定背海一戰。但政府呢？真的有決心嗎？如果海巡署與日本海上防衛隊衝突起來，無論是在釣魚台，還是在台灣的海域內，試問，這仗要如何打？台灣海軍真的有決心打敗日本，取得勝利？或者只是虛晃一招，畏戰避戰，轉身即逃？萬一台日衝突起來以後，台灣軍力不足，要不要靠美國繼續打下去？還是靠誰？如果美國不可靠、不能靠（這是非常明顯的），要不要求助於中共？如果中共出手，日本會不會就顧忌一點？到最後，站在台灣漁民的立場，我們要站在哪一邊？是為了反中國而反台灣漁民？還是為了台灣漁民而反日本？哪一個立場，才是真正「愛台灣」？如果「愛台灣」不包括「愛台灣漁民」，那叫「愛台灣」嗎？台灣如果不是人民，那是誰的？
這絕對不是空話。而是如果漁民為了生計，繼續堅持下去，早晚要發生的事。但這麼複雜糾纏的問題，政府與台灣人民想好了嗎？
在台灣漁民和日本之間，你要站在哪一邊？請想一想。
文章定位：
