Radiohead、Blur、Oasis、Suede….這些英國樂團在90年代的媒體和音樂雜誌有超高的曝光率，和超高的唱片銷售量，Brit Pop跟西雅圖發展的Grunge音樂一樣在商業上相當成功。
不是英國的樂團就是Brit Pop，Radiohead、Blur、Oasis是，但是Primal Scream跟Jesus and Mary Chain等等不在此列！聽起來Primal Scream跟Jesus and Mary Chain彼此不相同，和Radiohead、Blur、Oasis這些樂團當然不相同，可是Radiohead、Blur、Oasis彼此也不相同呀，Radiohead憂傷冷冽，Oasis是好聽好記好唱的民謠搖滾，也有空間龐大的迷幻吉他音牆、Pulp輕快擅長諷刺，結合60年代的Glam Rock和80年代的Disco…當然還有分類在Brit Pop這個分類中的更多的樂團有更多的不同點。
主要是態度，可以切割這些區分，Brit Pop樂隊都有成功的單曲，加上幾乎一模一樣的市場行銷方式，用大調進行來唱憂傷故事、用第四級小和弦(Ivm)來接在第四級大和弦後、聽來有一點不和諧卻更陰鬱有味。即使Placebo的猛烈龐克刷扣和主唱陰柔的打扮和Oasis那麼不同，你就是可以從那些民謠基底、可以朗朗上口的主副歌，還有大調為主的和弦進行，和龐大的吉他音響，和電視上可以看見的流行金曲MV，將他們一同歸入Brit Pop樂隊。
What is Brit Pop？
1. 英倫風味的吉他搖滾。
2. 活動時間主要在90年代中末。
3. 簡單流暢好聽好記。
4. 行銷方式不比照Indie音樂而是流行音樂。
初次遇見Radiohead的Brit Pop國歌Creep，吉他大爆破前停住呼吸、舞池中隨Pulp-Jarvis的歌聲大跳Disco2000、Blur的男孩女孩…除了分析之外，這些流行音樂也是我青春期的友伴，也在喜歡之餘開始玩吉他，胡亂摸索著、唱著、以Brit Pop為榜樣寫了一些歌、也組了一個樂隊…幾年以後的今天，不再為這些聲音感到興奮了，學人家嚷嚷著Party跟電子音樂的美。90年代發展茁壯的Brit Pop終於也走到一個轉折點了，就是被善變的流行口味淘汰。
Creep一曲非常走紅，但是樂評人們還是認為Radiohead很有可能跟八零年代許許多多一曲樂團一樣，終於要曇花一現！但是The Bends跟O.k. Computer的陸續推出，Radiohead作到很多其他樂團作不到的事；The Bends是很標準的一張Brit Pop作品，清脆的木吉他，歌曲到後半段Johnny的吉他音牆，Thom傷心的歌詞、傷心的旋律，之後O.k. Computer時期樂團已達完美，不管是節奏的複雜洗鍊，音色的完美都難以再超越，每次聽到Let Down這首歌就會感到好奇，這歌是如何從他們的腦中、手中流出來的？？但是故事還在發生，2000年Radiohead的新專輯Kid A聽到的是盡是大量的電子聲響和非吉他、空心吉他等搖滾樂器，也推翻了以往的和弦、編曲慣例。Thom Yorke的人聲依然陰冷，可是卻沒聽到Johnny Greenwood最常用的龐大吉他音牆，若不是親眼見到Johnny蹲在地上玩弄吉他效果器跟一個人高的器材，我以為這根本上可能是一張Mo Wax的出版品，錯放了母帶之類的。
Radiohead在2001年又再發行了新輯Amnesiac，跑到日本看現場演出，為他們的精準還有掌握音樂的能力深深感動，我最感動的是，他們越來越難以想像，在商業成功後，樂團還是一直向上的，改變、求變推翻他們自己印象中的搖滾樂跟電子音樂”應該具備的樣子”，他們真的是我最熱愛的叛徒。
推薦：
Radiohead的每一張；Pablo Honey、The Bends、OK Computer、Kid A Capitol 、Amnesiac、I Might Be Wrong: Live Recordings
Blur：Park Life
Blur：Best of Blur
Placebo：Without You I'm Nothing
Travis：The Man Who
Suede：Coming Up
Pulp：Different Class
Oasis：Definitely Maybe
參考資料：ECHO樂團主唱柏蒼有特地寫信問Q mag的主筆，關於Brit Pop的”定義”如下，原信轉錄給網友們看。
> From: Q4Music Editor
> Sent: Friday, March 9, 2001 4:12 pm
> To: Q4Music Editor
> Subject: RE: The Definition of Brit-pop???
>
> "Britpop" tends to refer to an upsurge in guitar-based UK pop between the
> years 1994-1997. In style it was a rejection of US grunge, either
> deliberately so (Blur) or not (Oasis), and tended to hark back to UK pop
> paradigms: Beatles, Stones, Kinks, Small Faces, Sex Pistols, The Clash,
> Wire, etc., etc. Sales of previously classified "indie" bands surged so
> significantly in the UK during this period (partly stoked by the
> prevalence of this sort of music on the radio - especially BBC Radio 1 and
> on British television) that the press heralded a kind of UK pop
> renaissance, hence Britpop.
>
> In retrospect, the bands we called Britpop weren't stylistically that
> similar... and some of them were just rubbish. And when radio turned away
> from guitars towards teenpop and people began to feel embarrassed about
> their Sleeper and Cast albums, "Britpop" as a media concept fell apart.
>
> Hope that helps.
>
>
> Danny Eccleston
文章定位：
