24h購物| | PChome| 登入
2005-05-19 02:32:59| 人氣472| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

Sacramento Quiffs：長人也要愛傳球

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

從國王超音速系列季後賽最後一場可以看得出來，大米（Brad Miller）的傳球功力越來越好了，不只是高位持球，還有跑動中的禁區短傳。他跟Chris Webber在傳球上都有一個問題，就是偏好高位傳低位，也就是往禁區裡傳。畢竟禁區裡開後門不是那麼常跑得出來的機會，大米跟C-Webb在高位持球觀察隊友跑位時，會耗去一些進攻時間，也容易忽略了外線的傳導，以及不擅長強弱邊的傳球轉換。這點來說兩人就比不上老狄（Vlade Divac）了。

C-Webb在傳球上更大的問題是，在國王隊時他既是攻勢的發動者，用傳球來帶動全隊的進攻；他同時也是攻勢的終結者，身為隊上的得分王，C-Webb的出手次數絕對最多，這是一個傳球者的致命傷。傳球者要求的是觀察隊友的動向，整頓攻勢，以及多分享球的流動。得分手要求的則是大量出手，捨我其誰的責任感與膽量，以及較長的持球時間。這兩者之間是互相矛盾的。

所以我始終認為光就傳球而言，C-Webb比不上老狄。差別不僅在於傳球視野與技巧，更是在於本身角色的不同。再者，C-Webb較擅長於罰球線附近，以面框高位的方式傳球。老狄則是面框背框都行。C-Webb的傳球較為花俏炫技，有時令人捏一把冷汗，老狄則是時間點抓得準，平實無華。看老狄跟Peja、Christie的配合，實在是人生一大樂事。

大米的得分比不上C-Webb，所以不會有類似的問題。但因為大米的得分手段較少，切入的腳步較慢，相對的在Triple Threat姿態之下，能帶給防守者的壓力也較輕。防守者可以站在較遠的位置防守大米，所以禁區的空檔也較少，隊友能跑位的空間也相對壓縮。這是差別所在。一名好的傳球者本身也應具備不錯的得分能力，才能吸引眾多防守者的注意力，讓隊友可以趁隙而入。

Songaila今年也漸漸在傳球方面開竅了，這是令人期待的一件事。

我要檢舉
台長： Quiff
人氣(472) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 運動體育(各種運動、運動情報、球迷會) | 個人分類: 我愛這賽事 |
此分類下一篇:Where is Our Kings？
此分類上一篇:愛國主義是歹徒最後的避難所

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文