秋雨彼一暝 秋雨彼一暝

0愛的鼓勵 0訂閱站台

購買網址：或者是連 結到森森購物網








對於是否開放兩岸IC設計產業相互投資入股，近來各方勢力再次碰撞角力，預料這個爭議很快就要提到政府討論日程。究竟應否開放，決策重點應由政治回歸經濟，就是如何保存甚至壯大台灣IC產業，以因應全球競爭與紅色供應鏈的挑戰，至於意識型態，要擱到一邊。 陸再撒銀彈 拚IC自給率過半 限陸資入股 台IC業10年內消失
台積電股東會中，董事長張忠謀表態贊成中資投資台灣IC設計業，只要不讓中資進入董事會，避免智財權洩漏就好。這番話馬上引來一些學者發表聯合聲明「反對開放中資投資IC設計產業」，主張全面禁止中資投資IC設計產業。他們認為大陸資金的目的只會是吞掉台灣IC設計產業；經濟部長李世光則對傳說聯發科私下遊說經濟部官員，希望開放IC設計直呼「不可思議」，並強調將進一步追查，若有官員無法應付壓力，會將該名官員調職。
對IC設計開放否的議題，正反兩方的聲音都可視為「相關利益團體」，任何一方與官員接觸、提出自己的看法、遊說政府支持己方意見，其實是可以平常心視之，李世光認為「不可思議」，甚至要「把官員調職」，不但是反應過度，隱約可見其預設立場。試問，如果是反對開放的學者遊說官員，李世光是否也要把官員調職？換個觀點看，要避免閉門造車、作出錯誤決策，官員不是反而該多聽、多接觸正反兩方的意見？
再談反對IC設計開放的理由，主要是認為台灣IC產業將因此技術外流，被大陸資金吞沒。但我們必須反問一個問題：堅壁清野，不讓中資入股IC設計產業，也不開放台灣IC產業赴大陸，就可保有台灣IC產業並繼續壯大嗎？從過去例子，及目前兩岸產業競爭態勢看，答案顯然是否定的。
台灣那些「反中資，反兩岸經貿往來」者一直有一個錯誤想法，以為不讓那些仍有領先優勢的產業、企業赴大陸投資，也不讓中資進來投資，就可永遠保有優勢，大陸企業就永遠趕不上台灣。
但這種想法顯然完全錯誤，過去汽車、石化、PC、晶圓代工、封測、面板等產業，都曾在此錯誤思維下限制或禁止兩岸投資，但事實上大陸原來就有深厚的科學基礎研究實力，加上所有的技術沒有一個是台灣產業獨有、具壟斷實力者，大陸仍可從其它國家取得技術。最後限制的結果沒有例外的是大陸本土企業與技術生根抬頭，外資產業亦占住地盤，國內企業等到政府開放後也只能事倍功半追趕。
近年最可怕的錯誤就是政府對面板產業赴大陸的限制；台灣在面板產業上確實擁有先發優勢，當北京決定發展面板產業時，曾經提出優惠條件邀請台商設廠，但綠營以「保護技術」為理由反對，政府與國內業者也「等閒視之」，認為其不可能成功；待大陸一座座面板廠蓋出來，開始量產後，台灣優勢全失，去年大陸面板產量已超過台灣。
IC設計產業的情況亦相同，聯發科現階段就算仍擁有技術優勢，但大陸紫光集團的展訊、華為集團的海思，其實已逐漸逼進，對聯發科形成嚴苛的挑戰，這由聯發科在大陸市占率下降、毛利率下滑即可見。而大陸已是全球最大的半導體進口市場，每年進口超過二千三百億美元的半導體，其金額超越原油，台灣顯然不可能放棄此市場。
北京在十三五規畫中，明確把半導體產業列為重點項目，要提高自給率，這幾年大手筆加碼半導體投資。如果台灣無視現實情況，堅拒開放IC設計，坦白說，大陸IC設計絕對不會因此停滯不前，反而是台灣IC產業將因此自外於大陸市場，長則5年、短則3年，聯發科等台灣IC設計業者可能在大陸市場被「邊緣化」。此所以聯發科焦慮、而同為業者的台積電也贊成開放之故。
對那些不思進取、對全球產業變化毫無了解、只知固守「基本教義」立場的學者與媒體而言，似乎大陸仍是山寨國家。但事實上，根據世界知識產權組織（WIPO）的數字可看出，大陸近幾年國際專利申請件數都以2位數成長，總數已居全球前3名，前年大陸華為的專利申請數甚至超越高通、松下等企業居全球第1，國外評論者都已認為「中國製造」已轉型為「中國創造」。學者不查亦不知產業競爭態勢，誤人誤國。新政府如聽其言而拒開放，IC產業大概難避免人才出走、市場流失之結果，不出5年，台灣IC設計即危矣！政府得無慎乎？
(旺報) 陸再撒銀彈 拚IC自給率過半 限陸資入股 台IC業10年內消失 陸資來台 IC設計業齊喊鬆綁 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐消失