酒醉駕車肇事後，馬上跟被害人達成和解，為什麼還要負擔刑責呢？＠姜律師的法律生活新聞台

2006-04-18 16:14:32| 人氣229| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

酒醉駕車肇事後，馬上跟被害人達成和解，為什麼還要負擔刑責呢？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

極道盡言法律事務所姜智逸律師

酒醉駕駛人，因為無法安全進行駕駛，發生車禍的機會相當大，在發生車禍以後，有的人自知理虧，趕緊與被害人達成和解，取得被害人的諒解，表示不再訴追，可是為什麼法院還是要對駕駛人判刑呢？

首先應瞭解「酒醉駕車」與「車禍肇事」是兩回事，觸犯刑法的法條也不相同：

酒醉駕駛行為，觸犯刑法第185條之3公共危險罪規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」。

至於車禍肇事，如果造成當事人受傷，通常是觸犯刑法第284條第1項過失傷害罪：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，如果造成被害者死亡，則構成刑法第276條第1項過失致死罪：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金」，至於從事業務之人，因業務上之過失觸犯過失傷害與過失致死罪，則有加重刑責的規定。

因此酒醉駕車肇事，行為人同時觸犯「公共危險罪」與「過失傷害罪」，兩個罪是同時存在的。

過失傷害屬於告訴乃論之罪，只要行為人與被害人達成和解，被害人在第一審言詞辯論終結前撤回「過失傷害罪」的刑事告訴，行為人可以不必接受法律的制裁，但是「公共危險罪」是公訴罪，無論被害人有沒有原諒行為人，法院都會依法訴追。

換句話說，酒醉駕車肇事後，行為人只能與被害人就「過失傷害罪」部分達成和解，但是「公共危險罪」部分依然是有罪的。

當然，法官在審理時還是會對行為人犯後態度作考量，如果行為人對過失傷害罪部分於被害人達成和解，法官在審理時還是有可能對行為人從輕量刑，或施以緩刑宣告，給予他們改過自新的機會。

我要檢舉

台長：姜律師

人氣(229) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 工作甘苦(工作心得、創業、求職)

回應(0)