護理照顧的倫理實踐
嗨！
您正在找 護理照顧的倫理實踐 這本書嗎？
這本 護理照顧的倫理實踐 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 護理照顧的倫理實踐 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 護理照顧的倫理實踐 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 護理照顧的倫理實踐 的內容簡介
《護理照顧的倫理實踐是透過身體照顧實踐對他人的尊重與關愛，這種實踐力的展現需要屬己的知識與倫理的知識。屬己的知識用於認識自己的專業角色，倫理的知識發生於每個互動現場的反思實踐。本書介紹護理倫理實踐的知識包括上述兩種，首先認識護理倫理學的發展，指出發展倫理實踐的方法，認識健康與疾病的文化觀；接著探究照顧關係中的互為主體性，照顧情境中的專業自我；最後分析實際照顧活動的倫理議題，包括對性加害者的照顧、產前遺傳諮詢、癌症診斷告知、不施予心肺復甦術、教學現場的互動。
博客來網路書局 作者： 蔣欣欣
新功能介紹- 出版社：心理
新功能介紹 - 出版日期：2006/09/05
- 語言：繁體中文
電影大亨哈維·韋恩斯坦(Harvey Weinstein)性騷擾與性侵犯行長達三十年，我們要問的是，為什麼好萊塢沈默了這麼久？紐約時報近期刊出報導指出——電影大亨哈維·韋恩斯坦(Harvey Weinstein)的性騷擾與性侵犯行長達三十來年，他對女星與員工下手，憑藉身份地位，他相信多數人不敢說不，大不了鬧上官司，他也可以付錢了事。
好萊塢電影大亨溫斯坦傳出性騷擾女性數十年之久。圖／路透
這是好萊塢非常必要，再一次的性別重擊。
2016 年 12 月，貝托魯奇承認《巴黎最後探戈》最後一幕的牛油性侵畫面，未經女演員瑪利亞·施奈德同意；2017 年 3 月奧斯卡影帝凱西艾佛列克性騷擾疑雲，我們想問，為什麼好萊塢影業沈默了這麼久？
女演員艾希莉賈德表示，20 年前，她受韋恩斯坦之邀見面談工作，沒想到地點卻約在他半島酒店的房間。韋恩斯坦身穿浴袍現身，要她幫忙按摩，並且問她，「你想不想看我洗澡？」她腦中不停閃過一個念頭，「我該如何安然離開這個房間，又不惹惱眼前的重量級人物？」
這不是艾希莉賈德第一次開口談，2015 年，她在接受採訪時就曾透露，自己曾被性騷擾，而她相信自己並不是個案，對象是某個無法透露的電影大亨。當時她支吾著，「我不太願意在網路上公開這件事，因為我相信很多網友會留言問我『你為什麼不走』？」
知名女星艾希莉賈德(Ashley Judd)。美聯社
妳為什麼不走？你為什麼不說出口？忽視場域的權力結構關係，輕率地咎責受害者心態，實則鞏固了難以撼搖的性別霸權。
艾希莉賈德確實不是個案，紐約時報揭露，韋恩斯坦透過法律途徑私了的性騷擾案件，起碼有八起，其中一起性侵蘿絲麥高溫案，他以三百多萬美金和解。
性侵與性騷擾不是私德問題，而是公共議題
韋恩斯坦召開記者會，「我身處的時代與現在不同，職場文化確實有不同作法，但我知道我過去與同事的相處方式造成了許多痛苦，我真心為此道歉。」10 月 8 日，韋恩斯坦電影公司董事會繼而發出聲明，宣布開除創始人與 CEO 哈維·韋恩斯坦。
平心而論，韋恩斯坦確實促成好萊塢的黃金時代，他經手製作多部大片，總計囊括共 300 多個奧斯卡獎項，包含《黑色追緝令》、《心靈捕手》、《魔戒》系列、《為愛朗讀》等片在內。多位奧斯卡影后在其提拔下，奪下小金人，包含梅莉史翠普在內，亦曾在得獎致詞中真誠言謝。
好萊塢著名製片人溫斯坦爆出情色醜聞，圖為2014年他出席奧斯卡頒獎典禮。(美聯社)
輝煌成就在前，許多人傾向用私生活處理不妥來理解事件，或是以「一時情不自禁」、「情感偏差」、「不擅建立親密關係」為其開脫。但是性侵與性騷擾，從來不是私德問題，而是公共議題。
我們必須認知到，性侵與性騷擾，是暴力行為，而不是親密關係實踐。性別暴力的重點在於，違反他人意願，它滿足的重點往往也並不是性慾，而是權力的支配與宰制關係。
我們同樣必須明白，哈維·韋恩斯坦的舉措，是實實在在的，發生在職場環境，發生在公領域的性別暴力，以權力要脅或作為誘餌，有目的的選擇對象下手，並且知道，自己在這結構之網上，能夠輕易脫罪。
社會咎責被害者的心態不改，姑息加害者就成了一種常態。在此次事件，曾與韋恩斯坦共事多年的多位女演員，紛紛表態，支持挺身而出。
曾與韋恩斯坦共事的凱特溫絲蕾聽聞消息，發表評論，「這些女性願意挺身而出，指控電影界最受好評的製片，非常勇敢。毫無疑問，對於她們來說，創傷一直都在，我們必須向她們的勇氣致敬。或許我太過天真，我曾希望這些事情只是傳言。但無論在世界哪個角落，發生這種事情，我的立場都是零容忍。」
茱蒂丹契也發表聲明，誠實點明自己與哈維的長年交情，「毫無疑問，哈維韋恩斯坦對我過去20年的演藝事業幫助很大，而我對於這些可怕的醜聞一無所知。對所有的受害者，至上我的同情；對所有挺身而出的人，我由衷支持。」
如果你是當事人：說不與拒絕的資本，不是人人都有
若是可以，讓我們也進一步去問，表態支持以外，我們是否有能力做得更多？
若是細看，好萊塢環境對女性並不友善，根據女性媒體中心(women's Media Center)的2017年度分析報告，第89屆奧斯卡，女性電影從業人員僅佔提名人數的20%——女性是幕後也是舞台前的少數。
幕後，男性視角與陽剛聲音仍是主宰大宗，幕前，女性比男性更難獲得角色出演，相較之下，女性演員的演藝壽命通常更短且更有風險。
根據女性媒體中心的2017年度分析報告，第89屆奧斯卡，女性電影從業人員僅佔提名人數的20%——女性是幕後也是舞台前的少數。 圖擷自
International Business Times
在既有環境的性別不平等傾斜之下，我們也該開始談：說不與拒絕的資本，不見得人人都有。
假想你是當事人，你就是艾希莉賈德，你在這行熬了許久，等到一次試鏡出演。那個能給你燦爛機會的電影大亨向你伸出手，邀請的地點卻是飯店房間。你從一開始就覺得不對勁，卻不知道怎麼開口，而他接著問你，「你要不要看我洗澡」「你要不要幫我按摩」，你會怎麼做？你該怎麼拒絕，你該怎麼表態自己的意願，又不至於丟失難能可貴的機會？
幾乎沒人正面討論過這個問題：當有人要求你，以身體自主意願交換可能的職場機會，在這種情景之下，我們有全身而退的可能嗎？
當我們只能在兩者間二選一：捍衛身體權益與自身名譽而讓事業陷入窘境，或暫且屈從意願用身體換取未來的順遂發展（甚至可能是一場騙局），其實我們等同沒有舒服的選項。
助長這個情境的，不只是眼前濫用權力的加害者，也是整個社會的默許——社會並不允許女人有拒絕且能漂亮地全身而退的資本。是你散發魅力勾引，是你長得漂亮讓人意有所圖，是你選擇走進房間等同合意性交，是你沒有拒絕就等於全然同意。
勇於說不也全身而退的資本，需要整個環境共同撐起
要求受害者勇於挺身說不，捍衛個人權益，其實是一種懶惰，忽視背後的結構問題：我們真正應該去譴責與挑戰的，是權勢脅迫情景的重演與加劇。在那個當下，無論受害者選擇哪個選項，做與不做，我們都該同樣譴責這樣的權勢要脅場景。
當下的情景艱難，於是我們不該過度讚揚拒絕的受害者是懂得「潔身自好」，等同忽視權力的不對等，並將性別暴力的壓力單方放回受害者身上，甚至是暗示——拒絕是你懂得保護自己，不拒絕是你根本自願。
試問，為什麼他的脅迫與要脅，咎責的卻是我有沒有拒絕？
事後的說同樣也很困難，在權力關係底下，說出口面對的是整個環境的支持或不信任，同樣二選一，更多時候受害者只能選擇賭。更多時候，受害者選擇隱忍，等待時間經過，等待自己擁有更多信任資本，等待自己退到安全位置，不受權力波及時才可能發聲。
好萊塢著名製片人溫斯坦爆出情色醜聞，圖為去年2月他在紐約出席致敬餐會。圖／美聯社
性別暴力不是個案，我們確實該搭建讓受害者能發聲的安心環境，目的是讓不同資本，不同條件，不同情景下的受害者，都能有舒服的，全身而退的選項。我們更該檢討既存的惡劣環境，不再把公領域的性騷擾與性侵事件，視為私事或是個人醜聞（而這個醜聞，多半被認為是女性的）。
於是，我期待韋恩斯坦電影公司董事會除了極力撇清，漂白，並且解僱哈維·韋恩斯坦之於，能更積極呼籲、發起、投身好萊塢的性別運動。是的，現況並不美好，但是握有權力者有資格也更有能耐促成關鍵的改變，讓職場發揮應有的專業，讓演員好好做一個演員，讓將近百年的好萊塢影業，長出新的更平等的生命。
【推薦閱讀】【性別觀察】中山女中性騷擾：姑息事件，是告訴孩子你的不舒服並不重要【性別觀察】「比大小」與「鮑鮑換包包」，致曾被公開性騷擾的你【性別觀察】凱西艾佛列克的性騷擾疑雲：每次寬容，都是告訴受害者你不重要本文由
女人迷授權，原文連結請點
【性別觀察】好萊塢電影大亨為何能性騷擾三十年？社會總期待女人潔身自好
B8A5821BE1D60D25
文章定位：
