二元對立是硬道理，問題學生只會比老師更理直氣壯，
沒有細水長流的廣告責任，只有衝突連篇高潮不斷的廣告嘴皮子，
衝突製造者，混淆道德視聽，唯恐天下不亂，
舉凡自認站在真理的一端，歡迎踴躍廣告一試。
(以上存疑...以"衝突"傳統廣告價值觀為用)
假想廣告文本角色設定集(請有志copy、art自行編篡，隨流行意見另作更刪)
肉體:矮/高、瘦/胖、小/大、、、 (視覺廣告 飲食)
形象:醜/美、老/少、黑/白、、、 (窠臼俗成廣告 日常非必需用品)
精神:邪/正、暴力/正義、後現代/美學、、、(新保守主義廣告 ex自戀型商品)
肉神:冷感/高潮、修女/妓女、女性特質/睪酮素、(新潮爭議廣告ex主張、品牌)
知識:理性主義/經驗主義、、、(物質位階廣告ex保險、銀行、汽車)
意識:內感官/外感官、性壓抑/性解放 、、、(慾望廣告 ex百貨、香水)
型態:右派/左派、新美國/老歐洲 、、、(政宣廣告 ex公益、公關遊說)
沒有衝突，(就沒有好的表演， 沒有好的表演，就沒有好的戲劇， 沒有好的戲劇，)就沒有好的廣告。 (括號處可刪除)
雖然這則三段式論證犯了四個詞的謬誤，
雖然古典好萊塢敘事規則(鋪陳>對立>化解)是個髒字，
雖然”傑克這真是太神奇了！”早已耳熟能詳，
但是當有使用前/後的二分橋段 或 藥用洗髮精廣告把頭皮分為兩半的時候， 誰不愛看？
衝突的戲劇性張力因此仍無法在廣告手法中從缺，
而這在功能性商品中為最大宗，而在cf表現中為最，
有時刻意攻堅閱聽眾的本我價值觀與消費理智，
並且抓住常人比較心態、酸葡萄心理等弱點，
將商品功能有如神助般奇蹟見效，見者必臣服其下。
商品，是廣告的神，是衝突的化解，是秩序的表徵，是亂世的救贖。
亂世之中出英雄＝國之將亡，必有妖孽？
是的，廣告人既是那位造時勢英雄的史官、那隻螢光幕後的造神之手，
而同樣地，更是那混亂衝突的始作俑者。
(慶幸的是，某一些由消費者而非客戶端轉生廣告界的創意人，近年來陸續開發錯誤美學、髒污美學、假仙美學、模糊美學、反美學、次文化、台客精神、主流突變種…….讓無端生事的廣告創作生態多了些奇妙的漣漪。Classic ad made in chaos.)
奧斯汀寫於20030207 發表於輔大廣告系刊 "告發"
文章定位：
