閃靈樂團最近因為爭議的MV而再度成媒體的焦點，也再次引發了許多論爭。大抵不外乎高喊著「藝術歸藝術，政治歸政治」或者主張「藝術有絕對自由表達的權力」。台灣在長期以來意識形態對立的情況下，我想絕大多數的人都不否認「政治」是個敏感的話題。然而我們似乎在不知不覺中，將「政治」的概念「窄化」了。
政治，就是眾人的事。這個解釋大家耳熟能詳，雖然有些泛泛，卻不失為理解政治的一項解釋。群居社會中，我們的日常生活根本就離不開政治。不過這所謂的「政治」，並不是平板地認定那群操弄意識形態的人、他們所做的事情、所說的話，才算是「政治」。檯面上這些權貴達官，所掌握的權力與資源，深深影響著老百姓的生活。在這樣的授受與相互牽制關係中，真正的「政治」的意涵，其實應該落在「百姓的生活」這端而非「達官權貴的權力」。
豬哥亮重返大銀幕，造成極高的收視率，話題不斷；文英阿姨驟逝，留下的風範給予國人無限的感慨與追思。他們不是我們狹義認定的「政治人物」，卻比那些「政治人物」來得更有直接的影響力。講得陰謀論一點，許多檯面上的「政治人物」還常常得巴著這些藝人來增添自己的光環呢！否則，每次選舉造勢場合總是少不了藝人站台，而文英阿姨離開之後，多少政治人物亟於表示惋惜……；與其說是政治人物給予這些藝人肯定，反不如說這些藝人深植民心的形象成為政治人物「親民」的著力點。
換句話說，「政治」的概念不應該如此狹隘。誰在這個社會具有高度的影響力，誰就堪稱為「政治人物」。而我們生活的一切行為、規矩，乃至於風情文化，都離不開政治的範疇。那麼，閃靈樂團的MV根本不需要為了「藝術是否得獨立於政治之外」而有所爭議。當然，不可否認的，在這多元開放的社會，我們應該採取兼容並蓄的態度，因此連爭議存在的本身都該互相包容。只是，當檯面上這些「狹隘的政治人物」不斷在操弄意識形態，至使國家至今分裂爭吵不休的同時，不能免於政治而獨立的音樂藝術，有沒有可能也成為有心人士「操弄」的手段？此乃閱聽大眾所許要謹慎思考的。
閃靈樂團這次製作的MV，其實手法一般，說穿了他們不過是整個流行通俗音樂中隨時會被淹沒的一小段。然而在這資訊爆炸的現實條件下，竟然能夠一而再再而三，因為「狹義的政治」理念而成為媒體的焦點，讓這所謂爭議的MV獲得更多的點閱率。無論其動機單純與否，他們確實是找到了著力點，而且一再地、不厭其煩地，達到形像販賣與展演的機會。
可嘆的是，他們能夠著力的點，乃根基於這社會在「狹義的政治」理解下，被操弄出來的對立與敵視。畢竟有了衝突，才有爭執與討論的可能。
本文已同步發佈到「生活點滴」
文章定位：
