Honda CR-V首賣 MAZDA 3限量首賣不看盤也能輕鬆獲利40趴 Google在Andr...
2005-06-30 17:57:52 | 人氣(771) | 回應(1) | 上一篇 | 下一篇

<世界大戰>(內涉劇情)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

<War Of The World>

能說的太多(不是說它好),
我就撿一部分討論吧。

一、劇情的重心

雖然同樣是不可抗拒的災難,
相較於<明天過後>,
入侵的外星人卻沒有像反撲的天災那麼好打發,
人類存活的唯一方法不是反省也不是等待,
它就只能是外星人的失敗。

「所以
阿湯哥應該會打敗外星人囉?」

如果以上所言
就是你對<世界大戰>的預期想法
那麼你渴望的焦點永遠會對不上本片想表達的重點
你的腦袋會嚴重散光

<世界大戰>並不是<ID4>

它沒有熱血總統、沒有天才科學家,
沒有帥氣飛行員、也沒有笨蛋外星人。
它有的帥氣阿湯哥
只是一個會哭、會見死不救
會為了活命和保護女兒,
不惜偷車,甚至是殺人的可憐老爸。

沒錯,阿湯哥救不了地球,
他只想救自己的女兒

「那…那…地球人怎麼辦?
外星人又要怎麼趕跑啊?」

看來你問到重點了
<世界大戰>裡的地球人不怎麼辦
也沒有所謂「趕跑外星人」的過程
有的只是一場場的逃亡
和一場場的屠殺

是的,絕望下的逃亡才是本片想與你分享的

在<世界大戰>中你可以看見兩種逃亡
一種是脆弱地、無助地
一種是強韌地、不容妥協地

脆弱的是全體人類、是整體表象
在絕望的面前,人類像螻蟻一樣被踐踏,
或者更慘
因為人除了會死亡,還會受恐懼折磨、
還會因自私而相殘。

那麼強韌的又在哪呢?
強韌的是阿湯哥對小芬妮的親情
是他捍衛家人性命的決心
而這份比自我生存還更重要的目的
就成了這部片子唯一(嚴格來說)的光明了

當然,這部片子裡
也沒別的親情可以讓你觀察了
這項任務只有運氣好到不能再好的阿湯哥能為你辦到
(我算了算,湯姆一共可以死七次:
1章魚首次發威、
2客機墜落民宅、
3難民強搶汽車、
4渡輪整艘翻覆、
5山區地毯搜索、
6地下室捉迷藏、
7超猛的屋外PK)

總之,若把感情的焦點
放在英雄的期待(<世界末日>)、
狗血的人類大團結(嗯,<世界末日>)
或純粹只想看酷炫特效的話(還是<世界末日>)
你會失望的
<世界大戰>針對人類所提出的視角
不如以往史帝芬著重的信心與希望
它講的只是脆弱,
以及脆弱底下凸顯的
那份因愛而掙扎著的渺小堅強。

二、結尾的輕忽

然而,再怎樣描寫親情,
外星人的侵略故事還是得作個ending啊,
一開始不也說「人類存活的唯一方法,就只能是外星人的失敗」了嗎
那麼外星人還是得被趕跑
還是得有交代啊

沒錯,ㄙˇ導演在原著的設定下,
給了你一個還算合乎邏輯的交代

(來打發你~)

ㄙˇ導演甚至在片頭的一開始(OS動畫)
就安排了與結尾呼應的伏筆

(哇~好體貼啊 orz)

一路上只看見逃亡和死傷的我
對於這樣的「美好」收尾和「合理」解釋
實在接受的有些吃力
不是因為對其合理性的懷疑
只因情節轉折上的過於突兀
(我沒看到峰迴路轉,我只看到任意門)

當然啦,我是說過本片想傳達的並非是災難的屬性
重要的是災難底下的脆弱與堅強

「所以就別在意災難怎樣結束的吧」

但…但是…能這樣說嗎?
這其實是ㄙˇ導演的托辭吧
況且我並沒有模糊該有的焦點
我只是想看更具密度、更加完整的片子啊
你是史帝芬耶
你請來阿湯哥和小芬妮耶
據說本片是在半年內趕出來的,
包括劇本、包括拍攝
再加上尊重原著的構想
「所以,
『大戰』只剩下『屠殺和逃亡』、
『全人類』只剩下『兩父女』、
『人性』只剩下『親情』」

Ok,That’s fine‧
討論對象不在多寡、只在深淺
可是旁枝末節的處理也不能太過憑空拼貼啊
每個結果,都需要線索的串聯和支持
失去支持就很突兀
突兀就很礙眼

這部分其實可以拿來跟<靈異象限>作個比較
同樣的外星侵略
同樣的弱小人類
同樣的著墨親情
甚至是同樣的退敵武器(或說媒介)
為什麼<靈異象限>的結尾能予我十足的震撼?

答案就在於它精緻所有的細節
(針對目的而言)。

<靈異象限>裡,
幾乎每個細節都是伏筆、都是暗示、都是線索
儘管你以為那都無關緊要
儘管你以為你看到的只是絕望和恐懼
但你卻早在不知不覺中
將那些希望的地雷埋在腦中
直到最後一刻、一個巧合的火花
引燃這連環相乘的衝擊,
甚至在尾聲人類對外星侵略的象徵性還擊
還交由主角來親自執行
我能不熱血嗎?

其實<世界大戰>
所給予的外星人資訊
絶對比<靈異象限>還多的多
但是這些資訊卻全是用來營造外星人深不可測的無敵
沒錯,這確實讓逃亡更加驚險刺激了
但卻也讓最後的勝利更加錯愕
至於我前面提到、有關伏筆的片頭動畫
在我看來則很明顯的是「後製作」的刻意了

三、特效不能光用眼睛

對於這部片子
你唯一能看到的特效就是恐懼。
從一開始逼近的雷雲閃電、
到從地底竄出的101三腳章魚、
彷彿<小蟻雄兵>裡「放大鏡」真人版再現的屠殺過程、
像在你家切奶油一樣的摧毀城鎮過程、
翻覆的輪船、碎裂的飛機、著火的火車
人的身上滿是屍灰
大地的身上滿是鮮血
我得承認我仍是有被震懾住地
就好比小芬妮在河邊看到一大群順流而下、
木頭般地屍體時一樣感覺。

四、其他

其實這部片子很有發揮的餘地
可被史帝芬搞得密度很低
因為它安插了許多元素
卻大都虎頭蛇尾
(改編長篇的最大的夢靨)
好比具大愛的軍方
好比正義感強的羅比(湯姆兒子)
好比殺提姆羅賓斯一段
全都交代的勉強、成立的牽強
當然,這樣或許有助於凸顯阿湯哥和小芬妮的互動
但是對於一部電影
(尤其是史帝芬的電影)
我要求的不只是心靈感動和視聽震撼
它還必須是一個能獨立且首尾完整的幻想空間
而這方面,它實在是太草率了。

劇情方面就不再整理了
沒什麼難度的
覺得還是值得一看
只是看完會有些失落啊~

PS:轉載一段有趣的回覆
「老實說(無法得知你老不老實)
我給這部片9/10(我給4/10)
這部片老實說拍的還蠻成功(成功地令你想抓狂)
除了有些地方劇情很奇怪(還好你不敢100%黑白不分)
如果你看的夠專注(能不專注嗎?吵死人不償命的音效)
這部片能夠帶給你絕望的感覺(對好萊塢的絕望?)
人性的黑暗,親情的力量(前者著墨極少,後者強調得令人作嘔)
真的讓人很震撼(除了音效外哪裡震撼?)
尤其是他專注在(誰?你是說片頭尾的旁白嗎?)
『人類自以為可以掌控全世界的生物』 (這是很好的論述,難得1930年代的原著就已經提出)
到生物學,外來種適應一個新環境的環節(這就是我認為最失敗的地方,天啊!這是電影耶,這是本片最重要的重點,但我們親愛的史導,竟然得靠旁白用『說』的!)
真的讓人嘆為觀止!(跟<珍珠港>一樣,花大錢拍不及格的電影,再花更多錢騙觀眾進電影院,令人嘆為觀止的行銷手法!)

PS2:一些不錯相關
基本劇情、有趣的一些專訪和電影片段
http://tw.movie.yahoo.com/waroftheworlds.html
電影原著全都譯
http://www.millionbook.net/kh/h/heqiweiersi/dzhx/index.html
《世界大戰》翻拍的相關歷史
http://tw.mb.yahoo.com/movie/board.php?bname=152955249&action=m&tid=109038
中文官方(要等會兒)
http://www.uip.com.tw/wow/flashsite/index.html

備註:
★導演
史蒂芬史匹柏Steven Spielberg
http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&star_id=sSS6003872

★編劇
H.G.威爾斯H.G. Wells
http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&star_id=sHW0010590
大衛柯柏David Koepp
http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&star_id=sDK4002978

★演員
米蘭妲奧圖 Miranda Otto(飾演母親)
http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&star_id=sMO0007931
達珂塔芬妮 Dakota Fanning(飾演女兒)
http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&star_id=sDF5026578
湯姆克魯斯 Tom Cruise(飾演父親)
http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&star_id=sTC5002377
提姆羅賓斯 Tim Robbins(飾演快瘋的人)
http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&star_id=sTR5003713

台長: 查理布朗
人氣(771) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評)

我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文