接到罰單一定可以申述 道路數位監視系統不該用於交通違規取締之用 相關單位以錄影方式取締交通違規有失公平.漠視用路人權益.道路監視系統應用於更重大情事.如(照事逃逸)或(危害社會之情事)得以透過監視系統伸張正義才是.道路使用人並非受國家政府列管之犯罪嫌疑人或現行犯.民主自由社會體系之下受此監視並遭取締開罰實為不服.相關單位之意圖更令質疑?

0愛的鼓勵 0訂閱站台

道路數位監視系統不該用於交通違規取締之用相關單位以錄影方式取締交通違規有失公平.漠視用路人權益.道路監視系統應用於更重大情事.如(照事逃逸)或(危害社會之情事)得以透過監視系統伸張正義才是.道路使用人並非受國家政府列管之犯罪嫌疑人或現行犯.民主自由社會體系之下受此監視並遭取締開罰實為不服.相關單位之意圖更令質疑? 在下經由監理局申訴管道陳述原由並要求當局提出監視系統可用於取締交通違規之證明文件.從未獲得滿意回覆.當局僅告知(舉發並無不當)預期不繳納者.依法移送強制執行.如有不符請於接收到裁決書翌日起20日內.以司法狀指向本站提出.聲明異議途徑辦理. 如上敘顯見一般道路用路人如提出申訴.承辦單位或員警的答覆也難以讓用路人心服口服.況且若依聲明異議途徑辦理.員警出庭尚有公假可請.還有車馬費可領.用路人出庭則需請假扣薪水.車馬費還要自掏腰包.有失公平.要繳交罰款的是用路人.員警不合理的開單取締被申訴應自行提出相關證明讓用路人心服口服才是.而不該以讓當事人更為難的聲明異議途徑辦理為由才是. (道路交通處罰條例)相關單位原先的美意是用來提醒並宣導用路人遵守交通規則作為規範之用才是.絕非是讓員警加強取締用路人所用.就算用路人有違規情形.取締人員也該用合情合理的方式取締.不能以(績效壓力)為由吧!!