小草藝術學院

0愛的鼓勵 0訂閱站台

 

↑    在「資本主義」中對抗「資本主義」？2012.10.3黃建宏老師北藝大

 

上禮拜無預期地接受黃建宏老師博士班課程的震撼教育後，儘管課堂的強密度在在讓我感到吃力，但仍決定再試聽看看，直到已遠遠超出大學差點沒畢業的我之腦力負荷。今日上課由觀看黃明川《西部來的人》開場，接著是奇特有趣的《資本論》影片，進而帶出資本主義社會在持續追求利潤與不停累積資本的政治經濟學中，藝術創作該如何對應甚至批判地種種討論‧‧‧

後來老師提到了一位日本創作者「椿昇」的例子，則讓我印象頗為深刻。據曾與「椿昇」接觸過的老師說，「椿昇」至今並未賣過作品﹝可能已變成是一種理念的堅持﹞，卻能一直產出超大型的創作。眾所皆知大作品幾乎等於是「燒錢」的同義詞，既然不賣作品，「椿昇」如何有辦法搞大創作呢？原來「椿昇」在「分享」的核心初衷下，不再死守著窮富之間必然上下對立的版圖，反而重新靈活地以窮富交雜的「泡泡結構」﹝請參考照片中的板書⋯⋯﹞，當成是多方獲取創作資源的平台。所以「椿昇」不僅不排斥從有錢人那兒拿贊助，甚至認為藉由這樣的過程，讓「分享」更具力量之餘，也一定程度改變了有錢階級。或許有人將質疑「椿昇」是否會被有錢人收買呢？不知道這是不是「椿昇」不賣作品的理由之一，再來「椿昇」也小心地不向單一有錢人拿贊助。

因此黃建宏老師便再延伸道，若對「資本主義」以創作進行批判，真的要絕對意識型態道德地與「資本主義」勢不兩立嗎？或有著像「椿昇」的靈動策略可能般，在「資本主義」中對抗「資本主義」呢？

創作 ─ 在當今幾乎不可否認地，實在是需要永遠不嫌少的資源支援﹝尤其是想達到一定的品質、規模與注目度﹞，但如何在「政治經濟學」中，仍清楚地堅持著創作的初衷、獨立、批判、力量‧‧‧恐怕是比博士班課程更難也更長遠的一門超級大功課吧！

 

↑  站內相關連結：

●  《小草書籤62》 關於黃建宏老師的旁聽彙整連結

http://mypaper.pchome.com.tw/peter19711017/post/1326613017