2013-12-21 22:01:03| 人氣3,732| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

地域主義vs.批判性地域主義 ─ 褚瑞基老師2009.10.19實踐大學

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

↑   參考圖:丹下健三之聖心女中【船屋】

站內參考連結:   聖心女中【船屋】﹝2006.10.28﹞

 

 

地域主義vs.批判性地域主義

 

記得近二十年前讀大學時,因為剛解嚴不久後的整個社會氣氛

藝術必須從土地根生出發的宣言聲浪,方才喊出便響徹雲霄

恰巧正是大學美術系學生的我,也極認真地要當成一輩子的理念與志業

 

事實上不僅僅只是美術,各個領域的藝術創作

都猶如雨後春筍,也像百花齊放、百家爭鳴般地展現著由土地蹦出的生命

 

轉眼間,二十年居然都快過去了‧‧‧

如果回過頭

看一看台灣藝術的表現,豐碩的成果是無庸置疑

可是我卻又覺得,總缺少些不太能說得出的什麼在其中

 

不過在2009.10.19褚瑞基老師建築史的課堂,也許解惑般的獲得一點答案

 

褚老師的建築史課程

並非照著時代講,而是由一個個單元主題構成

這次的單元主題是【地域主義vs.批判性地域主義】

如果依照我在課堂上所聽到的理解﹝希望沒聽錯也沒曲解老師的意思﹞

【地域主義】是伴隨著反【現代主義】的【後現代主義】所發展蓬勃

代表的英雄人物是范裘利

重要著作是【建築中的複雜與矛盾】、【向大街學習】與【像拉斯維加斯學習】

一時間【後現代理論】風行草偃,臺灣撘上順風車的例子就屬大安國宅了

 

但僅僅表皮式的地域或民族外貌,真正能深刻地與土地連結在一起嗎?

於是又有了【批判性地域主義】對【地域主義】地反思

 

按照老師課堂投影片及回家後上網搜尋,【批判性地域主義】重要主張為:

 

網路版本一:

.在批判現代主義的同時,繼承現代建築的進步之處,將其運用在實際建築實踐中。

.植根於建築的場所,充分尊重其風土性。

.結構上合理的建築。

.不光是視覺上,使五官都能感覺到的建築。

.不是將地域性無批判地直接引入形態,而是在現代主義的實踐中重新解釋地域性。

.建築實踐應形成對現代建築的積極批評。

 

網路版本二:

1.批判的地域性主義對現代文化採取批判的觀點,但並不忽視現代文化解放與進步的觀點。

2.強調與週遭的領域達成合諧互動,建築物並非單一個體自我存在。


3.批判性的地域主義,偏好以自然的構成形式,反對人工的片段形式構成。

4.強調基地擁有的地勢特性,並考慮當地的環境的互動,以回應基地的特殊在地性。

5.強調可以透過視覺和觸覺來感受週邊的環境。

6.批判性的地域主義與本土性的情感懷舊具有對立性,但是可以加入新的元素用來隱喻在地文化的世界化。

 

本來在課堂上還有點精神不濟的我﹝老實講,頻頻打瞌睡啦﹞

一聽到這段,整個人情緒全亢奮了起來

原來近二十年來,自己對本土藝術的深深焦慮與困惑

解答藥方,似乎正在【批判性地域主義】的要點裡等待著

 

於是我再一次重新快速檢視島嶼的美術土地創作

果然如長久以來地苦惱困惑,是不是我們多半都還陷在【地域主義】似的迷思魔障裡呢?

臺灣建築界已有不少人思考實踐著什麼是島嶼的【批判性地域主義】

可是美術創作中的【批判性地域主義】又將會如何呢?

 

抱歉,我並沒有立即的口頭答案

但我已準備好,要以日後不停地試驗實踐,來回答著這個大問哉!

 

 

站外相關參考連結:

●  以批判性之地域主義來看臺灣建築風格的未來性----以西堤社福館為例[轉貼]

●   從批判性地域主義(Critical Regionalism)看安藤忠雄的作品

 

 

 

 

 

台長: 小草N號志工
人氣(3,732) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 旁聽筆記 |
此分類下一篇:陳界仁「人民書寫」2010.11.4台北藝術大學
此分類上一篇:十一個壞教育 ─ 簡學義建築師2009.12.7實踐大學

春藥
讚~~~~!
2020-02-25 22:13:46
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文