以色列總理改選已於2001年2月6日揭曉，以色列右翼強硬派領袖夏隆大勝現任總理巴拉克，篤定成為下任以色列總理。由於近四個月來以巴衝突持續不斷、造成四百多人喪生，「以巴和平」議題因而成為此次競選的主軸，兩個競選陣營紛紛打出「和平安定」的口號。獲勝的的強硬派領袖夏隆在過去素有「鬥牛犬」稱號，對巴勒斯坦的態度相當強硬，但在此次選戰中，卻一改過去強勢作風，以「從鬥士到和平締造者」做選戰文宣訴求；因為在巴勒斯坦和談立場上搖擺不定、備受質疑而落敗的現任總理巴拉克，則在競選廣告中強調「只有我才能避免戰爭」。其實除了在戰火蔓延的以色列外，觀諸世界其他各國的選戰，以和平、反戰為訴求的競選廣告文宣也是屢見不鮮。
以美國為例，歷次的總統大選中不乏反戰和平的競選廣告。例如在1964年民主黨總統詹森所推出的「雛菊」廣告，內容使用恐懼訴求強調核彈的恐怖，以影射激進鼓吹核彈的共和黨候選人高華德。1972年，當越戰陷入泥沼之際，尼克森競選連任時則採用了溫馨感性的「少女譚雅」廣告，試圖透過訪問蘇聯時的一則小故事來形塑他是「世界和平守護者」的形象。
與中國大陸處於緊張對峙的台灣，在1996、2000年兩次總統選舉中，也出現了以「安定和平、避免戰爭」為主張的競選廣告。在2000年激烈的選戰中，陳呂陣營即曾在香港推出「開放不開戰，競爭不鬥爭，打拼不打仗」的廣告，藉以形塑一種開放善意的形象；連蕭陣營則推出了採用戲劇手法的「我現在要出征」、含蓄影射的「核子潛艦篇」廣告，以恐懼訴求直接或間接提醒選民投票給其他組候選人的可怕後果。1996首次總統全民直選時，面對中共飛彈試射的緊張情勢，各組候選人的文宣主軸也曾紛紛主打「和平」，如彭謝配的「尊嚴、和平、台灣總統」，陳王配的「和平、救台灣」；林郝配則是以負面廣告攻擊李登輝，廣告文宣內容一再強調「李連勝選，台海就會爆發戰事」。
上述以和平反戰做為主軸的廣告，大致可分為兩類。其中一種是攻擊性的負面廣告，例如前面提及的「雛菊」、「我現在要出征」等；以色列工黨候選人巴拉克在這次以色列總理改選中，也使用了相同的伎倆，支持巴拉克的陣營寄發虛擬的國防軍參戰通知動員令，警告選民鷹派夏隆當選即會爆發戰爭，希望能引起選民對夏隆當選的憂慮。然而，使用此種廣告容易遭致批評，例如詹森的「雛菊」廣告即曾引起爭議，結果只有播出一次，以及連蕭配「我現在要出征篇」如此直接、毫不隱晦的「恐怖安定牌」，似乎沒有達到預期的強大效果，還遭致了輿論一片撻伐。
因此，採用攻擊對手的反戰和平廣告，雖能觸動選民心中的情感共鳴，有一定的效果存在，但需謹慎拿捏「恐懼訴求」的程度與手法，因為此種負面廣告的反向作用力不容小覷；稍一不慎，可能就會被冠上「恐戰、畏戰」、「恫嚇自己人民」的帽子。雖然，這種類型的競選廣告可能很有效，但許多人認為這種廣告「雖然在政治上是成功的，但卻是骯髒的」。
除了攻擊性的反戰廣告外，另一類則是前瞻性的正面廣告；該類型的和平廣告，主要在描繪該候選人當選後所能帶來的和平願景。如去年總統大選中，陳水扁以自己兒子要去當兵的文宣，和感性方式的「台灣平安篇」電視廣告，來化解選民的疑慮，並顯現出讓台灣維持安定，不會爆發戰爭的決心。在此次以色列選戰中，可說是引爆此波以巴十數年來最劇烈衝突的元兇、利庫德集團候選人夏隆，也採用「只有夏隆能帶來和平」做為競選口號，揭示他當選後所能帶能的和平安定。
整體而言，大部分的以和平為主軸的反戰競選廣告，多以情感訴求、前瞻性願景或攻擊對手的恐懼訴求，內容多半模糊籠統、欠缺實踐和平的具體步驟，真正有關落實和平的實質政策性廣告可說是少之又少。即使有明確的政策廣告，但當選後是否真能確切地履行反戰和平的競選承諾，也仍舊是一個大問號？但在選戰中各方陣營紛紛以和平、反戰訴求，希冀獲得選民的青睞，這顯示出大多數的平民百姓心中希望沒有戰爭的渴望。希望在阿拉伯世界有「貝魯特屠夫」稱號的以色列新任總理夏隆在當選後能改頭換面，成為競選文宣中化解以巴衝突的「和平締造者」、謀取兩方人民的最大幸福，而不是「說一套做一套」騙取選票的無良政客。
文章定位：
