455 455

0愛的鼓勵 0訂閱站台

一名機師執行飛行任務後客死異鄉，家屬認為健檢不確實，向民航局等單位求償200萬元。 圖／ingimage 分享 facebook 國內某民用航空公司徐姓機長在民航局醫務中心做年度健檢，報告顯示健康狀況良好，21天後徐開飛機去美國，因冠狀動脈粥樣硬化客死異鄉，家屬認為健檢不確實，向民航局等單位求償200萬元，台北地院審理，認為健檢過程與徐的死無關，今天判決機長家屬敗訴。本案可上訴。徐姓機長的家屬指出，徐1990年即擔任機長，去年1月4日徐去醫務中心體檢，一切正常，1月22日他開飛機去美國洛杉磯，25日死亡，死亡證明指徐有嚴重冠狀動脈粥樣硬化、心血管疾病，家屬認為民航局安排的體檢只作了心電圖，心臟壓力測試和血管攝影都未納入檢驗，認為「機師職責重大，民航局卻怠忽職守」，要求與醫務中心、醫師連帶賠償200萬元。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }

#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }法院審理時，民航局表示，健檢的目的在判定航空人員是否符合飛航體格的標準，不在預防疾病、傷害與殘缺，換句話說，體檢並不是醫療行為，「不是以治療為目的」，主張不賠。航醫中心與醫師主張，徐接受體檢以後，有建議他攝取低脂、低熱量的食物，請徐規律運動，請徐戒菸和控管體重，如果徐姓機師認為自己有心血管疾病的高風險因子，應自主健康管理，如果他因而導致死亡，就要負完全責任，也主張不賠。法官審理認為，航醫中心對徐進行的體檢及檢後建議，並無違反醫療常規，對於徐的心電圖判讀、判定也合理無疏失，且醫檢器材在醫學領域中也合格符合醫療水準；根據航醫中心作的檢驗報告，並沒有證據顯示徐姓機長無法安全飛航駕駛，徐在執行飛航任務後死亡，民航局等沒有違反注意義務，駁回家屬聲請。圖為台北地院。 記者王聖藜/攝影 分享 facebook