建築設計 VS 室內裝修

2008-06-06 22:36:10 | 人氣(583)

　
國道六號從末端開始開放通車，從愛蘭上交流道以後，一路往雲裡去。本來以為這一路會帶我們到一處自然的樂園去（開會），沒想到，車子從主要道路轉進巷內，映入眼簾的是一處極度人工化的地點。

繽紛的色彩，本來是我最想要的，不過問題就出在它不是從建築設計生出來的，而是被硬加上去的，所以，一下子，我就膩了。

室內裝修如果只是一片皮層，建築的生趣很快就枯萎了。

台長：夷希微

分類： │ 轉寄

回應 ( 我要回應 )

6篇回應

邁向建築

最近台長的會議或工作內容較少透露，是有難言之隱嗎？好奇中！

2008-06-06 23:33:03

站長回應：

最近閒著沒什麼工作，會議內容不外乎目前現有的討論議題，實在不足以掛齒。

2008-06-09 08:06:22

L.Z. Yan

確實現在很多人這麼做，好像很多比較舊的建築物，在整個室內整修裝潢時，常常把與建築本身結合這ㄧ件事情忘了；都只是猛擺昂貴傢俱，猛加一些人工光源，製作人工水池......等等。
可是，之前有聽過某位建築師說過，建築師是只做建築物本體，而建築物裡面就交給室內設計師做，建築物外面就交給景觀設計師作；
那這樣子的話，到底是要以誰為主? 建築師?室內設計師?景觀設計師?
還是，需要由建築師整合?

2008-06-07 00:14:24

站長回應：

那位建築師就是前一陣子上綜藝節目「大學生了沒？」的"王建民"建築師啦！講的很真實，但也很糟糕！

2008-06-09 08:11:14

二呆

如果你有八個小孩子那麼設計一棟三臥房的家就是建築師的錯誤
如果你喜歡北歐簡樸的傢俱那麼選擇了法式的沙發就是室內設計師的錯誤
如果你喜歡種菜那麼設計了一個游泳池在後院就是景觀設計師的錯誤

在此地你買房屋時只有建築師的成品沒有室內設計大半只有一點點的景觀設計

不過景觀設計和室內設計是可以自己來做的可是要專業水準還是要請專家當然這是因人而異的

2008-06-07 01:16:40

L.Z. Yan

是呀!講得好像建築師只會做"一層皮"而已。
我聽到時，也有點小驚訝。

2008-06-09 10:52:37

L.Z. Yan

剛剛突然想到，在大陸那邊好像已經有所謂的【室內設計師】了，而台灣是歸類在室內裝修人員；
現在台灣應該也有不少人在提倡有室內設計師這項證照考試(我不知道業界如何，但有些學校的教授似乎滿想提倡的)。
如果台灣也有室內設計師證照可考，先撇開會不會跟建築師搶飯碗不說；就室內設計師的證照與室內裝修人員的證照，該如何做區分呢？！
還是，老師認為根本不會有室內設計師出現？！

2008-06-09 13:21:20

站長回應：

在「專業分工」的社會，出現「室內設計師」證照是必然的。但是，證照的價值在於立法保障，否則只是僅供參考而已。

建築師執照有「建築師法」保障，技師執照有「技師法」保障。除此之外，還要有「公會」的運作，個人才能在社會生存。

2008-06-10 20:57:00

L.Z. Yan

了解，謝謝老師的解釋。

2008-06-11 00:47:20

留言人 :

E-mail :

個人網頁 :

留言內容 :

我要檢舉