抄襲，創作生命中無法承受之輕
文/zen
(zen按:為寫此文,多方參考網路上的各種意見.找出一個比較沒人談但我認為蠻重要的切入點,另外附上幾個網址,有的是事件當事人,參考看看.另,我這裡不需要那些力挺/斥誰是誰非的情緒性論點)
http://www.wretch.cc/blog/redstairs
http://mypaper.pchome.com.tw/news/tvbsyuki/3/1298197425/20071107185633/#centerFlag
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newscontent/newscontent-artnews/0,3457,112007110800638+11051301+20071108,00.html
http://www.grapesea.com.tw/forum/viewthread.php?tid=1879&extra=&page=1
近日以來，連爆兩起「抄襲」事件，一則是暢銷作家吳淡如新書中運匠的管理哲學」一文，被指控抄襲明日報新聞台「蔡吉祐•網路主播台」；另一則是第三十屆時報文學獎新詩首獎作品〈我喜歡坐在你的位置看海的樣子〉（磊兒）被網友踢爆，質疑該詩抄襲二年前的劉哲挺發表於自家部落格「菌落病歷」的詩作〈Dear Howard〉。
網路崛起，web2.0當紅，人人都能上網發表「創作」，過去被鎖在抽屜裡，無法被「平面」媒體發表之作品，現在全都可以自由上網發表，因而文章數量呈爆炸性成長，對於這兩起抄襲事件不約而同恰巧都都是平面印刷出版被指控抄襲網路創作，其雷同性背後隱約指出網路世代的「原創性作品」的認定，遠比過往更難。
從文章發表目的來說，吳淡如的新書，是以「散文」筆法，撰寫面向大眾的「創作」；磊兒得獎作品，則是「新詩」創作，是面向文學獎評審公評的「創作」。雖然兩者皆為「創作」，但由於創作動機、目的不同，檢驗「抄襲」的標準其實也就有所不同。
對於文學獎來說，重視的是「創作」的美學、藝術價值，因此，評審標準是作品的原創性(新穎加獨特)、文學性，對於是否為「抄襲」，要求標準較為嚴格，非但文章創作手法不得出現雷同現象，甚至連用字遣詞，都該有其在「文學史(問題意識)」(嚴格程度端視獎項大小與定義，例如諾貝爾獎和校園文學獎，對作品之原創性的認定，標準必不相同)中獨一無二的原創才行。
以「時報文學獎」在華文創作中所具有的指標性地位來看，對於新詩首獎的頒給之考量，標準自然要高。因此，無論磊兒今天的作品是抄襲或千萬分之一的美麗誤會，都應該被取消文學獎首獎資格。因為，作品的原創價值，很大一部份取決於「新」（例如，模仿畢卡索或達文西之風格的創作，其藝術價值便不如原創）。
至於吳淡如，身為每天必須有文稿見報的「散文」專欄作家，其「創作」必然由大量的閱讀、參考演變而來。像早期柏楊撰寫專欄時，經常拿起報紙新聞就抄上一大段，由此開場；另外，素有香江四公子之一美譽的蔡瀾，他常在文稿中自嘲，自己的文章都是抄來的，也歡迎大家拿去抄。專欄作家的「散文」寫作量大，不可能不參考資料，就過往專欄作家的自陳的創作經驗來看，的確不太可能一直維持創作者獨特的語法結構，或多或少參考/引用/抄襲生活世界的語言。
某種程度上來說，網路嚴然成為新式「自動書寫」系統，千萬分之一的美麗誤會，在網路世界高速蓬勃發展的今天，未必不可能。太多的轉寄信、部落格，漫天鋪地的資訊朝我們湧入，讀過什麼，沒有人能說的清楚。再加上人的記憶本來就不可靠，會自行修補、連結、建構成我們所能夠接受的樣子，因此，無意識的「引用」，並非全然不可能。
兩個人寫出類似文章的機率，在印刷平面時代的確不可能（因為先有守門人把關，設定篩選作品發表的標準），然而在網路時代，每個人都能發表自己的創作的同時，語言組合的可能性雖多，但雷同曝光機率也不是不可能。筆者曾想到一個有趣的實驗，若能大規模比對某一年聯考國文作文，便能找出當創作者以十萬計，且針對同一主題進行書寫時，創作出雷同文章的可能性比例。
然而，我想這兩則新聞後續之所以引發閱聽人負面觀感，莫過於被指控抄襲者的回應事件的態度，違背社會觀感，違反社會期待。
例如，被指控創作者皆堅決否認自己有抄襲(這是人之常情，也的確不無可能)。然而，當被指控者反而都回過質疑被抄襲者意圖不良，吳淡如宣稱蔡祐吉炒新聞；磊兒則是推翻自己先前「千萬分之一美麗誤會」(巧合)的說法，並反指控是劉挺哲竄改文章發表時間，在時報文學獎取消其得獎資格後還要上告法院。對於自己無法率先以科學證據澄清自己的抄襲之嫌，反而要求對方應該舉證說明自己的清白，對己採「無罪推定」，對人卻是「有罪推定」，兩套標準，讓人無所適從。
其實，天下文章一大抄，沒有任何一篇文章是橫空出世，而是作者過往閱讀、思考、創作生命的總和累積沉甸的結晶，一定有前人作品的影子，或濃或淡，或優或劣，如此而已。某種程度上來說，作者的每一篇創作都會抄襲，只是抄的是宇宙/自然/生活或者他人已發表之創作，創作者唯一能做的，便是儘可能的發展出屬於自己獨特風格的書寫手法，避免「千萬分之一美麗誤會」的發生時創作生命中無法承受之重。