台灣天天都有「錯誤新聞」與「新聞受害者」上演。

受害者涵蓋各界，錯誤的新聞，有的離譜到極點，甚至是媒體刻意或惡意的扭曲、錯誤報導。

本周的「新聞受害者」，整理如下：

◎主角一：王建民

新聞事件：不堪台灣媒體大幅報導他是養子的新聞，甚至不斷騷擾他的父母。

當事人回應：王建民已在日前發表公開信，向台灣媒體說「NO」！

◎主角二：「卡神」楊蕙如

新聞事件：「卡神」楊蕙如日前帶著整箱的國旗，到紐約的洋基球場為王建民加油。國旗原來是楊蕙如用來免費送給王建民的球迷們。

可是，中天（8/14）的晚間新聞，卻用「獨家」的方式，播出「卡神踢鐵板，販售國旗乏人問津」的新聞（意思是楊蕙如賣國旗籌旅費）。令楊蕙如非常生氣怒斥中天的獨家新聞，報導不實，並要求中天道歉或澄清，否則她將訴諸法律。

根據蘋果日報的報導， 楊蕙如說，「小國旗是自掏腰包訂做送人，絶沒販售圖利，當天有上百人可做證，除了台灣球迷，還送給日本、美國的觀眾。」

針對中天這則報導，楊蕙如還打電話到中天抗議，卻一直等不到中天新聞部的回應，後來才接到中天駐美東記者來電，記者說他知道楊沒賣國旗------。

報載，中天主管的回應是，當天是根據記者報稿及看她抱一整箱國旗的畫面，才採用該新聞，對於「補貼旅費」可能有語意落差，若報導與事實有出入，將做適當處置。

是「語意落差」，還是加入「自己的想像」？

楊蕙如帶國旗免費贈送球迷，有網友為證。
一位屬名為「查爾斯吳」的NYU 紐約大學政治所研究生，在他的部落格寫下：
「與卡神相遇在洋基球場」的文章
（他的部落格網址：http://blog.webs-tv.net/diplomatwu/article/2972456）

查爾斯吳寫到：
「------。這是我看球以來見到最多台灣人的一次，除了碰到一些台灣加油團的老友之外，竟意外的遇見了「卡神楊蕙如」。她也身穿台灣加油團的T-shirt，『手中拿滿了小支的台灣國旗，除了一邊散發給在場的台灣朋友之外，也給許多老外朋友，頓時整個Tier Reserve靠天頂的地方一片旗海』，還有大面的台灣國旗飄揚。當洋基球場大螢幕照到台灣球迷手中揮舞台灣國旗時，那化學變化我想老美他們無法感同身受。 話說卡神如電視或照片中的一樣，總是素顏出現，但她思路清晰，辨才無礙，讓我不禁大嘆此一奇女子的確有某種能力能對抗中信這龐大財團。------。」

當事人回應：若中天不道歉、不澄清，將訴諸法律。


◎主角三：林哲民（玉山官邸司機與總管）

新聞事件：媒體報導，林哲民到國賓飯店消費的發票，也報國務機要費，而且總計數十萬，也有一說是上百萬。

事後證明，根本是錯誤的新聞。
承辦檢察官陳瑞仁就表示，林哲民實際上是官邸的總務人員，相關飯店消費經查也是公務宴會所需，也是以合乎規定的簽單、並非以他人發票報帳，報導與事實不符。

當事人回應：當事人林哲民接受三位訪問，澄清報導錯誤，但他是小蝦米，如何對抗大鯨魚，要求媒體還他的名譽損失？


◎主角四：「『台大美學院』的住戶」

新聞事件：傳陳幸妤可能要搬到羅斯福路的「台大美學院」，各家媒體開始蜂湧而至，要求台大美學院的住戶與管理員表態，是否歡迎陳幸妤與趙建銘搬進來，甚至還刻意「放大反對的意見」。

媒體的心態，是否要讓陳幸妤、趙建銘在台灣無容身之處。

當事人的反應：不堪媒體騷擾。


◎主角五：趙建銘與蘇德建

新聞事件：聯合報8月18日報導「台開案爆發後，傳趙建銘賣13克拉巨鑽」。
但此報導登出後，立即遭到趙建銘與蘇德建雙雙的駁斥，並要求聯合報必須在21日以前，以同版面與同篇幅的方式道歉，否則將提告。

聯合報在硬拗一天之後，終於在20日用一個小啟做道歉，但心不甘、情不願的，因為聯合報只針對沒有向趙建銘與蘇德建查證而道歉，不是針對聯合報的錯誤報導而道歉。

當事人反應：趙建銘已決定不提告了。

◎主角六：李碧君

新聞事件：聯合報8月19日報導「李碧君被約談前夕 曾會神秘人」
記者張宏業的導言說，「檢調偵辦國務機要費案，監控發現杏林新生製藥負責人李碧君在被約談的前一天，與一名搭乘黑頭車的神秘人士見面，兩人刻意支開司機，在李碧君的車上密談廿分鐘後，神秘人士就驅車直奔總統府。」

內容又指出，
「檢調蒐報情資顯示，李碧君被約談前一天，曾叫司機把車停在大馬路上，接著有一名搭乘黑頭車、穿西裝的中年男子，也把車停在她後方，待李碧君的司機下車，該名男子也下車迅速進入李碧君的座車後方，兩人在車上密談約廿分鐘。
檢調為了解該名神秘男子的身分，當天還對他進行「行動蒐證」，沒想到他與李碧君密會後，就驅車直奔總統府。由於國務機要費案有總統府官員涉案，跟監小組認為事涉敏感，立即將神秘人士的相關情資往上呈報。」

除了直奔總統府，這則報導還說：
「檢調也掌握情資顯示，李碧君在被約談前，曾與兩名打扮華麗的貴婦人，到台北市微風廣場附近的知名餐廳用餐，雙方用餐時，神情嚴肅；辦案人員懷疑這兩名穿戴貴氣的中年婦女，可能和ＳＯＧＯ禮券案的「貴婦人團」有關。」

聯合報的這則報導，等於是「指涉」李碧君在被檢察官約談前夕，跟總統府有串證之嫌，但是證據在那裡？

聯合報根據檢調放話，既不提證據，又不做平衡報導，真是惡意。

◎主角七：陳水扁總統

新聞事件：
聯合報8月12日頭版：「檢方將以被告身分傳換陳水扁」
聯合報8月15日頭版：「李慧芬指「發票給扁嫂」 檢調要約談扁了
中國時報8月15日頭版：「皮草發票也報國務機要費」。
聯合報8月16日頭版：姊妹對質 李碧君：發票給扁嫂
中國時報8月16日頭版：「國務費轉查貪汙 扁珍是重要關係人」
中國時報8月17日：
「李家姊妹對質府冒用發票違法銷帳確涉偽造文書」
「扁蘇關係緊張？ 民進黨大老：蘇可能比扁早下台」
中國時報8月18日：
「仍有三千六百萬發票 來源不明」
「國務費弊案 檢調清查扁六年來所有資產」
中國時報8月19日：
「用禮券A國務費 扁家疑牟利3000萬」
「府內卡神 代墊國務費賺紅利」

當事人的反應：除了「蘇貞昌可能比陳水扁早下台」這則新聞，遭到陳總統本來的否認之外。

總統府公共事務室也在19日表示，近來許多媒體對涉及陳水扁總統或總統府的事項，內容嚴重不實，不管是平面或電子媒體，只要涉及誹謗、報導不實，都會送請律師採取法律行動。

◎主角八：吳淑珍

新聞事件：吳淑珍8月12日出現在民生官邸。

東森電視台立即針對吳淑珍當天的穿著與配戴，大作文章。並找來所謂的設計師，為她的穿戴「計價」，說吳淑珍的打扮雖然低調，但全身還是名牌，從頭到腳，要五萬元左右，手上帶的鍊子大約是50萬，若是名貴一點則大約2百萬左右。

此外，媒體也大幅報導「皮草的發票也報國務機要費」的新聞，但事後，遭李慧芬否認，李慧芬澄清沒有說過這些話。

PS：恐怕還有其他的新聞受害者，我沒有提到，或未發現，歡迎大家提供案例。