我一位大學學妹他們家本來只想領公投票，不想投總統大選，但「四根釘耙」惡行惡狀向謝總部挑釁，一付幫會人士上門尋仇的嘴臉，激起了她家要投票制止這種現象的舉動，國民黨立委徐中雄說：，「這和『一黨獨大』無關！」信然，這不只是一黨獨「大」，這是一黨獨「霸」！



　　無怪乎，藍媒的政論節目也大呼「四根釘耙」的踢館對謝營而言儼然是天上掉下來的禮物，紛紛要求「四根釘耙」辭去現職以示負責。但對照費鴻泰那完全沒有悔意的談話，恐怕辭去立委也難以替馬英九止血。



　　「四根釘耙」的惡行惡狀，勾起了許多回憶，有個立委曾經囂張到在立法院說：「貓不在，老鼠就在作怪」，他自況貓，把其他委員鄙為老鼠，把國會當作江湖，以國會「扛耙子」自居，若不爽，動輒摑人巴掌，報夾揮人，然而此公並未正式退出政壇，此公和昨天「四根釘耙」中的其中之一，還是父子關係；我還想起先前馬英九大談他讓鄭太吉伏法的往事（事實上鄭的執行死刑發生於陳定南任內），蘇貞昌和伍澤元競選時，鄭太吉率眾相挺伍澤元，鄭的「白布鞋」部隊常常包圍政見發表會，或干擾蘇貞昌發言，或持種種「兵器」要脅支持蘇貞昌的群眾，如果「藍天再現」伴隨的是烏雲密布，很多本來不投票的人會從今失眠到選前然後撐起快鬆垮的眼皮蓋給謝。



　　1897年，義大利的經濟學家帕雷托（Vilfredo Pareto）發現「80/20法則」，他觀察十九世紀英國的人口統計資料，發現財富的分配是不均衡的，80％的所得流向20％的人的手裡。



1949年，喬治吉普夫（George Zipf）提出「最省力法則」，認為20％的資源完成80％的資源活動。



　　1951年，品質管理大師約瑟夫朱蘭（Joseph Juran）提出「關鍵少數」原則，此乃：80％的不良率來自20％的生產流程。



　　2008年，我期待謝陣營深知目前與馬的選票相差無幾，然而如果繼續探討最重要的20％的議題（兩岸共同市場、承認中國學歷、一黨獨霸），將可掌握80％的關鍵游離票；反觀馬英九，因為無法約束那關鍵20％的立委，而一路挨打，喪失了80％的議題主導權，丟掉了80％的關鍵游離票。

圖片引用http://news.bbc.co.uk/media/images/41215000/jpg/_41215860_taiwanliqingan203.jpg