寫在前面：
1. 未讀勿看，否則後果自負。
2. 本文以《北方夕鶴2/3殺人》一書為主，佐以討論之小說以不洩漏謎底與關鍵為原則，未讀者可作為日後延伸閱讀用。

讀畢《北方夕鶴2/3殺人》，寫完「安全版」的淺談後，腦海中浮現「瞎子摸象」的故事：盲眼的瞎子們觸摸著大象不同的部位，而推測出「柱子」（腿）、「圓扇」（耳）等片段的認定，最後由一位明眼人看出，原來是頭大象啊！但這個故事還沒完結，待明眼人環顧四周後發現：這一頭龐然大物，怎麼會在十五樓的住家客廳裡呢？真不合理！為了要把大象運進客廳，主人把門鑿大了；為了把大象運上高樓，增建了一部夠力的載重電梯；為了不使大象受傷，特別請了一位獸醫陪伴。接下來要問的是：糧秣怎麼解決？排泄物怎麼處理？大象如果亂吼亂叫怎麼辦？為什麼要把大象送進這個地方呢？這一切似乎太不合情理了吧？

截至目前為止，島田的長篇譯作似乎擺脫不掉上列那種令人驚異、卻又迷惑的怪奇感。在《北方夕鶴2/3殺人》一書中，我再次領受到了這片雙面刃的威力，引起我想搶先閱讀的強烈動機，也造成閱讀後不斷地挑剔與思考著「有必要如此設計嗎？」的疑惑。

對我而言，這就是島田的魅力，這就是我愛的調調，亦是島田創作詭計與謎團上的特出之處——雖然我老在閱讀後犯嘀咕。其實整個故事只是從一個簡單的概念開始，但在具體化的過程中耗時耗力且成功率低，有時還得碰上計畫外的巧合或誤解（其實一切仍在島田的設計中），才能達成奇想、魔幻、幾乎不可能的犯罪。

但我也得說一句：即使實行率很低，出錯的機會很大，難以掌控的因素很多，如果有和本書中第三章名字相同的「千分之一的幸運」發生，這樣的奇案不就頗堪玩味與挑戰？「不合情理」的部分可以被解釋成「狂想成真」，至於犯罪者的狂想，只能說是島田這個鬼才想得到並寫成讓人興味盎然的小說，而讓喜愛者下了「這不是問題」的結論。但這容不容許講究推敲每一個環節的讀者去接受？很顯然的會遇到重重障礙。尤其在解謎完成之際，甚至有激烈的「別把讀者當白癡！」的反應出現。

閱讀推理小說是相當主觀的經驗，作品是不是暢銷或評論者給予幾顆星的回應都是次要的，自己的讀後感最正確。但有趣的是，同一部作品所給予的評價在時空的轉移、閱讀經驗的增長過後，可能會產生些許或完全相反的評價；或者經由同好間的討論，所持觀點不同而激發出其他想法來重新檢視一部作品。

對我而言，《北方夕鶴2/3殺人》就是這麼一部讓我重新閱讀、思考的作品。對島田的驚喜感從《占星惹禍》接近戰慄的興奮，慢慢轉而去思考，甚至懷疑島田所引領的新本格風潮，其實一開始接續的是舊本格「為詭計而詭計」的寫作模式。

《北方夕鶴2/3殺人》一書的詭計重點，其實是發生在北海道釧路三矢公寓的「屍體搬運之謎」，「夕鶴九號」上遭殺害的女屍身份之謎只是藉由通子這個接點讓吉敷得以接觸此案。如果要附會源義經的傳說，將藤倉兄弟的妻子安排成互相殺害的狀況即可，何必利用凶器上的指紋將兇手指向通子，又進一步地將她殺害？從這個點擴大去想，如果只將重心擺放在三矢公寓，書/篇名採用列車名北方夕鶴便不甚合理，篇幅也僅夠支撐成中篇小說；若要符合書名，則應對「夕鶴九號」上的案件做更穩固的設定與連結才是，否則只是一中篇加一短篇湊合成的長篇小說罷了。而「2/3」究竟意指為何？該有更明確的解釋，而不能讓讀者有眾說紛紜甚至無法瞭解的臆測。

先前說過「閱讀推理小說是相當主觀的經驗」，以上的論述筆者實需其他資訊的進一步蒐集，或者在閱讀過更多島田的作品後才能下結論。但以寫成於85年（84年發表，85年發行文庫）的《北方夕鶴2/3殺人》與89年《異想天開》，後者的流暢度及完整性遠高於前者，紮紮實實地構築出長篇推理的骨架與血肉。吉敷的熱血擺脫了在《北方夕鶴2/3殺人》中過度的英雄主義與浪漫情懷，實際的偵察行動是找尋線索追尋事件的真相，而非擺著釧路署蒐集好的情資不理，最後以「神的啟示」飛躍地推理破案。

最後回到「要以什麼角度來看這部小說」？如果將重點擺在吉敷竹史對加納通子的感情來看，篇幅與情感的描述是極為出色的；若單就詭計與謎團的安排，也是相當精采的；但兩者比重分配與連結性的失衡與文不對題的狀況，則讓我對這部作品的評價大打折扣。

以上是閱讀《北方夕鶴2/3殺人》的初步讀後，希望能在四月三十日的討論會中，能觸發出其他切入點及感想。