義大利的男人也跟女人一樣重視穿著的品味，而且是有過之無不及。台灣的百貨公司向來都是女性服飾在二、三樓等低樓層，往往佔據兩、三個樓地板，不像男士部門只有一層。但是在義大利似乎不是如此。我去逛他們的百貨公司，發現兩間都是男裝部在低樓層，女裝部在比較高的位置，或許這反映出百貨業者也搶攻男性消費市場的心態，更反映出義大利男性的愛美絕不亞於女性。愛美、重視外表，是義大利人的天性，不分性別。

行程的最後四天，在羅馬，我們住到一間美國的國際連鎖飯店，不是義大利本土的旅館。這代表什麼呢？這代表我們在這間旅館裡看到了很多美國來的客人（許多美國客人到了歐洲還是喜歡住他們自己國家就有的飯店、吃自己國家就可以吃得到的典型早餐。那間飯店提供的早餐卻是我們整個旅程中最難吃的----種類選擇最多，品質卻最差----咖啡難喝到不行）。

那些美國人穿的就跟我在美國時看到的完全一樣。也許是之前幾天看到太多義大利型男型女，後來乍看到這些美國佬，兩相一對比，我猛然發覺這些美國佬實在有夠土。印象最深刻的是其中一位男士，他穿了一件布料鬆軟的法蘭絨襯衫，外搭一件素色的背心毛衣，下身再配上一條微微發皺的廉價牛仔褲，我這是第一次驚覺：這三件東西加在一起，是一種多麼恐怖的打扮！簡直毫無特色！完全沒有任何設計感或任何有質感的元素在裡頭，也完全沒有所謂的「風格」或「型」可言，只能用「工廠大量製造的生產線產品」來形容（我記得當時一個猛然蹦上心頭的感覺是.....「傷眼」）。大花花夏威夷衫搭螢光橘海灘褲還比這身衣著好看！從他的裝扮我完全無法去猜測他從事什麼職業、喜歡什麼東西、在想些什麼、或可能是怎麼樣的一個人………我只能感覺他「很普通」。這個人可能就跟他的衣著一樣，乏味。藍領階級的工作服還比這樣的三件式裝扮來的讓人有感覺。

不過，也甭說別人了，我自己平常還不就是這麼穿的！但我卻從來沒發現這樣穿真的很……（天哪………不比不知道，一比才知道，原來自己沒有特色了那麼多年………哀………）。到了義大利，才知道自己沒品味到了極點。這似乎是個值得正視的問題。

品味不等於名牌。很多義大利人穿的也不是名牌，但是穿搭起來就是很好看。衣服要穿的好，不一定要花大錢。一點點美感的訓練、一點點搭配的技巧、一點點資金的投入、一點點觀察力的培養、和相關資訊的蒐集卻很必要。我在想，與其追求名牌，東買一件西買一件，不如花點時間仔細想想自己是什麼樣的人，然後適合穿什麼風格或何種樣式的衣服，可能更重要。如果妳是個很纖細含蓄、溫柔婉約的女子，穿中國風或民族風的衣服可能就很適合；如果妳是個重視生態環保、追求心靈自由的人士，可能有機的原料材質和儉約低調的設計所構成的半休閒風就會比較適合。

我常想，其實妳會買什麼衣服，可能冥冥之中也會受到妳潛意識的引導，妳是什麼樣的人，就會穿什麼樣的衣服，妳的衣服其實是妳內在的延伸。這跟吃東西有點一樣，you are what you eat，you are what you wear. （我在想，對 all you can eat 吃到飽的餐食方式情有獨鍾的人，他穿著的品味應該也不會太有質感才是。）但是，吃或穿不是這麼被動地只等待或接受我們潛意識的暗示，它們也會改變我們。妳穿長旗袍，動作因此豪邁不起來，久了自然個性也就豪邁不起來。所以這兩者應該是有個互為因果的關係存在。不過呢，這種關係其實也允許開放和介入。比如我知道自己現在是什麼樣的人、因此都穿什麼樣的衣服，但我想要變成某種人，所以途徑之一或許就是可以從嘗試改變衣著開始做起。

望著整抽屜的圓領T恤和出國前上班時買的平價套裝，下次買衣服前，要三思而後行。這是我這次到米蘭最大的收穫。