大部分的人對電影當中有關地球現況的描述，都相當震撼，我也不例外；但這電影中，其實還說了別的，也引起了我腦裡別的念頭。心中有很多想法，就一一寫下，沒有分類也沒有主題。

什麼是【台灣政客】不願面對的真相？

2000年高爾雖然高票落選，卻意外成為遠在太平洋另一端的連宋永遠的繆思。除了冒出大批偽左派學者、藝文界人士紛紛自比為薩伊德、蘇珊宋塔格、或芭芭拉史翠珊等民主黨民間友人；講到奪票遺恨言必稱高爾驗票事件，也就自以為像是高爾一樣地實至名歸、只是被奸人所害地顧影自憐起來……

但是，同樣落選至今七年，這三個選不上的人分別做了什麼，卻顯見其間的差別。

並不是說走訪祖國吃香喝辣不厲害，也不是批評執意參選各種可選的公職有何不可，但是高爾回到了自己從學生時代就一直關注的原點：環保，並且用他最在行的方式──演說，來進行理想的苦行之旅。

導演將高爾精采的演說紀錄成電影，但這裡面不只有高爾的演講內容，還有高爾未必艱苦但卻也有曲折的人生歷程──包含他雖出身於政治世家，卻一生研讀科學；從小下田幫忙種菸草，從政後卻反菸商；包含他是如何幾乎失去兒子、以及失去姐姐、與2000年的美國總統大位。與演說中揭示的Inconvenient Truth（不願面對的真相）不同，高爾經歷了許多不能避免的人生真相；但這些真相：起落、得失、改變，卻讓他實實在在去面對人類生命中最大的課題。

因為如此英雄式地美化，有些人批評這部電影只不過是「高爾再起」的昂貴campaign。但除去「高爾」這個故事主人翁的名字，這故事是否還有價值？我們何不把它當作是，單純地揭示一幅政治家的理想圖像？當面對真真切切存在著、卻又無從下手的嚴重問題時，需要以道德與責任，堂堂正正地面對；不願面對真相的只是政客。

這一切其實與高爾無關，或者說，不只與高爾、更與天下從事政治的工作者們都息息相關。終其一生，孜孜矻矻爭取大位的目的是什麼？無法避免的道德責任，又是什麼？高爾提供了我們一個答案，這絕非龍應台等人所說的「品格」，不是父慈子孝、守身如玉，更不是馬英九式的「出淤泥而不染」、或是「依法行事」，而是一種The buck stops here的勇氣，是認真的面對，從自己開始，用盡自己所能使用的方式去克服它、達到這個世界的最終目的：「生存」。

不論高爾是否打算重返政壇、也不論高爾所使用的二氧化碳量是否有正負相抵，一個真正懂得爭取「生存」的人，就是值得敬佩的。