我所崇敬的陸大使，今天1/ 15在中國時報的專欄，讓我非常訝異。
(
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112007011500067,00.html )
大使當然依照慣例，先批貶媒體在這個事情上( 今天談的是布希宣布增兵伊拉克的事情 )缺乏完整的報導，或者版面有限而沒有報導，這樣的批評已經是老套，而且陸大使也沒有全部看完所有的媒體，若只是翻閱三大報，當然不夠，如果我沒有記錯，蘋果日報1/12號的國際新聞版面就是頭條處理，也搭配其他不同意見與分析、圖表，(
http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Section&Sec_ID=7&Loc=TP&ShowDate=20070112 )當天十則重大國際新聞，蘋果就用五則的版面來處理布希增兵宣布。
電視新聞也非全然漠視，布希在台北時間 1/11上午十點的電視演說，都同步透過如美聯社等外電衛星，直接送到各電視台，二十分鐘演說完畢後，立刻就是民主黨參議員的不同意見實況轉播，同樣同步的衛星傳送，各電視台的國際新聞中心，不可能不處理這麼大的情。
大使對於布希增兵伊拉克的政策，不只不反對，而且彷彿是共和黨的中文版說帖，還預告這個增兵政策在國會不至於受到民主黨太大的阻撓，應該沒有民意與輿論可以抵擋既定的出兵。
增兵是否為解決伊拉克問題的唯一選項？增兵的正當性在哪裡？
維護伊拉克的秩序與解決問題一定要靠增兵？或者說，一定是美國人的使命？過於理想主義與單邊政策的做法，布希政府是否有流於獨斷的可能性，我們看不到大使的觀點。而且別忘了，造成現在的問題難以脫身，源頭問題是什麼？處理爛攤子的方法就是再把攤子擺大些？
我見過有些外交官，經常以擁護友邦執政者或者擁護保守主義者為其主要的思想依據，「只認識執政者」，而不去思考非執政者觀點，以及政策問題的正當性與道德性，或許是外交官的盲點。
也許有些外交官會認為，看下任執政者是誰，上台之後，再來思考話該怎麼說？外交可以是權變，可以是謀略，但外交也應該不偏離正義太遠。