我住在吉隆坡郊區的整體開發區，發展商在這裡蓋了別墅、高爾夫球場、泳池等高級設施。我們位在其中一個角落，是個寧靜、乾淨又治安良好的高級共管公寓區（Condominium）。

可惜好景不常，兩年多前，附近開了一所私立大學，該建築是原辦公大樓就地整建，沒有規劃校內宿舍，於是學生就得在附近租房子。

學生們看中這些公寓的優點，高價租下來，然後共同分擔。

房東則收取高價租金後，遷到不遠處的住宅區，租金只要三分之一，等於還有賺頭。各取所需本來是不錯的選擇。

但地區居民惡夢開始了。大家的生活從此受到干擾。

學生們常在夜裡弄出乒乒乓乓的聲響，拉桌子啦、拉椅子啦，甚或重物墜地啦，家具似乎都在夜裡復活。總之，非搞到讓樓下的嬰兒、老人家不得安睡不可。

再就是高樓丟物，紙張、寶特瓶、塑膠袋亂飛，樓下的居民扎扎跳，卻又抓不到「原兇」。極之奈他何。

最使人眼直直的是，招來其他學生，成群結伴穿T恤不戴泳帽的在泳池戲水至半夜十二點；有些則在泳池邊烤肉，大唱卡拉ＯＫ，好像整座公寓是他們私有的。

這些人無顧公共衛生安寧，讓住戶自動放棄使用自家游泳池的權力，尤其氣煞一些以夜泳為規律運動的白領階級。

特別要提一件最近鬧大的事。

有座共管公寓基地與隔鄰另座相連，因兩基地房子規模與價值差很多，發展商築了一道高牆隔開，除非要辦居民大會，不然不會開啟。

Ａ座公寓入口面對商業區，Ｂ座則面對幽靜私人道路。

從Ｂ座入口走到學校，需走一大段路；學生以「那段路很危險，怕劫財劫色，生命受到威脅」為藉口，腦筋動到「爬牆」來，只要爬過Ａ座鐵門就可以到達大學，路程至少省一半以上。

這些舉動被居民投訴到報館，記者將照片大大張的登在報上，學生們反駁Ａ座民民不該不近人情，不讓他們抄捷徑，是要送羊入虎口、發生了意外誰負責，甚至有的說公寓委員會應該開放大鐡門，方便學生出入等等。

天呀！這簡宜是房客大過屋主婆。

於是Ａ座居民與學生展開大鬥法。

居民在鐡門圍牆糊上碎玻璃，以為可以除後患。

怎知學生走歪道比掉書袋還厲害。

他們另闢捷徑，「Ｃ座」圍牆下一條窄小突出平面通道，學生照樣走過Ａ座。

公寓委員會接到投訴後，在Ｃ座圍牆轉角處築了一個五尺高的鐡柵，再加上兩根大鐡條。

你有張良計，我有過牆梯。

鐡條被敲掉，鐵柵被破壞。學生穿過鐡柵的照片再次見報。

面對居民憤慨的聲浪，學生一點不知反省，反而繼續變法，一個月黑風高的晚上，笨重的鐡柵被整個由牆面接縫處拆下，丟到哪去沒人知道。

居民們氣餒了，不聞不問了。還有一些不服氣的，繼續向記者投訴。

有些路見不平的記者當魯仲連，給學生一些善意的建議。當然，這件事站在客觀角度看，兩方面都各有需求。

站在人道關懷的立場上看，學生們有權保衛自己。以居民立場而言，他們不想要自己的地方被外人入侵。

那怎辦呢？

居民們的意見是，學生們在租房前，見過周圍環境，應該能夠預知自己每天要行經幽僻小路，若不敢走小路，就不該在此租房，將自己的方便建立在侵犯他人權益上。居民建議不適應環境的學生就應該遷出另覓住所。

此事後續發展有待觀察。

老媽忝為社區居民之一份子，看這事，只能感嘆：與其說「華人不該為難華人，讓友族看笑話」，不如說：「華人大學教出自私自利的華人子弟，友族看了笑得更大聲。」